IDA WIDANINGSIH, SE BINTI ENDANG SUHANA

Bahwa terdakwa IDA WIDANINGSIH SE, BINT ENDANG SUHANAselaku Bendahara bersamasama dan bersepakat dengan Saksi LILISSARININGSIH, SE, selaku Ketua, dan saksi HARIS SUTRISNA selakuSekretaris mengajukan pinjaman dengan menggunakan kelompok Fiktifdimana sebelumnya mereka bertiga berbicara tentang kebutuhan uangyang akan dipinjam, kKemudian mereka sepakat untuk menarik uang dariBRI dengan mengunakan Spesimen Saksi LILIS SARININGSIH, SEselaku Ketua dan Terdakwa IDA WIDANINGSIH SE, BINT ENDANGSUHANA selaku

Bahwa terdakwa IDA WIDANINGSIH SE, BINT ENDANG SUHANAselaku Bendahara bersamasama dan bersepakat dengan Saksi LILISSARININGSIH, SE, selaku Ketua, dan saksi HARIS SUTRISNA selakuSekretaris mengajukan pinjaman dengan menggunakan kelompok Fiktifdimana sebelumnya mereka bertiga berbicara tentang kebutuhan uang183yang akan dipinjam, kemudian mereka sepakat untuk menarik uang dariBRI dengan mengunakan Spesimen Saksi LILIS SARININGSIH, SEselaku Ketua dan Terdakwa IDA WIDANINGSIH SE, BINT ENDANGSUHANA selaku

SE, BINT ENDANG SUHANA,186yang pada pokoknya saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Bahwa terdakwa IDA WIDANINGSIH diangkat selaku Bendahara UPKprogram PNPMMPd Kecamatan malangbong periode tahun 2009 s/dSeptember 2012 bedasarkan Surat Keputusan Camat malangbongKabupaten Garut No : 300 / 348/2009 tanggal 22 Oktober 2009 tentangpengangkatan pengurus UPK program PNPMMPd KecamatanMalangbong periode tahun 2009 sid September 2012, yaitu TerdakwaIDA WIDANINGSIH selaku Bendahara, L1L1S

Bahwa terdakwa IDA WIDANINGSIH SE, BINTI ENDANG SUHANAselaku Bendahara bersamasama dan bersepakat dengan Saksi L1L1SSARININGSIH, SE, selaku Ketua, dan saksi HARIS SUTRISNA selakuSekretaris mengajukan pinjaman dengan menggunakan kelompok Fiktifdimana sebelumnya mereka bertiga berbicara tentang kebutuhan uangyang akan dipinjam, kemudian mereka sepakat untuk menarik uang dariBRI dengan mengunakan Spesimen Saksi L1L1S SARININGSIH, SEselaku Ketua dan Terdakwa IDA WIDANINGSIH SE, BINT ENDANGSUHANA selaku

Men kan terdakwa Ida Widaningsih. SE binti Endan hana tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu primair.2. Membebaskan terdakwa IDA WIDANINGSIH. SE BINTI ENDANGSUHANAdari dakwaan ALTERANTIF KE SATU PRIMAIR tersebut.3. Menyatakan terdakwa IDA WIDANINGSIH.

WIDANINGSIH Dkk

WIDAN1NGSIH, atau disebut juga SUTINI WIDANINGSIH, dahulubertempat tinggal di Jalan Raya Taman Indah No.4 1, Sepanjang, Sidoarjo,sekarang tidak dapat diketahui tempat tinggalnya, sebagai...... TERGUGAT ;2. WAHYU EKO RUSIANTO, dahulu bertempat tinggal di Jalan Raya TamaIndah No.41, Sepanjang, Sidoarjo, sekarang tidak dapat diketahui tempattinggalnya, SCDAQAL .......... eee ceeee eee cee eee ee ee tee eeeeeeseeteateeetetetetseeeees TERGUGAT Il3.

IYAN SOPIAN ; WIDANINGSIH

WIDANINGSIH telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 10 Oktober1999 dengan jabatan terakhir sebagai Staff Administrasi, dengan gajiterakhir sebesar Rp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa pada bulan Maret 2006 Penggugat telah diputus hubungankerjanya oleh Tergugat secara sepihak dengan alasan bahwa Tergugat sudahtidak ada order ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

WIDANINGSIH sebesar Rp 7.100.000, (tujuh juta seratus ribu rupah) denganperincian sebagai berikut :a. Hak atas upah terhitung sejak bulan Maret 2006 sampai dengandiajukannya gugatan ini yaitu : 9 (Sembilan) bulan x Rp 710.000, =Rp 6.390.000, (enam juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;b.

WIDANINGSIH :a. Pesangon 2 x 8 bin x Rp 710.000, = Rp 11.360.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 3x Rp.710.000, =Rp 2.130.000,Jumlah (a + b) = Rp 13.490.000,c. Uang Penggantian Hak: 15% x Rp 13.490.000, =Rp 2.023.500,Jumlah (a + b + Cc) = Rp 15.513.500,Hal. 7 dari 14 hal. Put.

WIDANINGSIH :a. Uang pesangon 2 X 2 X Rp.710.000, =Rp 2.840.000,b. Uang Penghargaan masa kerja TIDAKADA KARENA KURANG DARI 3 TAHUNc. Uang penggantian hak 15 % X 2.840.000 =Rp 426.000,+Jumlah (a+b+c) = Rp 3.266.000.

WIDANINGSIH BINTI MAEDIN VS JUMADI BIN ALI MUNTIR

Ida Widaningsih,dkk lawan 1.Ny. ENTIN SUPRIATIN, dkk

Penggugat:
AGUS SANYOTO
Tergugat:
MIA WIDANINGSIH

Menjatuh talak satu bain shugraa Tergugat (Muhammmad Ashari bin Alimuddin) terhadap Penggugat ( Sri widaningsih binti Amir Sutanto );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sri Widaningsih binti Amir Sutantomelawan Muhammad Ashri bin Alimuddin

Pemohon:
1.JAJANG SURYANA
2.ENING WIDANINGSIH

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : Ening Widaningsih NIK3205245905720004, tanggal 26 Maret 2012, selanjutnya diberi tandaP2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/1988, tanggal 3 Agustus1988, antara : Jajang Surnaya dengan Ening Widaningsih, selanjutnyadiberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3205LT271120130075,tanggal 3 Desember 2013, atas nama : Riski, selanjutnya diberi tandaP4 ;5.

Girimukti, Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut, dimanadomilisi Para Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Garut, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Garut berwenangsecara absolut dan relatif untuk menerima, memeriksa dan memutuspermohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3,dihubungkan dengan keterangan saksi Enung Maryati dan saksi UsmanMardiana telah di dapat fakta bahwa Para Pemohon yaitu Jajang Suryanadengan Ening Widaningsih

3 Agustus 1988 di Garut, dan perkawinan tersebut telah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut, tanggal 3Agustus 1988 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/1988 tanggal 3Agustus 1988 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3, P4 dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda P5 serta dikuatkandengan keterangan saksi Enung Maryati dan saksi Usman Mardiana telahdidapat fakta bahwa dari perkawinan Para Pemohon yaitu Jajang Suryanadengan Ening Widaningsih

SRI WIDANINGSIH binti AMIR SUTANTO vs MUHAMMAD ASHRI bin ALIMUDDIN

WIDANINGSIH sebagai Tergugat

Hajah Widaningsih danSebidang tanah berikut bangunan sebagaimana Sertipikat hak Milik Nomor:158 yang terletak di Prov. Jawa Barat, Kabupaten Sumedang,Kec.Sumedang utara, Desa.Kebonjati, Seluas 2293 M?

Hajah Widaningsih; Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertipikat hak MilikNomor: 158 yang terletak di Prov. Jawa Barat, Kabupaten Sumedang,Kec.Sumedang utara, Desa.Kebonjati, Seluas 2293 M?

Widaningsih Selaku Pembantah ll3. H. Uju Juhana Selaku Pembantah IllMelawan :Halaman 15 dari 54 Putusan Nomor 24 /Padt.G/2015/PN.Smd3.5.B. Pihakpihak dalam perkara sekarang ini yaitu :7. Wawan Suherman Selaku Penggugat 2. Hj. Widaningsih Selaku Penggugat Il3. H. Uju Juhana Selaku Penggugat IllMelawan :7. PT. Bank Nusantara ParahyanganSelaku Tergugat2. Kantor Pertanahan KabupatenSumedang Selaku Turut Tergugat 3. Kantor Pelayanan Negara DanLelang (KPKNL) Bandung Selaku Turut Tergugat IIll.

Bahwa benar TURUT TERGUGAT telah menerbitkan Sertipikat Hak AtasTanah obyek sengketa, yaitu SHM No. 158IDesa Kebonjati Surat Ukur.Nomor: 43/Kebonjati/2005 tanggal 05072005 Luas 2293 m2, terakhirtercatat atas nama Nyonya hajah WIDANINGSIH (Penggugat Il), yangterletak di Blok Cimayor Desa Kebonjati Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang;.

Hajah Widaningsih dan sebidang tanah dan bangunansebagaimana Sertipikat hak Milik Nomor: 158 yang terletak di Prov.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munjin bin Kehma) terhadap Penggugat (Nining Widaningsih binti Endin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Nining Widaningsih binti Endin
Tergugat:
Munjin bin Kehma

EUIS WIDANINGSIH DK VS PT PANASIA FILAMENT INTI Tbk. DKK

EUIS WIDANINGSIH, bertempat tinggal di Jalan DakotaSelatan Nomor 14, RT.006 RW.023, Kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;2.

tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi EUIS WIDANINGSIH

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suharno bin Surdita ) terhadap Penggugat ( Iis Widaningsih binti N.Sutarya ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
Iis Widaningsih binti N.Sutarya
Tergugat:
Suharno bin Surdita

SALINAN PUTUSANNomor 2833/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :lis Widaningsih binti N.Sutarya, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNSdi Dinas Pendidikan, tempat tinggal di Perum SuryaCigadung RT.085 RW. 025 Kelurahan Cigadung KecamatanSubang Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanSuharno

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suharno bin Surdita)terhadap Penggugat (lis Widaningsih binti N.Sutarya) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharno bin Surdita)terhadap Penggugat (lis Widaningsih binti N.Sutarya);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1440 Hijriyah oleh Dr. Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandang bin Darta) terhadap Penggugat (Cucu Widaningsih binti Agus Mahpudin) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Cucu Widaningsih binti Agus Mahpudin
Tergugat:
Nandang bin Darta

PUTUSANNomor 3243/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Cucu Widaningsih binti Agus Mahpudin, umur 22 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung PasirlajaRT.008 RW. 002 Desa Pakuhaji Kecamatan CisalakKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNandang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nandang bin Darta)terhadap Penggugat (Cucu Widaningsih binti Agus Mahpudin) ;3.

bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menuruthukum bahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah KabupatenSubang maka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapatditerima, hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Cucu Widaningsih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandang bin Darta)terhadap Penggugat (Cucu Widaningsih binti Agus Mahpudin) ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Enang Sumanang bin Musawab ) dengan Pemohon II ( Euis Widaningsih binti Mamun ) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Pemohon:
1.Enang Sumanang bin Musawab
2.Euis Widaningsih binti Mamun

Euis Widaningsih Binti Mamun, Tempat Tanggal Lahir Subang 26061976,umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Tidak Bekerjaa, bertempat tinggal di Kampung TanjungwangiRt.007 /Rw.003 Desa Tanjungwangi, kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Enang Sumanang BinMusawab) dengan Pemohon Il (Euis Widaningsih Binti Mamun) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Desember 2012 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3213191003110009. atas nama EnangSumanang dengan Euis Widaningsih yang dikeluarkan Kepala DinasHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0010/Pat.P/2018/PA.Sbg.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 16102013,(bukti P.4);5. Fotocopy Surat Keputusan Bupati Bekasi Nomor 821.1/25BKD/Kep/2008atas nama Enang Sumanang yang dikeluarkan Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi tanggal 21 Januari tahun 2008, (bukti P.5);6.

Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Enang Sumanangbin Musawab) dengan Pemohon II (Euis Widaningsih binti Mamun) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Desember 1998 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Enang Sumanang binMusawab ) dengan Pemohon II ( Euis Widaningsih binti Mamun ) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Desember 1998 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

1. Menyatakan terdakwa WIDANINGSIH telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda No.5 Tahun 2017
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (Satu Juta rupiah). Subsidair 5 Hari Kurungan
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
WIDANINGSIH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR AGUS SETIAWAN bin MARZUKI) kepada Penggugat (WIDANINGSIH binti SUMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu ).

Penggugat:
WIDANINGSIH binti SUMARDI
Tergugat:
NUR AGUS SETIAWAN bin MARZUKI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (NUR AGUS SETIAWAN binMARZUKI) terhadap Penggugat (WIDANINGSIH binti SUMARDI);4.

1. Menyatakan terdakwa WIDANINGSIH telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda No.5 Tahun 2017
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
WIDANINGSIH

EUIS DEWI WIDANINGSIH, 2. Ir. DIKDIK GUNAWAN dan 3. Drs. DENI NAJUDIN, tersebut;

EUIS DEWI WIDANINGSIH, DKK VS 1. MAMAH bin BASIT, DKK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SRI WIDANINGSIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak menyediakan sarana untuk mencuci tangan dengan menggunakan sabun dan air mengalir dan hand sanitizer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebear Rp. 148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) hari kurungan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP atas nama SRI WIDANINGSIH, dikembalikan kepada terdakwa;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bandi Subroto
Terdakwa:
SRI WIDANINGSIH