Ditemukan 721 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 414.042 40.000 415.000 441.000 44.000 421.000 406.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 15 Maret 2012 — Drs. HERINTO ISKANDAR, MM.
42 — 7
  • tahun 2010 sebesar Rp. 4.166.000, sehinggajumlah total seluruhnya sebesar Rp. 53.336.000, ;ATK pada tahun 2009 sebesar Rp. 100.000, ;Cetak dan Pengadaan pada tahun 2008 sebesar Rp. 18.394.500, dan tahun 2009sebesar Rp. 440.000, sehingga jumlah total seluruhnya Rp. 18.834.500, ;Perangko/Materai pada tahun 2008 sebesar Rp. 560.000, dan tahun 2010sebesar Rp. 750.000, sehingga jumlah total seluruhnya Rp. 1.310.000, ;Barang habis pakai pada tahun 2008 sebesar Rp. 4.336.000, dan tahun 2009sebesar Rp. 414.000
    total seluruhnya sebesar Rp. 53.336.000, ;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Zl.22.23.24.Don26.ATK pada tahun 2009 sebesar Rp. 100.000, ;Cetak dan Pengadaan pada tahun 2008 sebesar Rp. 18.394.500, dan tahun 2009sebesar Rp. 440.000, sehingga jumlah total seluruhnya Rp. 18.834.500, ;Perangko/Materai pada tahun 2008 sebesar Rp. 560.000, dan tahun 2010sebesar Rp. 750.000, sehingga jumlah total seluruhnya Rp. 1.310.000, ;Barang habis pakai pada tahun 2008 sebesar Rp. 4.336.000, dan tahun 2009sebesar Rp. 414.000
    Barang habis pakai pada tahun 2008 sebesar Rp. 4.336.000, dantahun 2009 sebesar Rp. 414.000, sehingga jumlah total seluruhnyasebesar Rp. 4.750.000, ;. Makan dan Minum pada tahun 2008 sebesar Rp. 2.001.500, dantahun 2009 sebesar Rp. 1.084.000, sehingga jumlah total seluruhnyasebesar Rp. 3.085.500, ;. Perawatan/pemeliharaan pada tahun 2008 sebesar Rp. 48.500, dantahun 2009 sebesar Rp. 2.241.500, sehingga jumlah total seluruhnyasebesar Rp. 2.290.000, .
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 17-07-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 63/Pdt.G/2012/PN.Kray
Tanggal 10 Juni 2013 — 1. EVELINE ENGELINE POLUAN 2. TUTIK SETYOWATI vs TITIK SUPARTINI
45 — 6
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk menbayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah) ;
    Menghukum tergugat untuk membantu proses perubahan nama di KantorPertanahan Kabupaten Madiun atas 7 (tujuh) sertifikat diatas, dari namapemegang haknya Petrus Sri Widodo kepada nama pemegang hakya YayasanBethel Madiun;5 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untukmenbayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp. 414.000
    BUNGA LILLY, SH.PANITERA PENGGANTIDWIDJO PUTRANTOBiaya biaya:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4 Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5 Biaya Leges :Rp. 3.000,6 Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 414.000,
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Deni Muhidin Bin Asep Omay) terhadap Penggugat (Sopiana Handayani binti Endang Komar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.414.000
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 169 / PDT / 2020 / PT DPS
NATALIA KRISTINA, melawan ACHMAD,
124 — 44
  • dalamperkara ini ;Atau , setidaktidaknya sebagai :SUBSIDAIR :Mohon pengadilan memberikan putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo EtBono ) ;Mengutip serta memperhatikan segala sesuatu yang terurai dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor169/Pdt.G/2020/PN.Tab. tanggal 31 Agustus 2020, yang amarnyaberbunyisebagai berikut :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 414.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 20 Februari 2008 — Drs. Hi. ASMUNI, SH.MM bin Hi. SOBARI
72 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Tanggal 30 Januari 2007, untuk makan di bulan Januari 2007sebesar Rp. 651.700, ;Tanggal 30 Januari 2007, pembelian Aqua dll sebesar Rp. 414.000, ;Tanggal 30 Januari 2007, untuk Transport panitia pemulangan untuk kloter41 sebesar Rp. 2.250.000, ;Tanggal 29 Januari 2007, untuk penjagaan koper yang menerima Sdr.Marwan sebesar Rp 50.000, ;Tanggal 29 Januari 2007, untuk pengawalan koper dari Pondok Gede keSukadana sebesar Rp. 150.000.
    ;Tanggal 30 Januari 2007, untuk makan dll bulan Januari 2007 sebesar Rp.651.700, ;Tanggal 30 Janual'i 2007, pembelian Aqua dll sebesar Rp. 414.000, ;Tanggal 30 Januari 2007, untuk Transport panitia pemulangan untuk kloter41 sebesar Rp. 2.250.000. ;Tanggal 29 Januari 2007, untuk penjagaan koper yang menerima Sadr.Marwan sebesar Rp 50.000.
    ;Tanggal 30 Januari 2007, pembelian Aqua dll sebesar Rp. 414.000, ;Tanggal 30 Januari 2007, untuk Transport panitia pemulangan untuk kloter41 sebesar Rp. 2.250.000, ;Tanggal 29 Januari 2007, untuk penjagaan koper yang menerima Sadr.Marwan sebesar Rp 50.000, ;Tanggal 29 Januari 2007, untuk pengawalan koper dari Pondok Gede keSukadana sebesar Rp. 150.000., ;Tanggal 29 Januari 2007, untuk sewa genset dan bongkar koper untukkloter 41 sebesar Rp. 100.000, ;Tanggal 26 Januari 2007, untuk kebersihan lapangan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Hj.ATIFATURRAHMANIYAH, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 807/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.414.000 , (empat' ratusempat belas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiunpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 M. bertepatan dengantanggal O07 Rabiul awal 1432 H. oleh kami Drs. H.Nur Khasan,24SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Rohmah, M.Hum. danDrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-08-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Agustus 2011 — I WAYAN SUDITA,DKK ; I NITA,DKK
22 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap hari pada Tergugat lalaiuntuk melaksanakan amar putusan ini, terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap sampai pelaksanaan amar putusan ini ;9 Menyatakan putusan dalam perkara tni dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada verset, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad) ;10 Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulyang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 414.000
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 22/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
  • Biaya materai : Rp. 9.000,Jumlah Rp. 414.000,Terbilang (empat ratus empat belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 22/Pdt.G/2021/MS.Str
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-08-2007 — Upload : 31-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt/2007
Tanggal 21 Agustus 2007 — YUSUF, ; VS JOHANES SUSANTO HADI SUWIGNYO.
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak sah dan melawan hukum ; Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah dan rumah sengketa tersebut serta menyerahkannya kepada Penggugat ; Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesarRp.414.000
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 15/Pdt.G/2011/PA Msb
Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON TERMOHON
8 — 3
  • Nomor 18/Padt.G/2014/PA Msbpotongan yang lain sebesar Rp. 414.000, (empat ratus empat belas riburupiah);e Bahwa kesanggupan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmemberikan biaya pemeliharaan satu orang anak bernama MuhammadAkram Bin M.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 109/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • ., M.H.Panitera Pengganti, Dewa Gede Putra JayaPerincian Biaya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK wwnwnnne nnn nnnnnen eee e ee eeeneneeeeeenee Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 414.000,PNBP (wes nnnnnnn nnn nnnnnnnnn ene e ne neenennnes Rp. 10.000,Biaya SUMpah = ~ == 222 nnn n nnn Rp. 100.000,Biaya RedaksSi 9 o ss ~ 222 oe ee = Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMIA wenn nnn nn nnn e nnn nnnnne eee ene Rp. 615.000,Nomor : 109/PDT G/ 2018/PN BliHalaman 21 dari 21 Halaman, Putusan(enam ratus lima
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • No. 13/Pdt.P/2021/PA.AGMKhairul Gusman, S.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 10.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 280.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 9.000, Jumlah RP. 414.000,Hal. 18 dari 18 hal. Pen. No. 13/Pdt.P/2021/PA.AGM
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0892/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 110
  • ikrar talak diucapkan untuk membayar berupa :

    - nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;-

    - Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;

    - Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);-

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi sebesar Rp. 414.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pdt/2009
Tanggal 29 September 2009 — HARRY SUDJONO VS. LIONG HENG GIP
87 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 414.000, (empat ratus empat belasribu. rupiah) ;Hal. 12 dari 14 hal. Put.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 25/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 25
  • Biaya materai : Rp. 9.000.Jumlah Rp. 414.000,Terbilang (empat ratus empat belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 25/Pdt.G/2021/MS.Str
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 33/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • AgRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 35.000,Rp. 260.000,Rp. 20.000,: Rp. 10.000,: Rp. 9.000.Rp. 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 33/Pdt.G/2021/MS.Str
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 53/Pdt.G.S/2021/PN Png
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.TURIADI
2.SURYANI
90 — 14
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Gugatan Sederhana Nomor 53/Pdt.G.S/2021/PN Png;
    2. Menyatakan Gugatan Sederhana Nomor 53/Pdt.G.S/2021/PN Png dicoret dari Register Gugatan Sederhana;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 51/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 13 Maret 2014 — ACHMAD JUWARNO
31 — 1
  • Rp.414.000, (empatratus empat bela SUTOMOSumberejo Rt 1Rw 4 SumberejoBatuRp.250.000,( dua ratusempat puluhlima riburupiah)00245128Desember2012Titipan Pokok sebesarRp. 250.000, (duaratus lima puluh riburupiah) di berikwitansi no 002925warna putih namunyang dibayarkan keKoperasi sebesar Rp.172,000, (seratustujuh puluh dua riburupiah) tetap namaSUTOMO yang tidakdisetor sebesar Rp.78.000, (tujuh puluhdelapan ribu rupiah).
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 464/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Eddy Sinaga,SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
Pan Mie Kim Als Akim Anak dari Chiat Tek On Alm
62 — 16
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 231 lember su fu yang sudah terpakai
    • 1 kotak kecil kartu sung fu yang sudah kosong
    • 3 kotak kecil kartu sung fu yang belum dipakai
    • 2 kotak besar bekas kartu sung fu
    • 1 lembar kertas karton warna kuning
    • Uang tunai sebanyak Rp.414.000