532/Pid.Sus/2020/PN Smn

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muh Arifin Bin Pariman;2. Tempat lahir : Sleman;3. Umur/Tanggallahir : 38 tahun/ 13 April 1982;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Nglengis Rt.06 Rw.28 Ds.Banyurejo Kec.Tempel Kab.

Basuki Rahman No.8Bantul, DIY, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 532/Pid.Sus/2020/PNSmn tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smn1.

Seyegan Sleman atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih berada di Daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman telah dengansengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smnpenangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahankimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunanyang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan/atau lingkungannya sebagaimana dimaksud

HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smn

532 K/PID/2017

Putusan Nomor 532 K/PID/2017Cahaya Benteng Mas memberikan waktu lagi ke para Terdakwa untukmembayar barang yang telah diterima namun para Terdakwa tetap tidakmembayar;Selanjutnya tanggal 8 September 2014 Terdakwa II.

Putusan Nomor 532 K/PID/2017Winarto sebagai pemilik CV Graha Triberkatama wajib mengembalikanseluruh barang yang telah diterima CV Graha Triberkatama ke PT CahayaBenteng Mas.

Putusan Nomor 532 K/PID/2017.

Putusan Nomor 532 K/PID/2017 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Oei Monica Winarto tanggal 27Februari 2015; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 9 Juli 2013;Terlampir dalam berkas perkara;6.

Putusan Nomor 532 K/PID/2017

532/Pid/2021/PT SMG

Putusan nomor 532/Pid/2021/PT SMGSemarang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2021. yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara dibawah nomor :W12.U.10/235/Hk.01/IX/2021.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor 532/Pid/2021/PT SMG, tanggal 7 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 532/Pid/2021/PT SMG, tanggal 7 Oktober 2021 untukmembantu Majelis Hakim memeriksa perkara ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 532/Pid/2021/PT SMG, tanggal8 Oktober 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;4.

Putusan nomor 532/Pid/2021/PT SMGMembaca, Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tanggal 29 September 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jepara pada tanggal 29 September 2021.

Putusan nomor 532/Pid/2021/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap keberatan Penasihat Hukum TerdakwaPoin 2.

Putusan nomor 532/Pid/2021/PT SMG

532/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 532/Pdt.G/2017/PA.

532/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSselasa, tanggal 6 Desember 2016 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mandai, Kabupaten Maros, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:298/03/XII/2016 tertanggal 2016;. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama Dusun Borong Loe, Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros;.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;10. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs4. Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanMei 2020, disebabkan karena Termohon diduga oleh Pemohon telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain;5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020 sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.MrsMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Harmoko Lestaluhu, S.HI., M.H. Panitera Pengganti,Nur Uliyah Arif, S.H.,M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan : Rp. .20.000,00 Redaksi >Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 9.000,00Jumlah >Rp. 469.000,00( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Him. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mrs

532/Pdt.G/2021/PA.Mrs

XXX, DesaXXXXXXX, XXXXX, Kabupaten XXXXxXProvinsi Papua, sebagai Tergugat;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal7 September 2021 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.tanggal 7 September 2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Hal. 7 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa fotokopi kutipan akta nikah.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat, namun karena PetitumPenggugat terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabHal. 9 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Petitum Penggugat poin 1 setelan mempertimbangkan seluruh petitumPenggugat;Pertimbangan Petitum 2.

Pasal 116 huruf (6) KompilasiHal. 10 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.Hukum Islam, sehingga secara yuridisnormatif gugatan Penggugat patut dinilaltelah beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agarterbentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang pada gilirannyaakan menjadi menjadi wadah bagi suami dan isteri menikmati kebahagiaanhidup.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan nomor 532/Pdt.G/2021/PA Mrs.

532/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGATTerhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXX/II/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan, tanggal 27 Februari 2012.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pctcerai sebagaimana tersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, sehingga pengadilan terlebihdahulu harus berupaya mengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materilperselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.PctDra. KhasanahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,7 Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya HHK 3 >: Rp 20.000,3 Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA.Pct

532/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1509115503800002atas nama Penggugat tertanggal 27 Juli 2012.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai alasan tuntutan Penggugat atas dasar terjadinya pertengkaran yangterus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mto1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah sejaktanggal 15 Maret 1998, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak;2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mto

532/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PNsejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23 Desember2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Advokat/Penasihat HukumSELAMAT SEMPURNA SITORUS, S.H., Advokat pada Posbakum PengadilanNegeri Rokan Hilir sebagaimana penunjukan Penasehat Hukum dalamPenetapan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor532/Pid.Sus/2019

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019, sekitar pukul10.00 Wib, aparat Kepolisian dari Polsek Bangko yang telahmendapatkan informasi bahwa terdakwa melakukan penyalahgunaanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhlnarkotika mendatangi rumah terdakwa dan melakukan penggeledahanserta penangkapan terhadap terdakwa.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 terdakwa membelinarkotik jenis ganja dari Seseorang di daerah jalan Tanah Putih, kelurahanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhlbagan kota, kKecamatan bangko sekitar pukul 09.00 wib dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) bungkus plastik bening besar yang didalamnya berisikansebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) bungkus paket kertas berisikandiduga narkotika jenis ganja.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN RhlDirampas untuk dimusnahkan;6.

,MH Bayu Soho Rahardjo, S.H.Rina Yose, S.H.Panitera PenggantiJulpabman Harahap, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rhl

532/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2020/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNERCON. Nama lengkap : SUPRIONO ALS. SUPRI BIN WARIGIN;. Tempat lahir : Medan;. Umur/tanggal lahir =: 41 Tahun/22 Februari 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 31 Oktober2020 sampai dengan tanggal 29 desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan haknya untuk itu di persidanagn oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 532/Pid.B/2020/PNBls tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bls tanggal 1 Oktober2020 tentang penetapan

Tris Maruli ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BIsBahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun Nopol BM2905 EA adalah milik Saksi;Bahwa Saksi melihat sepeda motor tersebut masih ada dirumah ketikamalam takbiran pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 20.00WIB;Bahwa pada saat Sdr.

Tris Maruli menyerahkan kunci kontak sepeda motorYamaha Jupiter MX warna merah marun kepada Terdakwa, selanjutnyasepeda motor tersebut Terdakwa bawa pulang kerumah Terdakwa;Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun dengan nomorrangka: MH31S70058K370558 dan nomor mesin: 1S7372094 dan nomorHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BIspolisi BM 2105 EA yang Terdakwa terima dari Sdr.

Prayoga, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BIsHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Aldi Pangrestu, S.H. Hendah Karmila Dewi, S.H., M.H,Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Aminah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BIs

532/Pid.B/2016/PN.Sim.

PUTUSANNOMOR : 532/Pid.B/2016/PN.Sim.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal18 Januari 2017 s.d 18 Maret 2017;Putusan Nomor : 532/Pid.B/2016/PN Sim.

Simalungun Provonsi Simatera Utara;Putusan Nomor : 532/Pid.B/2016/PN Sim.

Disitu termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidakdiadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segalapertaruhan lainnya;Putusan Nomor : 532/Pid.B/2016/PN Sim.

JULIUS PANJAITAN, SH., MH.NASFI FIRDAUS, SH., MH.PANITERA PENGGANTIPARINGATAN SARAGIH, SH.Putusan Nomor : 532/Pid.B/2016/PN Sim. Halaman 25 dari 25 halaman

532/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Mprea YihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padatanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Mpr2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan,kemudianberpindah tempat tinggal di rumah kontrakan sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunial 1 oranganak bernama XXXXXXXXX Yang saat ini, orang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;4.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Mprsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.MprTTDKuala Akbar Andalas, S.H.IPanitera Pengganti,TTDSari Mayadinanty, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Mpr

532/Pid.B/2019/PN Kdi

WuaWua Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 November 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari di bawah register nomor 597/Pid/2019/PN.kKditanggal 12 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kditanggal 6 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN KdiPenetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 6November

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 532/Pid.B/2019/PN.Kdi, atas nama Terdakwa DANTJE TAMODIALENA tersebut di atas;.

SYAMSUL BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN KdiBahwa kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa tejadi pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WITA, bertempat di JI. Dr. SamRatulangi , Kel Kemaraya, Kec.

Resky Syifa Sejahtera untuk melakukanHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdipenarikan mobil 1 unit Mobil Honda Mobilio warna putin dengan No. PolisiDT 1600 OE, Nomor Rangka MHRDD4870FJ450052 dan Nomor MesinL15Z11178629 an.

,MH.Panitera Pengganti,SatinahHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdi

532/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.MlgKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor532/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 28 Februari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Pada tanggal 16 Agustus 2014 Masehi, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor?: ...........0:c08 sebagaimanaterlampir;2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mlgfotokop! tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mlgdi rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun setelah itu, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah nafkah yang kurangmencukup!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

sebagai sebagai berikut :I ance oo. w5S ant al ie Joss 5555 ofS=Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

seuage berikut :#153VI iS call Staisl sailHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

,M.Hum.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.

532/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menerbitkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Mindang Harianja, Tempat lahir Simalungun, 08 Agustus 1971, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.Stasiun Gg Keluarga Lk XII Kel.

No. 532/Pdt.P/2019/PN.Mdn, telah mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Simalungun pada tanggal 08 Agustus 1971,sebagaimana dalam Kutipan Akte Kelahiran No : 1568/2002, dan diberinama Mindang Harianja, yang dikeluarkan di Kantor Pencatatan Sipil KotaMedan pada tanggal 11 November 2016;Bahwa pemohon telah bercerai secara hukum berdasarkan putusanPengadilan Negeri Medan dengan perkara Nomor : 93/Pdt.G/2018/PN.Mdnpada tanggal 09 April 2018 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaMedan

Foto copy Kutipan Akta Perceraian No.1271CR130720180005 atas namaLaurens Stepanus Siregar dengan Mindang BR.Harianja, dikeluarkan olehPenetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Padt.P/2019/PN Mdn Page 2 Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, diberi tanda buktiP 4;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P4 setelah dicocokkan,telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti Surat

Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Padt.P/2019/PN Mdn Page 42.

MH,Perincian Biaya Perkara :1.nF & Df Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Permohonan Rp. 50.000,Ongkos Panggil Rp. 175.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 271.000,Terbilang (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Padt.P/2019/PN MdnPage 5

532/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg6 ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 November 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 404/08/X1I/2009 tanggal 14 November 2009;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Ujung Batu dan tidakpernah pindah lagi3.

MajelisHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 404/08/XI/2009 tanggal 14November 2009, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten rokan Hulu, yang bermeterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.telah dicocokan dengan aslinya dan sesuai (Bukti P);B. Saksi1.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera Pengganti,Syofyan, A.Md.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Rp450.000,00PemanggilanPNBP relaas : Rp20.000,00panggilanBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

532/Pid.B/2015/PN Bdg

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2015/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMID Bin KARITempat lahir : BogorUmur / tanggal lahir : 25 tahun / 28 Agustus 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bulak Jangkrik Rt. 03/01 Desa PabuaranKec. Kemang Kab.

Bogor ketika hendak membelispion sepeda motor Terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajibditangkap dan ditemukan 19 (sembilan belas) paket kecil narkotika jenissabu dalam plastik klip bening didalam tas yang sedang dibawa; Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan sabu dari Yono als Edi pada hariMinggu tanggal 15 Februari 2015 sekira pukul 12.30 Wib dimanaHal. 8 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDGterdakwa dihubungi oleh sdr. Yono als.

Tanoa hak dan melawan hukum;Hal. 9 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDG3. Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika;4. Narkotika golongan bukan tanaman;5.

Menyatakan Terdakwa AMID BIN KARI dengan identitas tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPANDAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANBERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;Hal. 12 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDG2.

,MH.Hal. 13 Putusan No. 532/PID/B/2015/PN.BDG

532/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckr2007;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 13 tahun 1 bulan.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Ckr

532/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sim2s eae 1 ;algal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Rs, tempat dan tanggal lahiragama slam, pendidikan SMK,pekerjaan Tidak Tetap, tempat kediaman dieeEE, sebagai Pemohon;melawanEE, tempat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal MM Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan M, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah keluarga Termohon ci qT selama 1bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Nagori iselama 5 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut

semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untukbersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya pada tahun 2012,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan kembali ke rumahkeluarga Termohon;Bahwa sejak berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satu sama lain;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532

Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sim3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

,M.Sy.Panitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.SimRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Sim