Sehinggatotal yang harus dibayarkan oleh SRI DONO kepada Terdakwa adalah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah). Terdakwa menjelaskan kepada SRIDONO uang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) akandimasukkan Terdakwa ke Kas Desa Ngasem.Bahwa setelah mendengar penjelasan dari Terdakwa mengenai ganti rugitanah kas desa dan penggunaan uang tersebut untuk dimasukkan ke KasDesa Ngasem SRI DONO menyepakati pembayaran tersebut kepadaTerdakwa.

SRI DONO kemudian pada hari Senin tanggal 24 September2012 jam 17.00 WIB menghubungi NANANG YULIANTO dan menitipkanuang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) untuk diserahkankepada Terdakwa.

DONO kepada NANANG YULIANTO.

Sehinggatotal yang harus dibayarkan oleh SRI DONO kepada Terdakwa adalah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah merugikan SRIYEM sebesar Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) dan SRI DONO sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKaranganyar tanggal 17 Juli 2014 sebagai berikut :1.

B / 2611 /PN.Mki DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai herikut dalamperkara Terdakwa Nama JUNDI YANAR DONO Bin MAKSUM tempat lahir urmur Majokerto , 30 tahunJenis kelarmin Lakilaki Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dsn,Desang Ds Mlicip RT.09 RW.05 Kee. Jetis Kab.

PERKARA > PDM109 / MKRTO/ EP(02/2011 , sebagai berikut ,PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa JUNDI YANAR DONO Bin MAKSUM pads hari MINGGUtanggal 19 Desember 2010 sekira jam 12.01 Wib atau selidaktidaknya pada suatu waktu 2sekitar bulan Desember tahun 2010. bertempat di rumah TUMINI Dsn.LespadanganDs.Terusan Kee.Gedeg Kab.Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat vangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , Dengan tanpa hakmengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada

umum atau sengajasengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak adaperjanjian atau cara apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagi berikut ere22re menePada mulenya terdakwa JUNDI YANAR DONO bin MAKSUM bertidak sebagaipengecer judi jenis toto gelap (Toge!)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaa JUNDI YANAR DONO bin MAKSUMdengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ; +r+20e sree en ener emnnens 3, Menyatakan barang buku berupa (satu) lembar kertas rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan , ~ Uang tunai Rp. 123,000, (seratus dua puluk tuga ribu rupiah) dirampas untukNegara ; 4+.

Tahun 1974 dan mengingat Ui ene Nomor = 8Tahun 1981 tentany Hukum Acara Pidana ; wane nnn ann nner en erneennnneeee MENGADILI : Menyatakan terdakwa JUNDI YANAR DONO bin MAKSUM terbukti sccara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; * TANPA HAK MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI 2.

Dono Bin Abd. Mannang.2 Saksi Agus Supriyanto.3. Saksi Andi Ridwan Ilham.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa selain itu J/PU juga mengajukan barang bukti sebagai berikut : uang sebanyak Rp. 117.000, (satu) lembar kertas rekapan atau sortiran nomor judi kupon putih. (satu) lembar pembungkus rokok yang bertuliskan catatan nomor buntut.

Dono di Jalan Jaya Siwa , Kec. Pitumpanua, Kab. Wajo, terdakwa ditangkapsaksi kedapatan membawa sortiran nomor kupon putih dan uang hasil penjualan kupon putihyang oleh oleh terdakwa akan disetor kepada saksi lel.

Dono Bin Abd.Mannang, Saksi Agus Supriyanto dan Saksi Andi Ridwan Iham yang pada pokoknya bahwaterdakwa menjual kupon putih yang selanjutnya oleh terdakwa disetor catatan nomor dan hargakupon putih tersebut kepada saksi lel.

Dono, bahwa terdakwa dalam melakukan penjualankupon putih tersebut tidak mendapat izin dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang pada pokoknya bahwaterdakwa, dalam menjual kupon putih tidak ada Izin dari pihak berwenang, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi. Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Abd. Rahman als.

Dono Bin Abd.Mannang, Saksi Agus Supriyanto dan Saksi Andi Ridwan Ilham yang pada pokoknya bahwapada hari Sabtu tanggal 26 Pebruari 2005 sekitar jam 16.30 Wita. Bertempat di teras rumah saksilel. Dono di Jalan Jaya Siwa , Kec. Pitumpanua, Kab. Wajo, terdakwa ditangkap saksi kedapatanmembawa sortiran nomor kupon putih dan uang hasil penjualan kupon putih yang oleh olehterdakwa akan disetor kepada saksi lel.

PUTUS ANNomor: xxxx/Pdt.P/2011/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh: SUPRIANTO bin DONO, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon

Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Kabupaten Ponorogopada tanggal 01 Juni 1967 dari pasangan suami isteri bernama DONO dan KATIPAH ; 2. Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 dari 3 orang bersaudara tersebut diatas ; 3. Bahwa sejak kelahiran Pemohon mempunyai nama asli SUPRIANTO hingga tahun 1986 ; 4.

Bahwa dengan permohonan ini Pemohon bermaksud mengesahkan kembali nama dan asalusul Pemohon yang asli, yaitu SUPRIANTO bin DONO dan bermaksud mengubah KutipanAkte Nikah tersebut sesuai kenyataan yang sesungguhnya ; 7.

Menetapkan bahkan nama SUPRIYANTO dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 56/12/II/1986tanggal 05 Mei 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkalKabupaten Ponorogo adalah SUPRIANTO bin DONO ; 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku ; 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; 5.

dalam Kutipan Akte Nikah dan SUPRIANTO dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga ( KK) , nama dalam Surat TandaTamat Belajar anak Pemohon, dan Kartu Identitas lainnya SUPRIANTO dengandemikian nama SUPRIYANTO bin DONO dan nama SUPRIANTO adalahnama untuk satu orang, yaitu Pemohon ; bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh karena adanya hambatanakibat adanya perbedaan nama tersebut.

Menyatakan Terdakwa INDRA alias DONO bin ABDUL MALIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Terdakwa:
Indra alias Dono bin Abdul Malik

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2019/PN.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA alias DONO bin ABDUL MALIK;Tempat lahir : Simpang Empat;Umur /tanggallahir : 21 Tahun / 11 April 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Parit Merdeka Rt.22/Rw.03, Desa SimpangEmpat, Kecamatan Tangaran

Menyatakan terdakwa INDRA Alias DONO Bin ABDUL MALIK bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimana dakwaan Kesatu pada SuratDakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMIADI Bin MARDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa telah mengaku bersalah dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN SbsBahwa ia terdakwa Indra alias Dono Bin Abdul Malik pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekira

Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut telah mengakibatkan saksi Nordiana binti Ardi Sani mengalamikerugian sekira Rp. 5.0000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN SbsKEDUA:Bahwa ia terdakwa Indra alias Dono Bin Abdul Malik pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan Terdakwa INDRA alias DONO bin ABDUL MALIK tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PENETAPANNo. 233/Pdt.P/2012/PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonannya :WIDARTO Umur 26 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamalslam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tempel RT/RW.02/01, Desa Dono, Kec.

Sendang,Kabupaten Tulungagung sebagai PEMOHON;LUTFIANI KARIMAHUmur 27 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamalslam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tempel RT/RW.02/01, Desa Dono, Kec.

: 233/Pdt.P/2012/PN.Ta, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 bulan Agustus tahun2008 di Blitar sesuai dengan Akte Perkawinan Nomor : 319.38.VII.2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama AFIDATURROHMAN, jenis kelamin lakilaki, di Tulungagung pada tanggal 17 Maret 2009 berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran dari Desa Dono

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.Reg.474.1/0297/419.05/2012, Dono, 04 Oktober2012, atas nama AFIDATUR ROHMAN ( bukti P4 ) ;. Asli Surat Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten TulungagungKepada Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung, Perihal Permohonan Penetapan PengadilanNegeri atas nama AFIDATUR ROHMAN, tertanggal 08102012 Nomor 474.1/170/ 407.106 /2012 ( bukti P5 ) ;6.

;Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka semua kejadiandipersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan ikutdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperolehfakta bahwa benar AFIDATUR ROHMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Dono

barang bukti, terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan olehsaksi serta para terdakwa bahwa barang bukti tersebut berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan yang bunyi selengkapnya adalah sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ERLANGGA EKA PUTRA NABABAN ALIAS ERLANNABABAN ALIAS BOTAK bersama dengan TONGGO SIHALOHO,REYONALD BARUS,JOIS SINAGA ALIAS KOLING, BLACK,JERIHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN.PMSSIALLAGAN, DONO

denganBLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLING tarekempat dengan menggunakan sepeda motor Honda vario warna merahmilk REYONALD BARUS menuju toko ANDA yang terletak di JalanMedan dengan tujuan untuk melihat situasi dan setelah melihat lokasitersebut lalu terdakwa bersama dengan BLACK, REYONALD BARUSdan JOIS SINAGA ALIAS KOLING pergi menuju simpang rambungmerah kemudian terdakwa bersama dengan BLACK, REYONALDBARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLING bertemu dengan ADISIMBOLON, JERI SIALLAGAN, DONO

Selanjutnya terdakwa bersama REYONALDBARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLING pergi kerumah REYONALDBARUS untuk mengantar sepeda motor tersebut lalu terdakwa bersamadengan REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLINGmenuju cakrok dan terdakwa bersama dengan REYONALD BARUSdan JOIS SINAGA ALIAS KOLING melihat ada BLACK, TONGGOSIHALOHO, ADI SIMBOLON,DONO dan JERI SIALLAGAN.

Selanjutnya terdakwa bersama denganBLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLINGmenuju rel dekat rumah RICI RIKARDO SILITONGA dan sesampainyadisana terdakwa bersama dengan BLACK, REYONALD BARUS danJOIS SINAGA ALIAS KOLING tidak ada melihat TONGGO SIHALOHO,ADI SIMBOLON,DONO dan JERI SIALLAGAN.

Bahwa terdakwa bersama dengan TONGGO SIHALOHO, REYONALDBARUS,JOIS SINAGA ALIAS KOLING, BLACK, JERI SIALLAGAN,DONO, dan ADI SIMBOLON (masingmasing DPO) tidak adamendapatkan ijin dari saksi korban untuk memilik barangbarang miliksaksi korban.

;Kemudian setelah saksi Serli Marlinda disetubuhi oleh saksi Andri WardaniAlias Sadut, lalu bergantian saksi Indra Wardana Alias Dono mendekati saksi SerliMarlinda untuk mengajak saksi Serli Marlinda bersetubuh, sebelum saksi IndraPutusan Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Gns. halaman 3Wardana Alias Dono menyetubuhi saksi Serli Marlinda ia memberikan 1 (satu) botolminuman jenis SPRITE yang telah dicampur beberapa tetes obat mata merk INSTOdengan tujuan agar badan saksi Serli Marlinda menjadi lemas dan tidak

;Kemudian setelah saksi Serli Marlinda disetubuhi oleh saksi Andri WardaniAlias Sadut, lalu bergantian saksi Indra Wardana Alias Dono mendekati saksi SerliMarlinda untuk mengajak saksi Serli Marlinda bersetubuh, sebelum saksi IndraWardana Alias Dono menyetubuhi saksi Serli Marlinda ia memberikan 1 (satu) botolminuman jenis SPRITE yang telah dicampur beberapa tetes obat mata merk INSTOdengan tujuan agar badan saksi Serli Marlinda menjadi lemas dan tidak berdaya.

Awalnya saksi Serli Marlinda berusaha menolak namun saksi AndriWardani Als Sadut terus menariknya masuk ke dalam kamar;Bahwa tidak seberapa lama saksi Andri Wardani Als Sadut keluar dari kamar.Kemudian saksi Indra Wardana Als Dono bergegas masuk ke dalam kamarmemberikan botol Sprite yang telah dicampur oleh obat Insto kepada saksi SerliMarlinda. Kemudian saksi Indra Wardana Als Dono keluar kamar dan meletakkanbotol Sprite yang sudah berkurang airnya ke atas lantai.

Kemudian saksi Indra Wardana Als Dono keluar kamar danmeletakkan botol Sprite yang sudah berkurang airnya ke atas lantai. Setelah itusaksi Indra Wardana Als Dono kembali masuk ke dalam kamar dan sekitar + 30(tiga puluh menit kKemudian) keluar lagi dengan bertelanjang dada dan hanyamemakai celana pendek;Bahwa kemudian saksi Serli Marlinda dibopong keluar kamar dan ditidurkandilantai ruang tengah.

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

(belum tertangkap/dpo), yang secara tanpa hak ataumelawan hukum, menerima, menyerahkan atau menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya tidakmelebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa MAHAYUDDIN alias MAHA bin YOHANbersamasama dengan tersangka MARJONO alias DONO (belumtertangkap/dpo) menginap di rumah terdakwa, selanjutnya pada keesokanpaginya tersangka MARJONO alias DONO menitipkan kepada terdakwa

Hal 2 dari 12 Hal Put.No.245/Pid.Sus/2021/PT.MKSNarkotika jenis sabu dengan mengatakan kepada bahwa, ada itubarangku saya simpan di Boneka monyet di rumahmu, sore pisaya ambil, lalu dijawab oleh terdakwa dengan mengatakan bahwa,Iya, kemudian terdakwa langsung mengecek barang berupa Narkotikajenis sabu yang disimpan oleh tersangka MARJONO alias DONO didalam Boneka monyet di rumahnya, dan setelah terdakwa melihatNarkotika jenis sabu terebut, terdakwa langsung menyimpan kembaliboneka monyet yang berisi

Narkotika jenis sabu di bawah meja televisimiliknya;Bahwa terdakwa menerima penitipan barang berupa Narkotika jenis sabudari tersangka MARJONO alias DONO adalah dilakukan secara tanpa hakatau melawan hukum, karena terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang mengeluarkan izin untuk itu, selain itu) pekerjaanterdakwa sebagai Petani, tidak ada hubungannya dengan bidangpelayanan kesehataan serta pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Bahwa terdakwa menerima penitipan Narkotika jenis sabu

dari tersangkaMARJONO alias DONO bersesuaian dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

(belum tertangkap/dpo), sehingga terdakwa kemudian ditangkap oleh saksiANDI MUHAMMAD ISWANDI dan saksi WAHYUDI RASYID untukdiproses hukum;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan atau menguasai 9(Sembilan)sachet plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabu yang diperoleh dariteman terdakwa yang bernama tersangka MARJONO alias DONO adalahdilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum, karena terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang mengeluarkan izin untuk itu,selain itu pekerjaan terdakwa

Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yangpada pokoknya juga tetap pada Pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM114/BANGIL/Ep.2/09/2013, tanggal 26 September 2013 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa M.ABDULLAH BIN M.TUWI bersamasama danbersepakat dengan SARIP, MIS dan SUGIONO alias DONO

Ketika permainan kartu remisudah berlangsung tibatiba dating petugas Polsek Rembang melakukanpenggerebekan, terdakwa ditangkap, teman terdakwa SARIP, MIS danSUGIONO alias DONO berhasil melarikan diri, sedangkan kartu remi 1set berserta uang taruhan Rp. 100.000, diamankan sebagai barangbukti kemudian terdakwa dan barang bukti tersebut selanjutnya dibawake Polsek Rembang guna pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa perjudianyang dilakukan oleh terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa bersama SARIP, MIS dan SUGIONO aliasDONO (semuanya DPO) diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa M.ABDULLAH BIN M.TUWI bersamasama danbersepakat dengan SARIP, MIS dan SUGIONO alias DONO (semuanyaDPO) pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat dihalaman

Rembang Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja turut ain judi di jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum tanpa ijin dari pihakyang berwenang, Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada mulanya terdakwa melihat SARIP, MIS dan SUGIONO AliasDONO sedang berkumpul bermain judi kartu remi, lalu terdakwa ikutdan bersepakat untuk main kartu remi dengan SARIP, MIS dan SUGIONO,Alias DONO

Ketika permainan kartu remisudah berlangsung tibatiba dating petugas Polsek Rembang melakukanpenggerebekan, terdakwa ditangkap, teman terdakwa SARIP , MIS danSUGIONO alias DONO berhasil melarikan diri, sedangkan kartu remi 1set berserta uang taruhan Rp.100.000, diamankan sebagai barangbukti kemudian terdakwa dan barang bukti tersebut selanjutnya dibawake Polsek Rembang guna pemeriksaan lebih lanjut.

SUHARTONO alias DONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

.: SUHARTONO alias DONO: Mangkutana;: 24 Tahun/ 25 Mei 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Sumberejo, Desa Lestari,Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur;:Islam;: Tani.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.tanggal 04 Desember 2014;Penyidik, sejak tanggal 08 Septembr 2014 sampai dengan tanggal 27Septemberi 2014;Pengalihan Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 24 September 2014sampai dengan tanggal 24 Oktober 2014 dalam Tahanan Rumah ;.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya para terdakwa tetap pula padapembelaannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa PARIJO bersamasama dengan TerdakwaSUHARTONO alias DONO

Terjadi perang mulut antara SRI WAHYUNI dan SUPARDIsehingga saksi korban SAMIRIN CEPOT merasa emosi dan memukul mejakemudian mengatakan Siapa yang berani melawan saya; Selanjutnya terdakwa PARIJO yang merupakan anak dari SUPARDI jugaemosi melihat saksi korban memukul meja, oleh karena itu terdakwa PARIJOmenarik saksi korban keluar rumah dan langsung memukul saksi korbansebanyak 1 ( satu ) kali kemudian terdakwa SUHARTONO alias DONO yangmerupakan kemenakan dari saksi SUPARDI juga merasa emosi dan

Terjadi perang mulut antara SRI WAHYUNI dan SUPARDIsehingga saksi korban SAMIRIN CEPOT merasa emosi dan memukul mejakemudian mengatakan Siapa yang berani melawan saya; Selanjutnya terdakwa PARIJO yang merupakan anak dari SUPARDI jugaemosi melihat saksi korban memukul meja, oleh karena itu terdakwa PARIJOHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.menarik saksi korban keluar rumah dan langsung memukul saksi korbansebanyak 1 ( satu ) kali kemudian terdakwa SUHARTONO alias DONO yangmerupakan

Bahwa selama pemeriksaanperkara dipersidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selainHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.Terdakwa SUPARDI dan Terdakwa SUHARTONO alias DONO yang diajukansebagai terdakwa oleh Penuntut Umum yang akan dibuktikan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka unsur barangsiapa telah terbukti ;Ad.2.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Dwik Pebrianto bin Katimun ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Migen Siti Sri Utami binti Iwan Dono ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Dwik Pebrianto bin Katimun dengan Migen Siti Sri Utami binti Iwan Dono ;
4.

PENETAPANNomor : 34/Pdt/ P/ 2012/ PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama denganHakim Tunggal, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :KARWEN, Perempuan, lahir di Dono Arum pada tanggal31 Desember 1963, Warga negara Indonesia,Pekerjaan petani, Agama Islam, tempat tinggalRt/Rw. 012/003, Kel. Dono Arum, Kec.

Bahwa anak Pemohon bernama : MAHFUD HENDROPRASTOWO, lahir di Dono Arum, pada tanggal 23 Maret 1988adalah anak sah dari suaami KARNOTO H.P (Alm) dan KARWEN ;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar diKepala Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKab.Lampung tengah. Oleh karena kesibukan dan ketidaktahuanPemohon, maka anak Pemohon tersebut belum terdaftar padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTengah;3.

Dono Arum, Kec. Seputih Agung,Kab.

Bahwa benar Pemohon beserta kedua anak tersebut adalahWarga Negara Indonesia dan tinggal di Dono Arum, Rt. 012/ Rw.003 Kel. Dono Arum, Kec. Seputih Agung, Kab. Lampung Tengah;4.

Dono yangberalamat terakhir di Medan yang mempunyai ciriciri umur 40 (empat puluh)tahun, Tinggi 167 (seratus enam puluh tujuh) cm, Kulit Putih, Rambut Ikal,Hidung Pesek dan Perawakan Gemuk;Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Dono ketika terdakwa samasamakerja di medan kurang lebih 5 (lima) bulan yang lalu, ketika itu Sdr.

Dono yeng beralamat di Medan sehargaRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram Bahwa Terdakwa dalam sebulan ada 2 (dua) kali membeli shabushabudari Sdr.

Dono yeng beralamat di Medan sehargaRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram; Bahwa Terdakwa dalam sebulan ada 2 (dua) kali membeli shabushabudari Sdr.

Dono (DPO) seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram;e Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) bulan membeli shabushabu padaSdr Dono, dan dalam sebulan Terdakwa bisa 2 (dua) kali membeli shabushabu dan terahir membeli shabushabu adalah pada hari Senin tanggal 13April 2015 sekira pukul 16.00 WIB;e Bahwa Terdakwa tidak menjual kembali shabushabu tersebut namunTerdakwa pergunakan untuk dikonsumsi sendiri;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Dono (DPO) seharga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) per gram;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) bulan membeli shabushabu pada Sdr Dono, dan dalam sebulan Terdakwa bisa 2 (dua) kali membelishabushabu dan terahir membeli shabushabu adalah pada hari Senin tanggal13 April 2015 sekira pukul 16.00 WIB;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menjual kembali shabushabutersebut namun Terdakwa pergunakan untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dariPT.

Saksi HARDONO alias DONO bin KATIJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksiHARDONO alias DONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI aliasROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan TerdakwaIRSAM bin MUH KAZIM telah melakukan dan turut serta melakukanperbuatan ikut serta main judi jenis QiuQiu dengan menggunakan denganmenggunakan 1 (satu) set kartu DOMINO warna hijau sebanyak

Magelang yang merupakan tempat yangdapat dikunjungi umum dan melakukan penangkapan terhadap saksi ANANGAGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO alias DONO binKATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADI ARISAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, saksi ANDIRISTIYANA bin NGADIYONO dan Terdakwa IRSAM bin MUH KAZIM yangHal. 21 dari 47 hal.

uang Rupiah sebagai taruhannya;Bahwa perjudian jenis QiuQiu dilakukan dengan cara saksi ANANG AGUSMARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO alias DONO bin KATIJO,saksi SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA binJUMALI, saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan Terdakwa IRSAM bin MUH KAZIM duduk melingkarberalaskan 1 (Satu) lembar karpet warna merah dengan ukuran 2x3 meter danHal. 24 dari 47 hal.

Saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksiHARDONO alias DONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI aliasROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan TerdakwaIRSAM bin MUH KAZIM telah melakukan dan turut serta melakukanHal. 26 dari 47 hal.

Bahwa pada saat saksi AZISNUROHMAN ALAMSYAH, saksi YULIAN TRI H dan Tim Resmob PolresMagelang melakukan penangkapan terhadap saksi ANANG AGUS MARKIHbin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO alias DONO bin KATIJO, saksiSRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI,saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan Terdakwa yang sedang melakukan judi jenis QiuQiu didalam Pos Kamling di Dsn. Banyuadem Rt.004 Rw.003 Ds. Banyuadem Kec.Srumbung Kab.

DONO (Dpo) untuk membeli Shabu, Sesampainya di rumah Sadr.DONO (Dpo) terdakwa melihat Sdr. DONO (Dpo) sedang duduk didepanrumah dan terdakwa berkata. ADA BARANGMU KAH? Sdr. DONO (Dpo)menjawab ADA. Kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) ke pada Sdr. DONO (Dpo) Tidak ada limamenit Sdr. DONO (Dpo) memberikan 1 (Satu) poket yang terdakwa ketahuiadalah shabu dan terdakwa menerimanya dengan tangan kanan danmembawanya sampai kerumah.

DONO (Dpo) untuk membeli Shabu, Sesampainya di rumah Sadr.DONO (Dpo) terdakwa melihat Sdr. DONO (Dpo) sedang duduk didepan rumahdan terdakwa berkata. ADA BARANGMU KAH? Sdr. DONO (Dpo) menjawabADA. Kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) ke pada Sdr. DONO (Dpo) Tidak ada lima menit Sadr.DONO (Dpo) memberikan 1 (Satu) poket yang terdakwa ketahul adalah shabudan terdakwa menerimanya dengan tangan kanan dan membawanya sampalkerumah.

DONO (Dpo) untuk membeli Shabu, Sesampainya di rumah Sadr.DONO (Dpo) terdakwa melihat Sdr DONO (Dpo) sedang duduk didepan rumahdan terdakwa berkata. ADA BARANGMU KAH? Sdr. DONO (Dpo) menjawabADA. Kemudian terdakwa langsung memberikan uang sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) ke pada Sdr. DONO (Dpo) Tidak ada lima menit Sadr.DONO (Dpo) memberikan 1 (Satu) poket yang terdakwa ketahui adalah shabudan terdakwa menerimanya dengan tangan kanan dan membawanya sampalkerumah.

Aji Dono dan saksi Joni Robert (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal24 April 2010 sekira pukul 05.00 Wita atausetidaktidaknya pada suwaktuwaktu dalam bulanApril 2010, bertempat dirumah saksi Ni Nyoman Sueti yang beralamat di Jalan Singosari GangRT/RW 002/003 Dusun Sebual, Desa Dangin Tukadaya, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknyan disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara Telahmengambil barang sesuatu atau sebagian

Aji Dono datang kerumah saksi NiNyoman Sueti untuk mengambil titipan minyak kelapa dimana pada saatitu terdakwa yang merupakan menantu saksi Ni Nyoman Sueti dan ikuttinggal di Rumah tersebut memberitahukan rencananya kepada saksi Gusti Kade Arta Als.

Aji Dono agar nanti menjelang pagi mengambil taskresek warna hitam di atas meja di ruang tamu tersebut yangdihalamannya berisi uang serta perhiasan emas milik saksi Ni NyomanSueti yang sebelumnya akan diambil dan dipersiapkan oleh terdakwa ; Bahwa setelah saksi Gusti Kade Arta Als.

Aji Dono meninggalkan rumahtersebut, ia kKemudian menemui saksi Joni Robert untuk mengajak saksiJoni Robert melaksanakan rencana sebagaimana yang telah disampaikanOIGN TETAAKWA, ~~~n man nnn nr mr rin tne nnn nnnnnnnmnnnnanenencnnBahwa keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 24 April 2010sekitar pukul 05.00 Wita terdakwa melihat saksi Ni Nyoman Suetimeninggalkan kamar untuk pergi ke kamar mandi, sehingga terdakwayang kamarnya berada di samping kamar tidur saksi langsung masuk kedalam kamar

Aji Dono untukkedalam rumah saksi Ni Nyoman Sueti yang pada saat itu pintunyamemang sudah dalam keadaan terbuka dan langsung mengambil taskresek warna hitam yang berada di atas meja di ruang tamu yang telahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya, sedangkan saksi Joni Roberttetap berada di depan rumah tersebut dan bertugas untuk mengawasikeadaan SKital 5 =====

Sugesti Aji sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Dono Sugesti Aji di rumah saksi Dono Sugesti Aji,namun setelah diterima oleh saksi Dono Sugesti Aji lalu dihitung dandikembalikan oleh saksi Dono Sugesti Aji kepada terdakwa sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah); Saksi Puji Hartono sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Puji Hartono dirumah saksi Puji Hartono yang jugamerupakan teman SD Sayono; Saksi Ir.

Kusnan akan dijual, lalu terdakwa menghubungi Sarwono melalui telponuntuk memberitahukan bahwa terdakwa sudah ada calon tanah TPA sampah diDesa Banyuroto, selanjutnya Sarwono menghubungi Saksi Dono Sugesti Ajimelalui telepon yang isinya mengajak Saksi Dono Sugesti Aji untuk melihatlokasi tanah kemudian Saksi Dono Sugesti Aji bersama Sarwono pergi ke DesaBanyuroto, sesampainya di tempat tersebut ternyata terdakwa bersama Sayonotelah menunggu kedatangan mereka (Sarwono dan Saksi Dono Sugesti Aji),kemudian

Sarwono memperkenalkan Saksi Dono Sugesti Aji kepada terdakwa danSayono, kemudian mereka berempat meninjau lokasi tanah milik M.

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUSANTO alias SANTO bersamasama denganYANTO, JUMALI, CANDRA, RAHMAN dan DONO

SelanjutnyaYANTO menyuruh DONO bertugas memperhatikan situasi seputaran di areal BlokHal. 3 dari 14 hal.

Deli Serdang,Terdakwa telah mengambil buah sawit milik PTPN Il Kebun Melati ;e Bahwa saksi adalah karyawan PTPN Il yang mendapat kuasa dari managerPTPN Il Kebun Melati untuk melaporkan perkara pencurian tersebut;e Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 20 (dua puluh) janjang buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Melati;e Bahwa Terdakwa mengambil kelapa sawit bersamasama 5 (lima) temanlainnya yakni YANTO, JUMALI, CANDRA, RAHMAN dan DONO(kesemuanya melarikan diri) ;e Bahwa Terdakwa mengambil 20 (

Deli Serdang,Terdakwa telah ditangkap oleh satpam PTPN Il Kebun Melati karena telahmengambil 20 (duapuluh) buah sawit milik PTPN Il Kebun Melati ;Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersamasama denganYANTO, JUMALI, CANDRA, RAHMAN dan DONO yang kesemuanyaberhasil melarikan diri ;Bahwa pencurian tersebut bermula ketika Terdakwa,Candra (DPO) , Rahman(DPO), Yanto (DPO) dan Dono (DPO) dudukduduk di rumah Terdakwa danoleh karena sedang tidak ada pekerjaan dan uang akhirnya Terdakwa dantemanteman

Deli Serdang,Terdakwa telah ditangkap oleh satpam PTPN Il Kebun Melati karena telahmengambil 20 (duapuluh) buah sawit milik PTPN Il Kebun Melati ;Bahwa benar Terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersamasamadengan YANTO, JUMALI, CANDRA, RAHMAN dan DONO yangkesemuanya berhasil melarikan diri ;Bahwa benar pencurian tersebut bermula ketika Terdakwa,Candra (DPO) ,Rahman (DPO), Yanto (DPO) dan Dono (DPO) dudukduduk di rumahTerdakwa dan oleh karena sedang tidak ada pekerjaan dan uang akhirnyaTerdakwa