Ditemukan 636 data
NASRULLAH SYAM
Terdakwa:
CAO JIE
43 — 9
Bahwa terdakwa saat menyerahkan barang atau minuman beralkhol)tersebut dilakukan tanpa dilengkapai dengan pita cukai maupun tanpaadanya kewenangan ataupun keahlian terdakwa terhadap barang obattersebut, dimana terhadap barang/ minuman dimaksud dilarang diedarkan/dijual atau diserahkan tanpa dilengkapi persyaratannya terlebin dahulu(pelekatan pita cukai) ;Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 39 dari 45 halamang. Bahwa benar terhadap minumaan ber beralkhol yang berada diatas kapalMV.
63 — 7
Zaki.Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Tbh, hal. 89 dari 94 halamang. Kebun kelapa yang terletak di Parit 4 Desa Sungai Luar Kecamatan batangTuaka Kabupaten Indragiri Hilir dengan ukuran lebar 38 baris (t 310 m)dan panjang 27 baris (+ 220 m), dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah barat berbatas dengan parit 5.e Sebelah timur berbatas dengan parit 4.e Sebelah utara berbatas dengan tanah Harul.e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Udin.h.
279 — 75
Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan;HALAMAN 45 dari 45 halamang. Pajak Parkir;i. Pajak Sarang Burung Walet;j. Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan;k. Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan;Pasal 180Pada saat UndangUndang ini mulai berlaku:5.
YUSUP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
99 — 57
Jember menyeleksi petani penggarap TanahNegara yang dituangkan dalam Berita Acara Seleksi Terhadap ParaPetani Penggarap Tanah Negara Sebagai Calon Penerima ManfaatDalam Rangka Pembagian Tanah Obyek Landreform No.37/PDPP/REDIS/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016;Putusan Perkara Nomor : 36/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 13 dari 78 Halamang.
89 — 28
No. 104/Pdt.G/2016/PN Smr, Hal. 51 dari 59 HalamanG Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, pihak Tergugat IIItelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat sebagai berikut :1. Print Out UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2011 Tentang OtoritasJasa Keuangan, selanjutnya diberi tandaTIII.1;2. Print Out UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, selanjutnya diberi tanda TIII.2;3.
65 — 19
No. 1/PID.SUS/2017/PT.MND halaman 16 dari 59 Halamang. Pada saat kunjungan pemeriksaan, operator yang kami tanyakanmengatakan bahwa aplikasi SIMPD versi 1.5 berfungsi dengan baik namunoperator tidak dapat menunjukkan bukti penggunaan pada waktu itu.Dalam pengamatan kami, adanya perpindahan lokasi dan penginstalankembali perangkat keras dan pendukungnya belum dipasang kembalisehingga konfigurasi sistem antara komputer Server dengan komputerklien sehingga tidak terkoneksi.2.
151 — 95
Bukti P 5 : Surat Sekretaris Daerah atas nama Bupati Demak kepadaCamat seKabupaten Demak Nomor: 140/0203/II/2018perinal Proses Pengisian Perangkat Desa SebagaiKelanjutan Proses Pengangkatan Perangkat Desa TahunPutusan Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG Halaman 38 dari 89 halamanG.7.8.g.10.11.Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Bukti P10Bukti P112017 tanggal 2 Februari 2018 (Fotokopi sesuai denganaslinya); Peraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor 1 Tahun 2018Tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian PerangkatDesa
253 — 95
;Penetrasi Jalan Poros lbukota Kecamatan Kabawo;Peningkatan Jalan Paelangkuta Kecamatan Lapabalano;Peningkatan Jalan Poros LapokainseKasakamu;Peningkatan Jalan Poros Kelurahan Konawe;Peningkatan Jalan Poros BoneMarobo;Pengaspalan Jalan Poros PolaBumbu;Pembangunan Jalan Desa Santini;Pengaspalan Jalan Poros Laode Pandu;Peningkatan Jalan Poros Jalan Poros Desa Lambiku;Peningkatan Jalan Poros PalanggaLagasa;Penetrasi Jalan Poros Kelurahan Wakumoro;Penetrasi Jalan Poros Desa Oempo Kecamatan Tongkuno;Halamang
51 — 7
Plg Halaman 10 dari 78 Halamang,Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa selain gugatan rekonvensi tersebut diatas, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi juga mengemukakan tentang hartabersama dan hutang bersama yaitu :1Harta Bersama :. Satu buah rumah beserta sebidang tanah dengan bukti surat bukutanah Hak Milik, beralamat di Komplek Sukarami Patra Permai 2 BlokN;.
139 — 85
PISS, sehingga TERGUGAT memintadikabulkannya PERMOHONAN PKPU tersebut.Posita Butir 20 halamang : Hal 49 Putusan No. 515/PDT/2017/PT.DKI.Bahwa TERGUGAT sehubungan dengan tindakannya mengakungaku orang yang bertindak mengatasnamakan perseroan, tanpaRUPS dan kuasa dari dewan komisaris, bertindak sendiriuntuk kepentingan sendiri dan orang lain, sehingga telahmenyebabkan kerugian besar pada PARA PENGGUGAT, karenatelah mengambil tugas dan kewenangan PARA PENGGUGAT,melanggar anggaran dasar dan ketentuan
82 — 17
NGATIJAN, barudibayarkan uang muka Rp. 7.116.000, masih harus bayarRp.7.000.000, selanjutnya;Putusan Perkara No.52/Pid.B/PN.Yk Halaman 5 dari 91 Halamang) Pada tanggal 25 Desember 2010, an. YUWENI, barudibayarkan uang muka Rp. 7.116.000, masih harus bayarRp.7.000.000, selanjutnya;h) Pada tanggal O01 Januari 2011, an. NUR WAHYUDI, barudibayarkan uang muka Rp. 8.105.000, masih harus bayarRp.7.700.000, selanjutnya;i) Pada tanggal O1 Januari 2011, an.
74 — 16
Sebidang Tanah seluas 2.337 m2 SHM No.12 a.n Bangun Siregar berikut segalasesuatu diatasnya;Perkara Perdata No. 03/Pdt.G/2011/PNLP Halaman 44 dari 61 halamang. Sebidang Tanah seluas 20.590 m2 SHM No: 13 a.n Budi Suyono berikut segala sesuatudiatasnya;h. Sebidang Tanah seluas 33.187 m2 SHM No.4 a.n Perseroan Terbatas (PT) IndokisarDjaya berikut segala sesuatu didtasnya;i.
90 — 13
dandibalut dengan lakban warna kuning.b 1 (satu) buah tas sandang / ransel warna hitam.1 (satu) buah mantel hujan warna biru.d 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biruhitam tanpa nomor polisi dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JBK107650 dan Nomor Mesin DH98109.e 1 (satu) unit sepeda motor Vega R warna hitam tanpa nomorpolisi dengan Nomor Rangka MH35D9203BJ192120 danNomor Mesin 5D9 .f 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 6600 warna hitam ungu.Putusan Nomor 18/Pid.B/2012/PNLBSHalaman 3 dari 53 Halamang
75 — 21
atau segala jenispengalihan hak Penggugat , yang dibuat/dilakukan oleh Tergugat II dengan pihakpihaklain (termasuk Tergugat I (satu) dan Tergugat II (dua)) dan yang seterusnya dari pihakpihak lain dengan pihakpihak lain, yang awal kepemilikannya/haknya dapat ditelusurikembali dari Penggugat ke pihakpihak lain, yang dilakukan/ dibuat oleh Tergugat IImenghandalkan Akta Kuasa Nomor 191 tanggal 27 November 1989 Notaris Ria AdjiHendarto S.H..Putusan perdata nomor 48/Pdt.G/2013/PN.Ber halaman 25 dari 59 halamang
27 — 7
Pemohon membayar uang tebus kasih sayang kepadaTermohon Rp.50.000.000,Membayar uang Mutah Rp.50.000.000,Membayar uang Iddah Rp. 150.000 perhari.Salinan Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.MtpHal. ke33 dari 90 halamang.
Pembanding/Penggugat II : Prof.Dr.Ir.ING. MOKOGINTA
Pembanding/Penggugat III : Ir. MA. INEKE S.INDRARINI
Pembanding/Penggugat I : Dr. SIENTJE MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat XIV : CORRY MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat XII : WELLY MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat X : ADEL MAHABUT
Terbanding/Tergugat VIII : TJENNY MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat VI : ALEX INGKIRIWANG
Terbanding/Tergugat IV : SIAN MALEKE
Terbanding/Tergugat II : HENDRIK LIONO
Terbanding/Tergugat XVII : ROBBY SMITH
Terbanding/Tergugat XV : HERRY MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat XIII : JANTJE MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat XI : MAXI MOKOGINTA
Terbanding/Tergugat IX : FARI TENDEAN
Terbanding/Tergugat VII : ROY RUNGKAT
Terbanding/Tergugat V : ELLEN RUMAGIT
Terbanding/Tergugat III : NINI NANGIN
Terbanding/Tergugat XVIII : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPNKota Kotamobagu
Terbanding/Tergugat I : ADRI LOMBAN
Terbanding/Tergugat XVI : STELLA MOKOGINTA
73 — 45
Herry Mokoginta, SHM No.2668Putusan No. 174/PDT/2018/PT.MND Hal. 62 dari 95 Halamang. Stella Mokoginta, SHM No.2662 dan SHM No. 2663h.
SUKANA, dkk (14 orang)
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA TIMUR
2.WALIKOTA SURABAYA
674 — 483
Sumiati.Bahwa Penggugat VII tidak dapat menunjukkan dokumenperalihnan hak atas tanah dari Kateko Pak Sumiati kepadaPenggugat VII, sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah..Berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat VII bukanlahPemegang Hak atas Tanah sebagaimana ditentukan dalamPasal 1 angka 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2016 Tentang Pedoman Beracara DalamPutusan Perkara Nomor : 36/G/PU/2019/PTUN.SBY.Halaman 42 dari 107 Halamang
86 — 24
Kemudian disampaikan ke DPKAD untuk penerbitan SP2D;Putusan Nomor.22/Pid.SusTPK/2017/PN.Bgl Halaman 11 dari 61 Halamang. Setelah SP2D terbit maka dana diserahkan ke amsing masing PPTKsesuai NPD;Bahwa yang menyusun laporan pertanggungjawaban Kegiatan KompetisiOlahraga adalah PPTK Sadr.
53 — 19
Putusan Nomor :02/Pdt/2016/PT KPG halaman 67 dari 142 halamanG. Bahwa tidak benar pada point H para Pembanding/ Kuasanyamendalilkan terdapat kekeliruan dalam putusan PengadilanNegeri Bajawa pada halaman 7980.... dan seterusnya. Halini tidak benar karena : dalam fakta persidangan padapengadilan tingkat pertama terungkap semua saksi baikPembanding/kuasanya maupun Terbanding tidak mengenalDOE MOKE.
916 — 255
Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta 55232;Menyatakan bahwa Perjanjian Lisensi (License Agreement) tertanggal 5 Mei 2011antara PT INTER SPORTS MARKETING (PENGGUGAT) dengan THE FEDERATIONINTERNATIONALE DE FOOTBALLASSOCIATION (FIFA) adalah sah;Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah satusatunya Penerima Lisensi dariFEDERATION INTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ) untukMedia Rightsmenyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruh wilayahRepublik Indonesia;Halamang