Fotokopi Akta Kelahira Atas nama ZAINUL GHOFAR No.474.1/19035/1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf;Penetapan. Nomor. 448/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 14 Hal,7.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahira atas nama Azril Roid Afkari Nomor1205LT140320190136, tanggal 14 Maret 2019, yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

Fotokopi Akta Kelahira an. ANAK Nomor: tanggal 16 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);. Fotokopi Akta Kelahiran an.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahira Nomor: XXXXXX a.n ANAK, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, yang telahdibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti: PLiB. Saksi:1. SAKSI, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 15 halaman Put.

Berdasarkan bukti P.2 yang diajukan Penggugat terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah sehingga secara formilPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, sedangkan alat buktiP.3 yang diajukan Penggugat, berupa Akta kelahira anak dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang isinya secara materil juga relevan dengan gugatan Penggugat,maka alat bukti P.1 s/d P.3 tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti

Fotokopi Akta Kelahira atas nama ANAK Il, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar xxxxxxxxx XXxxxx, tanggal 19 November 2019, bermeteraicukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, olehHakim Tunggal diberi tanda P.6;.

Adenan denganHj.Mulyatina) ,dimana Putusan tersebut yang dibuat oleh Pejabat yangberwenang dan merupakan akta otentik sesuai dengan ketentuan Pasal 285yang merupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, maka Majelis Hakimmenyatakan telah terbukti bahwa orang tua Para Pemohon adalah sebagaisuami istri yang sah;Menimbang, bahwa bukti bertanda P7, P8, P9, P10 s/d P17 yangdiajukan oleh Para Pemohon berupa potokopi Akta Kelahira dan kartuKeluarga atas nama Para Pemohon dan H.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGGAT yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan TergugatHal.18 dari 21 Putusan Nomor 254 / Pdt.G / 2014 / PN Dps sebagaimana disebut dalam Kutipan Akta Kelahira Nomor 5171-LU-13062012-0071yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 21 Juni 2012 adalah anak sah dari Penggugat dengan Tergugat ; ----------------------------------------------------------5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahira, Kutipan dikeluarkan di Jakarta padatanggal 1 Juni 2006, ditandatangani oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, menyebutkan bahwa diJakarta pada tanggal 14 Agustus 1999 telah lahir David Samuel ParluhutanMarpaung, anak ke satu lakilaki dari suami isteri: Marpaung, Baringin Nicodan Tambunan, Josephine Viva Violetta (Bukti P6);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan dikeluarkan di Jakarta padatanggal 1 Juni 2006, ditandatangani

dilaksanakan diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TumpangKabupaten Malang bertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saat itu saksiikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan jtsbat nikah, karena sejak pernikahan tersebutsampai sekarang belum mempunyai buku nikah, sedangkan para Pemohonmembutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjamin kepastianhukumnya guna kelengkapan persyaratan mengurus akta kelahira

PeraturanMenteri Sosial Republik Indonesia Nomor 110 / HUK/ 2009, dan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1983 tentang Penyempurnaan SEMANomor 2 Tahun 1979 tentang Pengangkatan Anak, sehingga petitum angka 1dan angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (2) dan (3)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 mengatur :1. bahwa pengangkatan anak wajib dilaporkan ke instansi pelaksana yangmenerbitkan Kutipan Akta Kelahira

Fotokopi Kutipan Akta Kelahira Anak atas nama anak , nomor526/Disp/2013, tanggal 1 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh PegawaiSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta SelatanProvinsi DKI Jakarta, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup serta dinazegelen, (bukti P.7) ;Bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan bukti berupa 2 orangSaksi yang masingmasing sebagai berikut :1.

ASTOE PARISTRI SIWI dirubah menjadi ASTU PAWESTRI SIWI tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan permohonan ini, dan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan permohonan ini, agar Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahira

.: 97/WNI/2007tanggal 26 November 2007 atas nama Tergugat dengan PenggugatTikandas dari Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, diberitanda bukti P1 ;2. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Nikah No : 07/2007 tanggal 21Nopember 2007 atas nama Yosepus Pelipus dengan PenggugatTikandas dari Majelis Jemaat Gereja GPIB Maranatha Surabaya ,diberitanda bukti P2;3. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Kelahira Nomor 024295/2008tanggal 16 Desember 2008 atas nama Tracey Naomi Fallo, dari KantorDinas

Berdasarkan salinan surat kelahira yang ditandatangani olehKepala Puskesmas setempat tertanggal 10 September 2006 menerangkan FriskaAnggrainingsih lahir pada tanggal 10 september 2006 dengan demikian pada saatkejadian saksi Friska Anggrainingsih masih berusia 3 (tiga) tahun.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.

saks1ltersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah puladidengar keterangan Pemohon sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah secara syahdengan SONDI pada tahun 1991;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengandengan SONDI dikaruniai 4 ( empat ) oranganak perempuan semua dan NUR SAFITRI anakyang ke 3 ( tiga ) lahir di Kendal padatanggal 14 September 2002 dan baru berusia10 tahun dan belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa anak Pemohon sampai dengan sekarangbelum memiliki Akta Kelahira

Akta;Menimbang, bahwa atas keterangan saks1ltersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah puladidengar keterangan Pemohon sebagai berikut107Bahwa Pemohon telah menikah secara syahdengan PURWADI pada tahun 2006;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengandengan PURWADI dikarunial seorang anakperempuan bernama SAPNA MELANI lahir diKendal pada tanggal 25 Mei 2008 dan baruberusia 4 tahun dan belum mempunyai AktaKelahiran;Bahwa anak Pemohon sampai dengan sekarangbelum memiliki Akta Kelahira

Akta;Menimbang, bahwa atas keterangan saks1ltersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah puladidengar keterangan Pemohon sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah secara syahdengan PURWADI pada tahun 2006;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengandengan PURWADI dikarunial seorang anakperempuan bernama SAPNA MELANI lahir diKendal pada tanggal 25 Mei 2008 dan baruberusia 4 tahun dan belum mempunyai AktaKelahiran;Bahwa anak Pemohon sampai dengan sekarangbelum memiliki Akta Kelahira

Peraturan Menteri SosialRepublik Indonesia Nomor 110 / HUK/ 2009, dan Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 6 Tahun 1983 tentang Penyempurnaan SEMA Nomor 2 Tahun1979 tentang Pengangkatan Anak, sehingga petitum angka 1 dan angka 2dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (2) dan (3)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 mengatur :1. bahwa pengangkatan anak wajib dilaporkan ke instansi pelaksana yangmenerbitkan Kutipan Akta Kelahira

saks1ltersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah puladidengar keterangan Pemohon sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah secara syahdengan SONDI pada tahun 1991;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengandengan SONDI dikaruniai 4 ( empat ) oranganak perempuan semua dan NUR SAFITRI anakyang ke 3 ( tiga ) lahir di Kendal padatanggal 14 September 2002 dan baru berusia10 tahun dan belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa anak Pemohon sampai dengan sekarangbelum memiliki Akta Kelahira

Akta;Menimbang, bahwa atas keterangan saks1ltersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah puladidengar keterangan Pemohon sebagai berikut107Bahwa Pemohon telah menikah secara syahdengan PURWADI pada tahun 2006;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengandengan PURWADI dikarunial seorang anakperempuan bernama SAPNA MELANI lahir diKendal pada tanggal 25 Mei 2008 dan baruberusia 4 tahun dan belum mempunyai AktaKelahiran;Bahwa anak Pemohon sampai dengan sekarangbelum memiliki Akta Kelahira

Akta;Menimbang, bahwa atas keterangan saks1ltersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah puladidengar keterangan Pemohon sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah secara syahdengan PURWADI pada tahun 2006;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengandengan PURWADI dikarunial seorang anakperempuan bernama SAPNA MELANI lahir diKendal pada tanggal 25 Mei 2008 dan baruberusia 4 tahun dan belum mempunyai AktaKelahiran;Bahwa anak Pemohon sampai dengan sekarangbelum memiliki Akta Kelahira

saks1ltersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah puladidengar keterangan Pemohon sebagai berikut93Bahwa Pemohon telah menikah secara syahdengan SONDI pada tahun 1991;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengandengan SONDI dikaruniai 4 ( empat ) oranganak perempuan semua dan NUR SAFITRI anakyang ke 3 ( tiga ) lahir di Kendal padatanggal 14 September 2002 dan baru berusia10 tahun dan belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa anak Pemohon sampai dengan sekarangbelum memiliki Akta Kelahira

Akta;Menimbang, bahwa atas keterangan saks1ltersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah puladidengar keterangan Pemohon sebagai berikut107Bahwa Pemohon telah menikah secara syahdengan PURWADI pada tahun 2006;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengandengan PURWADI dikarunial seorang anakperempuan bernama SAPNA MELANI lahir diKendal pada tanggal 25 Mei 2008 dan baruberusia 4 tahun dan belum mempunyai AktaKelahiran;Bahwa anak Pemohon sampai dengan sekarangbelum memiliki Akta Kelahira

Akta;Menimbang, bahwa atas keterangan saks1ltersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah puladidengar keterangan Pemohon sebagai berikutBahwa Pemohon telah menikah secara syahdengan PURWADI pada tahun 2006;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengandengan PURWADI dikarunial seorang anakperempuan bernama SAPNA MELANI lahir diKendal pada tanggal 25 Mei 2008 dan baruberusia 4 tahun dan belum mempunyai AktaKelahiran;Bahwa anak Pemohon sampai dengan sekarangbelum memiliki Akta Kelahira