Ditemukan 1021 data
20 — 2
Mengabulkan pe2.Memberi izin kepad Atuhkan talak satu rajiterhadap Termohon KENg Pengadilan AgamaTulungagung.3.
15 — 11
adalah tantePemohon II sedangkan Pemohon II yang bernama Indah Sari saksikenal setelah menikah dengan Pemohon tersebut ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA MksBahwa setahu saksi Bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tanggal 27 April 2019 di Jalan Pahlawan buluroSYUHADA BINTI PAUDDIN umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JALANPATTENE, KELURAHAN SUDIANG, KECAMATAN BIRINGKANAYA,KOTA MAKASSAR di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai keng
Emilia Margareta
17 — 12
atas nama anaknya untuk menjual atau mengalihkan sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No. 579 dengan luas 229 M2 ( dua ratus dua puluh sembilan meter persegi ) yang terletak di Kelurahan Jagalan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Surat Ukur tanggal 11 April 2002, No. 7 / Jagalan / 2002, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Semarang tanggal 06 September 2004 tercatat atas nama: LIE WIE KENG
56 — 22
dari Kapolres saksi bersama anggota lainnya juga bersamaBapak Kapolres AKPB CHAIRUL AZIS , AKP ANDA WIZAR( Waka Polres)AIPTU saksi sendiri ( Kasat narkoba ) serta dan beberapa angota lainnyaberangkat kelokasi dan sekira pukul 16.00 Wib, saksi bersama Bapak Kapolresdan Anggota lainnya sampai di ke Jrg Aur Jaya Kanagarian Koto Padang KecKoto Baru Kabupaten Dharmasraya guna memberikan pengamanan.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib pada saat kami dalam perjalanan kami dihadapsekelompok Masyarakat Aur Jaya Keng
RONY HASBUDI PgL RONI:18bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 09,00 Wibanggota Polsek Koto Baru melakukan penertiban penambangan emas tanpa izin(PETIT) dan telah menangkap 2(dua) orang pelaku penambangan yang bertempatdi Sitiung V di Jrg Aur Jaya Kanagarian Koto Padang Kec Koto BaruKabupaten Dharmasraya.Bahwa sekira pukul 14.30 Wib saksi bersama anggota lainnya dipimpin olehKapolres Dhamasraya langsung berangkat ke Sitiung V Aur Jaya Keng Koto19Padang Kec Koto Baru Kab Dhamas
raya guna menjeput barang buktipenambangan yang telah ditangkap anggota Polsek Koto Baru.Bahwa sekira pukul 16.00 Wib pada saat kami dalam perjalanan kami dihadapsekelompok Masyarakat Aur Jaya Keng Koto Pada Kec Koto Baru KabDhamas raya yang berjumlah lebih kurang 500 orang dan lansung diserangsecara brutal sehingan saksi mengalami luka dan anggota lainnya mengalamiluka luka akibat yang saksi alami kepala bagian belakang sebelah kanan saksimengalami luka robek, pipi diatas telingga bengkak dan punggung
atau keterangan itu, jika niatnya itutimbul dari orang yang memberi bantuan sendiri maka orang itu salah berbuatmembujuk melakukan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsur telahterpenuhi maka unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti pada saat Rombongan anggota Polres mendatangi daerah SitiungV Aur Jaya Keng
20 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DAVID LEONG CHEEWAH bin LEONG KENG FATT ) terhadap Penggugat ( LILIS NANI binti DARWAN ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
106 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAWORUNTU:Fotokopi SPPT PBB NOP : 31.75.010.001.0230614.0 Tahun2011;Fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik No.45 GS No.793 Tahun1979seluas 4.745 M2 atasnama NG TIONG KENG;Akte Jual Beli No.XXXVI/1981/Penjanngan tanggal 6Oktoberl981 PPAT Notaris J.L.WAWORUNTU;Akte Jual Beli Nomor : 43/I/Penjaringan/1988 tanggal 16 April1988 PPAT Notaris HIDJOHAN DJAUHARI;SPPT PBB NOP : 31.75.010.001.0230613.0 Tahun 2011;Fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik No.105 GS No. 1256Tahun 1980 seluas 4.590 M2 atasnama
Putusan Nomor 58 PK/TUN/201626)27)28)29)30)31)32)Fotokopi SPPT PBB NOP : 31.75.010.001 0230619.0 Tahun2011;Fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik No. 164 GS No.679Tahun 1979 seluas 1.610 M2 atasnama HANSAPUTRAWIRYO;Fotokopi Akte Jual Beli No.XII/1982/Penjanngan tanggal 12Februan 1982 PPAT Notaris J.L.WAWORUNTU:Fotokopi SPPT PBB NOP : 31.75.010.001.0230617.0 Tahun2011;Fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik No.166 GS No.681Tahun 1981 seluas 1.690 M2 atasnama NG TIONG KENG;Akte Jual Beli No.XI/1982
WAWORUNTU:Fotokopi SPPT PBB NOP : 31.75.010.001.0230614.0 Tahun 2011;Fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik No.45 GS No.793 Tahun 1979seluas 4.745 M2 atasnama NG TIONG KENG;Akte Jual Beli No.XXXVI/1981/Penjanngan tanggal 6 Oktoberl981 PPATNotaris J.L.WAWORUNTU;Akte Jual Beli Nomor : 43/l/Penjaringan/1988 tanggal 16 April 1988PPAT Notaris HIDJOHAN DJAUHARI;SPPT PBB NOP : 31.75.010.001.0230613.0 Tahun 2011;Fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik No.105 GS No. 1256 Tahun 1980seluas 4.590 M2 atasnama
Putusan Nomor 58 PK/TUN/201627)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)43)44)45)Fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik No. 164 GS No.679 Tahun 1979seluas 1.610 M2 atasnama HANSAPUTRA WIRYO;Fotokopi Akte Jual Beli No.XII/1982/Penjanngan tanggal 12 Februan1982 PPAT Notaris J.L.WAWORUNTU:Fotokopi SPPT PBB NOP : 31.75.010.001.0230617.0 Tahun 2011;Fotokopi legalisir Sertifikat Hak Milik No.166 GS No.681 Tahun 1981seluas 1.690 M2 atasnama NG TIONG KENG;Akte Jual Beli No.XI/1982/Penjaringan tanggal
104 — 33
Bahwa pada tanggal 8 September 1965 Nyonya LIE KOETJAY NIO sebagai janda JAP KIE JANG dan sebagai wakil/kuasasegenap ahli waris JAP KIE JANG telah memberikan Kuasa kepadaJAP KENG KOAT untuk menyewakan bangunan rumahtokobertingkat yang terletak di (setempat dikenal dengan) Jalan PanduNo. 3617 (dahulu No. 36) Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan MedanKota, Kota Medan tersebut kepada THEAN JOE THOENGsebagaimana dimaksud Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor :31 tanggal 8 September 1965 yang dibuat oleh Ong
Murtani) dalam gugatannya padaHalaman 4 Point 10 telah mengakui bahwasannya pada tanggal 8September 1965 Nyonya Lie Koe Tjay Nio sebagai janda Jap KieJang dan sebagai wakil/kuasa segenap ahli waris Jap Kie Jangtelah memberikan kuasa kepada Jap Keng Hoat untuk menyewakanbangunan rumah toko bertingkat yang terletak di (Sempat dikenaldengan) Jalan Pandu NO.3617 (dahulu No.36) Kel. Pasar Baru,Kec.
Hardi) tidak ketahui namany, yang ditunjuk ataudiperintahkan oleh saudara Jap Keng Hoat bertindak selaku kuasadari saudari Lie Koei Tjay Nio yang merupakan janda Almarhum JapKie Jang, untuk dibayarkan dan diserahkan uang sewa bangunantoko tersebut setiap bulannya kepada seorang wanita tersebut; Bahwa selain biaya sewa bangunan toko tersebut Tergugat II(Ic.
Marijah Wahap) dan Tergugat II (Ic.Hardi) dalam mengelola hotel dan menjaga serta merawatbangunan toko tersebut, tidak pernah mendapatkan peringatan atauteguran serta pembatalan perjanjian sewa menyewa dari saudaraJap Keng Hoat bertindak selaku kuasa dari saudari Lie Koei TjayNio yang merupakan janda Almarhum Jap Kie Jang ataupun tidakpernah mendapat peringatan atau teguran dari seseorang yang sahmenurut hukum sebagai Ahli Waris dari saudari Lie Koei Tjay Nioyang merupakan janda Almarhum Jap Kie
dengan LIE KOEI TJAY NIO janda dari JAP KIE JANG melaluikuasanya JAP KENG HOAT;8.Bahwa Selanjutnya terkait dengan obyek sengketa tersebut,berdasarkan buktibukti surat dan dari keterangan saksisaksidiperoleh fakta yang tidak terbantahkan oleh Para Pembanding /ParaTergugat bahwa NY MARIA MONICA WILLY RIDJAB selaku anak / ahliwaris dari LIE KOI TJAY NIO DENGAN SUAMINYA JAP KIE JANGmelakukan jual beli dengan Penggugat /Terbanding (MURTINI) sesuaidengan bukti Akte Pengikatan Jual Beli No. 16 tanggal 27
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
diambil Pemohon Kasasiadalah dalam rangka penyelamatan uang negara dimana Pemohon Kasasimelinat pada kenyataannya hingga saat ini PT.Surya Deli (yang dijaminsecara pribadi oleh Termohon kasasi) belum menyelesaikan kewajibannyakepada Pemohon Kasasi.Bahwa sehubungan dengan pertimbangan judex facti dalam halaman 22alinea ke2, perlu pemohon kasasi kemukakan bahwa dengan adanyaPersonal Guarantee dari Termohon Kasasi (Akta Surat Jaminan No. 110tanggal 9 Nopember 1990 yang dibuat dihadapan Tommy Tjoa Keng
PTK/17/PKJMP/1990 yang keduanya dibuatdihadapan Tommy Tjoa Keng Liet, SH. Notaris dan PPAT di Pontianak padaHal. 9 dari 19 hal. Put.
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah Ang Ocang meninggal dunia, Lim Ripuh melakukan perkawinanyang kedua dengan Yoh Oguan, dan dari perkawinan tersebut diperolehanak: Yoh Keng Hin;Bahwa Ang Beng Nyoh telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris Tan Kim Sen (Penggugat ), Tan Kim Tjeng (Penggugat Il) dan Tan KimSian. Bahwa Tan Kim Sian telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris Johan Sarifudin (Penggugat Ill).
Bahwa setahu para Penggugat, Yoh Keng Hin telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris Yoh Wisin al. Jo Wit Jin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Penggugat bersamasamaberhak atas 2/3 harta warisan almarhumah Lim Ripuh, sedangkan Tergugat berhak atas 1/3 harta warisan almarhumah Lim Ripuh;Bahwaternyata harta warisan yang belum dibagi waris tersebut, dikuasaioleh para Tergugat sebagai berikut:a.
1.Bong jun shin
2.Wang li Chuan
21 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan kemballidengan hadapan pemuka agama Budha yang bernama Lim Seng Liang di ViharaTri Dharma Macou Keng Kumpai Besar pada tanggal 10 April 2019 dan telahtercatat pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Rayasesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112KW12042019005;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang tak terbantahkan tersebut diatasdihubungkan dengan dalil permohonan Para Pemohon maka telah jelas orang tuadari anak bernama
9 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, saat ini berada di 9boom keng road #09162 S (330009), apartemen City View,Singapore, dalam hal ini memberi kuasa kepada ABD.MANAN, SH dan YULIARTI, SH, Advokatadvokat
94 — 6
Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Zakaria Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Krueng Kiran, 01 Juli 1973,Nik: 110702107730213 agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di GampongKrueng Kiran Kecamatan Bandar Dua Kabupaten Pidie JayaProvinsi Aceh sebagai Pemohon Khadijah Binti Abubakar, tempat dan tanggal lahir Cot Keng
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu empat ratus dua puluh empat meterpersegi) sesuai dengan Akta Hibah Nomor 077/02/BBT/1998, yang dibuatoleh Tommy Tjoa Keng Liet, S.H. Notaris di Pontianak;. Bahwa berdasarkan Akta Hibah Nomor 077/02/BBT/1998 atas Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2412/D.Sekip/1985 SU Nomor 704/1985 tanggal 28Maret 1985 luas 1.424 m? (seribu empat ratus dua puluh empat meterdialinkan/dibalik nama kepada Penggugat dan oleh BadanHalaman 1 dari 9 hal.
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 0132/Pdt.G/2015/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Kuasa Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTenaga Kerja Wanita (TKW), bertempat tinggal diKabupaten Magetan dan sekarang beralamat di 2/F LOTNo 10 L, HING KENG SHEK
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PANDI ALIAS TEKUK
21 — 10
Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pintu Pekong Susang Keng
58 — 16
Bahwa, Mochtar Djaine bin Tan Tjiauw Gwan adalah seorang muallafdari agama Konghucu yang nama asalnya adalah Tan Keng Tinsedangkan Siti Hadijah juga seorang muallaf yang beragama Konghucudengan nama asal adalah The Po Lan Nio;2. Bahwa dari perkawinan Mochtar Djainebin Tan Tjiauw Gwan menikah dengan Siti Hadijah binti The Tian Hintersebut dikaruniai 1 orang anak yaitu Latifah binti Mochtar Djaine (anakkandung perempuan);4.
1.ADI CANDRA
2.TERA INDRIA
32 — 9
LIM SENG LIANG DI VIHARA TRIDHARMA MACOU KENG? dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 10 AGUSTUS 2017NO.6171KW090820170004.2. Bahwa selama pemohon hidup dan tinggal bersama dengan isteripemohon tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yaitu:hal 1 dari 10 hal. Pen.
Raznah Mardeni
Tergugat:
1.Effendy Harun, SH
2.Yo Nguan Cua
Turut Tergugat:
1.Rusmini Effendy
2.Tommy Tjoa Keng Liet, SH
3.Kantor Pertanahan Kota Pontianak
4.Nurjaya
5.Hasnah (Ahli Waris Pengganti Syahmin)
6.Syahril
96 — 0
Penggugat:
Raznah Mardeni
Tergugat:
1.Effendy Harun, SH
2.Yo Nguan Cua
Turut Tergugat:
1.Rusmini Effendy
2.Tommy Tjoa Keng Liet, SH
3.Kantor Pertanahan Kota Pontianak
4.Nurjaya
5.Hasnah (Ahli Waris Pengganti Syahmin)
6.Syahril
44 — 6
Bahwa, Pemohon dengan almarhum AANG Bin SIAW KENG JAM atauDARMAW/I tidak pernah bercerai;4. Bahwa, hasil perkawinan Pemohon dengan almarhumSUAMI PEMOHONtelah memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu ANAK I, umur 19 tahun, ANAK I,umur 18 tahun, kedua bernama ANAK II, umur 12 tahun, ketiga bernama ANAKIV, umur 8 tahun, dimana 3 anak terakhir masih dalam usia di bawah umur danbelum dapat bertindak hukum;5. Bahwa, Pemohon adalah orangtua yang baik terhadap anak tersebut;6.
Terbanding/Terdakwa : KONG HUIPING Anak KONG ZHAI ZAI
72 — 37
TONY WargaNegara Singapura (belum tertangkap), saksi LUCY als HONG CAI Anak HATO(Penuntutan secara terpisah), Herman Anak KENG LENG SAKTI (Penuntutandilakukan secara terpisah), saksi ZAINURI Bin RIJAN (Penuntutan secara terpisah),saksi ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI (Penuntutan secara terpisah), dan saksiPURNAMA ANDIKA (Penuntutan secara terpisah), baik selaku orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan pidana padahari Minggu tanggal 13 Mei 2019 atau setidak tidaknya pada
HERMAN anak dari KENG LENG SAKTI. ZAINURI BIN RIJAN (alm). PURNAMA ANDIKA PUTRA Bin RUSLI (alm)6. ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI (alm)ao F W NY FRBahwa saksi dapat menjelaskan photo photo peralatan dan suasanadi dalam rumah pada saat dilakukan penggeledahan sebagai berikut :1.Kolam yang digunakan sebagai tempat penampungan danperawatan sementara Baby Lobster. Benih Lobster / Baby Lobster. Benih Lobster / Baby Lobster yang telah dimasukkan dalam plastik(proses packing).
HERMAN anak dari KENG LENG SAKTIHalaman 43 dari 28 halaman Putusan Nomor 67 /PID.SUS/2019/PT JMB4. ZAINURI BIN RIJAN (alm)5. PURNAMAANDIKA PUTRA Bin RUSLI (alm)6. ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI (alm)Bahwa saksi dapat menjelaskan photo photo peralatan dan suasanadi dalam rumah pada saat dilakukan penggeledahan sebagai berikut :1.Kolam yang digunakan sebagai tempat penampungan danperawatan sementara Baby Lobster2. Benih Lobster / Baby Lobster3.
HERMAN anak dari KENG LENG SAKTI. ZAINURI BIN RIJAN (alm). PURNAMA ANDIKA PUTRA Bin RUSLI (alm)7. ANSORI AS Bin AHMAD SUKRI (alm)ao BF Ww NY FBahwa saksi dapat menjelaskan photo photo peralatan dan suasanadi dalam rumah pada saat dilakukan penggeledahan sebagai berikut :1.Kolam yang digunakan sebagai tempat penampungan danperawatan sementara Baby LobsterBenih Lobster / Baby LobsterBenih Lobster / Baby Lobster yang telah dimasukkan dalam plastik(proses packing).
saksi menyampaikanterjemahan hanya kepada orang yang melakukan Packing;Bahwa saksi Lucky tidak mengetahui pemilik dari Baby Lobster yangberada di dalam rumah tersebut namun sepengetahuan saksi bahwaterdakwa juga tidak mengetahui pemilik dari BL tersebut, dikarenakanterdakwa ditugaskan oleh orang yang berada di negara Singapura;Halaman 52 dari 28 halaman Putusan Nomor 67 /PID.SUS/2019/PT JMBTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Herman anak dari Keng