Ditemukan 686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiswah kisman kriswan kaswan kiwan kuswan kisran kirwan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 25 April 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
  • Uang Iddah sebesar Rp. 1.000.000, setiap bulan, dan untuk tiga bulan= Rp. 3.000.000..b Mutah berupa Emas London Murni seberat 5 gram;.c Kiswan sebesar Rp. 1.500.000, untuk tiga bulan;.d Nafkah anak sebesar Rp.750.000, setiap bulan untuk 2 orang anak;.e Anak Pemohon dan Termohon berada dalam asuhan Termohon dk/Penggugat dr.;Menimbang, bahwa didepan persidangan yang disediakan untukDuplik, Termohon dk./Penggugat dr, menyatakan mencabut gugatanRekonpensi Penggugat dr.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1538/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • terhadap rekonvensiTergugat dr menyatakan bahwa Tergugat dr. menolak semua tuntutanPenggugat dr. dengan alasan Penggugat dr. telah meninggalkan Terrgugatdr. sendirian di rumah kediaman Tergugat dr. dan Penggugat dr. dengandemikian Tergugat dr. menganggap bahwa Penggugat dr. adalah seorangistri yang durhaka atau nusyuz, karena Penggugat dr telah pergi daritempat kediaman bersama, oleh karenanya Tergugat dr tidak bersediamemenuhi dan memberikan seluruh gugatan Penggugat berupa nafkahiddah,maskan, kiswan
    Menghindarkan agar bekas istri tidakboleh terlihat jatuh miskin dengan jarak ekonomi yang jauh berbedadengan bekas suaminya setelah bercerai dari Suaminya, berdasarkanpenilaian di atas, maka Majelis Hakim berpendapat telan pantas danmencerminkan keadilan dengan menghukum Tergugat dr. untukmembayar mutah kepada Penggugat dr. berupa emas murni seberat 3(tiga) gram dalam bentuk cincin;Menimbang, bahwa selain nafkah iddah, Kiswan, Maskandan Mutah, Penggugat dr. juga bermohon agar anak Penggugat dr.dengan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1100/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
  • (sepuluh juta rupiah)Menimbang bahwa istri yang diceraikan dengan talak satu raji, selain berhakmendapat mutah, nafkah dan kiswan selama dalam iddah, Istri yang ditalak satu rajijuga berhak mendapat maskan atau tempat tinggal, selama dalam iddah, namun olehkarena Penggugat rekonpensi tidak menuntut tentang maskan tersebut karena Penggugatselama ini tinggal ditempat kediaman beresama, maka Majelis hakim tidak perlumempertibangkannya lagi dan harus dikesampingkan;Menimbanh bahwa berdasarkan ketentuan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa sesuai dengan Pasal 149 huruf (b) KHI:Bilamana perkawinan putus karena talak, maka suami wajib: Memberi nafkah maskan dan kiswan kepada bekas istriselama dalam masa iddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bainatau nusyuz dalam keadaan tidak hamil), maka untuk itu Penggugat DRsemula Termohon DK menuntut Tergugat DR semula Pemohon DK untukmembayar uang Iddah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perhari dikalikan 100 hari masa Iddah yaitu sebesar RP.10.000.000,(sepuluh juta rupiah
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • serta gugatan harta bersama kepada Tergugat Majelis Hakim akanmempertimbangan secara terperinci sebagai berikut :Menimbang, bahwa kewajiban seorang suami kepada istrinyasebagaimana ketentuan pasal 80 ayat 4 huruf (a dan b) Kompilasi HukumIslam, Sseorang Ssuami menanggung nafkah, kiswah, tempat tinggal, biayarumah tangga dan didalamnya juga adalaha biaya pengobatan istri, danketentuan pasal 149 huruf (b) tentang jika perkawinan putus karena talak makasuami berkewajiban memberikan nafkah, maskan dan kiswan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • ;Menimbang, bahwa Termohon dk. dalam jawabannya, jugamengajukan gugatan balik tentang nafkah iddah, Kiswan, Maskan danmutah, hadhonah, dengan demikian Gugatan Rekonpensi Penggugat dr.telah sesuai dengan pasal 157 dan pasal 158 ayat (1) Rbg, dan harusdinyatakan gugatan rekonpensi Penggugat dr. dapat diterima;Menimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan didalam bagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masukdalam pertimbangan pada bagian rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Perjudian
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 04/Pid.B/2014/PN.Bms
Tanggal 12 Februari 2014 — WARTIM BIN DARWITO DARSUM
54 — 6
  • Saksi Kiswan Bin Darmanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkanbahwa pada hari Kamis, tanggal5 Desember 2013 sekitar pukul.13.30 wib didekat kolam ikan leleatau tepatnya belakang rumahsaksi TIRWEN DesaKarangnanas Rt.04 Rw. Il Kec.Sokaraja kab.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 3
  • PenggugatRekonvensi tersebut tidak sepenuhnya dapat dikatagorikan nusyuz, karenamenurut majelis dalam hal terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tersebut, terdapat andildari kedua belah pihak baik Penggugat Rekonvensi maupun TergugatRekonvensi, karena klaim Tergugat Rekonvensi bahwa Penggugat Rekonvensitelah nusyuz, harus dinyatakan tidak terbukti secara sempurna dan meyakinkanbahkan masih mengandung keragun.Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Nafkah Iddah, Kiswan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2099/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON
9 — 4
  • KiswahBahwa kiswan merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh seorangsuami yang akan menceraikan istrinya pada masa iddah yang diatur dalampasal 149 dan pasal 158 Kompilasi Hukum Islam. Sehingga beralasanhukum jika Penggugat rekonvensi meminta biaya maskan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh Juta Rupiah).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2232/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Kiswan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa mengenai nafkah ke 2 (dua) anak yang masih dibawah umurtersebut Termohon meminta Pemohon sebesar Rp. 2.000.000,(dua jutarupiah) /bulan.Mengenai Usaha Depot Air Termohon tetap meminta hak Termohonuntuk membagi karena Termohon sangat keberatan apabila hasil usahaDepot Air Minum tersebut dikuasai oleh Pemohon sepenuhnya untukkeperluan pribadi Pemohon.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas kiranya cukup beralasan, kiranyaYang Mulia Majelis Hakim
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
526 — 43
  • Memberi nafkah, maskan dan kiswan kepada bekas istriselama dalam masa iddah.Berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, PEMOHON akanmemberikan nafkah iddah selama 100 (seratus) hari atau 3 (tiga)bulan 10 (Sepuluh) hari yang dibayarkan secara tunai segera setelahikrar diucapkan, dimana besarnya adalah Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).Bahwa sesuai pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam, PEMOHONjuga akan memberikan mut'ah kepada TERMOHON selaku istri yangdijatuhi talak, mengingat perceraian
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • anak setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dengan penambahan sejumlah 10 % setiap tahunnya;

    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Tri wahyu Diono Bin Sumargono) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Diana Romika Binti Eri) sesaat sebelum ikrar talak dilangsungkan berupa:
      1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
      2. Nafkah, maskan dan kiswan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-05-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1113/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON TERMOHON
58 — 22
  • Bagaimana tentang pasal 149 dan pasal 158 tentang Mut'ah yang layak, Nafkah,maskan dan kiswan selama masa Iddah yang merupakan hak Termohon? Sedangkanselama 2 tahun Pemohon menjadi PNS Termohon tidak pernah menerima Hakhak istri,seperti yang telah diatur oleh Negara;2.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 110/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
  • Bahwa menurut pasal 149 KHI menyatakan :a) Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupauang atau benda, kecuali isteri tersebut gabla dukhul;b) Memberi nafkah, maskan dan kiswan kepada bekas isteri selamadalam masa iddah kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain ataunusyuz dan dalam keadaan tidak hamil, jo.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3166/Pdt. G/2013/PA.JS
Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
19 — 4
  • (Tiga ratus juta rupiah),22 Maskan dan Kiswan selama masa iddah, 2 bagian dari gaji Tergugat,Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat keberatan danmenyatakan tidak bersedia membayar karena menurut Tergugat, Penggugat tergolong istriyang tidak baik, tidak pernah mengurus kepentingan Tergugat sebagai suami dariPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bantahan Tergugat tersebut, maka pertama harusdipertimbangkan apakah Penggugat sebagai istri tidak dapat menerima nafkah dalam masaiddah
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 06/Pid.B/2014/PN.Bms
Tanggal 12 Februari 2014 — TOHIDIN BIN ATMOLUSIASIDI
29 — 9
  • Saksi Kiswan Bin Darmanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal5 Desember 2013 sekitar pukul.13.30 wib didekat kolam ikan leleatau tepatnya belakang rumahsaksi TIRWEN DesaKarangnanas Rt.04 Rw. Il Kec.Sokaraja kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/PID/2011
Terdakwa; Daniel Dangki Fatubun bin Sother Fatubun (alm), dk
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa keterangan saksi saksi IrwanLewenussa, Fatimah, Latupeirisa,Entis Sutisna, Kiswan Priyana,Agus Kosaih, Wahyudin Rustandiadalah saksi saksi yang mengetahuiadanya dugaan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum dari mendengar dariorang lain dan/atau membaca darikoran/surat kabar, oleh karenanyasaksi tersebut tidak memenuhikualitas sebagai saksi atau dengankata lain saksi de auditu (saksiyang mengetahui dari orang laindan tidak melihat secara langsung)yang menurut hemat kami
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)3. Menetapkan anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama :3.1 anak Penggugat dan Tergugat pertama, lahir tanggal 15 Agustus2008;3.2 anak Penggugat dan Tergugat kedua, lahir tanggal 20 Maret 2011;3.3. anak Penggugat dan Tergugat ketiga, lahir tanggal 08 Juni 2015;Berada di bawah hadhonah (asuhan) Penggugat Rekonvensi (Termohon);4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3340/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • MOHON MUTAH serta NAFKAH, MASKAN dan KISWAN selama masa IDDAHHal.14 dari 30 Putusan No.3340/Pdt.G/2016/PA.Bks.7.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 17-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pbg
Tanggal 3 April 2023 — Terdakwa
141 — 60
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap AnakI TOMI SAPUTRA Bin ACHMAD TARMIN, Anak II RIDO TRI DINATA Bin SUDARNATA SAPIN masing masingberupa pidana penjara selamalima tahun dan enam bulan di LPKA kelas I Kutoarjo dan menjalani pelatihan kerja serta Rehabilitasi Sosial di bengkel mobil Kembar jaya milik Bapak Kiswan