Ditemukan 1472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus pupul puput pupu pupun pupuh
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
  • Harapan untuk kemballimembina rumah tangga sudah pupus karena rasa cinta dan sayangantara Pemohon dan termohon sudah hilang diakibatkan oleh perbuatanperbuatan termohon.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalam kurun waktu 6bulan yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat itu antara Penggugat danTergugat tidak lagi menjalankan tugas dan tanggungjawab masingmasingsebagi suami istri, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalam kurun waktukurang lebih 2 tahun lamanya yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan tugas dantanggungjawab masingmasing sebagi Suami istri, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 02-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pdt.G/2010
Tanggal 10 Februari 2011 — Suroso Bin Karjoyo melawan Haji Karwan Bin Tabri dkk
90 — 3
  • Karwan kurang memenuhi persyaratan sehingga gagalmasuk Kepolisian RI maka cita cita nya menjadi pupus ;bahwa sekarang Penggugat bermaksud ingin secara baik baikakan mengembalikan uang kepada Para Tergugat seluruhnyatanpa potongan apapun sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) secara kontan, tunai dan sekaligusnamun demikian kelihatannya Para Tergugat menolak mentahmentah dan tidak mau menerima pengembalian uang sebesarRp. 40.000.000, tersebut malah melaporkan Penggugat keKepolisian RI Resor
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 02-11-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pdt.G/2010/PN Pml
Tanggal 7 Februari 2011 — SUROSO Bin KARJOYO selaku Penggugat Melawan : 1. Haji KARWAN Bin TABRI 2. Hajah Ibu WARSITI selaku Tergugat
81 — 13
  • Karwan kurang memenuhi persyaratansehingga gagal masuk Kepolisian RI maka citacitanya menjadi pupus ;. bahwa sekarang Penggugat bermaksud ingin secara baikbaik akanmengembalikan uang kepada Para Tergugat seluruhnya tanpa potonganapapun sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) secara kontan,tunai dan sekaligus namun demikian kelihatannya Para Tergugat menolakmentahmentah dan tidak mau menerima pengembalian uang sebesar Rp.40.000.000, tersebut malah melaporkan Penggugat ke Kepolisian RI ResorPemalang
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SELONG Nomor 70/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 17 Desember 2015 — - INAQ HAJAR, DKK MELAWAN - HAJI AHMAD TARFI, DKK
94 — 66
  • BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR (anak Kandung HAJI LALUSUKARNO), agama Islam, bertempat tinggal di DesaBagik Nyaka Santri, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur (T17);18.
    LALU DODI. (6).BAIQ PUPUS SANDRA TIMUR dan (7).
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 10 Juli 2017 — pemohon termohon
8 — 0
  • bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejakJanuari 2016 sampai sekarang tidak pernah bersama lagi dan selama dalam waktutersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada berusaha untuk bersatu lagipadahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanyaterbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 6(enam) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 3 (tiga)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan/atau alasanalasan gugatan Penggugat tentangHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 63/Padt.G/2019/PA.Mrdadanya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan keduanyauntuk menempuh proses mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil,bahkan pada akhirnya keduanya mengehandaki perceraian, sehingga sulitdan pupus
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.H. KHAIRUDIN
2.AMAQ MARIDAH
3.BAHARUDIN
4.ISMAIDIN
5.AMAQ PARMAN
6.PAWANG
7.RABIAH
8.IDRIS
Tergugat:
1.SERIMAH
2.ARIFIN
3.H. MURIDUN
4.KADIRUN,SPdI
5.MUHYIM
6.MUSLIM SAPUTRA
7.KOMARIAH
Turut Tergugat:
1.INAQ SERUNI
2.H. SUDRI
3.MARSUDI
4.SELIMAH Alias INAQ NASIR
5.INGGAH Alias INAQ SUR
92 — 33
  • Bahwa Amaq Ibrahim dan Inaq Ibrahim yang pada saat itu masihnumpang hidup sama orang bernama Amaq Retimah tidak pupus harapan,Halaman 5 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 67/Pdt.G/2018/PN.Pyaditahun berikutnya Amaq Ibrahim mencoba lagi usahanya untuk kemballimeminta kepada Amaq Minah (kakek Para Penggugat) supaya dikasihpinjem tanah sawah untuk di garap, singkat cerita dengan terus menerusmeminta untuk dipinjami tanah sawah milik Amaq Minah yang pada akhirnyausahanya meluluhkan hati Amaq Minah
    Bahwa Amaq Ibrahim dan Inaq Ibrahim yang pada saat itu masihnumpang hidup sama orang bernama Amaq Retimah tidak pupus harapan,ditahun berikutnya Amaq Ibrahim mencoba lagi usahanya untuk kemballimeminta kepada Amaq Minah (kakek Para Penggugat) supaya dikasihHalaman 18 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 67/Pdt.G/2018/PN.Pyapinjem tanah sawah untuk di garap, singkat cerita dengan terus menerusmeminta untuk dipinjami tanah sawah milik Amag Minah yang pada akhirnyausahanya meluluhkan hati Amaq Minah
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 20 Februari 2020 — penggugat vs tergugat
9 — 5
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhurnamun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun paling kurang 2 (dua) tahunterakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Buk
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Termohon sudah pecah, maka meskipunperkawinan merupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namunoleh karena Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehinggaterjadi pisah tempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iuhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalam kurun waktukurang lebih 2 tahun lamanya yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan tugas dantanggungjawab masingmasing sebagi Suami istri, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
  • No. 245/Pdt.G/2018/PA Prgimerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenatergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.SS
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
  • Namun sesampainya di kediaman TERMOHON,niat baik PEMOHON justru pupus dikarenakan TERMOHON tidakmenyabut dengan baik PEMOHON dan anak anak. BahkanTERMOHON menyatakan kepada PEMOHON bahwa TERMOHONingin merayakan Idul Fitri Sendiri tanpa PEMOHON dan anak anak.Setelan mendengar perkataan TERMOHON maka PEMOHONmengajak anak anaknya untuk kembali lagi di kediamannya yangterletak di Desa Galala, Rt/Rw, 005/003, Kec.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 1 (Satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 7 bulan yang tentunyaPage 11 of 15 Putusan Nomor 271/Pat.G/2020/PA.Prgiberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan tugas dan tanggungjawab masingmasing sebagi suami istri,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 4 (empat) tahun,yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajibanantara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus