Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Putusan No.66/Padt.G/2021/PA.Batg Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak ada tanggung jawab terhadap keluarga danTergugat tidak memberikan unag belanja kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, Tergugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun
Register : 23-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 21/JN/2022/MS.Lsk Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Dwi Meily Nova, S.H. M.H
Terdakwa:
SYAFI I BIN INTAN
99 — 31
Dwi Meily Nova, S.H. M.H
Terdakwa:
SYAFI I BIN INTAN
99 — 31
- 1 (satu) Unit HP merk OPPO F1S warna Putih Gold dengan Nomor Kartu 081269019755;
Dirampas untuk dimusnahkan
- 4 (empat) Lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah). nomor seri YBG326037, PBJ597747,SAF570727, FBK038933;
- 8 (delapan) Lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah); nomor Seri : FOW997773, CNA673827, JDL014189, IJI719549, YNP082213, OGO732888, BNH823888, UNH744445;
- 12 (dua belas) Lembar unag
Register : 02-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 55/PID.B/2014/PN.Mjl Tanggal 11 Juni 2014 — DANA Bin BAKIR
72 — 4
72 — 4
belanja rokok sebesar Rp.3000,(tigaribu rupiah) yaitu 1 lembar uang kertas nominal Rp.2000,(dua ribu rupiah)dan 2 buah uang logam nominal Rp.500,(lima ratus rupiah) kepada saksiRiki Riyanto, kemudian mereka melanjutkan perjalanan pulang ke arahCirebon melalui Jalan raya Sidangwangi, setelah itu mereka mengalamikecelakaan lalu lontas dan yang disimpan di saku celana belakang sebelahkiri jatuh berserakan ke jalan raya, lalu dikeumpulkan kembali oleh saksiSopyan bin Jaduri dan terdakwa menyuruh membuang unag
Register : 04-12-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 211/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
43 — 10
43 — 10
dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama setahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dibelakang Gor selama 4 tahundan disinilah tempat tingga terakhirPengugat dan Tergugat ; bahwa ketika tinggal di rumah saksi antara Pengugat dengan Tergugatbaikbaik saja namun setelah pindah dari rumah saksi PenggugtadanTergugat sering bertengkar ;bahawa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Terggaadalah karena Tergugat suka main judi, Tergugat juga menipu orang lain,Tergugat juga tidak memberika unag
Register : 13-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0194/Pdt.G/2012/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2012 — -SAINAH BINTI AMAQ SAHRAM
-SAHRAM BIN AMAQ SAHRAM
11 — 14
11 — 14
Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandungPenggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 2 tahun yang lalu di rumahTergugat di Kecamatan Gunung Sari dengan wali nikah saksi sendiriberwakil karena ayah kandung Penggugat sudah meninggal dunia danmaskawin unag
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Al Malik Hsb, dan saksi yang ditunjuk 2 orangbernama Bahori dan Habib dengan maskawin berupa unag sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) Tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Snt Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Ade Putra. R, SH.,MH.
Terdakwa:
Andre Bin Haijing
97 — 38
Ade Putra. R, SH.,MH.
Terdakwa:
Andre Bin Haijing
97 — 38
secara jasmanidan rohani dan mengenal Terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan saat itu Sedang duduk di rumah dan dipanggiloleh tim dari Polres Muaro Jambi untuk menyaksikan rumah Andre BinHaijing digeledah serta pihak Kepolisian menunjukan surat perintahtugasnya; Bahwa saksi menyaksikan ketika dilakukan penggeledahan di dalamkamar Terdakwa dan ditemukan 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis sabudi dalam botol bening di rumah Terdakwa; Bahwa polisi juga menemukan 1 (Satu) bal plastik klip bening kosongdan unag
tunai Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangmana unag tersebut diakui oleh Terdakwa adalah hasil penjualanNarkotika jenis Sabu; Bahwa polisi telah menunjukkan barang bukti kepada Saksi berupa: 1 (Satu) paket ukuran sedang diduga Narkotika Gol. bukantanaman jenis sabu; 3 (tiga) paket ukuran kecil diduga Narkotika Gol. bukantanaman jenis sabu; 1 (Satu) bal plastik klip bening kosong;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Snt 3 (tiga) sendok yang terbuat dari pipet plastik
Register : 24-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 61/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 21 Mei 2012 — PURWO UTOMO Bin DARIYANTO
52 — 6
52 — 6
Saksi SUMIATI Binti SUJI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahpenggelapan unag koperasi ; e Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di depan penyidikkepolisian adalah sudah benar ; Bahwa saksi merupakan karyawan tetap Koperasi Budi Karya sebagaiKasir dengan tugas yaitu setelah ada ACC dari pimpinan lalumemberikan uang transport dan kasbon ( modal karyawan bagianlapangan untuk diberikan apabila mendapati anggota atau calon anggotayang
Saksi RUMIATI Binti ABDUL SALAM, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahpenggelapan unag koperasi e Bahwa semua keterangan yang telah saksi berikan di depan penyidikkepolisian adalah sudah benar ; e Bahwa uang milik saksi yang di simpan di Koperasi Budi Karya yangterletak di JIn.
Saksi MINTARSIH BintiMISLI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangankarena masalah penggelapan unag koperasi ; e Bahwa keterangan yang saksi berikan di depanpenyidik kepolisian sudah benar semua ; e Bahwa uang milik saksi yang di simpan di Koperasi Budi Karya yangterletak di JIn.
Saksi SAROPAH Binti WITARSO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahpenggelapan unag koperasi ; e Bahwa keterangan yang saksi berikan di depan penyidik kepolisiansudah benar semua : e Bahwa uang milik saksi yang di simpan di Koperasi Budi Karya yangterletak di JIn.
terdakwa selanjutnya dari pinjamanpinjamn yang telah di salurkan kepada para peminjam, para peminjam wajibmengembalikan Besar cicilan / angsuran adalah 10% dari jumlah pinjaman,Jangkawaktu pinjaman antara 3 ( tiga ) sampai dengan 10 (sepuluh) bulan lunas, apabilaterlambat membayar angsuran atau cicilan tidak dikenakan dendaPotonganadministrasi setiap penyerahan uang pinjaman adalah 10 % dengen perincian 5 % untukadministrasi dan 5 % untuk tabungan yang apabila sewaktu waktu pinjaman sudahlunas maka unag
Register : 22-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 511/Pdt.G/2014/PA.Lt Tanggal 10 Februari 2015 — Yanuar Efendi alias Yanuar Efendi bin Chairol Zaman melawan Herra Tanisya binti Herman
17 — 2
17 — 2
Termohon sering pergi jam 4 subuh dari rumah tanpa sepengetahuanPemohon;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 17 September 2014 yang disebabkan karenaTermohon selalu mempermasalahkan ekonomi seperti Temohon selalumerasa kurang berapapun unag yang diberikan pemohon kepada Termohon;Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua Pemohon dan kembali kerumah oarang tua Termohonyang hingga sampai sekarang ini
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
lagi kemaslahatan yang didapat bahkan sebaliknyapenderitaan batinlah yang dirasakan, dalam keadaan yang demikian makaMajelis Hakim berpendapat perceraian merupakan alternative terbaik daripadamempertahankan perkawinan yang sudah rapuh;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat terbukti telah gagal untukmewujudkan dan melanggengkan rumah tangga yang sakinah, maweddah werahmah sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah SWT dalam AlQuran :Bag Sis Unag
Register : 02-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
pertama ke Taiwan sebagai tenaga kerja Indonesiabulan Desember 2011 sampai dengan tanggal 1 Januari 2017;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukup harmonisdan Bahagia, namun sejak Mei 2006 sebelum berangkat ke Taiwan sudahtidak Harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir cuti dari Taiwan pada bulanJanuari 2015 yang disebabkan Bahwa Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga sehariharikepada Penggugat hanya member unag
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 67/Pid.B/2015/PN Bjb Tanggal 12 Mei 2015 — SRI WANTO Als MAS BRO Bin PARSIDI dkk
34 — 17
34 — 17
Kemudian saksi menanyakan mengenai unag yang berada ditengah dan juga potongan daun tersebut dan mereka menjelaskan bahwauang tersebut sebagai taruhannya dan potongan daun tersebut sebagaialat pengganti uangnya.
Setelah itu mereka terdakwa dan barang buktisaksi bawa ke Polsek Banjarbaru Barat untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa benar terdakwa yang saksi amankan berjumlah 4(empat)orang lakilaki.Bahwa benar adapun uang taruhan yang berada di atas meja sebesarRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) namun unag tersebut dianggapsebagai unag tengahan sedangkan taruhannya menggunakan pototngan13daun sebagi penggantinya yang mana setiap potongan senilai Rp.1.000,(seriou rupiah).= Bahwa benar menurut
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohondengan penambahan Pemohon akan memberikan mutah berupa unag sejumlahRp.2000.000, (dua juta rupiah) kepada Termohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 5/Pdt.P/2018/MS.KSG Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus Jejeka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II bersetatus perawan dalam usia 22 Tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah yang bernama Maun, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama : Bahrum dan Abu Bakar berupa Maharemas seberat 2 Mayam Emas dan Unag tunai sebesar 3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah),Tunai:3.
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Abdurrahman Als Rahman Bin Hamman
17 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Abdurrahman Als Rahman Bin Hamman
17 — 3
janjian untuk bertemu diparkiran, terdakwa datang ber 3 (bertiga)dengan 2 (dua) kendaraan bermotor ke Warnet Orion untuk mengambil uang kepadaAnton, dengan cara terdakwa berboncengan dengan RIKI SABANI sedangkan RikiKiting sendirian saja ke warnet Orion, seSampainya disana Anton sudah menunggudiparkiran motor warnet Orion, kKemudian terdakwa, RIKI SABANI dan Riki Kitinglangsung menghampiri Anton, dengan posisi melingkar berhadapan muka, kemudianRIKI SABANI turun dari motor dan langsung mengambil unag
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 177/Pid.B/2021/PN Tsm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
RIDWAN RUSWANTO bin YONO
81 — 12
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
RIDWAN RUSWANTO bin YONO
81 — 12
Mutiara Berkah Abadisebagai Kasir yaitu menerima unag hasil setoran dari para seles yangmelakukan penagihan ke setiap toko kemudian dikumpulkan untukbesok disetor ke bank, melakukan pembayaran gaji seluruh karyawanmelalui tranfer Bank, melakukan pembayaran ke sejumlah principle yangada di CV.Mutiara Berkah Abadi termasuk PT.
Register : 07-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1759/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugat cenderung acuh dan tidak peduli setiap kaliPenggugat meminta unag untuk kebutuhan anak dan rumah tangga.4.2. Tergugat sring mengucapkan katakata talak setiapterjadi pertengkaran dan memerintahkan Penggugat untuk mengurusperceraian di Pengadilan Agama.4.3. Tergugat jarang pulang hingga berharihari denganalasan bekerja, akan tetapi Tergugat tidak pernah membawa uangsetiap pulang dari pekerjaannya.4.4.
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 04-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat ketahuan mengambil uang dalam lemari tabungan milik orangtua Penggugat sebesar Rp. 200.000, dengan alasan Tergugat inginmembayar hutanghutang Tergugat, dan diketahui tenyata Tergugatmengambil unag tersebut untuk membeli Narkoba.b. Tergugat seorang pemakai narkoba, yang mengakibatkan akhirnya seringmenjual dan menggadaikan barangbarang rumah tangga.c. Tergugat sesukati dalam memberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat untuk keperluan dan biaya rumah tangga Penggugat danTergugat.d.
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 279/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
1.KO BUDIYANTO Anak Dari KO LIAN TJU Alm
2.SURTINI bin SURIYANSYAH
61 — 9
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
1.KO BUDIYANTO Anak Dari KO LIAN TJU Alm
2.SURTINI bin SURIYANSYAH
61 — 9
menjadi KepalaKeuangan di PT GUSHER MITRA SEJAHTERA Cabang Balikpapantersebut sejak 2010 berdasarkan Surat Perintah tugas No 002 / AAL / GMSSPT / VIII / 2011 yang di tanda tangani oleh Direktur PT GUSHER MITRASEJAHTERA sdr Ir AGUNG LAKSAMANA, dan tugas dan tanggung jawabsdri BUDIYANTO sehari hari yaitu ; bertugas mengontrol keluar masukuang PT GUSHER MITRA SEJAHTERA , mengumpulkan uang masuk yangdi dapat dari kasir , dan kemudian membuat laporan ke sistem terkaitmasuknya uang , kemudian menyetorkan unag
menjadi KepalaKeuangan di PT GUSHER MITRA SEJAHTERA Cabang Balikpapan tersebutsejak 2010 berdasarkan Surat Perintah tugas No 002 / AAL / GMS SPT / VIII /2011 yang di tanda tangani oleh Direktur PT GUSHER MITRA SEJAHTERA sdrIr AGUNG LAKSAMANA, dan tugas dan tanggung jawab sdri BUDIYANTOsehari hari yaitu ; bertugas mengontrol keluar masuk uang PT GUSHER MITRASEJAHTERA , mengumpulkan uang masuk yang di dapat dari kasir , dankemudian membuat laporan ke sistem terkait masuknya uang , kemudianmenyetorkan unag
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
meninggalkan Penggugat,karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa karena saksi pernah dua kali mengetahui pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksiketahui kejadiannya pada bulan Februari 2015 dan terakhir bulan April2016; Bahwa dalam pertengkaran tersebut, saksi mendengar danmelihat antara Penggugat dengan Tergugat saling menyalahkan danPenggugat ada berkata "apa aku salah kalau minta unag