Ditemukan 622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : urusan uretan urutan ucapan ulakan urisan urahan urasana urawan uraian uruasan urausan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 400/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2008 sampai sekarang atau sudah berjalan 13 (tiga belas) tahun 11(sebelas) bulan lamanya, yang meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon karena tidak tahan akan sikap Termohon;Bahwa Selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan sudah tidakmemperdulikan Pemohon lagi;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Saksi 2 Saksi Il Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urasan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 06/PDT.G/2013/PN.AB.
Tanggal 19 Februari 2014 — PAULINA MUSKITTA / HEUMASSE ,tempat 17 No.pember 1947, Pekerjaan Pensiun PNS, Alamat Jl. Perumtel RT.006 / RW.07 Kelurahan Benteng Kec Sirimau Kota Ambon, yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada : -------------------------------- 1. HERMANUS HATTU, SH.MH ; 2. RETRETUS DOMMY V MAITIMU, SH ; 3. HERLY AKIHARY, SH ; 4. MARGARETHA de QUELJOE. SH ; Ke – empat adalah Advokad / Pengacara berkedudukan di Kantor Advokad / Pengacara dan Konsultan Hukum Herman Hattu, SH.MH dan rekan Jalan Imam Bonjol No.42 Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (tanpa No.mor) yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.mor : 09 /2013, tanggal 28 Januari 2013 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;---------------------- M e l a w a n : 1. ARNIS KAPITAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. A.M. Sangadji No. 36 Sempaing Rumah Makan Wamar Kecatanan Sirimau Kota Ambon, yang dalam hal ini memberi Kusa kepada : RUSLY KAPOTA. SH Advokad dan Penasihat Hukm beralamat di Desa Hative Kecil Jln. Jederal Sudirman Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanpa No.mor tanggal 05 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.mor : 109 /2013 tanggal 07 April 2013 sebagai Tergugat I ;------------------------------- 2. NO.TARIS MUHAMMAD GIMIN KOTTA, SH, Alamat Jl Jenderal Achmad Yani Haotel Anggrek Ambon (sebelumnya) dan sekarang tidak jelas alamatnya dimana selanjutnya disebut sebagai Turut Terguga ;-------------------------------- 3. PT. BANK MANDIRI (EKS BAPINDO) CABANG AMBON atau PIMPINAN PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG AMBON PANTAI MARDIKA, Alamat Jl Pantai Mardika Kecamatan Sirimau Kota Ambon yang telah memberi Kuasa kepada : -------------------------------------------------------------------- - DEDY TEGUH KRISNAWAN, SH ; - KODRAT SUPRIHATIN, SH ; - BAMBANG SULISTIONO., SH ; - CLARITA ADRIANA D, SH ; - SYAHRIL ANWAR PELEMBANG ; - JOHANIS DAMAAIN ; - RUDDY LETLORA ; - AWAD ALKATIRI ; - MARSYELEEN LUHUKAI ; - DJUNAIDI MUHAMMAD ; Surat Kuasa : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, Nomor :23/SK.CHC.LGL/2013 Yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.mor : 96/2013. Tanggal 20 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagai Tergugat - II ;------------------------------------------------------------ 4. DEPARTEMAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAD JENDERAL PIUTANG DAN LELANG NEGARA KANTOR WILAYAH IX DJPLN, KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA AMBON (dahulu) atau merubah nama menjadi DEPARTEMAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA , DIREKTORAD JENDERAL PIUTANG DAN LELANG NEGARA KANTOR WILAYAH IX MANADO, KANTOR PELELANGAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA AMBON dan sekarang bernama KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAD JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR WILAYAH XVII JAYAPURA, KANTOR PELAYANAN KEKAYAN NEGARA DAN LELANG AMBON, Alamat Jalan Raya Pattimura No.18 (GKN.Lt.V) Kota Ambon, yang telah memberi Kuasa kepada : -------------- 1. DR.INDRA SURYA, SH.LL.M ; 2. DIDIK HARIYANTO, SH.MM. 3. DANIEL PELAMONIA ; 4. HASYA LIMA ADHIANA, SH ; 5. ANTHONETA JESAYA ; 6. CHRISTIAN, SH ; 7. ASTRID MONIKA, SH ; 8. AFRIZAL 9. ANGGA APRIANTO 10. AGUS D. GAMIS ; Berdasarkan surat Kuasa khusus No.mor : SKU-100/MK.1/2013 tanggal 28 Marat 2013. selanjutnya disebut sebagai Tergugat - III ;-----------------------------
56 — 34
  • KantorPelayanan Pengurusan Piutang Negara (KP3N) Ambon untuk menyita barangjaninan dan / atau harta kekayaan milik Penggugat Hutang / Penjamin Hutang ;bahwa Tergugat III tegaskan, terkait dengan penyitaan dan pelelangan atas obyekperkara a quo semata mata demi menjalankan amanah peraturan perundang undangan sebagaimana Tergugat III uraikan sebagai berikut : a. bahwa Tergugat III sebagai pihak pelaksana penyelesaian piutang negerayang sesuai dengan undang undang Nomor : 49 Prp tahun 1960 tentangPanitia Urasan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 653/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Orangtua Termohon tidak pernah mencampuri urasan keluargaTermohon dan Pemohon kecuali hal kecil, yang bersifat membantu,dalam hal ini ditunjukkan dengan:Hal. 6 dari 35 Hal. Putusan No. 653/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 10-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1435/PID.B/2015/pn Bdg
Tanggal 31 Mei 2016 — RONALD WIJAYA PIELOOR ALIAS TJANG MING
117 — 25
  • Sungkawa;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;4.Saksi N U R DIN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa saksi bekerja di Kantor Urasan Agama Kec.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:842/18/XII/2007, tanggal 10Desember 2007 dari Kantor Urasan Agama Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.1dan diparaf;2.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Tanah
Register : 03-11-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor Nomor : 07/Pdt.G/2016/PN Mrh
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat: MURSIDI, SURIYANADI dan H. SUHENDI Tergugat: PT. Putra Bangun Bersama Estate Cindy
104 — 51
  • Pemkab Barito Kuala;Bahwa tentunya sebagai warga transmigrasi yang baik, sudah seharusnyatunduk kepada program pembangunan yang sudah ditetapkan olehpemerintah, bukannya berinisiatif sendiri melakukan kerja sama denganpihak ketiga, apalagi (patut diduga) perbuatan tersebut tidak disertaidengan ijin khusus dari Pemkab Barito Kuala dan instansi terkait lainnya,sehingga berakibat kerugian dari pihak lain (dalam hal ini adalahPenggugat Rekonvensi), sehingga Penggugat Rekonvensi direpotkandengan sesuatu urasan
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 16-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Tmt
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
Rianto Idrus Alias Ka Iko
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq. Kapolda Gorontalo cq.Kapolres
84 — 60
  • Bahwa kemudian setelah selesai urasan Pr AsrawatiTorhope dengan Patenga Meni tersebut, kami PEMOHON dan PrAsrawati Torhope langsung balik arah ke Desa Kota RajaKecamatan Dulupi kabupaten Boalemo (kerumah masingmasing)dengan jalan melewati jalan pintas melalui jalan Bongo satu tembusjalan Bongo Nol dan sudah sampe di Desa Kota Raja Pr AsrawatiTorhope masih kerumah PEMOHON dan sempat bertanya pamit PrAsrawati Torhope kepada istri PEMOHON langsung pulangkerumah Pr Asrawati Torhope;d.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 31
  • Bahwa Tergugat sama sekali tidak bersipat egois, hanya saja Penggugattidak mau bersabar, terbukti bahwa Penggugat tidak sabar, karena sudahmelibatkan pihakpihak lain, yang memperkeruh masalah yang sampaikerana hukum pidana, karena terlalu jauh mencampuri Penggugat danTergugat pada hal ini urasan yang dapat diselesaikan secara kekeluargaan;4.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 15 Januari 2015 — MUDJIB Bin WIRYONO SULASTRI YATININGSIH Binti SOEBAKIR
13 — 4
  • Termohon dan jawaban eksepsiPemohon:TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 41 hal Put.No.0688/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register Nomor 0688/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 1 Juni 2014yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal17 Oktober 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urasan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
Penggugat
65 — 10
  • Kutipan Akta Nikah, Nomor 45/08/III/2010, tanggal 08 Maret2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrasanAgama Kecamatan Suela Kabupaten Lombok Timur, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Perjanjian Perkawinan, NomorB/258/Kua.19.03.19/PW.01/07/2018, tanggal 18 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urasan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Putus : 14-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 15/Pdt.G/2013/PN-RAP
Tanggal 14 Februari 2014 — Perdata - EMMI SURIANI SAGALA Lawan - HAJI PANGONAL HARAHAP Dkk
42 — 5
  • bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9dan 2 ( dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah41sumpah sedangkan untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Tergugat telahmengajukan bukti surat bertanda T.I1 s/d T.l5 dan 4 (empat) orang saksi sedangkanTergugat Il tidak mengajukan bukti surat dan bukti saksisaksi di persidanganselanjutnya buktibukti yang diajukan tersebut dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa bukti P1 berupa kutipan akta nikah yang dikeluarkan olehKantor Urasan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0496/Pdt.G/2014/PA.Bgr.
Tanggal 9 Juli 2015 — penggugat tergugat
28 — 8
  • Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan register perkaraNomor.0469/Pdt.G/2014/PA.Ber. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah , yang telahmelakukan pernikahan pada tanggal 09 Januari 1985, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urasan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1608/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Termohon tidak berlaku sopan pada orangtua dan saudara pemohonbahkan termohon tidak menghendaki orangtua dan saudara pemohondatang kerumah pemohon dengan bersikap tidak baik pada orangtuadan saudara pemohon sehingga orangtua dan saudara pemohonsangat tersinggung dan sakit hati, sedang orangtua termohon selaluikut campur dalam urasan rumahtangga pemohon dan termohon;c.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 727/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Januari 2014 —
31 — 10
  • DARMAN GINTING melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Juli 1991di Kaban Jahe, Kabupaten Karo, SumateraUtara, sebagaimana kutipan Akta Nikah dari Kantor Urasan Agama (Bukti P 1).Bahwa pada tanggal 01 February 2009, suami dari Penggugat yaitu Drs.DARMAN GINTING. MM meninggal dunia, sebagaimana Kutipan AktaKematian No. 83/JT/KM/2009. (Bukti P 2).Bahwa semasa hidup Almarhum Drs. DARMAN GINTING, tepatnya pada tahun2008 Penggugat bersama Suaminya yaitu Drs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5701/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Atasdasar hal tersebut, Majlis berpendapat bahwa Penggugat konpensi secarahukum mempunyai legal standing ( kedudukan Hukum) untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat konpensi;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang dijadikan dasar Penggugatkonpensi mengajukan cerai gugat karena Tergugat konpensi kurang jujurdalam hal keuangan dan penghasilan, tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat konpensi. dan Tergugat konpensi lebih mementingkan orang laindari pada urasan rumah tangga dan puncaknya pada
Pengadilan PA BOGOR
Register : 24-04-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 10 Februari 2015 —
22 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah , yang telahmelakukan pernikahan pada tanggal 09 Januari 1985, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,sebagaimana dibuktikan dalam Buku Kutipan Akta Nikah No. 647/1/1985,tertanggal 09 Januari 1985;2. Bahwa selama Perkawinan yang telah terjadi antara Penggugat dan Tergugat,mendapatkan/telah dikaruniai 5 (lima ) orang anak yaitu:1.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa pada prinsipnya Tergugat menyangkal dan menolak dalildalilGugatan yang diajukan Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas dalamJawaban ini;3: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 4 Februari 2005 yang pernikahannya dicatat padaKantor Urasan Agama Kecamatan XXX, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah No. XXX//II/2005, tanggal 23Februari 2005;4.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0674/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 18
  • Bahwa disini termohon berbohong, memberikan keterangan yangtidak sesuai fakta kejadian, jelas sekali termohon ketika pemohonbertanya hubungan termohon dengan lelaki di facebok itu apa,termohon menjawab Tidak usah urusi urasan saya, kemudianpemohon menjawab aku berhak untuk tau karena aku adalah suamikau termohon kembali mejawab aku ini bukan hak siapa siapa, akuadalah hak semua orang.Mendengar jawaban yang tidak mengenakan, pemohon langsung pergimeninggalkan rumah yang di tempati pemohon dan termohon
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 08-07-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 32/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
1.RATNA WILIS
2.JONI OKTA PANDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PADANG TIMUR KOTA PADANG
Intervensi:
1.JONI ZULHENDRA
2.ZULFI
3.ZAMZAMI
4.REZA HIDAYAH AMRIVI
5.NOVRI
6.AHMAD KARIM
254 — 137
  • Padang Timur ini adalah 4 (empat) tahun 20212024, dikaitkan dengan Surat Keputusan Kepala Kantor Urasan AgamaKecamatan Padang Timur Kota Padang Nomor:B1574/Kua.03.09.2/BA.01.1/06/2021 tentang Pencabutan SuratKeputusan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang TimurNomor: B1300/Kua. 03.09.2/BA.01.1/04/2021 tanggal 10 Juni 2021menimbulkan ketidak pastian hukum, hilangnya kepercayaan masyarakatkepada Tergugat dan membuat keraguan Penggugat terhadap suatu hakyang telah diperolennya sesuai prosedur
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 21-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 310/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 6 Agustus 2015 — Nesar Jelimer Farel Aritonang Als Nesar
65 — 9
  • lagi sebanyak 3 (tiga) kali dan kKemudian saksi OJAK MAROLOPSIMAMORA memasukan sebilah parang yang di pegangnya kedalam sarung parang dan wakiu itu perkataan antara terdakwadengan saksi OJAK MAROLOP SIMAMORA yaitu "tulang sapenyuruh ikak melakukan penebangan disini, karna laporan dari Lurahlahan ni hutan produksi, tidak boleh di tebang dan digali ataslaporan kalian ke Kecamatan.Mendengar hal itu saksi OJAKMAROLOP SIMAMORA menjawab "ini urasan aku, aku yangbertanggung jawab," Lalu terdakwa bertanya