Ditemukan 6345 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1152/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • par pard plain qc li0 ri0 s1360 slmult1widctlpar linO rinO tql tx720 tql tx1440 tql tx2160 tql tx2880 tql tx3600 tql tx4320 tqltx5040 tql tx5760 tql tx6480 tql tx7200 tql tx7920 tql tx8640 tql tx9360 tql tx10080 itapOrtlch fcs1 af0 afs24 Itrch fcsO fs24 rtlch alang1025 Itrch loch af6 hich af6 dbch af2 lang1033langnp1033 langfe1057 langfenp1057 alang1025 rtlch fcs1 af5 afs24 ltrch fcsO b1 fs24 rtlchalang1025 ltrch dbch af2 hich af5 loch f5 lang1033 langnp1033 langfe1057 langfenp1057alang1025 PUT USA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Agustus 2014 — TANTO ADI PRAMOKO VS 1. Ny. ROEKIATI ANIEK, DKK
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1999920 5 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cs61f1insrsid6555963charrsid1 1999920 tahun 1986, kepadaseseorang atau badan hukum perdata yang merasa dirugikan atau keberatan atas adanyakeputusan Badan Tata Usaha Negara tersebut dapat mengajukan gugatan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara sehingga dengan demikian gugatan Penggugat terhadap Tergugatrtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cs33f1insrsid6555963charrsid1 1999920 III rtlchfcs1 af1ltrchfcsO cs61f1insrsid6555963charrsid1 1999920seharusnya melalui Pengadilan Tata Usa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-09-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt/2011
Tanggal 8 September 2011 — HERIYANTO, DKK Vs. NJOO SlOE KIEP, SH. alias SOEDJONO NJOTOWIDJOJO, SH., DKK
94 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hadjon, SH. hal. 7).Ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentangPeradilan Tata Usa ha Negara sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 menyatakan Keputusan Tata UsahaNegara adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum Tata UsahaNegara yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,yang bersifat konkret, individual, dan final yang menimbulkan akibathukum bagi Seeorang atau badan hukum.Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — SUMATRA PARTNERS LLC VS MARDJONO REKSODIPUTRO, DKK
654 — 922 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • makasecara diamdiam Penggugat telah mengakui bahwa BKPLlah yangtelah bersalah dalam permasalahan aquo;Bahwa selanjutnya, dalam uraian petitum dan posita permintaanganti kerugian kepada Para Tergugat (ABNR), Penggugat memintaagar Turut Tergugat menanggung ganti kerugian atas: pinjamanyang sudah diberikan kepada BKPL, pembayaran bunga terhadapBukit Funding, New York, pembayaran 2% pinjaman pertamakepada Bukit Funding, New York, biaya jasa hukum KantorPenasehat Hukum Asing White & Case di Los Angeles, USA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 PK/PDT/2018
Tanggal 5 Oktober 2016 — MARIMUTU SINIVASAN VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk., dkk.
298 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Polysindo (USA);Keseluruhan perusahaan tersebut di atas dikenal dengan nama TexmacoGroup", merupakan subjek hukum berupa badan hukum sebagaimanaanggaran dasar perusahaan tersebut;6. Bahwa status/egal standing dari Penggugat dalam mengajukan gugatannyaHalaman 18 dari 90 hal. Put.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 161/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Saudara Hendri Satria Wijaya Diwakili Oleh : Aceng Badrutamam
Pembanding/Tergugat II : Saudara Asep Supriyadi Diwakili Oleh : Aceng Badrutamam
Pembanding/Tergugat III : Saudara Pajar Bastian Diwakili Oleh : Aceng Badrutamam
Terbanding/Penggugat : Mr. Anton Kaspar Mayer
79 — 54
  • ANTON KASPER MAYER, beralamat di19029 SE Windward Island, Jupiter,FLD 33458/USA, yang dalam hal ini telah memilihtempat kediaman hukum (domisili) di Kantor Kuasanya:Ferwando Togi P.M., SH, Advokat pada Kantor AdvokatF&Co Lawyers, beralamat di Senayan Trading Center,1st floor, Suite 1072, Jalan Asia Afrika Nomor 8Senayan, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 September 2018, untuk selanjutnyadisebut Terbanding semula sebagai Penggugat.Pengadilan Tinggi Tersebut.Telah membaca:1.Penetapan
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 34/PUU-XI/2013 Tahun 2013
2987 — 1844
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Oleh karena itu perlu menggeser perspektif ketentuan hukumacara pidana, dari offender oriented menjadi victim orented dan dari keadilanretributive menjadi keadilan restorative atau keadilan sosiologis.Bahwa di negara semaju Amerika Serikat (USA) pun Pengulangan Sidangdalam perkaraperkara tertentu adalah hal yang lazim dilakukan. Sebuahkisah nyata yang ditulis John Grisham dalam novelnya The Innocent Men (Tidak Bersalah ) menarik untuk dijadikan acuan bagi penegakkan keadilan diIndonesia.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun alur barang antara ASA Bantul danASA Sleman adalah sebagai berikut:Bagan 3Alur Barang ; PENGUSAHA = WP BADAN CALLAWAY USA (Contoh) Keterangan:1. Kantor Pusat (Bantul) melakukan penyamakan kulit;2. Hasil penyamakan kulit tersebut diserahkan kepada ASASleman untuk diolah menjadi Sarung Tangan;ASA Sleman memproduksi Sarung Tangan;Sarung Tangan tersebut langsung diekspor kepada LawanTransaksi Pemohon Banding (pihak ketiga);Halaman 19 dari 111 halaman. Putusan Nomor 418/B/PK/PJK/20155.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 P/HUM/2016
Tanggal 9 Nopember 2016 — PT. MEGA AGROCULTURE VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;
113 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mega Agroculture Nomor525/RMDKG/2015 tanggal 9 September 2015 tentang Legalitas dandukungan usa ha perkebunan kelapa sawit dari Pejabat PemerintahanKecamatan (Bukti P213):Foto Tanaman Kelapa Sawit tentang Bukti penguasaan lahan yang telahberlangsung lama dan tidak terdapat gangguan atau tuntutan baik darimasyarakat atau Aparat Hukum (Bukti P214):Foto Pondok kerja tentang Bukti penguasaan lahan yang telahberlangsung lama dan tidak terdapat gangguan atau tuntutan baik darimasyarakat atau Aparat Hukum
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
  • ~sS9g wrerg goV gla rI 4 arty pLosil lgxwg NI usa ~9ISiV.oidga alHalaman 94 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mg.artinya ... dan kewajiban ayah menanggung nafkah dan pakaian merekadengan cara yang patut. Seseorang tidak dibebani lebih darikesanggupannya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 149/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Bdg
Tanggal 2 Juni 2014 — Drs.EKA WIRAWAN
72 — 15
  • Perpanjangan Penahanan Kota II oleh Pengadilan Tinggi Jawa Barat, sejak tanggal19 April 2014 sid tanggal 28 Mei 2014Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama : UJANG SUJA'TOUJIRI, SH,MH, AGUNG ARDHANARI, SH,MH dan FAJAR HENDARSYAH,SH Para AdvokatlPenasehat Hukum dan Profesi Penunjang Pasar Modal padakantor Hukum "USA" UJANG SUJA'I & ASSOCIATES berkantor di Jalan RayaParung Banteng No.16 Katulampa Kota Bofor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Januari 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSE BUT Telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — PT. BABAT KUKUI ENERGI, dk VS PT. SUPRA INDODRILL
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bumi Pusaka Cinere Blok C Nomor 1 JakartaSelatan.Kedua belah Pihak bersepakat untuk mengadakan perjanjian sewamenyewa Rig yang diatur dalam PasalPasal berikut ini;Pasal 1Subjek PerjanjianYang dimaksudkan biaya sewa dalam perjanjian ini adalah; 1 Set Rig Mounted Rotary Drilling Equipment merk Voltas 160 H (Rig 04), beserta alat pendukungnya lihat lampiran (Rig 04). 1 Set Rig Mounted Rotary Drilling Equipment merk WinterWeiss, Made in USA (Rig 015).
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 246/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
Mr. Anton Kaspar Mayer
Tergugat:
1.Saudara Hendri Satria Wijaya
2.Asep Supriyadi
3.Pajar Bastian
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
2.Kepala Kantor Pertanahan Tangerang Selatan
3.Muhamad Deny alias David
4.Sohib
5.Eman Kadarisman Suwandi,
69 — 39
  • Anton Kaspar Mayer, Berkedudukan di 19029 SE Windward Island,Jupiter, FLD 33458/USA dalam hal ini memberikan kuasakepada Ferwando Togi PM., S.H., beralamat di AdvokatF&Co. Lawyers, beralamat kantor di Impressions Buildinglantai 4, Central Cikini, Jalan Cikini Raya No. 58 ST, Menteng,Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Nopember 2017 sebagai Penggugat;MELAWAN :1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
EDY WIBOWO RENCONG
150 — 78
  • ADITANA INTI PERDANA didirikan sesuai dengan aktepada tahun 1999 dan memiliki usaha di bidang distributor barangbarangteknik dari Jerman dan USA serta sejak tahun 2004 telah memiliki AngkaPengenal Impor (API);Bahwa PT. ADITANA INTI PERDANA sudah dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak (PKP) sejak tahun 1999 dan memiliki kewajibanperpajakan terkait Pajak Pertambahan Nilai (PPN); Bahwa benar PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 873/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2017 — MICAHAEL PATRICK DANELLY melawan Ni Made Jati, dkk
243 — 160
  • Pengembak No.12, Sanur, Bali; 3455 Rancho Rio Bonita Road, Cavina, California,91773 USA;Berdasarkan surat Kuasa khusus No. 1025 / YAFY / MPD / PDT /X / 2015 tanggal 23 Oktober 2015, telah memilih domisili hukumdan memberikan Kuasa khusus kepada Kantor Advokat &Penasehat Hukum YUNADI & ASSOCIATES yang berkedudukandi Jakarta, Gedung Yunadi Center, JI. Melawai Raya No. 8 Blok M,Kemayoran Baru, Jakarta Selatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K /Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — Ir. MARTHEN LUTHER RUMADAS, M.Si. ;
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Presiden Amerika mengatakan bahwakonstitusi itu penting, tetapi ketika bangsa dan Negara USA dalamsituasi yang tidak kondusif Presiden mengatakan apakah yang kitaselamatkan ?, konstitusi atau jiwa raga ?
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 88/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : CHARLES ANGGREK
Pembanding/Tergugat II : JIMMY ANGGREK
Pembanding/Tergugat III : YENNY ANGGREK
Terbanding/Penggugat : CHARLES THANUNG PITOBY
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
99 — 114
  • (Bukti P.23)Pada Paspor halaman 12tertera bahwa Charles Pitoby berangkat dari Surabaya ke USA pada tanggal 1Maret 2015 dan pada Paspor halaman 10 tiba di Texas HoustonUSA tanggal 2Maret 2015, pada Paspor halaman 12 kembali dari Texas HoustonUSA padatanggal 21 April 2015 Dan juga terbukti bahwa pada tanggal 3 Maret 2015 CharlesPitoby menjalani check up PET SCAN kepala dan seluruh tubuh yang dirujuk olehDr.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-12-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 741/PID.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 29 Desember 2011 — Terdakwa I. FAHRI RUSDIANSYAH bin GIRAN II. BAGUS IWANTONO als IWAN bin SUJARWO IWANTONO
32 — 2
  • PIT, dan saat ituTerdakwa II menyanggupi dengan menjawab iya.Bahwa selain itu Terdakwa I juga menyampaikan kepada terdakwaII BAGUS IWANTONO bahwa rencananya tersebut kemungkinanakan dilaksanakan pada hari Rabu (usa setelah hari pertemuan),dan Terdakwa I juga menyampaikan akan menghubungi terdakwaII.Bahwa setelah menyampaikan niatnya dan disanggupi akandibantu oleh Terdakwa II maka sekira jam 14.00 wib terdakwa Ipulang dari rumah terdakwa IT BAGUS IWANTONOBahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/TUN/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — KOPERASI PENGEMBANGAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA vs BUPATI MANDAILING NATAL
211 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 472 K/TUN/2013Majelis Hakim dalam Putusan Judex Facti Tingkat Banding telahsalah menerapkan dan melanggar hukum yang berlaku karenamenganggap pengadilan tata usaha negara tidak berwenangmengadili perkara a quo:1.Bahwa Majelis Hakim dalam Putusan Judex Facti TingkatBanding telah salah dan keliru dalam penerapan hukumnyadengan menerima eksepsi Termohon Kasasi dan menjatuhkanputusan yang pada pokoknya menyatakan bahwa PengadilanTata Usa Negara tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-10-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN.Smg
Tanggal 5 Oktober 2015 — Ahmad Alaudin Syarif, S.E, Msi
71 — 20
  • Master of Laws in Taxation (LL.M) Graduated Tax Program Universityof Denver, Colorado, USA 2000;3. Doktor (Dr) Fakultas Hukum Universitas Indonesia 2009;e Riwayat pekerjaan1.