314/Pdt.G/2017/PA.Brb

PENGADILAN AGAMA BARABAIPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Brb.Dalam PerkaraCerai GugatTahun 2017 PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Brb.* &asm ll Cea oll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah ProvinsiKalimantan

Bahwa, pada tanggal 13 Juli 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiHal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA. Brb.Tengah sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;.

Bahwa, sejak Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat padatanggal 15 Oktober 2016 tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemuiHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/P A.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel Nomor :yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan,Pencatatan Sipil, Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencanafotokopi tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meteraiyang cukup dan dinazegelin, kemudian diberi tanda P.2;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.BrbB. Saksi:1.umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Haliau RT. 1 RW.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 621.000, (enam ratus dua pulyh satu ripu rupiah);Hal14 dari 14 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA, Brb

314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Raden Mas Wiyono Is bin R.M.W.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 15 Mei2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,Terdakwa akan maju sendiri atau menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 314/ Pid.B/2021/PN Jkt.Brt tanggal 15 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt tanggal 15April

2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.BrtSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jadi kesengajaan dengan maksud di sini harus sudahada dalam diri pelaku, sebelum atau setidaktidaknya pada saat memulalmelakukan perbuatan menggerakkan atau membujuk;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan artinyamenambah kekayaan dari yang sudah ada.

,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Purwanto, S.H., Kristijan Purwandono Dyjati, S.H.Eko Aryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baik Mustikawati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt

314/Pid.B/2017/PN Kla

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengan tanggal15 Agustus 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 314/Pid.B/2017/PN Klatanggal 17 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2017/PN Kla tanggal 17 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Pian Sopian Bin Suparman;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Kla Bahwa barangbarang tersebut ada di rumah lbu Mimin, karena ParaTerdakwa bingung mau ditaruh dimana, lalu Para Terdakwa taruh di sana,karena rumah lbu Mimin sedang kosong, dia ada di Tasikmalaya, dan rumahtersebut sementara Para Terdakwa yang menjaganya; Bahwa saat Terdakwa . Yanto Alias Atok Bin Asep Suryalaksana danTerdakwa Il.

Yanto Alias Atok Bin Asep Suryalaksana katakan kepada calonpembeli itu untuk datang setelah Magrib, dan memang setelah Magrib calonpembeli itu datang, dan ternyata dia adalah Polisi, dan Para Terdakwaditangkap dan mengamankan semua barang yang telah diambil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut, unsur kedua telahterpenuhi;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN KlaAd.3.

Pian Sopian BinSuparman lebih dahulu melompat ke luar jendela, lalu barangbarang tersebutHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN KlaTerdakwa . Yanto Alias Atok Bin Asep Suryalaksana unjal (angkat) satupersatu ke Terdakwa II.

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Jonter Sihombing, S.T., S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Kla

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Peggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 314/Pdt.G/2021/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 15 Maret 2021 di cabut
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

314/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatTergugattempat/tanggal lahir Rapambinopaka/27 April 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di xxxxxxxx, Kota Kendari, Kel.

/Pdt.G/2021/PA.KdiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tinggal dirumah orang tua Tergugat yakni sejak tahun 2016Tergugat tidak pernah mencari pekerjaan dan hanya mengaharapkan diberimakan oleh kedua orang tua Tergugat sedangkan Penggugat mencariHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Kdipekerjaan untuk memenuhi kebutuhan yang lainnya karena mengingatPenggugat harus memenuhi kebutuhan sehariharinya dengan anaknya;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.

Meterai :Rp. 10..000.Jumlah :Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kdi

314/PDT/2018/PT MKS

Ngoyo, Jumalia Dg Kanang, selaku ahli waris almarhumBaso Padda, alamat di Kampung Palanassang RT. 002/RW.010,Hal. 4 dari 33 Putusan No.314/PDT/2018/PT MKS22.23.24.25.26.27.Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Terbanding 21 semula Tergugat 21;Jumari Dg.

perkara tersebut dalam tingkatbanding ;Surat penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 9 Agustus 2018 Nomor : 314/PDT/2018/PT MKS.untuk membantu dan mendampingi dan memeriksa perkara ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MakassarHal. 12 dari 33 Putusan No.314/PDT/2018/PT MKStanggal 16

Gowa Makassar TourismDevelopment Tok berkedudukan di Makassar terpisahkan karenapembuatan jalan sehingga tidak peringganan/bersinggunganlangsung lagi tetapi terpisahkan dengan jalan Barombong keMakassar;Hal. 24 dari 33 Putusan No.314/PDT/2018/PT MKSb.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri keduabelah pihak dalam perkara ini ;Hal. 32 dari 33 Putusan No.314/PDT/2018/PT MKSHAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,ttd ttd MADE SERAMAN, S.H.,M.H. SIRANDE PALAYUKAN, S.H.,M.HumttdZAINAL ABIDIN, S.H.,M.H.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal. 33 dari 33 Putusan No.314/PDT/2018/PT MKS

314/PDT/2014/PT MKS

PUTUSANNomor : 314/ PDT / 2014 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalam perkara antara :YUNUS Alias LANUSU, bertempat tinggal di Lingkungan Lalle Baru, Kel. MaccoraWalie, Kec. Watang Sawitto, Kab. Pinrang, selanjutnya disebut sebagai ;PELAWAN / PEMBANDING ;LAWAN1.

Pinrang, Umur 72 Tahun, Pekerjaan tidak ada ;Hal 1 dari 6 hal No.314/PDT/2014Dalam hal ini semuanya disebut sebagai ParaTerlawan dan memberikan kuasa kepada Terlawan III yaitu Hj.Mastura berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telahdidaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangtertanggal O02 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai ;weccceeee PARA TERLAWAN / TERBANDING PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah Membaca : 2 222 nnn nena nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Desember 2014Nomor : 314 / PDT / 2014 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatBanding ; 772 222 n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn ncn nce nee2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Desember2014 Nomor : 314 / PDT / 2014 / PT.MKS.

DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan perlawan tersebut diatas tidak beralasan dan oleh karenanyadinyatakan ditolak : Hal 2 dari 6 hal No.314/PDT/2014 Menyatakan bahwa Pelawan adalah pelawan yang tidak benar ; = Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.991.000,00 (Sembilan Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa dari Surat pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh MUHAMMAD NASRUM SH.

Hal 5 dari 6 hal No.314/PDT/2014BIAYA PERKARA :1. Materal PULUSAN . oo... cece cece cece cece eee ee eee eeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. RECAKSI PUTUSAN..................cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeseeaaseaaeees Rp. 5.000,Be LEQ CS cece: css seweswensws came semuemeuers aise aneummewess mise onevewenes cave onetiewenees vere ow Rp. 3.000,4.

314/Pdt.G/2020/MS.Idi

IdiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi pada tanggal 25Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Idi,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat tanggal 25 Mei 2020 Penggugat meningalkan Tergugat dan telahpisah tempat tinggal dengan Tergugat tanpa ada nafkah lahir dan batin;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2020/MS. Idi6. Bahwa upaya perdamaian sudah pernah dilakukan secara kekeluargaanmaupun orang tua Gampong namun tidak berhasil;7.

Keteranganketerangan mana dalamhal ini pada dasarnya bersesuaian dengan gugatan Penggugat, salingmenguatkan antara satu saksi dengan yang lainnya, dan didasarkan atasHalaman 12 dari 17 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2020/MS. Idipengetahuan dan pengalaman sendiri.

Dengan demikian gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2020/MS.

Ttd.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.AgHakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2020/MS. IdiTtd.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Ttd.Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2020/MS. Idi

314/Pdt.G/2017/PA.MS

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MSbidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MS Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MSsesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MSSulistianingtias WibawantyRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiAyeb SolehPanitera Pengganti,Muhlasin, S.Ag.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.MS

BRAHMANTIA KARENINA NURUDIN Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 23 Agustus 2002 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) menjaminkan tanah yang berada di :

314/Pdt.P/2016/PA.Una

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.2.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.perkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.Nomor 0314/Pdt.P/2016/PA Una, tanggal 5 Agustus 2016 maka biaya Perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Unaaha Tahun 2016;Memperhatikan Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989, dan Perma 01 Tahun2015 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PAUna.HakimtidDrs. Akramudin, M.H.Panitera,ttdDrs. Safar, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00 3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,004. Biaya Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PAUna.

314/PDT/2020/PT DKI

BAHWA, Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamengatur bahwa suatu perjanjian dinyatakan sah apabila telahHalaman 12 dari 48 Halaman Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT DKImemenuhi 4 syarat komulatif yang terdapat dalam pasal tersebut,yaitu:1. Adanya kesepakatan para pihak untuk mengikatkan diri2. Kecakapan para pihak untuk membuat perjanjian3.Ada suatu hal tertentu4.

Bahwa, berdasarkan Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata), yang bunyinya menentukan, Setiapperbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaHalaman 14 dari 48 Halaman Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT DKIVi.seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut,.

Kewajiban Debitur menurut dan berdasarkan Perjanjian iniadalah:Halaman 28 dari 48 Halaman Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT DKI4041.7.2.1.

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkansecara sukarela kendaraan objek Perjanjian Pembiayaan besertaSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dan kunci kontak kendaraansecara segera dan seketika kepada Penggugat Rekonpensi;Halaman 41 dari 48 Halaman Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT DKI9.

Biaya ProsSeS....... cscs, : Rp. 134.000,JUIN AN, ic cessciens v3 .: Rp. 150. 000,Halaman 48 dari 48 Halaman Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT DKI

314/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: XXXXXyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjrbermeterai cukup dan dicap pos, serta sesuai aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.Sehingga berdasarkan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.BjrTentang Bea Meterai jo.

Saksihalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjrtersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukakan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bjr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

Achmad Fausi, S.HI.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusuma, S.HI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.BijrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bijr

314/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 M. bertepatandengan tanggal 07 Sya'ban 1433 H, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 641/085/V1/2012, tanggal 13 Juli 2012;Putusan.No: 314 /P01.G/215 PA Sm. tanggal 28 April 201Svoccwcoosvaeven sureeaavamivvversaammeimvanmasaenw snes 12.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukanmasalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Putusan.No: 314 /P01.G/ 2015 /PA Sm. tanggal 28 April 2011S vocccwcoosvavon murceaavwmvmversmanmeiimvanmasavawaw snes 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran dikarenakan tergugatmenjalin hubungan dengan prempuan yang bernama Santi.Putusan.No: 314 /P01.G/215/PA Sm. tanggal 28 April 201S coccinea surceaavwmvmversaanmenimvanmvaesavenwsesensict 3 Bahwa benar antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal sejak Maret 2013,karena penggugat pergi meninggalkantergugat.

Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Ail cli) aye Gib eas Aas Sl Are) are ail),Artinya : "Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talaksatu suami";Putusan.No: 314 /P01.G/215 PA Sm. tanggal 28 April 201Svoccwcoosvaeven sureeaavamivvversaammeimvanmasaenw snes 23.

Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp491 .000,Putusan.No: 314 /P01.G/215 PA Sm. tanggal 28 April 201Svoccwcoosvaeven sureeaavamivvversaammeimvanmasaenw snes 15Putusan No. 314/Pdt.G/2015/PA.Smd. tanggal 28 Apnil 2015

314/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Wijaya bin M.

Bahwa pada tanggal 4 Februari 2018, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiHidup, dan Pemohon Il berstatus Janda Ditinggal Mati, Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon Ilbernama: Bapak Syaifudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Bapak A.

Yasin) danPemohon Il (Rusmiati binti Soleh (alm) yang dilangsungkan padatanggal O04 Februari 2018 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbnd.

Yasin)dengan Pemohon II (Rusmiati binti Soleh) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 04 Februari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor;3.

Mukhlis M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp Biaya Proses > Rp Panggilan > Rp PNBP Panggilan : RpKetua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.30.000, 50.000, 200.000, 20.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah > Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Cbn

314/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2014/PA MksAW psi 42 SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai pemohon.MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Makassar

, selanjutnya disebut sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal25 Pebruari 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register, Nomor 314/Pdt.G/2013/PA Mks., tanggal 25Pebruari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 314/Pdt.G/2014/PA Mksa. ANAKI, lahir17 Desember 2009.b. ANAK II, lahir05 Juni 2011.c. ANAKIII, lahir23 Januari 2012.4. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan dan pertengkaran yangterus menerus yang penyebabnya sebagai berikut:a. Termohon sering bermain cinta dengan lakilaki lain dan pemohonmengetahui dari pengakuan termohon.b.

No. 314/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No. 314/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya:1.oF fhDra. Bannasari, M.H.ttdDr. H. Sukri, HC.M.H.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Sukmawaiti. Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 271.000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2014/PA Mks

314/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/MS.Ksg2 @ Ne @ a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116015902960002, tempat lahir Bukit Paya, tanggal lahir19 Februari 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG

Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal. 7 dari 19 hal.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/MS.KsgPeradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;Hal. 15 dari 19 hal.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/MS.Ksg5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 18 dari 19 hal.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/MS.Ksg4.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/MS.Ksg

314/Pid.Sus/2020/PN Bna

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:123456CON. Nama lengkap : ROSDIANA Binti MUHAMMAD NUR;. Tempat lahir : Bireuan;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 1Juni 1993;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 314/Pid.Sus /2020/PN Bna tanggal 02 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna tanggal 02Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Membebaskan terdakwa ROSDIANA Binti MUHAMMAD NUR dari dakwaanprimair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bnamelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) kel KUHP.3.

(tujuh puluhribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa Marwandi Bin Muhammad Majid membelinarkotika jenis sabu tersebut adalah untuk terdakwa Marwandi BinMuhammad Majid pergunakan sendiri bersama dengan terdakwaRosdiana Binti Muhammad Nur;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalamhal menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna2.

M.H.Panitera Pengganti,Sanusi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna

314 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNomor: 314 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ST. YOSEPH MEDAN,beralamat di Jalan Pemuda No. 3 A, Kota Medan ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ;MELAWAN1. HERNI SIPAHUTAR, S.Pd., beralamat di Jalan SoposurungNo. 14, Balige, Kabupaten Toba Samosir ;2.

THR tahun 2009 :1 bulan x Rp 1.030.000,00 = Rp1.030.000,00 ;Hal. 5 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/201110.11.12.13.Sub total =Rp 7.210.000,00 ;(tujun juta dua ratus sepuluh ribu Rupiah) ;b.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) setiap harinya kepada Penggugatapabila Tergugat lalai melaksanakan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap ;Hal. 9 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/20118. Menyatakan putusan ini dapat diajukan serta merta walaupun adaverzet, banding maupun kasasi ;9.

Bahwa bahkan menurut pasal 189 Ayat (1) Rbog/178 Ayat (1) HIR, Hakimkarena jabatannya atau secara ex officio wajb mencakupkan segala alasanhukum yang tidak dikemukakan oleh para pihak berperkara ;Hal. 16 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 19591207 1985 12 2 002 Hal. 21 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011

314/Pid.B/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 314/Pid.B/2018/PN Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Eko Setiawan Bin Riyanto. Tempat lahir : Blitar. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 1 Juli 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengantanggal 23 November 2018;Diperpanjang Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 November2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor314/Pid.B/2018/PN Tlg tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2018/PN Tlg tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari

Menyatakan terdakwa EKO SETIAWAN BinRIYANTO melakukan tindak pidana dengan tindak pidana sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN TlIgumum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP JoUURI Nomor 7 Tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadapterdakwa EKO SETIAWAN Bin RIYANTO dengan hukuman penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Bahwa benar permainan judi jenis Cap Jii tersebut bersifatuntunguntungan belaka yakni para pembeli/penombok judi jenis Cap JiiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Tlgtersebut tidak memerlukan keahlian khusus sehingga semua orang bisamenjadi pembeli/penombok ;7. Bahwa benar Terdakwa melakukan permainan judi Cap Jiltersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang;8.

Marice Dillak, S.H., M.H.Yudi Eka Putra, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN TlgSupriyadi S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018/PN Tlg

314/Pid.B/2018/PN Pal

Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN Pal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 314/Pid.B/2018/PN Paltanggal 3 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 314/Pid.B/2018/PN Pal tanggal 4 April 2018 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan

SUWARDIN Alias PAPA AFNI;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN PalBahwa awalnya SYAFIKIN menyampaikan kepada Saksi bahwa sepedamotor miliknya sudah ditemukan di daerah Tinggede setelah itu Saksibersama Sdra. SYAFIKIN pergi ke daerah Tinggede kemudian bertemudengan Terdakwa SUWARDIN;Bahwa Terdakwa lalu bertanya kepada Saksi Anggota?

SUWARDIN AliasPAPA AFNI dan kemudian berdasarkan penyelidikan diketahui jikaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN Palsepeda motor korban hilang dari tempat parkir hingga kemudianditemukan pada Terdalwa lalu Naoval dibawa ke Polres Palu sementaraSdra. SUWARDIN Alias PAPA AFNI menyusul menggunakan sepedamotor milik Sdra. SUWARDIN Alias PAPA AFNI; Bahwa Sdra.

Barang siapa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN Pal2.

Penuntut Umum padaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN PalKejaksaan Negeri Palu dan Terdakwa tersebut tanpa didampingi PenasihatHukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Erianto Siagian, S.H., M.H. Demon Sembiring, S.H., M.H.Rosyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muh. Asyri Z.R., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2018PN Pal