333/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KBrSei mae VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Koto Anau / 12 Oktober 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Sikumbang, Jorong Balai Tinggi,Nagari Koto Gadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di Jorong Kubang Landai, NagariSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 18 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru dalamregister Nomor 333

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikahpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 114/08/VI/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Jaya pada tanggal 10 Juni 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Padt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berada di JorongKubang Landai, Nagari Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas,Kabupaten Tanah

Setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Padt.G/2019/PA.KBrdan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebin satu tahun hingga sekarang.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehMarliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;HakimttdAsri Handayani, S.H.I., ME.Panitera PenggantittdMarliadi, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Pat.G/2019/PA.KBr

333/Pdt.G/2017/PA.Mrs

/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal 16Agustus 2017 dan Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal 13September 2017.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat juga tidak lagi menafkahiPenggugat dan anaknya.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.adalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.

333/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOCH. AGUS RIYANTOTempat lahir : SidoarjoUmur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 29 Mei 1994Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mangga 5 D Rt. 8 Rw. 9 Desa Wage Kec. TamanKab.

tanggal 5 Maret 2019 s/dtanggal 13 April 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2019 s/d tanggal 27 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2019 s/d tanggal 11 Mei 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2019 s/d tanggal 11 Mei 2019;aa wHakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Mei 2019 s/d tanggal 10 Juli 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 333

/Pid.B/2019/PN SDAtanggal 12 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 15 April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 s/d 11 PUTUSAN perk.Nomor: 333/Pid.B/

Berawal ketika terdakwa yang bekerja sebagai penjaga Warnet milik saksi VikyIdiarto dan ketika pemiliknya tidak ada dirumah, terdakwa telah mengambilbarangbarang milik saksi Vidy Idiarto yaitu yang pertama bulan Desember 2018sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa telah mengambil barangbarang berupa 1 setkomputer yaitu monitor 19,5 inci warna hitam merk Samsung dengan 3 buahmemori PC dan 1 buah SSD (hardisce) yang berada di dalam warnet, yangHal. 2 s/d 11 PUTUSAN perk.Nomor: 333/Pid.B/2019/PN.Sda.kedua

SUTOTO ADIPUTRO,SH.MH.H.JAUHARI,SH.MH.Panitera Pengganti,DJOKO SUJONO, SH.Hal. 11 s/d 11 PUTUSAN perk.Nomor: 333/Pid.B/2019/PN.Sda.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Jpr dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

333/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.JprBas 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh ;Bn, mur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata Satu) Hukum, pekerjaan Pensiunan ASNWalikota Jayapura, tempat kediaman iES, S(Distrik Abepura, Kota Jayapurasebagai Pemohon;Melawanes, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman iRE Distrik Abepura, Kota Jayapurasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal 19 September 2019 dengan register nomorPenetapan Cabut CT No.333

sesuai hukum yang berlaku;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak datangnya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar baikankembali dengan Termohon serta mempertahankan rumah tangganya denganbaik ;Penetapan Cabut CT No.333

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PAJpr dicabut ;Penetapan Cabut CT No.333/Pdt.G/2019Halaman 4 dari 63. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Shafar 1441 Hijriyahn oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJayapura yang terdiri dari Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Penetapan Cabut CT No.333/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 65. PNBP pencabutan: Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Untuk SalinanPanitera,Drs. M. Idris, SH, MH.Penetapan Cabut CT No.333/Pdt.G/2019Halaman 6 dari 6

333/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PalZaz ZSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGGUAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Rabu tanggal 24April 2019 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pal telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pal ANAK 2 (lakilaki), umur 21 tahun. ANAK3 ANAK 4 ANAK 5 (lakilaki), umur 14 tahun. ANAK 6 (lakilaki), umur 7 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danperempuan), umur 19 tahun.perempuan), umur 18 tahun.

No.333/Pdt.G/2019/PA.PalBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

No.333/Pdt.G/2019/PA.PalPanitera Pengganti,tidHj. Agustina Petta Nasse, S.H.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00Panggilan :Rp 320.000,00 PNBP. : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2019/PA.Pal

333/Pdt.P/2020/PA.Plh

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PlhSe aa 5, zeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rizki Zakaria bin Slamet, tempat dan tanggal lahir Ambawang, 20 Juni 2000(umur 20 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas6301092006000001, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O6

pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.006 Desa AmbawangKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 23 November 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 333

/Pdt.P/2020/PA.Plh tanggal 23November 2020 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.PIhBahwa pada tanggal 25 Juni 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Benua LawasKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Katimin.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.PIhDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 4H., oleh kamiDrs. Akhmad Baihaqi, sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah danH.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.PIh

333/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.333/Pdt.G/2017/PA Blk. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat danTergugat tidak saling menghubungi dan mengunjungi lagi.

No.333/Pdt.G/2017/PA Blk.Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijike gronden) danalasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.333/Pdt.G/2017/PA Blk.bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No.333/Pdt.G/2017/PA Blk.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis kini mengalami konflik yang hebat yang ditandai dengan adanyapisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama kurang lebih 5 bulan danselama itu.

No.333/Pdt.G/2017/PA Blk.Rincian Biaya Perkara:Nurwahidah, S.Ag. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 850.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.333/Pdt.G/2017/PA Blk.

333/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 333/Pdt.G/2017 /PA.

No. 333/Pdt.G/2017 /PA. Ktg. Bahwa sejak bulan Juli 2015 Tergugat tanpa pamit dan alasan yang jelaspergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang.

No. 333/Pdt.G/2017 /PA. Ktg.Hakim Anggota IIPanitera Pengganti,Ismail ,S.HI.Idil Pontoh, , S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 795.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 886.000,(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11Put. No. 333/Pdt.G/2017 /PA. Ktg.

333/Pdt.P/2019/PN Sgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Nama : Muhammad Nur.Tempat / Tgl. lahir : Jaja Baroh, 30 Januari 1982.Jenis Kelamin : LakiLaki.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Gp. Beureueh Kec.

Mutiara Timur Kab.Pidie.yang selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksiSaksi ;Telah meneliti buktibukti surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sigli tertanggal 18 Oktober 2019, dengan RegisterNomor 333/Pdt.P/2019/PN Sgi, telah mengemukan halhal sebagaiberikut :l.Bahwa anak kandung

tersebut telah pemohon berinama Qiana Nuraisha, ternyata menurut sepengetahuan pemohonselaku orang tua kandung dari anak tersebut, bahwa nama tersebuttidak cocok ;Bahwa anak kandung pemohon yang bernama Qiana Nuraisha,sejak menyandang nama tersebut sering sakitsakitan sehinggamenghalangi pertumbuhannya sebagaimana layaknya anak padausia tersebut ;Bahwa dengan kondisi anak pemohon sering sakitsakitan dansetelah pemohon bertanya dan meminta pendapat kepada orangHal 1 dari 7 hal Penetapan , Nomor 333

Foto Copy KTP ;(3) Pencatatan pelaporan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1), dilakukan dengan tata cara:a.Pemohon mengisi dan menyerahkan Formulir PelaporanPerubahan Nama dengan melampirkan persyaratansebagaimana dimaksud pada ayat (2) kepada Instansi Pelaksanaatau UPTD Instansi Pelaksana ;Hal 5 dari 7 hal Penetapan , Nomor 333 / Pdt.P / 2019 / PN Sgib.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untukHal 6 dari 7 hal Penetapan , Nomor 333 / Pdt.P / 2019 / PN Sgian aye Pmembatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LU150420190015, tertanggal 15042019 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor :1107240410180003, tertanggal 15042019, dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran yang baru, yang semula tercantum namaanak Qiana Nuraisha, telah diganti namanya menjadi SyuaAbidatul Azkya;5.

333/Pdt.G/2021/PA.Dum

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Dum3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di kota Siak selama + 7 Bulan dan kemudian pindah ke KotaDumai pada Bulan Februari 2020 sampai dengan sekarang dan Tergugattinggal sebagaimana alamat Tergugat diatas ;4.

danTergugat terjadi pada hari Rabu Tanggal 05 Februari 2020, dimana padasaat itu terjadi keributan kemudian Tergugat mengucapkan talak kepadaPenggugat dan selanjutnya mengantarkan Penggugat pulang kerumahnenek Penggugat di Pekanbaru, sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan sudah perpisah lebih kurang 1 Tahun 5 Bulan lamanya, dantidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sampai dengan sekarang ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333

telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka upaya perdamaian melalui lembaga mediasi tidak dapat dilaksanakandan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya, sehingga pemeriksaandilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati danmemberikan pandangan kepada Penggugat agar bersabar dan kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333

Pasal 31 dan Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan sertatidak mengajukan bantahan, namun untuk memperoleh kebenaran yangmeyakinkan, Hakim perlu memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh PenggugatHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Dumsebagaimana ketentuan yang dimaksud Pasal 22 Peraturan Pemerintan Nomor9 tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk

Husnul Yakin, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.DumDian Trisnavita Hasibuan, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Dum

333/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSD bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Pengugatdi Dusun Campurejo, Desa karangrejo, Kec.Kendal, Kab.Ngawi.Halaman 1 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 333/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan dan Ketua Majelis Hakim telahHalaman 2 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 333/Pdt.G/2019/PA.Ngwberusaha mendamaikan dengan menasehati keduanya untuk rukun kembalimembina rumah tangga dan juga telah diadakan mediasi, yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.

Inatun, S.H. sebagai panitera pengganti putusan mana pada hari ituHalaman 10 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 333/Padt.G/2019/PA.Ngwjuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Muslim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd TtdDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muntasir, M.HP.Panitera Pengganti, ttdHj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.

(enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Pututusan Nomor : 333/Padt.G/2019/PA.Ngw

333/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/202 1/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta, 04 Juli 2014, umur 06tahun;4.

Putusan No.333/Pdt.G/202 1/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/202 1/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Dpk

333/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 333 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Djoko Widodo, Jenis Kelamin : Laki Laki, Tempat/Tgl Lahir : Batu ,8101961,Pekerjaan : Pensiunan, Agama : Katolik, WNI, BertempatTinggal di: JI Utomorejo Gg Voli No 8 RT 02 RW 03 KelurahanSisir, Kecamatan Batu, Kota Batu

;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 333 / Pdt.P / 2019 /PN.

Mig tertanggal 22 Februari2019, tentang halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon memiliki kutipan akta kelahiran Nomor : 3579LT020220180005 tanggal Dua Pebruari Dua Ribu Delapan Belas atas namaDJOKO WIDODO anak dari suami istri WINARNO dan SUTINAH yangHalaman 1 dari 9 Penetapan No. 333/Pat.P/2019/PN MIgdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu .

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan turunan penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu gunaHalaman 2 dari 9 Penetapan No. 333/Pat.P/2019/PN MIgdidaftarkan pada register akta pencatatan Sipil dan di catat pada catatanpinggir pada kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam register yang tersediauntuk itu .

Panggilan : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 333/Pat.P/2019/PN MIg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Kdi ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari Register Perkara;

3.. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

333/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Kdi3 ad 44 53) ( at eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yaitu:Aguslan Haris bin Haris Majid, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan R.

No. 333/Pdt.P/2021/PA.kKdi. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;.

No. 333/Pdt.P/2021/PA.kKdiPrimer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aguslan Haris bin HarisMajid) Pemohon Il (Hasnawati Sone binti Sone), pada tanggal 27Juli 2000 di Kelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari.3.

No. 333/Pdt.P/2021/PA.kKdijuncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor333/Pdt.P/2021/PA.Kdi ;2.

No. 333/Pdt.P/2021/PA.kKdiPanitera PenggantiTid.Amnaida,S.H.,M.H.Rincian Biaya perkara : Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh = ribu rupiah);Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 333/Pdt.P/2021/PA.kKdiHal.6 dari 5 hal. Pen. No. 333/Pdt.P/2021/PA.kKdi

333/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Resky Fajriansyah bin Drs. M.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.CkrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cikarang kiranya berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan pernikahan Pemohon (Resky Fajriansyah bin Drs.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ckrstandi in judicio) dan mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.CkrAbdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Tirmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.Ckr

333 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 333/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2019Permohonan Banding ini dikabulkan sehingga perhitungan SPTNP menurutPemohon Banding adalah tidak terutang/Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 21 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT11232419/2016/PP/M.VIIA Tahun 2018, tanggal 30 Januari 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 5.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 UK sailJumlah Rp2.500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2019

333/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendri Yuliono Bin Mujiono2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 28/20 Juli 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Merdeka Gang Jurang, Rt.19 No.34 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi menjelaskan kalau awalnya saksi tidak mengetahuikenapa diamankan oleh pihak kepolisian polres balikpapan, yang saksiketahui saat polisi datang hanya karena laporan mantan suami saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bppkarena terdakwa, diduga membawa saksi, tetapi saat polisi masukkedalam kamar ternyata polisi menemukan 20 (dua puluh) paket yangdiduga adalah narkotika jenis sabu didalam botol CDR REDOXON.

Terdakwa belum pernah di hukum.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

,M.Hum. , Rusdhiana Andayani, S.H.., M.H.., didantu oleh Sukaitok, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh Ardiansyah,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppHakim Anggota, Hakim Ketua,Sutarmo, S.H., M.Hum. Verra Lynda Lihawa, S.H..MH.Rusdhiana Andayani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp

333/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LK bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga;b.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKOrangorang dekat suami isteri itulah yang cakap untuk didengarketerangannya sebagai saksi. Oleh karena itu, ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangtelah terbukti di persidangan, ditemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kemballKarena: Majelis Hakim sudah menasehati Penggugat dalam setiappersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.LKdan pendapat ahli fikin, sebagaimana tercantum dalam Kitab Fiqh asSunnah, Jilid Il, halaman 291 yang diambilalih sebagai pendapat Majelissebagai berikut:cvolall galley siury g0i wold! yo bbs ul ld ioelogin Tio VI YF Gre 9 ppd! cw Is acl aslArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKAliya Yustifi Radvandini, S.H.lI.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 361.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LK

333/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong Nomor : 145/15/X/2014 Tanggal 08 Oktober2014, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P;HIm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. TjgB. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri sertaHIm 6 dari 11 hlm Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;HIm 7 dari 11 hlm Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. TjgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahsejak 08 Oktober 2014 dan belum pernah berceral;2.

Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiNoor Hikmah, S.H.Perincian biaya :G1 Oo fePendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 495.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00HIm 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. Tjg

333/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 333/Pdt.G/2021/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Sukmala Aprianti, S.Pd binti Amaq SukmalaAprianti);3.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sel