Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sebagaimanalayaknya sebagai seorang Istri, Karena jika Penggugat dan Tergugatketemu yang ada hanya perselisihan paham yang ujungujungnya padapertengkaran yang berkepanjangan dan bersifat terus menerus, bahkanakhirnya Penggugat setelah melalui perenungan yang mendalam,Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi menjadi Istri dan hidupbersama dengan Tergugat dalam suatu rumah tangga, karena apa yangdiharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawadah, warohmah bahagia dan kekal telah pupus
Register : 25-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1214/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 20 Desember 2016 — Untung Sambodjo bin G Soeprapto;
Sri Yulianty binti Achmad Sukri;
21 — 5
21 — 5
Namun harapan Pemohon untuk perkawinan yangsakinah menjadi pupus, dikarenakan perselisihnan tersebut membuattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga.. Bahwa setiap ada perselisihan tersebut diantaranya di picu apabila adaperbedaan pendapat untuk masalah kecil namun Termohon langsungtidak mau bicara, diantaranya pernah menyakiti dirinya sendiridiantaranya sering keluar darah dari lidahnya juga pingsan.
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0403/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan berpisah ranjangnya Penggugat danTergugat yang telah berlangsung selama satu tahun, namun selama rentangwaktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat,padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai harusdibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara kedua belahpihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawab antarakeduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 15-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 82/Pdt.G/2022/PA. Mmj Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 27-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
persidangan;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon selamasejak tahun 2016 sampai sekarang tidak pernah bersama lagi dan selamadalam waktu tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada berusahauntuk bersatu lagi padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dandamai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintaiantara Pemohon dan Termohon bahkan dari yang demikian akan terciptanyasaling hak dan tanggung jawab antara keduanya namun semuanya itu telahsirna dan pupus
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iuhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Termohon sudah pecah, maka meskipunperkawinan merupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namunoleh karena Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehinggaterjadi pisah tempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Pdg. Tanggal 18 Februari 2014 —
8 — 0
8 — 0
dan Termohon selama lebihkurang satu tahun dan yang demikian merupakan rentang waktu yang belumpanjang namun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohondan Termohon bahkan saling menghindar untuk tidak bertemu padahal terbinanyarumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangun rasa kasihsayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yangdemikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanya namunsemuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 359/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa akan tetapi belakangan ini kesabaran dan ketabahan Penggugattelah pupus karena Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain dansampai sekarang Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun9.
Register : 28-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 292/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 28 Desember 2016 —
44 — 10
44 — 10
II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, semula Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang Pembanding I/Terbanding II;m e l a w a nTERBANDING I / PEMBANDING II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marwito, S.H, Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan Pupus
PEMBANDING / TERBANDING II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, semula Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi, sekarang Pembanding I/Terbanding Il;melawanTERBANDING / PEMBANDING Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marwito, S.H,Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan Pupus
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 10 Juli 2017 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejakJanuari 2016 sampai sekarang tidak pernah bersama lagi dan selama dalam waktutersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada berusaha untuk bersatu lagipadahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanyaterbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 6(enam) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 3 (tiga)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan/atau alasanalasan gugatan Penggugat tentangHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 63/Padt.G/2019/PA.Mrdadanya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan keduanyauntuk menempuh proses mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil,bahkan pada akhirnya keduanya mengehandaki perceraian, sehingga sulitdan pupus
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 4 (empat) bulan,yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajibanantara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
No. 322/Pdt.G/2020/PA Dgltangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang sSiaSia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan yang akan selalu menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi
Register : 11-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 239/Pdt.G/2021/PA DglPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang SiaSia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 1 (Satu) tahun 2 (dua)bulan yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 1 (satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 7 (tujuh)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus