Ditemukan 828 data
14 — 6
pertinibanganpertimbangan tersebut 4atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat eukup alasanuntuk nnenmutuskan perkawinam Penggugat dengan Terguat, dan eleh karenanyagugatam Penggigat pada petiturm angka 2 tersebut di atas selayaknye untukdikabulkan, tral ini sesuai dengam Pasal 3M ayat (2) UndangUnseng Nemer 4Tahun 1974. jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nenrer 9 Tahun 1975 Je.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isiany, dan sejalan pula dengan sebyahpendapat dalann Kitaib Figqttus Sumah
16 — 7
Suami pergi meninggalkan rumah 18 Desember 2010 (sampai sekarang) sudahjelas 5 bulan meninggalkan sumah tanpa memberi nafkah lahir dan bathinsebagaimana suami ;9. Sudah dari awal aku mencoba berusaha memberi dengan yang terbaik untuk hidupbersama dengan suami namun ternyata kenyataannya ;a.Setelah semuanya sudah ludes yang aku punya digunakan aku membangunrumah, kios.
33 — 11
Setiabudi, SKM yang berkesimpulan bahwa bayiperempuan dengan berat 3000 Gr dan panjang 48 cm mengalami luka dihidung dan kakisebelah kiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 77 Hurufb UU RI No. 35 tahun 2014 ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Sumarti Binti Lumiyo, dibawah sumah
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR,S.H,M.H
2.DONALD RETTOB, SH
3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
LIBERATUS ORATMANGUN alias ADIT
23 — 14
MEDY VINADELA SUMAH
- 1 (satu) buah BPKP Sepeda Motor Yamaha Mio IM3 125cc Warna Hitam dengan Nomor Polisi DE 3748 IB dengan Nomor Rangka MH3SE88H0LJ242608, Nomor Mesin E3R2E2611298 an. MEDY VINADELA SUMAH
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio IM3 125cc Warna Hitam dengan Nomor Polisi DE 3748 IB dengan Nomor Rangka MH3SE88H0LJ242608, Nomor Mesin E3R2E2611298 an.
MEDY VINADELA SUMAH
Dikembalikan kepada saksi Absor Van Soekoenay alias Absor.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
32 — 7
Lawangan Daya Pamekasan ;e Bahwa saksi ikut dalam penangkapan terhadap Terdakwa EDIBASKARA pada malam hari dan pada waktu itu terdakwa tidakmelakukan perlawanan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan ;Saksi EKO SUSILO IRWANTO Dibawah sumah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu masalah pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, yangkejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira pukul 20.00 Wib di jL.Lawangan Daya Pamekasan
40 — 4
Melihat uang tersebut Terdakwa langsungmemegang atau menggenggam uang tersebut dan memasukan uang tersebut kedalam kantong celananya Terdakwa , setelah mendapatkan uang tersebutTerdakwa pergi keluar rumah saksi korban melalui pintu bagian belakang dimanapintu belakang rumah saksi korban dalam keadaan digembok maka Terdakwamembuka pintu belakang dengan mencongkel gerendel pengkait kunci gembokdengan menggunakan obeng yang dipakai Terdakwa untuk membuka pintudepan sumah saksi korban sebelumnya dan
18 — 6
Plaampang kab, Sumbawa.Bahwa setelah sapi tersebut ada di sumah saksi , keesokan harinyadarang saksi SAPARUDDIN' ke rumah saksi dengan maksud untukmembayar sapi tersebut, saat itu saksi SAPARUDDIN membayar denganharpa Rp 4.200,000, ( empat juta dua ratus ribu rupiah ) dan setelahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.Sbwterbayar kemudian sapi tersebut di bawa pulang ke sumbawa tepatnyadi kandang milik saksi MUHAMMAD ALI .Bahwa setelah sapi tersebut di bawa ke lokasi kandang ke esokanharinya
7 — 2
Sugiyarto bin Darto ,umur 48 tahun ,Agama Islam ,pekerjaantani ,tempat kediamanKabupaten Grobogan ,di bawah sumah saksimenerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan kuranglebih 8 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat ;Hal. 11 dari 18 hal. Putusan Nomor 2003/Pdt.G/2020/PA.Pwd.
13 — 2
Penggugat,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada 11 Januari 2017 ;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamansaksi dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa sumah
23 — 4
Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira jam 19.00 wib saksi berangkatles ditempat les ALJABAR ikut desa Kedungwringin dengan menggunakansepedamotor, Yamaha Jupiter Z Nopol: R6198GS warna hitam merah NokaMH330C0028J074766 Nosin: 30C074773 tahun 2008 milik orangtua saksi, sampaiditempat les sepedamotor saksi parkir di diteras samping sumah sebelah barat dan saksikunci stang disitu ada 3 unit sepedamotor lainnya; Bahwa kemudian saksi masuk keruang les dan sekitar jam 20.00 wib saksi mengambilhelm
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
MUHAMMAD KHAIDIR Als KEDER
26 — 10
pada saat saksi mengangkat /menyembunyikan baterai tersebut saksi menanyakan kepada terdakwadarimana asal baterai tersebut dan berdasarkan keterangan terdakwa sendirimereka mengambilnya dari toko shop & drive dengan cara mencongkel pintudengan menggunakan 1 (satu) pahat Bahwa saksi dimintai tolong oleh terdakwa dan BOBI untuk mengangkat danmembawa 5 buah baterai dan 1 buah Televisi Bahwa saksi pun membantu terdakwa dan BOBI mengangkat ke 5 ( lima )baterai tersebut dan menyembunyikan nya di belakng sumah
49 — 20
Saksi SUMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dimuka Penyidik dan keterangan dalamBAP adalah benar; Bahwa saksi adalah ibu dari anak . Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira pukul 10.00 wib saksimelihat berada diruang tamu rumah saksi. Bahwa pada saat itu yang ada , SRI dan RAMI ALFARUZI. Bahwa saksi tidak melihat persetubuhan yang dilakukan oleh terhadap .
18 — 4
Saksi IMAM FIRMANSYAH, dibawah sumah pada pokoknya menrangkansebagai berikut :Bahwa setahu skasi kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal20 Maret 2016 sekitar pukul 01.00 wita sampai dengan pukul 09.00 wita, dijalan Uwelambori, Kec.
44 — 7
MA'MOEN MANSOER, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di PerumahanPermata Harjamukti Tahap Blok C.4 No. 1 RT 001 RW 014 KelurahanKalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, telah memberikan keterangandibawah sumah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon, sedangkan Termohonadalah Adikipar yang bernama Sri Mulyati ;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon menikah dengan Termohonpada tahun 2006 di rumah orang tua Termohon di Pegambiran
Terbanding/Terdakwa : MUCHSIN AL MUBAROK Alias MIN
118 — 37
jual beli ataumenyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukan tanamanberupa Ecstacy/MDMA adalah bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,melainkan untuk memperoleh upah atau keuntungan materi pribadi dantidak ada izin dari Menteri, yang dilakukan secara secara tidak sahdengan tidak lengkapi dengan dokumen yang sah serta bukan untukdan atas nama industri farmasi, pedagang besar farmasi, saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah, apotek, sumah
mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Ecstacy/MDMA adalah bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, melainkan untukmemperoleh upah atau keuntungan materi pribadi dan tidak ada izindari Menteri, yang dilakukan secara secara tidak sah dengan tidaklengkapi dengan dokumen yang sahserta bukan untuk dan atas namaindustri farmasi, pedagang besar farmasi, sarana penyimpanan sediaanfarmasi pemerintah, apotek, sumah
66 — 24
bagiMenimbang, bahwa mengenai tuntutan Penuntut Umum, dihubungkandengan permohonan dari Terdakwa dan tanggapan dari orang tua Terdakwaserta saran pendapat dari Bapas, Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiD@rikUt : 222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nen nenennnneee Bahwa latar belakang perbuatan terdakwa karena terdakwa salahdalam bergaul dan memilin teman sehingga terdakwa telah ikutminum minuman beralkhohol sehingga malam itu terdakwa pusingdan bingung ketika akan keluar dari sumah
68 — 39
dari rentetan usaha yang saksi upayahkan tidak berhasil malah saksisangat di tiupu, sehingga saksi melaporkan kepada pihak kepolisian guna perbuatan terdakwatersebut dapat diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa saat itu yang melihat mendengar dan menyaksikan secara langsung percakapan saksidengan terdakwa beserta penyerahan surat surat berharga milik saksi yakni Ny.AgustinaPattimukay dan Nn Leonoera Kayadoe.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Saksi III , Corneles Haumasse, dibawah sumah
17 — 11
Biaya Sumah Rp. 10.000,5. Biaya redakSi Rp. 5.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp 616.000,21(enam ratus enam belas ribu rupiah)22
24 — 5
bagiMenimbang, bahwa mengenai tuntutan Penuntut Umum, dihubungkandengan permohonan dari Terdakwa dan tanggapan dari orang tua Terdakwaserta saran pendapat dari Bapas, Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiD@rikUt : 222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nen nenennnneee Bahwa latar belakang perbuatan terdakwa karena terdakwa salahdalam bergaul dan memilin teman sehingga terdakwa telah ikutminum minuman beralkhohol sehingga malam itu terdakwa pusingdan bingung ketika akan keluar dari sumah
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.HENDRO S.I.B. SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
EDY MULYADI
678 — 573
Saksil KETUT PUTU WIRYASA, dibawah sumah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan benarketerangan dan tanda tangan saksi dalam BAP;Bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini terkait masalah terdakwatelah membuat postingpostingan melalui akun facebook Edy Mulyadi danVirjeny Putry ;Bahwa postingpostingan terdakwa melalui akun facebook Edy Mulyadi danVirjeny Putry tersebut diataranya BOHEN ITU MULUTNYA MULUT NINE,BOHEN ITU MULUTNYA MULUT EMBER
pernahbertengkar; Bahwa saksi tahu terdakwa membuat postingan melalui akun facebook VirjenyPutry dengan mengatakan Bohen mulutnya mulut perempuan kuranglebih satu tahun yang lalu;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membarikan tanggapan bahwaketerangan saksi tersebut benar hanya saja saya dengan saksi masih berstatussuami isteri belum ceral;wonnnnnn Menimbang, bahwa selain saksi saksi tersebut Penuntut Umumdipersidangan juga telah menghadirkan ahli yaitu ;TONI SYAMSUL HIDAYAT,S.PD, dibawah sumah