Rasib dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Rahim, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Burhan dan Damang, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawa)n.3.

Rasib dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Abdul Rahim, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Burhan dan Damang, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 3 dari 12 halaman Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS Perawan) 222222222 222 enn nee e eee ee Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun Semenda) Bahwa semenjak mengenal keduanya tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mempermasalahkan

Rasibdengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Abdul Rahim, dandinadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Burhan dan Damang,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda)Hal. 4 dari 12 halaman Bahwa semenjak mengenal keduanya tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohon II terSebut; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon

Menurut para Pemohon yang bertindakmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Rahim, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBurhan dan Damang, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai.

Rasib dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Rahim, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Burhan dan Damang, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan tidak ada larangan sertahalangan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah sebagaimana diaturHal. 7 dari 12 halamandalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai 44Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Maret 2003 di Berau Provinsi Kalimantan Timur, denganwali nikah adalah kakak Kandung Pemohon II bernama Rasman yang dinikahkan oleh Pengurus Masjid yang bernama Dawis dengan maskawinuang tunai sebesar Rp. 110.000, dan dua orang saksi nikah masingmasingbernama Damang dan Juma;2.

27Maret 2003 di Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama Rasman karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam masjid yang bernama Dawis; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah Damang

Halaman 5 dari 12 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah Damang dan Juma; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang tunai sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh riburupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semenda dan tidaksesusuan; Bahwa sejak

Halaman 7 dari 12menikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Maret 2003 di KabupatenBerau Provinsi Kalimantan Timur, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Rasman, yang dinikahkan oleh pengurus masjidyang bernama Dawis dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Damang dan Juma, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak

maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan yang dilaksanakan secara agama Islamantara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 27 Maret 2003 diKabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Rasman yang ijab kabulnya diwakilkankepada pengurus masjid bernama Dawis, dengan maskawin berupa uangsejumlan Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Damang

Darman Alias Damang Bin Dabing(daftar Pencarian Orang), lel. Usman Alias Cumming Bin Sattu(daftar Pencarian Orang). Lel. Ikbal Bin Kattu (daftar PencarianOrang), lel. Nawir Alias Nawir Bin Ecca (daftar PencarianOrang), lel. Idul Alias Idul Bin Saffar (daftar Pencarian Orang),lel.

Darman Alias Damang Bin Dabing(Daftar Pencarian Orang), lel. Usman Alias Cumming Bin Sattu (Daftar PencarianOrang). Lel. Ikbal Bin Kattu (Daftar Pencarian Orang), lel. Nawir Alias Nawir Bin Ecca(Daftar Pencarian Orang), lel. Idul Alias Idul Bin Saffar (Daftar Pencarian Orang), lel.Ardan Alias Adang Bin Colleng (Daftar Pencarian Orang), dan lel.

Darman Alias Damang BinDabing (daftar Pencarian Orang), lel. Usman Alias CummingBin Sattu (daftar Pencarian Orang). Lel. Ikbal Bin Kattu (daftarPencarian Orang), lel. Nawir Alias Nawir Bin Ecca (daftarPencarian Orang), lel. Idul Alias Idul Bin Saffar (daftarPencarian Orang), lel. Ardan Alias Adang Bin Colleng (daftarPencarian Orang), yang kemudian menghampiri saksi HaerulAsmil Bin Muh.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan Suharbar bin Damang pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mattiro Sompe, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakan dengan alasan pemohon kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: XXX, tanggal 08 April 2015. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Perjaka bernama XXX..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama XXX, umur 15 tahun 2 bulan, bahwa ia siap untuk dinikahicalon suaminya dan sudah sanggup membina rumah tangga bersamadengan calon suaminya nanti, serta bersedia mentaati suami setelahmenikah.Bahwa majelis hakim telah mendengar pula keterangan calon suamianak pemohon yang bernama Suharbar bin Damang, umur

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Damang Nomor :XXX tanggal 16September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Pinrang, telah dibubuhi materai cukup, sesuaidengan aslinya (bukti P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. XXX, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Pinrang tanggal 3 Februari 2012, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);5.

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi kompetensi Pengadilan Agama Pinrang;Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama Winda binti Jumediberdasarkan Bukti P.4 saat ini baru berusia 15 tahun, 2 bulan tahun;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikah denganseorang lelaki bernama Suharbar bin Damang dengan alasan karena anakPemohon belum mencapai umuf 16 (enam belas) tahun., sementara KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe menyatakan menolak untukmelangsungkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Marina binti Damang) dengan Tergugat,(Usman bin Caco) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2014 di Dusun Garassi, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usman

bin Caco) terhadap Penggugat (Marina binti Damang);

Damang Dg. Siama alias Kamaruddin bin Mando (meninggal duniatahun 1995)Bahwa pada saat Mando bin Jumalang masih hidup, kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu yaitu Ayahnya yang bemama Jumalangmeninggal tahun 1960 dan lbunya yang bemama Dadaa meninggal padatahun 1965.Bahwa Mando bin Jumalang meninggalkan ahli waris sebagai berikut:7.1. Daeng Dali binti Sumang (istri)7.2. Samanong bin Mando (anak kandung lakilaki)7.3. Poyo Dg. Lalang bin Mando (anak kandung lakilaki)7.4.

Damang Dg.

Damang Dg. Siama alias Kamaruddin bin Mando (anak kandunglakilaki)4.

Ka' damang bin Baco, umur 54 tahun.Sukiman bin Baco, umur 50 tahun.Delman bin Baco, umur 48 tahun.Sahariah binti Baco, umur 45 tahun.Rukrnan bin Baco, umur 41 tahun.Kasman bin Baco, umur 37 tahun.A A Mw FSF SBRatna binti Baco, umur 33 tahun.4. Bahwa status pemohon dengan lelaki Baco adalah, pemohon berstatus perawandan lelaki Baco berstatus jejaka.5.

Ka' damang bin Baco, umur 54 tahun.Sukiman bin Baco, umur 50 tahun.Delman bin Baco, umur 48 tahun.Sahariah binti Baco, umur 45 tahun.Rukrnan bin Baco, umur 41 tahun.Kasman bin Baco, umur 37 tahun.A AM fF Y PRPRatna binti Baco, umur 33 tahun.Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk keperluan mengurus pensiunan janda Veteran RI dan keperluanTainnya.Saksi kedua, Radii bin Seke', pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan suami pemohon

Ka' damang bin Baco, umur 54 tahun.Sukiman bin Baco, umur 50 tahun.Delman bin Baco, umur 48 tahun.Sahariah binti Baco, umur 45 tahun.Rukrnan bin Baco, umur 41 tahun.Kasman bin Baco, umur 37 tahun.FAA PF YRatna binti Baco, umur 33 tahun.

Damang NahanRT. 003, Desa Mantangai Tengah, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada hari itu juga dengan register perkara Nomor0027/Pdt.G/2019/PA.K.Kps, mengemukakan halhal sebagai

Damang Nahan, RT. 003, DesaMantangai Tengah hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Aulia AprillyaChandra berumur 1 tahun, yang sekarang berada dalam pengasuhanTermohon;5.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0090/003/VII/2016 tertanggal 04Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas;B.SaksiSaksi 1 ***** bin ***** umur 53 tahun, agama ..., pendidikan SLTA,pekerjaan Damang, bertempat tinggal di Jalan Harapan RT. 03 DesaPujon Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut.

pernah memberi uang sejumlah Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada Termohon tetapi justru uangtersbut dirobek oleh Termohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama lebih 1(satu) tahun lamananya hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kembali Pemohondan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasilSaksi 2 ***** bin *** umur tahun, agama ..., pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Damang

BARANG pada hari Jumat tanggal 6Mei 2016 sekitar pukul 07.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat yang pertama di Jalan Damang Sawang RT.004 RW.001Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten GunungMas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan

Saksi MARSIANA LASIE Als MAMAH WATIE Binti KUDEK W.TUNJUNG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi korban ketahui sehubungan dengan perkara pidanaPenipuan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016sekitar pukul 07.00 Wib di rumah Sdri NULIN Als INDU RIAK BintiMARAPAN Jalan Damang Sawang RT 04 RW 01 Kelurahan TampangTumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah.Bahwa yang melakukan Tindak Pidana yang dimaksud

Jalan Damang Sawang Rt. 004 Rw. 001 KelurahanTampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana yang dimaksud adalah Sadr.MONIKA dan yang menjadi Korbannya adalah Sdri NULINBahwa Sdri MONIKA dalam melakukan tindak Pidana yang dimaksudadalah bersama teman perempuan yang tidak diketahui namanya;Bahwa cara Terdakwa Sdri MONIKA melakukan penipuan yangdimaksud yaitu Sdri MONIKA datang kerumah korban kemudianberbincang dengan korban

BARANG,, di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016sekitar pukul 07.00 Wib di rumah Sdri NULIN Jalan Damang SawangRT 04 RW 01 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan;Bahwa yang melakukan Tindak Pidana yang dimaksud adalahTerdakwa sendiri dan Sdri.

Dengan demikian alatalat bukti telah sah menjadi dasarpertimbangan dalam putusan ini sehingga ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sekitarpukul 07.00 Wib di rumah Sdri NULIN Jalan Damang Sawang RT 04RW 01 Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN PlkBahwa awalnya Terdakwa bersama Sdr.

DAMANG, bertempat tinggal di Dusun Bira Lohe,Desa Darubiah, Kecamatan Bonto Bahari, KabupatenBulukumba;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II dan VII/ParaPembanding;MelawanABD. HARIS' bin SAHABU, (diwakili oleh istrinyaRISNAWATI), bertempat tinggal di Dusun Bungaya, DesaCaramming, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1.

Damang). BahkanTergugat VI dan VII membeli objek sengketa pada saat prosessengketa berlangsung di Pengadilan Negeri Bulukumba. Kondisiobjek sengketa saat ini telah dipagari dan dikuasai sepenuhnya olehHal. 2 dari 14 Hal. Put. Nomor 2860 K/Padt/2015para pembeli yaitu, Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, serta Tergugat VIIdengan alasan membeli dari Tergugat ;3.

Damang akan tetapi yangseharusnya nama yang digugat sebagai Tergugat VII adalahbernama H. Andi Damang Huri oleh karena nama tidak samasebagai subjek hukum dalam perkara ini maka jelas gugatanPenggugat salah alamat dan tidak jelas sehingga patut gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima.5.

DAMANG tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Il dan VII/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 oleh SyamsulMaarif, S.H., LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., dan Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamarun bin Damang) dengan Pemohon II (Sumi binti Umar) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Bambalamotu, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hamarun bin Damang, umur 51 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tawelauro, Desa Kalola,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hamarun bin Damang)dengan Pemohon i! (Sumi binti Umar) yang dilaksanakan di Bambatamotu,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 15 September1995;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamarun bin Damang) denganPemohon I! (Suri binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1995 diBambalamotu, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara; Halaman 6 Penetapan nomor 191/Pdt.P/2017/PA.Mmj3.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1994, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kabupaten Pinrang, dinikahkan olehImam Mesjid setempat yang bernama Imam Damang Kah, dan yang menjadiwali nikah pada saat itu ialah ayah kandung Pemohon II yang bernamaOnggeng, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ladalang danLandeko, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram dan seperangkat alatshalat.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pinisi, Kelurahan Cappa Galung,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1994 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam yangbernama Damang

olehdua orang saksi yaitu Ladalang dan Landeko.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, telahditemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1994 di Desa Tadang Palie,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang.e Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yangbernama Imam Damang

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.YUSLAN GHOZALI BIN FAROUQ HAQULLOH
2.MOHAMMAD SINAL Bin ALMUKI

Ali Damang bin Abdullah, umur 26 tahunh. Iswandi Abdullah, umur 24 tahuni. Rudi Hartono bin Abdullah, umur 21 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ali Damang bin Abdullah, umur 26 tahunh. Iswandi Abdullah, umur 24 tahuni. Rudi Hartono bin Abdullah, umur 21 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..

Ali Damang bin Abdullah, umur 26 tahunh. Iswandi Abdullah, umur 24 tahuni.

Ali Damang bin Abdullah, umur 26 tahunh. Iswandi Abdullah, umur 24 tahuni. Rudi Hartono bin Abdullah, umur 21 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikah adalahAyah kandung Penggugat yang bernama Xxxxxxxxxxxxxx, yang dinikahkanPutusan nomor 128/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.oleh imam yang bernama Damang, dan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Penggugat yang bernama XxxxXxXXXXXXXXX,. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaituXXXXXXXXXXXXXX WAN XXXXXXXXXXXXXX.

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 31 Desember 2002 diKelurahan Karatuang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, yangdinikahkan oleh Imam yang bernama Damang, dengan maskawin berupatanah kebun seluas 5 are dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama Xxxxxxxxxxxxxx, disaksikan oleh duaorang saksi yaitu XxxXxXxXxXXXXXXXXxX Gan XXXXXXXXXXXXxXx, Penggugat tidakmemiliki halangan untuk menikah dengan Tergugat, Penggugat juga tidakmemiliki buku nikah karena Imam yang bernama

Damang, yangmenikahkan Penggugat dengan Tergugat tidak mendaftarkan pernikahanPenggugat dan Tergugat di Kantor Urusan Agama setempat, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bantaeng untukmengesahkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;2.

termasukorang yang terlarang menurut undangundang dan keterangan yang diberikanbersumber dari apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehinggaketerangannya dinyatakan mempunyai nilai pembuktian, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi tersebut menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah menikahpada tanggal 31 Desember 2002 di Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, yangdinikahkan oleh adalah Imam yang bernama Damang

XXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXX, Penggugat tidak memilikihalangan untuk menikah dengan Tergugat, Penggugat juga tidak memiliki bukunikah karena Imam yang bernama Damang yang menikahkan Penggugatdengan Tergugat tidak mendaftarkan pernikahan Penggugat dan Tergugat diKantor Urusan Agama setempat;Putusan nomor 128/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 9 dari 15 Hal.Menimbang , bahwa dalil Penggugat pada poin satu, dua, tiga, danempat setelah dihubungkan dengan keterangan saksi satu dan dua ternyatasaling bersesuain

Didin; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah, karenaPemohon dan Pemohon II menikah sirri di hadapan seorang imam;Hario Damang bin Heri Waluyo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah paman Pemohon II dan Pemohon II adalah istriPemohon ; 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen cnc nce Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 24 Mei 2015 di Teluk Pandan, dan

Saksi hadirdipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bahwa, saksi nikah yang ditunjuk saat akad nikah tersebut adalah saksiHario Damang in casu saksi sendiri dan Asrul dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IlDerstatUS PCrAWAN ene n nnn nen ne een nnn renee enn ee en eenee Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2(dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Suharnobin Rasyidin dan Hario Damang bin Heri Waluyo;Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut

Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh Hario Damang dan Asrul;d. Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal; e. Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

dan Pemohon IlberstatuS P@rawa) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untukmenikah menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islam padatanggal 24 Mei 2015 di Teluk Pandan;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hario Damang

Penggugat:
MERIANTO
Tergugat:
MELISA PURNAMASARI
Turut Tergugat:
DAMANG KEPALA ADAT WILAYAH KE DAMANGAN KECAMATAN KAHAYAN HILIR, KABUPATEN PULANG PISAU

Bahwa saksi HARTONO, saksi DAMANG ADHI PRADANA dan saksiHERI KARTONO yang merupakan Anggota Sat Res Narkoba PolresTemanggung mendapatkan informasi dari masyarakat tentang jual belinarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, lalu saksi HARTONO dankawankawan langsung melaporkannya kepa Pimpinan dandiperintahkan untuk langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan kepada terdakwa.Hal 3 Put.

No.285/PID.SUS/2016/PT.SMG Bahwa kemudian saksi HARTONO, saksi DAMANG ADHI PRADANAdan saksi HERI KARTONO langsung menuju mencari terdakwa yangsedang berada di halaman Pasar Sayur Desa Muntung KabupatenTemanggung, Jawa Tengah.

Saksi HARTONO dan kawankawanlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa ; Bahwa dalam penggeledahan badan yang dilakukan oleh saksiHARTONO,saksi DAMANG ADHI PRADANA dansaksi HERIKARTONO ditemukan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus atau dililitplastik kresek warna hitam di saku celana bagian kanan depan.

ADHI PRADANA dan saksiHERI KARTONO yang merupakan Anggota Sat Res Narkoba PolresTemanggung mendapatkan informasi dari masyarakat tentang jual belinarkotika yang dilakukan oleh terdakwa, lalu saksi HARTONO dankawankawan langsung' melaporkannya kepa Pimpinan dandiperintahkan untuk langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan kepada terdakwa.Bahwa kemudian saksi HARTONO, saksi DAMANG ADHI PRADANAdan saksi HERI KARTONO langsung menuju mencari terdakwa yangsedang berada di halaman Pasar Sayur Desa

Saksi HARTONO dan kawankawanlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa.Bahwa dalam penggeledahan badan yang dilakukan oleh saksiHARTONO,saksi DAMANG ADHI PRADANA dan= saksi HERIHal 5 Put. No.285/PID.SUS/2016/PT.SMGKARTONO ditemukan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus atau dililitplastik kresek warna hitam di saku celana bagian kanan depan.

DIKA Bin HAMDANIdan Saksi WAHIDIN Bin EYEN serta Saksi ARIANTO Als DAMANGBin BUNGAI TI BANTUT (ketiganya merupakan anggota Polres BaritoUtara) bersamasama dengan Tim dari Dishubkominfo KabupatenBarito Utara dan Tim dari Dishutoun Kabupaten Barito Utaramelakukan tugas pengawasan dan penertiban Angkutan barang didaerah Kandui tepatnya depan kantor Polsek Kandui KecamatanGunung Timang Kabupaten Barito Utara, Saksi SUKISNO HENDIKAAls DIKA Bin HAMDANI dan Saksi WAHIDIN Bin EYEN serta SaksiARIANTO Als DAMANG

Bahwa dikarenakan Terdakwa MUHAMMAD MURHAN Als TOKONGBin UJANG mengangkut kayu olahan jenis ulin, sehingga SaksiSUKISNO HENDIKA Als DIKA Bin HAMDANI dan Saksi WAHIDIN BinEYEN serta Saksi ARIANTO Als DAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT(ketiganya merupakan anggota Polres Barito Utara) menanyakandokumen kayu olahan jenis ulin tersebut, namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen kayu tersebut, sehingga kemudian Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Barito Utara untuk diprosespenyidikan lebih lanjut

Sus/2014/PN.MTwHENDIKA Als DIKA Bin HAMDANI dan Saksi WAHIDIN Bin EYENserta Saksi ARIANTO Als DAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT(ketiganya merupakan anggota Polres Barito Utara) melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) unit mobil truk merk Mitsubishi PS 125HD warna kuning bernomor polisi DA 1999 FK yang dikendarai olehseorang sopir yang kemudian diketahui bernama Terdakwa MURHANAls TOKONG Bin UJANG.Bahwa kemudian setelah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu)unit mobil truk merk Mitsubishi PS 125 HD warna

kuning bernomorpolisi DA 1999 FK yang dikendarai oleh Terdakwa MURHAN AlsTOKONG Bin UJANG tersebut, Saksi SUKISNO HENDIKA Als DIKABin HAMDANI dan Saksi WAHIDIN Bin EYEN serta Saksi ARIANTOAls DAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT (ketiganya merupakan anggotaPolres Barito Utara) mendapati di dalam bak 1 (satu) unit mobil trukmerk Mitsubishi PS 125 HD warna kuning bernomor polisi DA 1999 FKtersebut getah / karet yang didalamnya juga terdapat kayu olahan jenisulin yang berjumlah sekitar 35 (tiga puluh lima)

keping.Bahwa dikarenakan Terdakwa MUHAMMAD MURHAN Als TOKONGBin UJANG mengangkut kayu olahan jenis ulin, sehingga SaksiSUKISNO HENDIKA Als DIKA Bin HAMDANI dan Saksi WAHIDIN BinEYEN serta Saksi ARIANTO Als DAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT(ketiganya merupakan anggota Polres Barito Utara) menanyakandokumen kayu olahan jenis ulin tersebut, namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen kayu tersebut, sehingga kemudian Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Barito Utara untuk diprosespenyidikan lebih

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ANDRIANTO BIN ALAK ACHMAD KODIN
2.GATOT IRAWAN BI DJUARI