Ditemukan 2774154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.Pspk
Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul
    dan selama masa itupula Tergugat tidak pernah ada lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat sudah ada lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya.Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, makaPenggugat akhirnya kembali ke rumah orang tua Penggugat pada alamatPenggugat tersebut di atas, dan kemudian setelah Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat, Tergugat kembali lagi ke rumah orang tuaTergugat akan tetapi sampai dengan saat sekarang ini pun Tergugat tidakpernah datang
    sampaidengan sekarang.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab mengapa Tergugat meninggalkanPenggugat begitu saja tanpa diberi nafkah, bahkan sebelumnya juga tidak adapercekcokan antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat, kemudian tanggal 18 Mei 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan pada hari itu juga Penggugat kembali kerumahsaksi diantarkan langsung oleh orangtua Tergugat, sejak saat itu Tergugat, tidakpernah datang
    Sejak saat itu Tergugat, tidak pernah datang mengunjungiPenggugat lagi hingga sekarang, dan tidak memberi nafkah serta tidak adameninggalkan harta untuk dijadikan nafkah oleh Penggugat.e Bahwa saksi menerangkan tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat .Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat tidakmemberikan tanggapan.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan konklusi secara lisanpada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan dengan mengabulkangugatan Penggugat.Menimbang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat atas diri Penggugat dengan iwadlRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1446/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 18 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1063/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 5 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1163/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 9 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1683/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 3
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1616/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 23 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-----------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 239/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
18 — 6
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah teruai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
    secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
    memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 15 Maret 2012dan 29 Maret 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLYJ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD ; 4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 740/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0220/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadirae Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 11/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0834/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 7 Juli 2010 — PENGUGAT VS TERGUGAT
24 — 3
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Olehkarena Penggugat tidak diberi uang oleh Tergugat dan Penggugat tidak punyauang akhirnya Penggugat tidak pulang, dan 8 bulan kemudian ada familiTergugat datang dengan membawa semua pakaian Penggugat. Dan selama 8bulan Tergugat tidak pernah memberi nafkah sehingga Penggugat merasamenderita lahir batin. Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama sekitar 2 tahun ;4.
    pertengkaran ; Bahwa pertengkaran terjadi karena Tergugat pada waktu Penggugat danTergugat sambang ke rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak memberi uangkepada Penggugat dan Tergugat menyuruh Penggugat pulang = sendiri, karenaPenggugat tidak pulang uang, Penggugat tidak pulang dan tinggal i rumah orang tuanya ; Bahwa selama Penggugat di rumah orang tuanya, Tergugat tidak pernahmenjemput dan menjenguk Penggugat, bahkan Tergugat pergi ke Bali bekerja,selang 8 bulan salah seorang keluarga Tergugat datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0051/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Ter gugatdengan patut untuk datang menghadap ditidak hadirsatu bain Tergugat terhadapDis Menjatuhkan talakPenggugat ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 319.000, (tiga ratus sembilan belas riburupiah ).
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2427/Pdt.G/2009/PA.JS
Tanggal 28 Januari 2010 — Isma Elya binti Anas Yusuf melawan Ir. Joni Indra bin H. Ilyas
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    yang memeriksa perkara ini untukdapat menentukan hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatatas Penggugat;3) Menetapkan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang
    menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama JakartaSelatan berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 06Januari 2010 dan 18 Januari 2010 NomorXXXX/Pdt.G/2009/PA.JS yang telah dibacakan dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itutidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan
    untuk mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu. dibacakan gugatan Penggugat' tersebutdiatas dimana atas pertanyaan Ketua Majelis pihakPenggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang ke persidangantanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis
    Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadapdan tidak pula =menyuruh~ orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap ikepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 49/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dpanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;ATAU Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang tidak ternyata
    menyatakan telah cukup dan benar;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang
    Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dpanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ban sughra Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat( PENGGUGAT ) ;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 421/Pdt.G/2011/PA Tng
Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkan6tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau. kuasanya yang sahpadahal tergugat telah dipanggil secara sah yangdiumumkan~ melalui radio El Mizan Kota Tangerangsebanyak dua kali untuk hadir di persidangansebagaimana Surat Panggilan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0421/Pdt.G/2011/PA Tng. tanggal 28Juni 2011
    Menyatakan~ tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;B Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Hibah
Register : 08-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1603/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang se adiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan selanjutnya diwakili oleh Kuasa Khusustertanggal XX/XX/XXXX dengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor : XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX, menyatakan tetap meneruskan perkaranya, meskipunoleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakanbahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidanganselanjutnya diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang sah dan menyatakan tetapmeneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalil gugatannya, meskipun olehMajelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya
    Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak 6 bulan setelahpemikahan sudah sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena adiukadikTergugat yang sering meminta uang kepada Tergugat
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 822/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Oktober 2010 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawabdalam memebrikan nafkah rumah tangga seharihari
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1414/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 8 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak awal Mei 2011sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah rumah tangga seharihari
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 121/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 5 Juni 2012 — dr. SRI WAHYUNI Binti MUHAMMAD ALI vs RACHMAT M, ST, M. Eng Bin Drs. MAIMUN RASYID
28 — 16
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-3. Menjatuhkan talak satu Ba
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0372/Pdt.G/2012/PA.Crp.
Tanggal 24 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu khul
    antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang malam dan Tergugat tidak jujur masalah penghasilane. bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 04 Mei 2012, berawal ketika Penggugatmenagih utang pada DE (adik kandnung Tergugat ) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun waktu itu DE tidak membayarutangnya karena belum ada uang, akan tetapi mengadu kepada Tergugatbahwa Penggugat datang
    Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan dan termyata tidak hadimya Tergugat
    terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah mohonuntuk diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa perkawinan, berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danpenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 termasuk Kewenangan AbsolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang