Ditemukan 752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darung dudung dalung du'dung durani dunung duyung dulung dukung dirung
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 28-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN Bla.
Tanggal 28 September 2015 — SUSIANTO Bin NGATMUR;
46 — 12
  • alatkelamin saksi korban didorong naik turun yang berulangulang sekitar kurang lebih 15menit merasa klimak dan sperma akan keluar selanjutnya alat kelamin terdakwadicabut, sperma dikeluarkan diatas perut saksi korban, setelah itu saksi korban danterdakwa memakai celana dan selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korbanpulang kerumah masingmasing.Bahwa yang kedua, pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapatdiingat lagi tahun 2015, terdakwa SMS menanyakan kepada saksi korban bapakmu wisturu durung
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Bahwa tidak benar, kalau Termohon selalu mengungkitungkituang pemberian Pemohon ke orangtua Pemohon, sedangkanTermohon justru sering mengingatkan kewajiban Pemohon denganbertanya Pak wis kirim Mbok durung (Pak sudah kirim/ transfer Ibubelum), namun apabila selanjutnya pemohon beralasan pada keadaanyang sebaliknya maka justru Pemohonlah yang yang berlaku nusyuzkepada Termohon, mengingat sejak Pemohon mempunyai penghasilanyang tetap dan mapan sebagai supir di suatu perusahaan makaPemohon menjadi sombong
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 208 /PDT.G /2013 /PN.Sda
Tanggal 30 April 2014 — KASMUATI PONCOWARNI SUBEJO M e l a w a n : A FADIL MALIK ASHARI
37 — 13
  • Main mencari tanah di Durung Beduk kemudian mencari tanahdi Kepuh Kiriman kesemuanya gagal belum berhasil ;Bahwa H. Main hubungan dengan PT Cipta Tunggal Prima adalah mewakili untukmencari tanah ;Bahwa tanah sawah ditanami tebu, sayur sayuran, padi ;Bahwa tanah sawah yang dikerjakan oleh H.Abdul Rohman hasilnya yang mengambiladalah H.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • kanjuga ada dlm agama yang menyuruh kita berusaha dan banyak caranya (jikasaling peduli memahami,mengerti,sudah berusaha berjuang melebihi dirinyasendiri untuk membahagiakan keluarga susahpun akan saya jalani denganikhlas)Alhamdulillah dagangan sudah mulai nambah,gak nambah gimanakalau tk berkurang untuk apapun..hasil jualan dibelanjakan lagi,untuk kebutuhan seharihari,anak dll saya (Saya juga tidak mau minta karena BONDONE nanti habis..dan apa yang bisa diminta)Pernah bilang juga 'SEPURANE DURUNG
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 261/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 23 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Dikky Handoko als Ulay; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 4 Februari 1982; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Abnawinu Jermal XV Blok V Desa Amplas Kec. Percut Sei Tuan, dan saat ini tinggal di Jl. HM. Joni Gg. Luhur No.42 Kel. Binjai Kec. Medan Denai; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta.
15 — 3
  • Durung No. 106 B Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Maret 2017 yang telahHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 261/Pid.B/2017/PN Lopdidaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 52/II/2017tanggal 02042017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 261/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 14 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 261/Pid.B/2017/PN Lop tanggal 17 Februari2017 tentang penetapan hari
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN Pbg
Tanggal 23 September 2015 — ANTONIUS ADE OKTORA Als ADE Bin ALBERTUS GUNARTO
63 — 4
  • satu) paket shabushabu;, kemudian shabusabu tersebut saksisimpan setelah itu saksi sms dan menunggu terdakwa di rumah orang tua Saksi;e Bahwa kemudian terdawa sms lagi yang isinya Bro nek setengahsisan pira (Bro kalau setengah sekalian berapa), kemudianSaksi balas Aduh wis tak jukutnya seperapat, ya engko tak smsmaning (Aduh sudah saya ambilkan seperempat, ya coba nantiSaya sms lagi), lalu terdakwa balas Nek setengah pira (kalausetengah berapa), yang saksi balas Barange thok setengahwolungatus, durung
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WATES Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
31 — 1
  • dari rumah termohon) dan selalu minta diceraikan, pernahpemohon tanya kalau cerai minta jatuh talak berapa jawabnya sebanyakbanyaknya dan pemohon iyakan;Tiga tahun sebelum pemohon pensiun pemohon sudah mulai gerah tidaktahan atas omelan termohon sehingga pemohon hanya tidur di terasdepan rumah tahun 2009 sampai dengan 2012 (pemohon pensiun 1Oktober 2012);Setelah pensiun bertengkar lagi dan pemohon diusir dengan katakatayang sangat pedas, Jare le arap minggat nek wis pensiun, sakiki wispensiun kok durung
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 46/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 28 Februari 2018 — PARMAN dkk lawan SUGITO
59 — 30
  • 2017, yangHalaman 9 dari 34 halaman, Putusan Nomor 46/Pdt/2018/PT SMGdalildalilnya adalah sbb :Bahwa Tergugat membantah semua dalil Penggugat, kecuali halhal yangTergugat secara tegas membenarkannya.Bahwa Para Tergugat adalah penganut ajaran Sikep Samin yang mengamalkanajaran saminismee Ojo sok nyacat hak liyan yen siro ora gelem digawe cacate Ojo sok gawe gelaning liyan yen siro ora gelem digawe geloe Ojo sok gawe serike liyan yen siro ora gelem digawe serike Ojo sok ngadili hak liyan yen siro durung
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Gsk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BEATRIX. N TEMMAR, SH
Terdakwa:
ABDUL ADHIM bin RUSDI
81 — 6
  • UDIN sido njupuk maneh ta cak..terdakwa jawab iya.. sido, duwik e sik onok satus, sing satus durung takJupuk sik nak koncoku, plye...oleh tak cak...??? dijawab oleh Sdr. UDIN yowis gak popo tidak lama kemudian Sdr. UDIN SMS aku wis ndokpom...ojok suwe suwe..... tidak lama kemudian terdakwa menuju ke POM,ternyata di POM tidak ada selanjutnya terdakwa SMS sdr. UDIN sampeannak endi lama tidak dijawab terdakwa menunggu mushola SPBU,selanjutnya Sdr.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 21-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 123/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 30 September 2014 — HILMAN ZULMI bin SUPARNO, DKK
46 — 11
  • Nobberada di dalam kontrakan milik bersama yang berada di kampungBojong Gebalan Kelurahan Jurangombo Kecamatan Magelang TengahKota Magelang pada hari itu Jumat tanggal 17 Januari 2014, kemudianskj 21.30 Wib Terdakwa ada me SMS saksi Gilang Dwi Nugroho Als.Bangkong (dalam berkas perkara terpisah) yaitu Wes sepi durungkemudian dijawab oleh saksi Gilang kosek durung, mengko tak kabarilalu skj 23.00 Wib saksi Gilang ada me SMS Terdakwa yaitu Wes sepiki, aku gek ngeterke Roni Als Ucup lalu dijawab oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/TUN/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — MAHRIN SINAGA, dk vs TUGIMIN, dk
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yangkesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat,/Pengacara, Penasihat Hukum, Konsultan Hukumpada Kantor Advokat Iskandar Lubis & Associates, berkantordi JI, Durung No. 14 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Juli 2014;. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSIMALUNGUN, berkedudukan di Jalan Asahan No. 39Pematang Siantar Simalungun, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Drs. Toga Pardamean Sihotang, S.H., M.Si, 2.Pariaman Sidabutar, 3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 587/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : MOCHAMMAD URIFAN Diwakili Oleh : DWI SANJOTO SH
Pembanding/Penggugat II : MOH. ARIFIN Diwakili Oleh : DWI SANJOTO SH
Pembanding/Penggugat III : AGUS SISWADI Diwakili Oleh : DWI SANJOTO SH
Pembanding/Penggugat IV : MOH. EFFENDI Diwakili Oleh : DWI SANJOTO SH
Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD SJOEHADI
Terbanding/Tergugat II : MUZAYANAH
Terbanding/Tergugat III : MOHAMAD DJAJADI
Terbanding/Tergugat IV : MUHAYATI, S.E.
Terbanding/Tergugat V : INDAH KAMILAH
Terbanding/Tergugat VI : ISMA WAHDANI
Terbanding/Tergugat VII : FARAH NUR ASNIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KELURAHAN SIMOKERTO, KECAMATAN SIMOKERTO, KOTA SURABAYA
57 — 22
  • PUTUSANNomor 587/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan memutusperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1 MOCHAMMAD URIFAN,Kewarganegaraan Indonesia, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Guru (PNS),bertempat tinggal di Perumahan Griya Candi Pratama Blok C412 RT.31RW.007 Desa Durung Bedug, Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Pwd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
NURHAYATI CAHYANA
Tergugat:
1.NURSAM
2.NOTARIS PPAT SUYATNO SH Mkn
3.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Grobogan
73 — 14
  • dengan keterangan saksi atas nama Saksi FAIS AKMAL, SaksiARI SUTOPO yang mana para saksi tersebut menerangkan bahwa sekitartanggal 28 Agustus 2016 di Toko Sinar Terang milik Penggugat, para saksisedang berada di tokonya Penggugat dan melihat Tergugat datang danngobrol dengan Penggugat dan Tergugat bilang ini ada calon pembeli (PakYudi dari Purwodadi) dan Tergugat mau melihat Sertifikatnya, lalu Penggugatmemperlihatkan Sertifikatnya asli kepada Tergugat dan Penggugat bilang ojodigowo disik, aku durung
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 72/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 29 Desember 2016 — Terdakwa: SUBANDI Bin ADIWIYONO
159 — 40
  • siang harinyasetelah Elisa pulang sekolah, Subandi berboncengan tiga denganElisa dan adiknya bernama Wahyu, mengendarai sepeda motor,menambalkan ban sepeda;Bahwa secara resmi antara Subandi dengan kakak saksi tidak adahubungan perkawinan, tetapi kalau Elisa panggil Subandi dengansebutan Ayah ;Bahwa pada saat Subandi datang di rumah Elisa awalnya saksiberbincangbincang basa basi kemudian saksi sempatmengatakan kepada Subandi sekiranya demikian Mas Kowe ojongatur mbakyuku banget banget soale kowe durung
    berhak,durung enek tembung opoopo ( Mas kamu jangan terlalumengatur kakak perempuan saya saudari Indah, karena kamubelum berhak dan belum ada ikatan sah tentang hubungannya)dan saat itu Subandi mengiyakan perkataan saksi;Bahwa saksi tahu dengan Henin, karena Henin beberapa kalipernah datang ke rumah untuk menemui Elisa, setahu saksi Heninberperilaku nakal sebagai perempuan merokok;Bahwa setahu saksi, Elisa mempunyai HP tetapi merk apa danwarna apa saksi tidak ingat, saksi juga tidak tahu HP tersebutberasal
    6531 JT dan dengan menggunakan 1(satu) buah helm warna abu abu merk KYT di Dusun SokokerepDesa Semanu.Bahwa pada saat terdakwa tiba di rumah saksi Indah, terdakwabertemu dengan saksi Surono alias Manyun dan bertanya kepadasaksi Surono tentang keberadaan saksi Indah dan saksi Suronomenjawab bahwa Saksi Indah pergi (cari kerjaan), terdakwakemudiaan mengatakan : diparani adoh adoh malah lungo(didatangi dari jauh jauh, malah pergi) lalu saksi Surono bilangkowe ki ora sah ngatur ngatur mbakyuku wong durung
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 152/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
1.AGUS RAHARJO Als BEJO Bin RAHMAN Alm
2.BUDI RAHARJO Als HARJO Bin MITRO SUDARMO Alm
89 — 11
  • mengetuk pintu. dan masuk danditemui oleh Pak waliyadi dan istrinya , kemudian saksi mengatakansaudara MIN dicari temennya, kemudian saudara MUSLIMIN keluar danberkata kepada Terdakwa BUDI NGOPO JO , BENGI BENGI AREPRENE GOLEKI AKU NGOPO kemudian saksi berusaha menengahidengan berkata IN PAK HARJO , MAU REMBUKAN BAIK BAIK dandijawab URUSANE OPO KOWE JO , dan dijawab Terdakwa BUDI SESUK MENEH KOWE NANG NJOBO RASAH NANTANG NANTANG kemudian saudara BUDI KOWE JARENE SING DICOKOT ASU , WISDITAMBAKE DURUNG
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 157/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SUGENG FITRIYANTO Alias PETRUK Bin HADI SUMARTO
111 — 15
  • menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengankejadian kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia, dimanayang menjadi korban tersebut adalah adik saksi yang bernama sdrWIDIYANTO;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan mendengar bahwaadik saksi terkena tembakan saksi langsung pergi ke RSU Muntilan untukmemastikan kondisi adik saksi, Sesampainya di RSU Muntilan sayadiberitahu oleh tetanggga saksi yang bernama sdr GIYO denganmengatakan ketemu durung
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Durung RT. 012 Desa Jembayan Kecamatan Loa Kulu KabupatenKutai Kartanegara, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi masih memilikihubungan keluarga dengan Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman sendiridi Desa Loa Duri
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 933/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULHAIRI
55 — 52
  • Durung No.151 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 April 2019, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan dengan Nomor Register : 367/Perk.Pid/2019/PN Mdntanggal 29 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 933/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 29 Maret 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 933/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 1 April2019, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 240/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 21 Februari 2017 — JOKO WIBOWO Alias JOKO Bin TARAMUN
30 — 6
  • SAYA KIRIMI UANG Rp. 500.000,00 BUAT UANGSAKU) dan kemudian terdakwa menjawab YOH (YA), kemudian saksi RUDIHARYANTO Alias RUDI Anak dari MURYAR (berkas perkara terpisah) menyu ruhLelaki EKO WASI (DPO) untuk mentransfer uang tersebut ke nomor rekeningyang diberikan oleh terdakwa sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 03.30 WIBsaksi RUDI HARYANTO Alias RUDI Anak dari MURYAR kembali meneleponterdakwa dan mengatakan WES MANGKAT DURUNG
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 0260/Pdt.G/2013/PA.Pt..
Tanggal 25 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
52 — 16
  • Bahwa dalil Termohon pada posita 8 yang menerangkan: ...kowe tak garap ngeneyo gelem kok... adalah Tidak benar, dan yang benar adalah katakata tersebut adaterusannya yaitu: Kowe tak garap ngene yo gelem, nek kue ora sabar yo wis kuesing maju nok pengadilan soale aku durung iso nuruti tuntutanem sing amen njalukpegat ae..., jadi saat terjadi pertengkaran Termohon meminta cerai, karenaPemohon merasa jengkel karena selalu dituntut agar segera menceraikanTermohon;; 22 oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn