• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamin bin Jumran) dengan Pemohon II (Kunah bin Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1986 di Desa Klutuk, Kecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

  pernikahan tersebut kepada

  Sasak, Desa Klutuk, Kecamatan Mekar Baru,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, disebut sebagaiPemohon ;Kunah bin Pani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di RT 005, RW 002,Kp.

  Penetapan 0830/Pdt.P/2018/PA.TgrsPemohon II bernama Pani yang dihadiri dua orang saksi bernama Saranidan Murta dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10.000.(sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam, maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  Penetapan 0830/Pdt.P/2018/PA.TgrsProvinsi Banten;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pani,sehingga ijab kabul berlangsung antara ayah kandung Pemohon IIdengan Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahSarani dan Murta dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda, dan persusuan, baik

  Penetapan 0830/Pdt.P/2018/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Mekar Baru, KabupatenTangerang, Provinsi Banten; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pani,sehingga ijab kabul berlangsung antara ayah kandung Pemohon IIdengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahSarani dan Murta dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan

  Penetapan 0830/Pdt.P/2018/PA.TgrsMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamin bin Jumran)dengan Pemohon II (Kunah bin Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 19Mei 1986 di Desa Klutuk, Kecamatan Mekar Baru, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Membebankan

• Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut di atas terdakwa menjualobat jenis dekstromethorpan dan Zenith/Carnophen di mana dating saksiMuhamad pani

  Selanjutnya Sdr.Utuh mendatangi rumah terdakwa membeli obat jenis Dekstromethorpan danZenith/Carnophen dari terdakwa sedangkan saksi Muhamad Pani menunggu dijalan dekat rumah terdakwa kemudian terdakwa menyerahkan (satu) paketobat jenis Dektromethorpan berisi 10 (sepuluh) butir kepada Sdr.

  Saat itusaksi menghentikan 2 (dua) orang yang keluar dari rumah terdakwayang mana yang satu bernama MUHAMAD PANI sedangkan yang satumelarikan diri.Bahwa saat Muhamad Pani diamankan dan kemudian diinterogasiMuhamad pani menerangkan ia dari rumah terdakwa untuk membeliobatobatan;Bahwa pukul 21.00 Wita saksi bersama petugas kepolisian yang lainyang berjumlah 7 (tujuh) orang, diantaranya BRIGADIR SYAHRUDIN,BRIPKA YOTO, BRIPTU ABIJAR mendatangi rumah terdakwa, akantetapi terdakwa tidak ada.

  Saat itu10saksi menghentikan 2 (dua) orang yang keluar dari rumah terdakwayang mana yang satu bernama MUHAMAD PANI sedangkan yang satumelarikan diri.Bahwa saat Muhamad Pani diamankan dan kemudian diinterogasiMuhamad pani menerangkan ia dari rumah terdakwa untuk membeliobatobatan;Bahwa pukul 21.00 Wita saksi bersama petugas kepolisian yang lainyang berjumlah 7 (tujuh) orang, diantaranya BRIPDA M. IKHSAN,BRIPKA YOTO, BRIPTU ABIJAR mendatangi rumah terdakwa, akantetapi terdakwa tidak ada.

• Sinar Mas Multi Finance tersebut ada 7(tujuh) unit Sepeda Motor yang terparkir di dalam gudang tanpa ada orang yangmenjaganya;Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas, sekitar pukul 16.30 Wib terdakwapergi ke tempat saksi Pani Faisal Bin Marwan yang bekerja di JI. Mata Ie Keutapang DesaGue Gajah Kec.Darul Imarah Kab. Aceh Besar, dan terdakwa mengatakan kepada kepadasaksi Pani Faisal Bin Marwan bahwa digudang PT.

  dan saksi Pani Faisal Bin Marwan menjawab gak mau saya, bahaya itu, dan kemudianterdakwa I mengajak terdakwa II untuk mencuri sepeda motor di Gudang tersebut danterdakwa II pun mau ikut dan mengatakan kita lihat dulu;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 02.30 Wib terdakwa I pergike warnet menjumpai terdakwa II untuk mencuri sepeda motor dan kemudian terdakwa Idan terdakwa II pergi ke gudang PT.

  menggunakan (satu) buah obeng multi fungsi bergagang plastikwarna putih;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa I,terdakwa II, saksi Pani Faisal Bin Marwan, saksi Ali Rahman Bin Ahmad Saleh kembalimelakukan pencurian di gudang PT.

  , bahwa dengan berhasilnya barangbarang tersebut dibawa oleh paraTerdakwa ke toko tempat saksi Pani Faisal bekerja.Dengan demikian unsur ke 2 telahterpenuhi;Ad. 3.

  Pani Faisal dan Sdr.Ali Rahman pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 di GudangPT.Sinar Mas Multi Finance Jl.Mata Ie Keutapang Desa Gue Gajah Kec.Darul ImarahKab.Aceh Besar telah mengambil 2 unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty danYamaha Mio Soul warna merah marron lalu selanjutnya pada hari Selasa tanggal 15Putusan Nomor :02/Pid.B/2014/ PN.JTH.

• Menyatakan terdakwa PANI MUHAMMAD REZA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PANI MUHAMMAD REZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;4.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PANI MUHAMMAD REZA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.

  Nama lengkap : PANI MUHAMMAD REZA ; Tempat lahir : Lubuk Pakam ; Umur / tanggal : 25 tahun / 04 Juni 1990 ; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Jl. Kartini Lingkungan V kel.Lubuk Pakam 1-2 Kec. Lubuk Pakam Kab.Deli serdang; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : STM ;

  PUTUSANNomor: 704 / Pid.Sus / 2015 / PN.Lbp/LDDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara PemeriksaanBiasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap ; pani muhammadreza ;Tempat lahir : Lubuk Pakam ;Umur / tanggal : 25 tahun / 04 Juni1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Agama : Islam;Tempat

  terdakwa Pani Muhammad Reza dari Dakwaan Primair ;e Menyatakan terdakwa Pani Muhammad Reza telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan Subsidair ;e Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Pani Muhammad Reza denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan

  SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa PANI MUHAMMAD REZA pada hari Kamis tanggal 15Januari 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk pada bulan Januari Tahun 2015, bertempat di Jl.Sidomulyo Gg. Timan Pasar IX Dusun IV Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei TuanKab. Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, ?

  Menyatakan terdakwa PANI MUHAMMAD REZA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PANI MUHAMMAD REZA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;4.

  Menjatunkan pidana kepada terdakwa PANI MUHAMMAD REZA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.

• IM3 nomor HP : 085825264084;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Eka Yanti Alias Eka;

• 1 (satu) unit Handphone (HP) Merk Samsung A20s warna merah hitam, nomor IMEI1:359302/10/262916/6, IMEI2 : 359303/10/262916/4;
• 1 (satu) buah Dos HP merk SAMSUNG A20s berwarna putih, nomor IMEI1 359302/10/262916/6, IMEI2 : 359303/10/262916/4;
• 1 (satu) buah kartu perdana XL nomor HP : 087702819440;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Pani

Dos HP merk OPPO A3s berwama putih, nomorIME1I1:864022048466634, IMEI2 : 864022048466626; 1 (Satu) buah kartu perdana IM3 nomor HP : 085825264084(dikembalikan kepada saksi EKA YANTI) 1 (satu) unit Handphone (HP) merk SAMSUNG A20s warnamerah hitam, nomor IME1I1:359302/10/262916/6, IMEI2359303/10/262916/4; 1 (satu) buah Dos HP merk SAMSUNG A2Os berwarna putih,nomor IMEI1 359302/10/262916/6, IMEI2 : 359303/10/262916/4; 1 (Satu) buah kartu perdana XL nomor HP : 087702819440;(dikembalikan kepada saksi PANI

Saksi Eka Yanti Alias Eka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatan yangdilakukan Terdakwa Musliadi Alias Ladi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pencurian pada hari Selasa,tanggal 2 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 WITA di Dusun Lanta KelurahanGunung Bale, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala; Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Handphone yaitu merk OppoA3s milik Saksi dan Samsung A20s milik Saksi Pani Binti Lukman; Bahwa

Kemudian Saksiberteriak meminta tolong dan berusaha menangkap Terdakwa; Bahwa Saksi berada didalam kamar bersama Saksi Pani Binti Lukman; Bahwa Saksi dan orang tua kemudia mendatangi rumah Terdakwa yangberjarak 100 (seratus) Meter dari rumah Saksi dan memberitahukan padaisteri Terdakwa jika Terdakwa telan masuk ke dalam kamar Saksi danmengambil Handphone milik Saksi dan Handphone milik Saksi Pani BintiLukman; KM HK HKParaf iT Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Dgl Bahwa saat Saksi

Saksi Pani Binti Lukman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena perbuatan yangdilakukan Terdakwa Musliadi Alias Ladi; Bahwa Terdakwa tanpa izizn mengambil Handphone Samsung A20smilik Saksi dan Handphone Oppo a3s milik Saksi Eka Yanti Alias Eka pada KM HK HKParaf iT Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Dglhari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekitar pukul 03.00 WITA di Dusun Lanta,Kelurahan Gunung Bale, Kecamatan Banawa

Alias Eka; Bahwa sebelum hilang, Handpone Saksi letakkan disamping tempattidur;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Saksi menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Musliadi Alias Ladi dihadapkan dalam persidangan inikarena perbuatannya mengambil barang milik orang lain tanpa izinpemiliknya; Bahwa Terdakwa tanpa izin mengambil Handphone Samsung A20s milikSaksi Pani

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa PANI PUJI ASTUTIK, lahir di Madiun, pada tanggal 12 Juli 1976, telah meninggal dunia, pada tanggal 7 Maret 2004;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk mencatat kematian

  ibu Pemohon yang bernama PANI PUJI ASTUTIK, dan sekaligus untuk diterbitkan akta kematiannya;

• Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama PANI PUJI ASTUTIK tersebut;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu

• Dian Sri Setyo Kurniawati binti Slamet Taufik (Pemohon IX);

  2.3. Abdul Chamid bin Soemo Astro, anak kandung laki-laki (Pemohon I);

  2.4. Dayu Wiratni binti Soemo Astro, anak kandung perempuan, yang meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2005, saat ini meninggalkan dua anak kandung sebagai berikut :

  2.4.1. Donny Nurdiansyah bin Achmad NL (Pemohon V);

  2.4.2. Adi Pani

  ADI PANI (lakilaki);Bahwa anak kelima (SOEMO ASTRO dan B. RASMI alias B. RASMIRAST!) bernama MOEDJIATI menikah pada tanggal 19 Oktober 1960,dengan lakilaki bernama SARJID dan telah di karuniai 2 (dua) anakbernama :a. TUTIK (perempuan);b.

  ADI PANI (lakilaki) Cucu Kandung;g. DJOKO SETYO BUDI (lakilaki) cicit kandung;h. SRI SETYANINGSIH (perempuan) cicit kandung;i. DIAN SRI SETYO KURNIAWATI (perempuan) Cicit kandung;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ADI PANI (Pemohon VI)Nomor 6171020306750011 tanggal 26 Mei 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kota Pontianak, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.6.5);6f.

  Adi Pani bin Achmad NL (Pemohon VI);2.5.

  Adi Pani bin Achmad NL (Pemohon VI);5.

• kepadaTerdakwa, oleh karena Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali semua perbuatanyang dilakukannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Dongan Tambunan pada hari Senin, tanggal 14 Mei2018 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2018, bertempat diDesa Baruara, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir tepatnya di kedai milikPak Pani

  Sesampainya petugas di lokasi kedai milik Pak Pani Siagiandimaksud, petugas yakni Saksi Bagus Maulana dan Hefto Dedi Butarbutar sertapetugas dari Sat reskrim Polres Toba Samosir lainnya kemudian melihat Terdakwasedang melakukan aktifitas perjudian dimana Terdakwa sedang menerimapesanan judi togel dan KIM di lokasi kedai Pak Pani Siagian.

  Marihot Tambunan als Uda Tere (DPO) mengirimkan pesan SMSke nomor handphone milik Terdakwa dan mengenai berapa angka tebakan yangkeluar tidak dapat dipastikan karena permainan judi togel bersifat untunguntungandan belum tentu menang;Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan transaksi permainan judi jenis togel danKIM di kedai Pak Pani Siagian bertujuan untuk memudahkan pemain yang hendakmemasang angka tebakan judi jenis togel dan KIM dan para pemain yang hendakmemasang angka tebakan tersebut dapat dengan

  KIM tersebut, oleh petugas yaitu SaksiBagus Maulana dan Hefto Dedi Butarbutar kemudian mengamankan Terdakwa kekantor Polres Toba Samosir guna pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Atau,Kedua :Bahwa ia Terdakwa Dongan Tambunan, pada hari Senin, tanggal 14 Mei2018 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2018, bertempat diDesa Baruara, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir tepatnya di kedai milikPak Pani

  Siagian dimaksud, petugasyakni Saksi Bagus Maulana dan Hefto Dedi Butarbutar serta petugas dari Satreskrim Polres Toba Samosir lainnya kemudian melihat Terdakwa sedangmelakukan aktifitas perjudian dimana Terdakwa sedang menerima pesanan juditogel dan KIM di lokasi kedai Pak Pani Siagian.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afip bin Pani) dengan Pemohon II (Amimah binti Dulhasim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;

  4.

  SALINAN PENETAPANNomor 0738/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Afip bin Pani, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KP. Cikadu RT.3 RW.3, Desa/Kel.Singabraja,KecTenjo, Kab.Bogor.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Afip bin Pani)dan pemohon II (Amimah binti Dulhasim) yang dilangsungkan pada hariSabtu tanggal 20 bulan Juni tahun 2002 Di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanTenjo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Afip bin Pani (Pemohon 1)dan Amimah binti Dulhasim (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Afip bin Pani(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

  Saksisaksi1.Sahrowi bin Pani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengajar Ngaji, tempat kediaman di Kp.Cikadu RT.3 RW.3,Desa Singabraja, Kecamatan Tenjo, Kab.bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Saudara Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2002 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afip bin Pani)dengan Pemohon II (Amimah binti Dulhasim) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juni 2002 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;4.

• Selanjutnya tangan kiri terdakwa memegangi mangkokyang terdapat pada pohon karet sedangkan tangan kananterdakwa mengambil getah lump yang ada di dalam mangkoktersebut. lalu dimasukkan ke dalam jeregen potong warnaputih yang terdakwa sandang dan perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi PANI SANDRA dan saksi HENDRIK SAPUTRA(masing masing security PT.

  Selanjutnya saksi PANI SANDRA dan saksi HENDRIKSAPUTRA langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaTIMBUL. Kemudian saksi PANI SANDRA melaporkan perbuatanterdakwa kepada saksi RIANTO (Supervisor security) dan olehsaksi RIANTO menyarankan agar terdakwa berikut denganbarang bukti dibawa ke kantor security PT. Bridgestone. Danatas perintah dan saksi Drs. H.

  Bridgestone tersebut, karena yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa TIMBULadalah saksi PANI SANDRA dan saksi HENDRIK SAPUTRAyang juga merupakan karyawan PT. Bridgestone DolokMerangir Kecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungun, dan setelah terdakwa tertangkap,kemudian saksi PANI SANDRA dan saksi HENDRIKSAPUTRA melaporkan penangkapan tersebut kepadasaksi dan kemudian berdasarkan kuasa yangdiberikan oleh Manager PT.

  Bridgestone yaitu saksi PANI SANDRA dan saksiHENDRIK SAHPUTRA pada hari Jumat tanggal 16 Nopember2012 sekira pukul 00.30 Wib di areal Perkebunan PT.Bridgestone Nagori Dolok Mainu Kecamatan Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun, karena terdakwamengambil getah lump milik PT.Bridgestone; ~e Bahwa benar, cara terdakwa mengambil getah lump milikPT.

  Bridgestone yaitu saksi PANI SANDRA dan saksiHENDRIK SAHPUTRA pada hari Jumat tanggal 16 Nopember2012 sekira pukul 00.30 Wib di areal Perkebunan PT.Bridgestone Nagori Dolok Mainu Kecamatan Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun, karena terdakwamengambil getah lump milik PT.Bridgestone; Bahwa benar, cara terdakwa mengambil getah lump milikPT.

• BANG MADIT Bin (Alm) DARSANI padahari Senin tanggal 3 September 2012 sekitar pukul 11.30 Wita atausetidaktidaknya dalam bulan September tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat dilokasi Tambang batubaraGunung Pani Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, Melakukan usahapertambangan tanpa ijin usaha pertambangan , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara

  PARHANSYAH, ST Bin DARMANSABRAN menyatakan bahwa berdasarkan Peta Hasil PengecekanKoordinat pada Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten TanahLaut, berdasarkan titik koordinatS = 03 52 19.6,E = 115 0856.5 dilokasi Tambang batubara Gunung Pani Desa Pandan SariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut diperoleh hasil bahwatitik koordinat sebagaimana tersebut diatas termasuk didalamkonsesi UP PKP2B PT.

  SAM Bin MASRANL :e Bahwa Senin tanggal 3 September 2012 sekitar pukul 11.30Wita, bertempat dilokasi Tambang batubara Gunung Pani DesaPandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, terdakwatelah ditangkap oleh petugas polisi dari Polsek Kintap karenamelakukan Usaha Pertambangan fTanpa Jljin UsahaPenambangan (IUP) ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dilokasi kejadian danterdakwa bekerja atas perintah serta digaji oleh terdakwa, tugastugas saksi diantaranya membelikan makanan dan tugastugaslain

  PARHANSYAH, ST Bin DARMAN SABRANBahwa ahli bekerja di Dinas Pertambangan Kabupaten TanahLaut di bagian staf pengawasan ;Bahwa ahli memberikan keterangan berdasarkan surat dariPolres Tanah Laut, Nomor B/1800/IX/2012/Reskrim tanggal 7September 2012 sehubungan dengan kegiatan penambanganbatubara dilokasi tambang Gunung Pani Desa Pandan SariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa pertambangan adalah sebagian atau seluruh tahapankegiatan dalam rangka penelitian, pengelolaan dan pengusahaanmineral

  atau batubara yang meliputi penyelidikan umum,eksplorasi, studi kelayakan, kontruksi, kelayakan, penambangan,pengolahan, pemurnian, pengankutan dan penjualan sertakegiatan pasca tambang ;12Bahwa seseorang atau badan hukum yang melakukan kegiatanpertambangan wajib memiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP)yang terdiri dari 2 (dua) tahap, yaitu IUP eksplorasi dan IUPoperasi produksi ;Bahwa ahli melakukan pengukuran titik koordinat dilokasitambang Gunung Pani Desa Pandan Sari Kecamatan KintapKabupaten

• Pani Dharma Mas, alamat TamanSari Pesona Bali Blok A 4/7 Pisangan Ciputattangerang Selatan, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya SALAHUDIN PAKAYA, SH., SUPOMOLIHAWA, SH., ADAM NANI, SH., ANDI BIYA, SH.

  Pani Dharma Mas (Perseroan), yangberalamat kantor di Menara FIF Jl. TB. Simatupang Kav. 15 Lebak Bulus, Jakarta Selatan, Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya FAUZI JURNALIS,SH.MH.,AKHMAD MUTHOSIM, SH., MH., ALEN IRAWAN,SH., ALI ALWIN, SH., RAYSHA RAHMA GOBEL, SH.,dan CORY MARGARETHA NADAPDAP, SH.,MH.,Para Advokat pada JURNALIS & PONTO LAW FIRM,beralamat di Jalan Tuloodong Bawah No.

  Pani Dharma Mas, alamatDusun Teratai Desa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, yang selanjutnya disebutTERBANDING II semula TERGUGAT II/TERGUGATINTERVENSI Ill; Halaman 2 Dari 9 Halaman, Putusan Nomor 26/PDT/2015/PT GTO3. ABDUL AZIZ FUSEN AKIB, Direktur PT. Pani Dharma Mas, alamatDusun Teratai Desa Marisa Selatan, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato, yang selanjutnya disebutTERBANDING il semula TERGUGATIITERGUGAT INTERVENSI IV;4. UNS MBUINGA, Komisaris PT.

  Pani Dharma Mas, alamat DesaBuntilia Selatan, Kecamatan Buntilia, KabupatenPohuwato, yang selanjutnya disebut TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV /TERGUGAT INTERVENSI V;5. DIREKTUR PT. PUNCAK EMAS GORONTALO, alamat Equity Tower48" Floor CSBD Lat 9 JI. Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta Selatan 12190 Indonesia, yang selanjutnyadisebutTERBANDING V semulaTERGUGATVITERGUGAT INTERVENSI VI;Kesemuanya dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya ARIO W.PRASETYO, SH.

• Labuhanbatu SaksiJecson Situmeang dan Saksi Hen Dalimunthe tepatnya di pintu dapur tibatiba ada seseorang aon age larikan diri yaitu saudara PANI (DPO) lalupada saat Saksi Jecson meang dan Saksi Hengky Dalimunthe masukkeruangan dapur Saksi Jecson Situmeang dan Saksi Hengky Dalimunthe melihat Terdakwa se diri Kemudian Saksi Jecson Situmeang dan SaksiHengky Dalimunt akukan pemeriksaan secara menyeluruh danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotikajenis sabu de at netto

  Labuhanbatu tepatnya dihalamandepan rumah Terdakwa, bermula Terdakwa dihubungi oleh PANI (DPO) untukmemesan sabu kepada Terdakwa dengan mengatakan "ADA LAGI PUNYAABANG? (MAKSUDNYA MENANYAKAN SABU) dan dijawab oleh Terdakwa NGGAK ADA , PUNYA KAWANKAWANMU YANG LAIN GAK ADA LAGIRUPANYA? lalu dijawab saudara PANI "OH ADA BANG , NANTI KUTELEPON dan dijawab oleh Terdakwa "AKU NITIP Rp. 100.000(MAKSUDNYA MEMESAN SABU SEHARGA SERATUS. RIBU RUPIAH)kemudian dijawab PANI "NANTI ADA YANG MENGANT.

  Pulo Padang Kec Rantau Utara Coy rk Saksi JecsonSitumeang dan Saksi Hengky Dalimunthe t di pintu dapur tibatiba adaseseorang lakilaki yang melarikan diri ae PANI (DPO) lalu padasaat Saksi Jecson Situmeang dan Sain Ay, Dalimunthe masuk ke ruangandapur Saksi Jecson Situmeang Cry" Hengky Dalimunthe melihatTerdakwa sedang berdiri kemudia Jecson Situmeang dan Saksi HengkyDalimunthe melakukan pemeriks i menyeluruh dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bung k klip berisi narkotika jenis sabu denganberat

  Pulo Padang Kec Rantau Utaranan tepatnya dihalaman depan rumah Terdakwa, bermulaakwa dihubungi oleh PANI (DPO) untuk memesan sabu kepada Terdakwadengan mengatakan "ADA LAGI PUNYA ABANG? (MAKSUDNYAMENANYAKAN SABU) dan dijawab oleh Terdakwa NGGAK ADA , PUNYAKAWANKAWANMU YANG LAIN GAK ADA LAGI RUPANYA?

  lalu dijawabsaudara PANI "OH ADA BANG , NANTI KU TELEPON dan dijawab olehTerdakwa "AKU NITIP Rp. 100.000 (MAKSUDNYA MEMESAN SABUSEHARGA SERATUS RIBU RUPIAH) kemudian dijawab PANI NANTI ADAQYANG MENGANTAR NAIK SUPRA X SEHARGA TIGA RATUS RIBU, TERUSNANTI ABANG BAGI DUA PAKET SERATUS SAMA PAKET DUA RATUS,NANTI KUJEMPUT ABANG DIRUMAH KAN?

• 1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Pani Alias Paking Bin Haris Fadilah (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  
  2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD PANI Als PAKING Bin HARIS FADILAH Alm.

• bukti berupa 25 (duapulunh lima) butir obat jenis CARNOPHEN yang terdakwa pegangmenggunakan tangan sebelah kiri dan uang tunai sebesar Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) yang disimpan terdakwa di kantongcelana sebelah Kiri yang merupakan uang hasil penjualan obat jenisCARNOPHEN yang telah laku sebelumnya, selanjutnya terdakwa dan barangbukti diamankan ke Polres HST untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh obat jenis Carnophen tersebut dengan caramembeli dari saudara PANI

  (DPO) yang mana saudara PANI datang kerumah terdakwa dan menyerahkan obat jenis Carnophen sebanyak 1 (satu)box atau 100 (seratus) butir dengan harga Rp. 240.000, (dua ratus empatpuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa jual kembali per 1 (satu) keping atau 10(sepuluh) butir dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan per 3(tiga) butir terdakwa jual dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),sehingga terdakwa mendapat keuntungan dalam 1 (satu) box atau 100(seratus) butir obat jenis CARNOPHEN

  bukti berupa 25 (duapulun lima) butir obat jenis CARNOPHEN yang terdakwa pegangmenggunakan tangan sebelah kiri dan uang tunai sebesar Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) yang disimpan terdakwa di kantongcelana sebelah Kiri yang merupakan uang hasil penjualan obat jenisCARNOPHEN yang telah laku sebelumnya, selanjutnya terdakwa dan barangbukti diamankan ke Polres HST untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh obat jenis Carnophen tersebut dengan caramembeli dari saudara PANI

  PANI sebanyak 1 (satu) box atau 100 (seratus)butir dengan harga Rp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kemudianTerdakwa menjual kembali per 1 (Satu) keping atau 10 (sepuluh) butir denganharga Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah).

  PANI sebanyak 1 (satu) box atau 100 (seratus) butirdengan harga Rp240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kemudianTerdakwa menjual kembali per 1 (satu) keping atau 10 (sepuluh) butirdengan harga Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah).

• >/aV //waktu itu yang bernama Rahman dan yang menjadi wali nik ial pemohon bernamaSukardi mewakili ayah pemohon karena tidak sempat hadir dan yang menjadisaksi nikah adalah Sakka dan Pani dengan mahar berupa uang Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa antara pemohon dengan Sudirman bin Boko tidak pernah sesusuan dantidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan Sudirman bin Boko berstatus jejakabegitu pula sebaliknya ibu pemohon berstatus gadis.2.

  Pani bin Seke, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon dengan lelaki bernama Sudirman bin Boko telah menikahpada bulan Agustus 1992 di Ladang Sabah Malaysia.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempat padawaktu itu yang bernama Rahman dan yang menjadi wali nikah ialah pamanpemohon bernama Sukardi mewakili ayah pemohon karena tidak sempat hadirdan yang menjadi saksi nikah adalah Sakka dan Pani dengan mahar berupauang Rp 250.000, (dua

  pennohonan pemohon : o sebagaime/ yang terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut menerangkan bahwa saksi pertamadan saksi kedua mengetahui jika pemohon dengan Sudirman bin Boko menikah pada bulanAgustus 1992 di Ladang Sabah Malaysia yang dinikahkan oleh imam setempat bernamaRahman dengan wali nikah ialah paman pemohon yang bernama Sukardi dan yang menjadisaksi nikah adalah Sakka dan Pani

  danrelevan pula dengan dalildalil permohonan, maka kesaksian saksi tersebut telah memenuhisyarat materil dan dapat ditertma untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa benar pemohon dengan lelaki bernama Sudirman bin Boko telah dinikahkanpada bulan Agustus 1992 di Ladang, Sabah Malaysia, dinikahkan oleh imamsetempat bernama Rahman dengan wali nikah ialah paman pemohon yang bernamaSukardi dan saksi nikah adalah Sakka dan Pani

• PANI (DPO) di daerah pekapuran raya KotaBanjarmasin.Setelah ditelepon sdr. Yudi (DPO) terdakwa langsung menelpon sdri. SARI(DPO) untuk mengajak bekerja sama untuk menjual sabusabu yang kemudiandisetujui dan menyuruh terdakwa menunggu. Setelah menunggu sekitar 1 jamsdri SARI (DPO) datang kekost terdakwa, saat berada di kost terdakwa kembaliditelepon oleh sdr.

  PANI (DPO), selanjutnya sdr.YUDI (DPO) menelpon, menyuruh terdakwa untuk masuk kedalam ujung jalanGang Swadaya dan menunggu beberapa lama sdr. PANI keluar danmenyerahkan 2 (dua) paket sabusabu kepada sdri. SARI (DPO) dikarenakanyang membawa sepeda motor tersebut, setelah itu disekitar Kota Banjarmasinsdri. SARI menyerahkan 2 (dua) paket sabusabu tersebut kepada terdakwadan kemudian menuju ke kost terdakwa di Jalan Taruna Praja RT 24 RW 01Kel. Sei Sipai Kec.

  PANI (DPO), selanjutnya sar.YUDI (DPO) menelpon, menyuruh terdakwa untuk masuk kedalam ujung jalanGang Swadaya dan menunggu beberapa lama sdr. PANI keluar danmenyerahkan 2 (dua) paket sabusabu kepada sdri. SARI (DPO) dikarenakanyang membawa sepeda motor tersebut, setelah itu disekitar Kota Banjarmasinsdri. SARI menyerahkan 2 (dua) paket sabusabu tersebut kepada terdakwadan kemudian menuju ke kost terdakwa di Jalan Taruna Praja RT 24 RW 01Kel. Sei Sipai Kec.

  di daerahPekapuran Raya Banjarmasin ;Bahwa yang menjadi penghubung antara terdakwa dengan Pani adalahsepupunya terdakwa bernama Yudi yang saat ini ditahan di LP KarangIntan Kab.

  Bjb.Bahwa sabusabu tersebut ditemukan atas pemberitahuan olehTerdakwa yang menunjukkan sabusabu tersebut disimpan di ataslemari, kemudian diambil olen Terdakwa dan diserahkan kepada saksi ;Bahwa sabusabu tersebut diperoleh terdakwa dari Pani di daerahPekapuran Raya Banjarmasin ;Bahwa yang menjadi penghubung antara terdakwa dengan Pani adalahsepupunya terdakwa bernama Yudi yang saat ini ditahan di LP KarangIntan Kab.

• EKA PRATAMA Bin GENDUT,Kemudian Terdakwa dan saksi pani berbincangbincang,lalu Terdakwa langsungTeringat terhadap saksi RIA FATMA WATI Binti IMAM SUPINGI danTerdakwabertanya kepada Saksi PAN EKA PRATAMA Bin GENDUT dimana rumah saksiRIA FATMA WATI Binti IMAM SUPINGI,kemudian saksi PAN EKA PRATAMA BinGENDUT menunjukan Rumah Saksi RIA FATMA WATI Binti IMAMSUPINGI,Selanjutnya saksi PANI FATMA WATI Binti IMAM SUPINGI Mengatakanbahwa tidak ada uang setelah itu Terdakwa sambil bercanda mengatakan yaudah

  curi aja HP di rumah saudara RIA FATMA WATI Binti IMAM SUPINGI kemudian Saksi PANI EKA PRATAMA Bin GENDUT mengatakan aah tidakberani lah, ada ada aja mas kemudian kami ngobrol kembali selanjutnya SaksiPANI EKA PRATAMA Bin GENDUT tidur.

  Kemudian pada saat saksi PANI EKAPRATAMA Bin GENDUT tidur Terdakwa keluar rumahnya sekira setelan adzansubuh Terdakwa kelilingkeliling daerah itu karena pikiran saya pada saat itu kalapdan ingin sekali memberi pelajaran kepada saksi RIA FATMA WATI Bin IMAMSUPINGI dan sekira jam 09.00 Wib Terdakwa kembali lagi kerumah saksi PANIEKA PRATAMA Bin GENDUT dan Terdakwa ngobrol lagi kKemudian sekira kurangdari jam 10.00 Wib Terdakwa menyuruh saksi PANI EKA PRATAMA Bin GENDUT,kerumah saksi RIA FATMA WATI

  Binti IMAM SUPINGI untuk memastikan adaorang atau tidak kemudian saudara PANI EKA PRATAMA Bin GENDUT Putusan.

• Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1996 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sukorambi Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Pani ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Riyanto dan (2) Holidatus S. ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

  Pani) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli1996 di Sukorambi Kabupaten Jember;3.

  Pani denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 2 bernama 1.

  Pani, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

  Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 03Juli 1996 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Pani Bin Mispan, sebagai anak laki-laki;

  2.3. Minarti Binti Mispan, sebagai anak perempuan;

  2.4. Suryanto Bin Mispan, sebagai anak laki-laki;

  2.5. Amrin Bin Mispan, sebagai anak laki-laki;

  3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Pani Bin Mispan, yang telah meninggal dunia pada 25 Maret 2013 adalah :

  3.1.

  Sumarmi Binti Sukadi, sebagai isteri / janda;

  3.2. Yunis Fadila Binti Pani, sebagai anak perempuan;

  3.3. Mirah Binti Lapijo, sebagai ibu kandung;

  4. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Mirah Binti Lapijo, yang telah meninggal dunia pada 18 Desember 2020 adalah :

  4.1. Minarti Binti Mispan, sebagai anak perempuan;

  4.2. Suryanto Bin Mispan, sebagai anak laki-laki;

  4.3.

  Amrin Bin Mispan, sebagai anak laki-laki;

  4.4. Yunis Fadila Binti Pani, sebagai ahli waris pengganti dari Pani Bin Mispan;

  5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);