Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Kabupaten Pemalang selama X tahun X bulandan 1Bahwa sejak bulan januari tahun ........... rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangtidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rummah tangga ;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatagar rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tiggal bersama lagikarena sejak bulan oktober 2017 Penggugat / Tergugat
Pengadilan PA WAMENA Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.W
Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
74 — 36
  • Putusan Nomor 9/Padt.G/2016/PA.WKabupaten Jayawijaya,, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi mengenal Pemohon karena berteman dekat dan Saksitidak mengenal Termohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak sekitar tahun 2004/2005 diSentani karena Saksi pernah tiggal di Sentani;Bahwa Saksi sering berkunjung di rumah Pemohon di Sentani tetapiSaksi tidak pernah bertemu dengan Termohon;Bahwa Saksi datang/tinggal di Wamena sejak tahun 2006 sampaisekarang
    Putusan Nomor 9/Padt.G/2016/PA.Wtersebut secara formal dapat didengar keterangannya dan kemudiandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari 2 (dua) orang saksiyang diajukan Pemohon tersebut, diperoleh keterangan megenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa saksi pertama menerangkan mengenal Pemohon sejak sekitartahun 2004/2005 di Sentani karena Saksi pernah tiggal di Sentani; Saksisering berkunjung di rumah Pemohon di Sentani
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Pkl
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • No 60/Pdt.P/2020/PA.PklAgama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SLTA;Tempat tiggal : XXXX Kelurahan Pasir Kraton Kramat, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan;3.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 718/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Brebes, di bawahsumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat sejak 1 Juni 2015,setelah menikah tiggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang anaktersebut di asuh Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak September 2016 mulai
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1174/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 0
  • SAKSI II PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAbertempatMahasiswa, tempat tiggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
Pengadilan PA WAMENA Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA WAMENA Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.W
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
76 — 19
  • danTergugat bernama TERGUGAT sejak Penggugat dan Tergugatmelaksanakan akad nikah;bahwa Saksi megetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Putikelek Jalan SD Percobaan;bahwa Saksi mengetahu Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satuorang anak;bahwa Saksi sering berkunjung di tempat tinggal Penggugat danTergugat sejak Saksi tempat tinggalnya pindah di Jalan SD Percobaandan jadi tetangga Penggugatdan Tergugat sejak 7 (tujuh) bulan lalu;bahwa jarak tempat tinggal Saksi dengan tempat tiggal
    Sepengetahuan Saksi Tergugat pulagketempat tinggal Peggugat dan Tergugat baik di waktu kerja maupudiluar kerja sudah tiba di rumah;Bahwa Saksi mengetahui sejak Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tiggal Tergugat masih berkunjung ke tempat tinggal Penggugatuntuk menjenguk anak Peggugat dan Tergugat yang di asuh olehPenggugat; Halaman 9 dari 21 halaman..
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • dikutip sebagai berikut :SAKSI : umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Dharmais III No. 21A di Komplek Cacat VeteranRI, Desa Medan Estatse, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibu kandungPenggugat; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jakarta sedangkan Tergugat tiggal
    merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II: umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dharmais Ill No. 21A di Komplek Cacat Veteran RI, DesaMedan Estatse, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakanSaksi BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jakarta sedangkan Tergugat tiggal
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 288/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal selama 1 tahun, Tergugatpulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah rukun kembali;4.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah pisah rumah tempat tiggal selama 6 tahun lebih;3 Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan mereka namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan sudah tidak bisa dirukunkan kembalidan telah pisah tempat tinggal selama 6 tahun lebih;Menimbang, bahwa fakta hukum
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1512/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
  • di Kota Palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangansuami isteri; bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok yangdisebabkan Tergugat sering memukul anak Penggugat dariasil pernikahan Penggugat terdahulu; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tiggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2009 — Putus : 27-03-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 695/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 27 Maret 2009 — penggugat tergugat
10 — 3
  • gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atar gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juni 2008 di hadapan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap; Bahwa benar, setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji talik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah; Bahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1573/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 7 September 2015 —
14 — 1
  • Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 10 bulan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1573 /Pdt.G/2015/PA.J/bg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 142/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 19 Maret 2009 — pemohon termohon
15 — 1
  • Bahwa selama Pemohon dan Termohon tiggal bersama tersebut telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) akan tetapibelum dikaruniai anak; 4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, tentram dan damainamun sejak bulan Maret 2008, rumah tangganya mulai goyah dikarenakan Termohon tidakmau menerima penghasilan harian yang diperoleh pemohon sebagai sopir bus ; 15.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0374/Pdt.G/2010/PA.Ba.
Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPengugat dan telah dikaruniai 2 orang anak , semula kehidupan rumah tangga rukunnamun kemudian sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT PADANG Nomor 165/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : ABDUL MARAN Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat II : JASMAN Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat III : GUSDANI Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat IV : ERMAN Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat V : YANISWAN Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat VI : TASRIL Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat VII : ARMAIDA Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat VIII : NURASNI Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat IX : JASMI Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat X : ROSNIDAR U Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat XI : YUSNIATI Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Terbanding/Tergugat I : ZAIRUL Diwakili Oleh : JJ. DT. Pintu Langik, SH, MH
Terbanding/Tergugat II : RASMAINI Diwakili Oleh : JJ. DT. Pintu Langik, SH, MH
Terbanding/Tergugat III : YURNAWELI Diwakili Oleh : JJ. DT. Pintu Langik, SH, MH
Terbanding/Tergugat IV : MARDALENI Diwakili Oleh
85 — 43
  • Kamboja, Nanggalo KenagarianNanggalo, Kecamatan Kota XI Tarusan, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Pembanding Vsemula Penggugat V;9Tasril, bertempat tiggal di Geti Hilir, Kenagarian Tiga Sepakat, Inderapura,Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat VI semula Penggugat VI;7. Armaida, bertempat tinggal di Jl.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • SAKSI Il PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam ,pekerjaan ,bertempat tiggal di Kecamatan Mergangsan Kota Yogayakartayang selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiteman kerja Penggugat.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebab rumah saksi jauh dengankediaman Penggugat dan Tergugat.3.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0525/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Keluarga, Pembaharuan Kartu) TandaPenduduk Pemohon II dan pindah tempat tiggal anak para Pemohon danuntuk Keseluruhan Tertib Administrasi Kependudukan Lainnya, para Pemohonmengalami kesulitan hal itu disebabkan adanya perbedaan nama sertatempat dan tanggal lahir Pemohon , antara yang ada dalam Buku KutipanAkta Nikah dan yang ada dalam dokumen pribadi Pemohon seperti KTP,KKHalaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 0525/Pat.P/2018/PA.Tbndan dokumen lainnya, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1260/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama( KUA ) dimana Penggugat dan Tegugat pernah melakukan perkawinan atau diKUA wilayah tempat tiggal Penggugat dan Tergugat.4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2584/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • hadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara cerai talak dengandalildalil pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangganya dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon sering marahmarah tanpaalasan yang jelas kepada Pemohonbahkan tidak mau mendengar saran dannasehat Pemohon, Termohon tidak menghargai pemberian Pemohon(penghasilan) dan selalu merasa tidak cukup dengan pemberian Pemohon,mengakibatka Termohon meninggalkan tempat tiggal
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 3bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena masalah tempat tiggal