KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Lailangga, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Desa Latompe, Kecamatan Lawa

Bahwa pada tanggal 19April 2010, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti Buku Nikah Nomor : 34/07/IV/2010 tertanggal 03Mei2010;Halaman I dari 12 Hal Putusan Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.RhBahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaTerggugat di Desa Latompe, Kecamatan Lawa, sebagai tempat kediamanbersama

Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor 34/07/IV/2010 tertanggal O3Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P) ;B. Saksi:1.

La Ena Bin La Kaito Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa yang telah mengambil1 (satu) buah DVD dan 1 (satu) buahflashdisk di mesjid Nurul Huda Lingkungan Lawa II Kelurahan LakudoKec. Lakudo Kab. Buton Tengah; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12September 2017 sekitar pukul 24.00 WITA di mesjid Nurul HikmahKelurahan Lakudo Kecamatan Lakudo kabupaten Buton Tengah;.

Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, dan saksimengetahui kejadian tersebut setelah Terdakwa dan saksi Saludinalias Emon ditangkap oleh Polisi dan Terdakwa mengakui bahwa iayang mengambil genset di mesjid Nurul Hikmah dan juga mengambil1 (satu) buah DVD dan 1 (satu) buah flashdisk di mesjid Nurul Huda;Halaman 4 dari 19, Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PNPsw Bahwa selain mengambil 1 (satu) buah DVD dan 1 (satu) buahflashdisk di mesjid Nurul Huda Lingkungan Lawa II Kelurahan LakudoKec.

berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 September 2017 sekitar puku24.00 WITA di mesjid Nurul Hikmah Kelurahan Lakudo KecamatanLakudo kabupaten Buton Tengah Terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit genset merk Yasuka milik mesjid Nurul Himah diKelurahan Lakudo Kecamatan Gu Kabupaten Buton Tengah,Bahwa benar selain mengambil barang milik masjid Nurul Hikmah,Terdakwa juga mengambil barang berupa 1 (satu) unit DVD dan 1 (satu)unitflashdish milik mesjid Nurul Huda di Lingkungan Lawa

Selain mengambilbarang milik masjid Nurul Hikmah, Terdakwa juga mengambil barangberupa 1 (satu) unit DVD dan 1 (satu) unit flashdish milik mesjid NurulHuda di Lingkungan Lawa Il Kel. Lakudo Kec. Lakudo Kab.

Selain mengambil barang milik masjid Nurul Hikmah, Terdakwajuga mengambil barang berupa 1 (satu) unit DVD dan 1 (satu) unitflashdish milik mesjid Nurul Huda di Lingkungan Lawa Il Kel. Lakudo Kec.Lakudo Kab. Buton Tengah, yang mana pada saat Terdakwa masukkedalam masjid, keadaan masjid sedang dalam keadaan tidak terkuncikarena sedang direnovasi.

Muara Lawa, Kab. Kutai Barat;Tanah dan bangunan diatasnya yang terletak didaerah sekitar simpangKampung Benggeris, Kec. Muara Lawa, Kab. Kutai Barat;Rumah Walet ukuran 8 X 12 Meter terletak didaerah sekitar simpangKampung Benggeris, kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;3.

Bahwa apa yang dituangkan oleh PARA PENGGUGAT dalam dalilgugatannya adalah sangat keliru, karena Lelutung Tuhaq bukanmasuk dalam Kampung Mendika Kecamatan Damai Kabupaten KutalBarat, akan tetapi Lelutung Tuhaq masuk dalam wilayah KampungBenggeris, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat.3.

berdasarkan bukti surat bertanda P2, T1, danT2, tercantum bahwa alamat Tergugat yaitu di Kampung Benggeris RT 001,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat.

Muara Lawa, Kab. Kutai Barat;c. Tanah dan bangunan diatasnya yang terletak didaerah sekitarsimpang Kampung Benggeris, Kec. Muara Lawa, Kab. Kutai Barat;Halaman 19 dari 34 Putusan Perdata Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Sdwd. Rumah Walet ukuran 8 X 12 Meter terletak didaerah sekitar simpangKampung Benggeris, kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutaiBarat;3.

Bahwa apa yangdituangkan oleh PARA PENGGUGAT dalam dalil gugatannya adalah sangatHalaman 20 dari 34 Putusan Perdata Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Sdwkeliru, karena Lelutung Tuhaqg bukan masuk dalam Kampung MendikaKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat, akan tetapi Lelutung Tuhaq masukdalam wilayah Kampung Benggeris, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutaiBarat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah brkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna tempat kediaman Penggugat dan kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam

Bahwa pada tanggal 17 November 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : PW 01/195/X1I/2007tertanggal 17 November 2007;2.

No.0070/Pdt.G/2016/PA Rhberupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya adalah :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah di KUA Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, tanggal 17 November2007;e Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danbahagia namun pada tahun 2011 mulai muncul perselisihan danpertengkaran

sebagai ayah kandung Penggugatdan tinggal bersama Penggugat, saksi tersebut mengetahui keadaan rumahtangga Penggugatdan Tergugat sampai Penggugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganyang saling bersesuaian mengenai Tergugat tidak tinggal bersama denganPenggugat sedangkan saksi ke dua mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya adalah :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah menikah di Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah brkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Munatempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalepa,Hal. 10 dari 12 hal. Put.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama:Calon Istri, NIK , umur 18 tahun 1 bulan (Muara Lawa, 13 Mei 2002),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, statusHalaman 1 dari 17 penetapan Nomor 21/Padt.P/2020/PA.Sdwperawan, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur.dengan calon suaminya yang bernama:Calon Suami, NIK , umur 22 tahun 3 bulan (Parepare, O03 Maret 1998),agama Islam, Pendidikan tidak tamat sekolah, pekerjaan Swasta,status

Bahwa, pernikahan anak Para Pemohon akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur.3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa dengan Surat Nomor: ,tanggal 10 Juni 2020.4. Bahwa, Para Pemohon ingin menikahkan anaknya dengan calonsuaminya dikarenakan telah menjalin kasih selama 6 bulan.5.

Bukti Tertulis:Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Calon Istri dan CalonSuami, Nomor , tanggal 10 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, kKemudian diparaf oleh Hakim dandiberi kode P.B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Para Pemohon berencana menikahkan Calon Istri denganCalon Suami, namun permohonan Para Pemohon ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa. Bahwa Calon Suami telah lama menjalin hubungan dengan yangdekat dengan Calon Istri. Bahwa Nor Mulidiah binti Ismail beragama Islam dengan statusperawan dan Calon Suami beragama Islam dengan status jejaka. Bahwa Calon Istri dengan Calon Suami tidak ada hubungansaudara sedarah, semenda ataupun sepersusuan.

IGNATIUS LEDOK LAWA, SHTempat Lahir : Tiong Ohang, Kec.Long ApariUmur / tanggal lahir : 52 tahun/ 28 September 1958Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln. Patimura,Kampung Busur, Kec. Barong TongkokKabupa ten Kutai Barat .Jln. Dayak Kayan No.11 RT.17 KelurahanSempaja, Samarinda Utara .Agama : KatholikPeker jaan : Pegawai Negeri Sipil.Pendidikan : Sarjana ( S 1)Terdakwa tidak ditahan =;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum A.

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH secarabersamasama atau bersekutu) dengan STEPANUS UJUNG, SP anakdari YOHANES UJUNG SEMUK ( sebagai terdakwa dalam berkasperkara terpisah/splitsing ) pada tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti antara bulan April tahun2005 sampai dengan bulan Desember 2005 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2005, bertempat di Kantor DinasPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KutaiBarat yang berwenang

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH secarabersamasama atau bersekutu) dengan STEPANUS UJUNG, SP anakdari YOHANES UJUNG SEMUK ( sebagai terdakwa dalam berkasperkara terpisah/splitsing ) pada tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti antara bulan April tahun2005 sampai dengan bulan Desember 2005 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2005, bertempat di Kantor DinasPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai10Barat yang berwenang

IGNATIUS LEDOK LAWA, SH telahbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadakwaan SUBSIDAIR yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

TANA PURAI NGERIMAN :(satu) lembar fax Nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 0322Pebruari 2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar salinan fax kembali No23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Pebruari 2006 ;2 (dua) lembar data informasi singkat proyek pada DinasPemberdayaan Masyarakat Tahun anggaran 2005, tanggal 21Pebruari 2007, berikut lampirannya ;1(satu) lembar surat penagihan pembelian 2 unit mesinpemecah kemiri kepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal28 Apri 2006 ;1 (satu) lembar surat pernyataan

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Lawa dan yang menjadi wali nikahnyasaudara Ayah kandung Pemohon Il bernama Mangngence dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2015/PAKIka. Pangngeb. Jamaluddindan dengan mas kawin berupa 3 pohon cengkeh;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 26 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun;.

tahun, agama Islam, pendidikan S1Hukum, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Tojabi, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai sepupu; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 03Maret1990 di Kelurahan Lasusua, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

Lapasipasi, Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2015/PAKIk Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu dan kenal denganPemohon Il sebagai tante; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 03Maret1990 di Kelurahan Lasusua, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

PAKIkMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 03 Maret 1990 KelurahanLasusua, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara namun tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 26 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Lawa

Pendidikan No. 35 RT001/RW 001 Desa Wamelai Kecamatan Lawa KabupatenMuna Barat Propinsi Sulawesi Tenggara, yang sekarang tidakdiketahui secara jelas diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 14 halaman Pts.

Bahwa karena alasan pekerjaan, Tergugat pindah/pergi meninggalkanrumah pada tanggal 19 Nopember 2019 hidup bersama orang tua Tergugatdi Desa Wamelai Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat PropinsiSulawesi Tenggara JI. Pendidikan No. 35 RT 001/RW 001 sampai dengansekarang;.

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah Tergugat sering bersikapmarahmarah dan melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatmenempeleng, menendang, membenturkan ke tembok bahkan sampaijari kelingking kanan Penggugat patah, wajah penggugat lebamberdarah;Bahwa setahu saksi puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulan Nopember 2019, Tergugatpergi meninggalkan rumah dan hidup bersama orang tua Tergugat diDesa Wamelai Kecamatan Lawa

NASIR bin LAWA, Terdakwa III. JUSNAEDI Alias EDI bin JUMARING dan Terdakwa IV. NASARUDDIN Alias DUDDING bin BAHARUDDIN ,JPU,FERDY SISWANDANA, SH.MH

Lawa atauLawu di Bontang bahwa Mangkana menyodorkan uang sejumlahHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN BonRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk tanah tersebut kepadasdr. Lawa, dan sdr.

Lawa karena sdr. Lawa adalahkakak kandung dari Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu sdr. Lawa pernah berkebun atau tidak ditanah milik Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, sdr. Lawa tidak tahu ataspembangunan jalan raya yang berdekatan dengan tanah obyek perkaratersebut karena tidak ada pemberitahuan kepada sdr.

Lawa; Bahwa Saksi tidak mengetahui jalan raya yang berdekatan dengantanah obyek perkara tersebut dibangun tahun berapa; Bahwa yang membangun pondok kayu dan menanam beberapapohon di atas tanah obyek perkara tersebut adalah saksi ataspersetujuan Penggugat;Terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;2.

Lawa atau Lawu,kemudian sdr. Lawu bercerita dan mengatakan kepada saksi bahwa ituadalah tanah saudaranya, yang bernama Baharuddin Massalewa, yangsekarang tinggal di Sulawesi, dan telah dijualnya kepada sdr. Kebbemelalui perantara; Bahwa saksi kenal dengan sdr. Lawu sudah lama dan sudah saksianggap sebagai orang tua saksi karena sdr.

Lawa atauLawu; Bahwa saksi mengetahui anak kandung Hj.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 April 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XxXxxx, tanggal 25 April 2017;2.

tahun, agama Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Betung RT 2Kecamatan Siluq Ngurai Kutai barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 22 April 2017 di KUA Kecamatan Muara Lawa

merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Xxxxx, umur 36 tahun, agama Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Betung RT 4Kecamatan Siluq Ngurai Kabupaten kutai Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 22 April 2017 di KUA Kecamatan Muara Lawa

PA.SdwBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makakesimpulannya tidak dapat didengar;Bahwa tentang jalannya persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah menikah 25 April 2017 di Kecamatan Muara Lawa;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalkediaman terakhir di rumah milik orang tua Penggugat di Kampung Dingin;Halaman 11 dari 18 putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Sdw2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum di karuniai Anak;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Asrul Bin Mangga, tempat dan tanggal lahir Gowa, 02 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JI Inspeksi Kanal Rt. 005 Rw. 007 KelurahanBangkala Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.Rahayu Ikbal Binti Habibi Dg Lawa

Menyatakan pernikahan Pemohon (Asrul Bin Mangga) denganPemohon II (Rahayu Ikbal Binti Habibi Dg Lawa) yang terjadi pada tanggal03 November 2015 di di Kelurahan Bangkala kecamatan Manggala, KotaMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaManggala Kota Makassar4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta tempat kediaman Pemohon dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menghukum Tergugat

Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Kampobalano, KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat, sebagai PemohonKovensi/Tergugat rekonvensi;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Desa Madampi, Kecamatan Lawa

:halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor0051/Pdt.G/201 7/PA.Rh.Bahwa pada tanggal 12 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten MunaBarat, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 07/29/VIII/2009,tertanggal 12 Agustus 2009;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaTermohon di Desa Madampi, kecamatan Lawa

, Kabupaten Muna Baratselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah dirumah kediaman bersamadi Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama:1) Anak 1, umur 8 Tahun;2) Anak 2, umur 7 tahun.

Bukti saksi:1.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, tidak sekolah, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Madampi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon sebagai anak tiri saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri, setelahmenikah bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudianpindah kerumah sendiri sebagai rumah

akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan damainamun tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon keduanya sudahtidak mau lagi rukunBahwa anak dua orang anak Pemohon dan Termohon diasuh olehTermohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang ojek namun saksi tidakmengetahui berapa penghasilan Pemohon;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan servis elektronik, bertempat tinggal di Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa

PUTUSANNomor 0174/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Poros RahaWakuru,Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di jalan Poros RahaWakuru, Kelurahan Lapadaku ,Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 0174

Putusan No.0174/Pdt.G/2019/PA.Rhkantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagai bukti berupaBuku Nikah Nomor: 90/ 05/XI/ 2011, tertanggal 21 November 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah di rumahsendiri sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa KabupatenMuna, Nomor 176/06/X/2004 Tanggal 07 Oktober 2004, bukti suratHal. 3 dari 12 Hal.

2016/PA.Tli.Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam masjid Desa Ogoweleyang bernama Jalali, wali nikah adalah kakak kandung yang bernama Mansur,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Lawa

karena masih ada hubungankeluarga dengan saksi;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Ogowele, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 08 Agustus 2003;HIm. 3 dari 12 Penetapan No.0260/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Mansur dan menyerahkan kepada Imam Masjid DesaOgowele yang bernama Jalali untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lawa

BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainHIm. 6 dari 12 Penetapan No.0260/Pdt.P/2016/PA.Tli.haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lawa danMansur bin Umar;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi

hukum yang telah pulaHIm. 8 dari 12 Penetapan No.0260/Pdt.P/2016/PA.Tli.disebutkan di atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diaturdalam hukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhiunsur adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon danPemohon II, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu kakak kandung Pemohon IIyang bernama Mansur, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Lawa

Lawa;Bahwa saksi nikahnya adalah Abd. Rahman Dg. Naba danMattalatta Dg. Rani, sedangkan maharnya berupa cincin emas 2gram;Bahwa tujuan pemohon dan pemohon II mengurus pengesahannikah adalah untuk kelengkapan berkas guna mengurus CPNSpada Kelurahan Benteng Somba Opu;. Paisa binti Gode Dg.

Lawa;Bahwa saksi nikahnya adalah Abd. Rahman Dg. Naba danMattalatta Dg. Rani, sedangkan maharnya berupa cincin emas 2gram;Hal 5 dari 9 hal. Put.

Lawa danyang menjadi wali nikah dari Lenteng Dg. Tonji yaitu ayah kandungpemohon II sendiri yang bernama Majjoa Dg. Tawang disaksikan olehAbd. Rahman Dg. Naba dan Mattalatta Dg. Rani, maharnya adalah berupacincin emas 2 gram serta antara pemohon (Muh. Arfah bin Tuanna)dengan pemohon II (Lenteng Dg. Tonji binti Majjoa Dg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaHal. 1 dari 12 Put.

kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidakpernah hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:112/16/XII/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lawa

didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi pasal 119 ayat (2) hurup (c) Majelis Hakim berpendapat bahwathalak yang patut terjadi adalah thalak bain shugraa dari Tergugat atas diriPenggugat;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidangperceraian, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mappanyukki;Barat dengan Rumah Petta Lawa;Kemudian disebut sebagai Obyek Sengketa;2 Bahwa asal mula obyek sengketa adalah kepunyaan mertua Penggugat bernamaRumpang Bin Djude dengan Ketetapan Ipeda No. 192 Kampung Nipa, KelurahanBentenge, Kecamatan Ujung Bulu tertanggal 7 Oktober 1986 No. Persil 4 D Iseluas 0,04 Ha. (400 m?)

Mappanyukki;Barat dengan Rumah Petta Lawa;Adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai mas kawin pada waktu menikahdengan lelaki Rajemin Bin Rumpang;4 Menyatakan menurut hukum bahwa Muh.

Mappanyukki;e Barat dengan Rumah Petta Lawa;e Bahwa tanah sengketa adalah tanah milik H. Rumpang yaitu orang tuaRajemin (suami Nurmala/Penggugat) yang dijadikan maharkepadaNurmala (Penggugat) ;e Bahwa saksi ketahui mahar tersebut karena saksi ada saat pernikahanRajemin dengan Nurmala sebagai perias pengantin pada tahun 1984 dansaksi mendengar bahwa tanah mahar adalah tanah yang ditempati Muh.Jafar dan Muh.

Jafar adalah Rumah Elling, dan dibelakangRumah Petta Lawa adalah Rumah Pana;Bahwa sebelum Muh. Jafar meninggal dunia, Nurmala pernah meminta tanahsengketa Kepada Muh. Jafar, tapi Muh. Jafar mengatakan nanti setelah sayameninggal dunia ;Bahwasaksi tidak tahu kapan Rumpang meninggal dunia .Bahwasaksi tidak tahu kapan Muh. Jafar menempati tanah sengketa, tetapi saksitahu tanah sengketa ditempati Muh.

Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Muh Jafar, tapi saksi tahu batasbatasnya yaitupada sebelah:e Utara dengan Rumah Petta Lawa;e Timur tidak tahu;e Selatan dengan Cence Lakarin;Barat dengan Jalan Ke Tanggul.e Bahwa rumah Muh. Jafar sudah ada disitu sejak tahun 1950, dan ketika itu Muh.Jafar serumah dengan anakanaknya, tapi saksi tidak tahu apa Muh.

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor :13/13/IV/1993, tanggal 13 April 1993 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lawa;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon selamakurang lebih satu tahun dan selanjutnya tinggal di rumah kontrakan

Bukti tertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/IV/1993 tanggal 13 April 1993yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna yang telah bermeterai secukupnya serta distempel pos danoleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok laludiberi kode P.b.

resmi dan patut;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak memberikan jawabanterhadap permohonan pemohon bukan berarti permohonan pemohon dianggapbenar, oleh karena perkara ini dalam bidang perceraian, maka untukmengetahui permohonan pemohon beralasan dan berdasar hukum makapemohon tetap wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/IV/1993 tanggal 13 April 1993 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Lawa.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Gadis (Perawan).3. Bahwa Pemohon berstatus Duda karena pernah berstatus Suami istriyang Sah dengan seorang perempuan yang bernama Risma alias SittiRamlah binti Ali Makka dan telah bercerai resmi secara Hukum dan Agamaberdasarkan Akta Cerai Nomor : 0398/AC/2020/PA.Mks.4.

Lawa;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon adalahDuda dan Pemohon II masih perawan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan semenda dan hubungan sesusuan atauhubungan yang dilarang melangsungkan perkawinan;Him. 4 dari 14 hlm. Pen. Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.MksBahwa Saksi mengetahui Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu ANAK, umur 5 tahun lebih dan Muh.

Lawa;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon adalahDuda dan Pemohon II masih perawan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan semenda dan hubungan sesusuan atauhubungan yang dilarang melangsungkan perkawinan;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu ANAK, umur 5 tahun lebih dan Muh.

Lawa; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon adalahDuda dan Pemohon II masih perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda dan hubungan sesusuan atau hubungan yang dilarangmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ANAK,umur 5 tahun lebih dan Muh.

Lawa, serta telahdilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut di atas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:Ana yaa ale 9 Curiig Sue 9 TLS Cpa old da gSiall (6) dag jt! pile tigArtinya: Disyarat bagi perempuan yang dinikahi (almangkukhati) yaitu : 1.Tidak dalam ikatan perkawinan; 2. Tidak sedang menjalani iddah darilelaki lain; 3.