Sirah No. 16, Padang Baru Barat, KotaPadang, Sumatera Barat.

Sirah No. 16, Padafg BaruBarat, Kota Padang, Sumatera Barat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal.13 dari 58 hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.

Sungai Sirah No. 16 Padang Baru KotaPadang Sumatera Barat. 1 (Satu) unit Perumahan Kepri Sekawan Blok.

Sirah No. 16 Padang Baru Barat, KotaPadang, Sumatera Barat.Menimbnag, bahwa hartaharta yang tersebut pada poin 4.a, 4.6 dan 4.c beradapada Tergugat Rekonpensi.

Sungai Sirah No. 16Padang Baru Kota Padang Sumatera Barat dan 1 (satu) unit Perumahan KepriSekawan Blok.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan KH Ahmad Dahlan RT.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Pyk002 RW. 002, Kelurahan Ampang Tanah Sirah (Balai Batuang),Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh selama lebih kurang2 tahun, kKemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan KH Ahmad DahlanRT. 002 RW. 002, Kelurahan Ampang Tanah Sirah (Balai Batuang),Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Bahwa Penggugat

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah sendiri diJalan KH Ahmad Dahlan RT. 002 RW. 002, Kelurahan Ampang TanahSirah (Balai Batuang), Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dan menetap dirumah orang tua Tergugat di dekat Heler Kumala di RT. 003 RW. 002,Kelurahan Ampang Tanah Sirah (Balai Batuang), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;7. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;8.

Kelurahan Balai Batuang, KecamatanHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.PykPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 22 Januari 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri di Jalan KH Ahmad Dahlan RT. 002 RW. 002,Kelurahan Ampang Tanah Sirah

O02 Kelurahan Balai Batuang,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Pyk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 22 Januari 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri di Jalan KH Ahmad Dahlan RT. 002 RW. 002,Kelurahan Ampang Tanah Sirah

PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2019/PA.KagZaa eseA) ei aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Il, Desa Batu Ampar, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPemohon;melawan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 10 April 2012, yang tercatatHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor/518 /Pdt.G/2019/PA.KAGpada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 141/18/IV/2012tanggal 11 April 2019 11 April 2019;1.

0518/Pdt.G/2019/PA.Kagtanggal 22 April 2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor/518 /Pdt.G/2019/PA.KAGBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor141/18/IV/2012 tanggal 11 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Ilaliyah binti Asmawi, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiwaswasta , bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Batu AmparKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah adik kandungPemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan

Senap bin Serimat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Batu AmparKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor/518 /Pdt.G/2019/PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah tetanggaPemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan

PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elawati binti Palizar, tempat dan tanggal lahir, Durian Tapak, 3September 1993, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Durian Tapak, Korong Koto Bangko,Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging

, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanDul Amri bin Buyung Guru, tempat dan tanggal lahir, Bukik Caliak, 7Agustus 1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat kediaman di Korong Ladang RimboBarat, Nagari Sungai Sirah kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Durian Tapak, Korong Koto Bangko,Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman lebih kurang dua minggu danterakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KecamatanMedan Denai, Kota Medan;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak dikaruniai anak;4.

Bahwa, pada tahun 2017, Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain hal tersebut Penggugat ketahui dari tetangga keluargaPenggugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di Korong LadangRimbo Barat, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman;11.

Ill, Talawi, Kelurahan Ompang Tanah Sirah,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;sebagai Penggugat;MelawanRAHMAD WAHYU bin MISKAN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan salon, tempat tinggal di JalanSalon B&W, Komplek Dian Center, Blok B No. 1, Nagoya, KotaBatam;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah

Ill, Talawi, Kelurahan Ompang Tanah Sirah, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh dan Tergugat tinggal di tempat bekerjanya diSalon B&W, Komplek Dian Center, Blok B No. 1, Nagoya, Kota Batam;9. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;10.

Ill, Talawi, Kelurahan Ompang Tanah Sirah, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Juli 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hlm 4 dari 11 hlm Putusan Nomor 0583

Ill, Talawi, Kelurahan Ompang Tanah Sirah, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat denganTergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Juli 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat

Tanah Sirah (DiSamping Ampera Salero Kito), RT. 003 RW. 001, KelurahanKalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangHal. 1 dari 14 Hal.

Tanah Sirah (DiSamping Ampera Salero Kito), RT. 003 RW. 001, Kelurahan Kalumbuk,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama: ANAK PETTAMA yang lahir pada tanggal 20Desember 2016;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, tanpa adanya perselisihan danpertengkaran

Tanah Sirah RT.003 RW.001, KelurahanKalumbuk, Kecamatan Kuranji Kota Padang;Hal. 5 dari 14 Hal.

Tanah Sirah RT.003 RW.001, KelurahanKalumbuk, Kecamatan Kuranji Kota Padang;7 Bahwa dari perkawinan Pemohondengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran;7 Bahaw setahu saksi penyebabpertengkaran adalah karena Termohon selalu merasa kurangdengan belanja yang diberikan Pemohon dan juga disebabkankarena Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilakilain

Piai Tanah Sirah, No. 9, RT. 002,RW. 006, Kelurahan Piai Tanah Sirah, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Klara Salimu binti Jajak Kerei Salimu, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat tinggal di JI.

Piai Tanah Sirah, No. 9, RT. 002, RW.006, Kelurahan Piai Tanah Sirah, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, telah mendengarketerangan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama William Satoinongdan calon isterinya serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya danterdaftar

PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2018/PA.KagKBMIN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.03 Desa Rengas PituKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERMOHON, umur

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah di ogankomering ilir pada tanggal 2 April 2014 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor105/7/IV/2014 tanggal 3 April 2014 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;.

Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut danPenggugat mencabut posita angka 8 dan petitum poin ( c ) selebihnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

pertengkaran itu karenaTergugat malas bekerja sehingga kurang memberikan nafkah yangwajar dan suka mengkonsumsi narkoba; Akibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat sejak 1 tahun lalu, Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya; Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;SAKSI KE 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Rengas Pitu Kecamatan Sirah

Putusan Nomor 1248/Pdt.G/2019/PA.KAGKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;3.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah kakak kandung Penggugat bernama Mad Jani Dusun Ill DesaBatu Ampar Lama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah sendiri diDusun II Desa Terusan Laut, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telahberjalan 3 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang

pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Talu, 08 November 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 12 Maret 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diRumbai, Jorong Tabek Sirah

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKampung Jua, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau,sampai berpisah;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak bernama:1. Anak bin Tergugat, lahir pada tanggal **/**/****;2. Anak bin Tergugat, lahir pada tanggal **/**/****:5.

bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yangHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALUpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Penggugat danTergugat dan mengetahui Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah akad nikah; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di KampungJua, Jorong Tabek Sirah

Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Penggugat danTergugat dan mengetahui Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah akad nikah; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di KampungJua, Jorong Tabek Sirah, Kenegarian Talu, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman

Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Indra Gunadi bin Sartono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Feni Nur Indah Sari binti Bilman) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin I Kabupaten Banyuasin dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 0699/Pdt.G/2017/PA.KAG arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kampung RT.011 Desa TerusanMenang Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur

aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin I, KabupatenBanyuasin, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/1/2010, tanggal 11Januari 2010, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isifotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode, (bukti P);Bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.015 Desa Terusan Menang Kecamatan Sirah

kali;Setahu saksi, penyebab perselisihan itu karena faktor ekonomi yangkurang cukup, Termohon merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon;Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 tahun,Termohon yang pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumahorangtuanya;Sejak kejadian itu, pihak keluarga telah berulang kali mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.014 RW.014 Desa Terusan Menang Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasindan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SIRAH (DPO) yang telah memesansebelumnya, sesampainya dirumah saksi MUHAMMAD SANUS (sekirapukul 21.00 wita) Terdakwa melihat saksi MUHAMMAD SANUSI sedangduduk di teras rumah kemudian Terdakwa bersama saksi KASMIYATIturun dari sepeda motor dan menyerahkan handphone milik saksiMUHAMMAD SANUSI, selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksiKASMIYATI MANA BARANG TADI' dan dijawab oleh saksi KASMIYATIINP sambil menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu, selanjutnyaTerdakwa memasukan shabushabu tersebut ke plastik

SIRAH (DPO) menelpon saksi KASMIYATI danmenyuruhnya datang ketempat saksi MUHAMMAD SANUSI kemudiansekira pukul 21.30 wita datang saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRUL(angota Polsek Long Kali) menghampiri Terdakwa, saksi KASMIYATIdan saksi MUHAMMAD SANUSI dan bertanya kepada Terdakwa'NGAPAIN DISINIP dan dijawab oleh Terdakwa " MAUMENGEMBALIKAN HP BLACKBERRY KEPADA SAKSI MUHAMMADSANUSI kemudian Terdakwa berkata kembali "PERIKSA SAJA PERIKSA SAJA PAK kemudian saksi MAULIDAN dan saksi SYAHRULHim.4 dari 40

SIRAH(DPO) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karenaTerdakwa bersama saksi KASMIYATI membutuhkan uang untukmembeli sepatu anaknya; Bahwa Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris KriminalistikNo Lab. 6556/NNF/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang padakesimpulannya menerangkan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 7707/2013INNF, berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar didapatkan kristalmetamfetamina

SIRAH (DPO); Bahwa awalnya Pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 Sekira jam20.00 Wita Terdakwa bersama Terdakwa SURIANS YAH menuju ke LongKali dengan menggunakan sepeda motor, dengan tujuan untukmenggunakan shabushabu bersama sdr. SIRAH yang mana pada saatHilm.12 dari 40 Hlm.

SIRAH kemudian akan menggunakan shabushabu secara bersamasama, yang mana pada sat itu bersamaanHim.18 dari 40 Him.

Sirah, S.T., selaku WakilDirektur CV. INDO DESIGN (Konsultan Pengawas) dimana ternyata yangmenandatangani pada kolom tanda tangan Sdr. Bondeylola F. Sirah,S.T., tersebut adalah saksi AULU DOMINGGUS BLEGUR (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) tanpa sepengetahuan dari Sadr.Bondeylola F. Sirah, S.T., dan telah memperoleh persetujuan dariSdr.

Bonday Sirah, S.T;1 (satu) Jilid Surat Perintah Kerja Perencanaan Teknik Nomor :PU.600/159.a/2010 tanggal 1 April 2010;1 (satu) Jilid Gambar Rencana, Program: Pengembangan danPengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa dan Jaringan PengairanLainnya, Kegiatan: Pembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minumdi Desa Tribur, Kec.

Indo Design yang dibuat danditandatangani oleh MOHAMMAD RIZAL, S.T., Selaku Direktur CV.Indo Design Konsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, S.T.,Selaku Wakil Direktur CV. Indo Design Konsultan;(Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa PASKALISOEMATAN );5.

Indo Design Konsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH,S.T., Selaku Wakil Direktur CV. Indo Design Konsultan;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Gerson Lapenangga dkk ;9. Membebankan kepada Terdakwa LONI ROSNIWATI WAANG, S.T.

sesuatu yang terjadi selamasidang berlangsung;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 17Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 27Agustus 2018 dalam register perkara Nomor: 26/Pdt.G/2018/PN.KBR, telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun Objek Perkara adalah 5 (Lima) Tumpak Sawah Yang terdiri dari:Tumpak 1 ( Satu ) Sawah 16 ( Enam Belas ) Piring yang terletak di TungguaButo Jorong Tanah Sirah

Solok SumateraBarat;Bahwa tanah sawah yang diperkarakan oleh para pihak yaitu sebanyak 5(lima) tumpak;Bahwa sawah sebanyak 5 (lima) tumpak yang diperkarakan oleh para pihaktersebut merupakan 1 (satu) hamparan;Bahwa saksi mengetahui berapa jumlah piring tiap tumpak sawah yangdiperkarakan oleh para pihak dan saksi juga mengetahui batasbatas darisetiap tumpak sawah yang diperkarakan oleh para pihak;Bahwa Tumpak 1 (Satu) terdapat 16 (Enam Belas) Piring sawah yang terletakdi Tunggua Buto Jorong Tanah Sirah

Nagari Koto Gadang Koto AnauKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok Sumatera Barat, dengan batasbatas sepadannya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Tinggan;=" Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Tinggan;" Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Nangah;*" Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Panggak Kayo;Putusan Perkara Perdata Nomor 26/PDT.G/2018/PN.KBR Halaman 10 Dari 22Bahwa Tumpak II (dua) terdapat 8 (Delapan) Piring sawah yang terletak diTalao Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Gadang

Nagari Koto Gadang Koto AnauKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok Sumatera Barat, dengan batasbatas sepadannya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Tinggan;=" Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Tinggan; Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Nangah;*" Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Panggak Kayo;Bahwa Tumpak II (dua) terdapat 8 (Delapan) Piring sawah yang terletak diTalao Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Gadang Koto Anau KecamatanLembang Jaya Kabupaten Solok Sumatera Barat, dengan

PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2020/PA.PrmZENSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim pengadilantelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Aditya Pratama Bastian bin Tedi Bastian, tempat dan tanggal lahirTangerang, 3 November 1993, agama Islam,pekerjaan Jualan Makanan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Sungai Sirah,Kecamatan Pariaman

Timur, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, Sungai Sirah,Pariaman Timur, Kota Pariaman, SumateraBarat, sebagai Pemohon I.Santika Pratama Puspa binti Heri Kusmayadi, tempat dan tanggallahir Majalengka, 14 Februari 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaSungai Sirah, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, SungaiSirah, Pariaman Timur, Kota Pariaman,Sumatera Barat, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Penetapan Nomor. 222/Pdt.P/2020/PA.Prmorang tua Pemohon di Desa Sungai Sirah, Kecamatan Pariaman Timur,Kota Pariaman sampai sekarang;6. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaKiyara Arsyi Adika Putri, (perempuan) tanggal 18 Desember 2018;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerail;8.

KENEK: Sungai Rantai Pariaman;:51 Tahun/ Tahun 1962;: Lakilaki: Indonesia: Simpang Sungai Rantai, Korong SungaiRantai, Kenagarian Sungai Sirah Kuranji,Kecamatan Sungai Geringging Kab.

HEKI, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan tindak pidana perjudian;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan Terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Roni Marlius;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 3 November2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di warung milik Sini diSimpang III Sungai Rantai Kenagarian Sungai Sirah Kuranji HuluKecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman

SINI, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan tindak pidana perjudian;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 3 Nopember2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di warung milik saksi diSimpang III Sungai Rantai Kenagarian Sungai Sirah Kuranji HuluKecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada waktu sedang duduk di warungSaksi;Bahwa Terdakwa sering duduk di warung

Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pihak yangberwenang melakukan permainan judi jenis togel tersebut;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:11Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 3 November2013 sekira pukul 14.30 Wib yang bertempat di warung milik Nini diSimpang III Sungai Rantai Kenagarian Sungai Sirah

PUTUSANNomor 0735/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majlis hakim telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelayanrumah Makan, tempat tinggal di Dusun II, RT.006, RW. 02, DesaRawang Besar, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun IV, RT.001, Desa Awal Terusan,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06 Agustus 2018,telah mengajukan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Desa Awal Terusan pada tanggal 10012018, Yang TercatatPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 035/35/I/2018,Tanggal 11012018;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;3.

yangseadiladilnya;Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor 0735/Pdt.G/2018/PA.KAGBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk kepada halhalsebagaimana dicatat dalam berita acara sidang perkara ini dan merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Januari 20018 tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah Pulau PadangOgan Komering Ilir;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, dan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis, akan tetapi setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat

/PN.KagMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Sherly Yohansyah Bin Wisnu Mahasan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangakan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaBahwa benar, penangkapan dilakukan pada hari Jumat tanggal 05 Agustus2016 sekitar jam 23.30 wib bertempat di Jalan desa terusan menangkecamatan Sirah

/PN.KagBahwa benar, penangkapan dilakukan pada hari Jumat tanggal 05 Agustus2016 sekitar jam 23.30 wib bertempat di Jalan desa terusan menangkecamatan Sirah Pulu padang OKI.Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiyaitu sherly yohansyah Bin wisnu mahasan.Bahwa benar, cara melakukan penangkapan yaitu ketika saksi melakukanpatrol melihat ada 2 orang yang berada diatas jembatn, setelah itu saksidan rekan saksi yang lain langsung mendekati dua orang tersebut danlangsung dilakukan

Saksi Rosadi Bin Imron, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar, penangkapan dilakukan pada hari Jumat tanggal 05 Agustus2016 sekitar jam 23.30 wib bertempat di Jalan desa terusan menangkecamatan Sirah Pulu padang OKI.Bahwa benar, saksi mengetahui terdakwa membawa senjata api saatsedang bersama dengan saksi ketika hendak pergi dari rumah terdakwasaksi melihat terdakwa membawa senjata api yang diletakkan disakusebelah kiri.Bahwa benar, pada saat tertangkap tangan saksi

mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari indonesia(6 aMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwamenerangkan : Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa benar, penangkapan dilakukan pada hari Jumat tanggal 05 Agustus2016 sekitar jam 23.30 wib bertempat di Jalan desa terusan menangkecamatan Sirah

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deri Adiansyah bin Syarpawi) terhadap Penggugat (Irma Erpiana binti Herman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 16 September 2012, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 275/38/IX/2012 tanggal 17September 2012;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor275/38/1X/2012 tanggal 17 September 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Bukti (P.1)mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan ikatan perkawinan tersebut belumpernah putus oleh karenanya Penggugat adalah pihak yang berhak (legalstanding in judicio) untuk mengajukan perkara ini, sebagaimana diatur dalampasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 73UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah

dahulu mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri;Halaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1043/Pdt.G/2018/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Qugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 275/38/IX/2012 tanggal 17 September 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Pulau Padang bukti (P) merupakanbukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, hal inisesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Tergugat dan Penggugatterikat hubungan hukum karena pernikahan yang sah yang telah tercatat diKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten

Sirah Pulau Padang, Kab. Ogan Komering Ilir, atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 23Putusan Nomor : 540/Pid.B/2015/PN.

Kagrumah saksi Usman Alias Andung Bin Kusim(dalam berkas terpisah) di Dusun IV, DesaAwal Terusan, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering lir, saksibersama dengan saksi Deddy Hidayat BinAnkhar dan Iskandar, SH Bin M.

merk Mito warna hitam,saksi masih mengenalnya dan barang buktitersebut disita pada saat terdakwa ditangkapdan semua barang bukti tersebut ada kaitannyadengan perkara terdakwa ;2 DEDDY HIDAYAT BIN ANKHAR, atas permintaan Penuntut Umumdan persetujuan terdakwa keterangan saksi dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2015 sekira jam 23.00 WIB bertempat dirumah saksi Usman Alias Andung Bin Kusim(dalam berkas terpisah di Dusun IV, DesaAwal Terusan, Kecamatan Sirah

semua barang bukti tersebut adakaitannya dengan perbuatan terdakwamelakukan perjudian jenis toto gelap ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 23.00 WIBbertempat di rumah mertua terdakwa yaitu saksi Usman Alias AndungBin Kusim di Dusun IV, Desa Awal Terusan, Kecamatan Sirah

Dengan sengaja tanpa hak menawarkan ataumemberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak dengan sengajaadalah terdakwa Fromiler Als Miler Bin Robinhut bersama dengan Usman AliasAndung Bin Kosim (terdakwa dalam berkas terpisah) bertempat dirumah UsmanAlias Andung Bin Kosim yang beralamat di Dusun ITV Desa Awal Terusan,Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten