Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 866/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
menikah kurang lebih 7 tahun yang lalu,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 4 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah karena Tergugat sejaktahun 2009 karena Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah kembali kurang lebih 6 tahun, tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamat keberadaannya;Bahwa salama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim unag
Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 3/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 1 Maret 2016 — JUMADI
23 — 10
23 — 10
tidak berwenangatau tanpa izin dari pihak yang berwenang, atau bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti, bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2015 di DusunMala Desa Lama Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat pada saat ituterdakwa melakukan permainan judi jenis togel dengan memesan nonor yangditulis dikertas dengan sejumlah unag
Register : 19-09-2013 — Putus : 16-11-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1233/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 16 Nopember 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
cara Penggugatdipinjami uang dari keluarga Penggugat mengingat Deposito belumwaktunya jatuh tempo untuk bisa dicairkan, dan segera memberikan uangnyakepada Tergugat;Bahwa kemudian pada pagi harinya yaitu pada hari Selasa tangal 27 Agustus2013 Penggugat dengan disertai rombongan keluarganya yang dari Sragendatang ke rumah Tergugat untuk menyerahkanuang Deposito dimaksud danoleh karena Deposito dimaksud belum waktunya untuk bisa dicairkan, makaakhirnya keluarga Pengguhgat yang dari Sragen meminjami unag
Register : 20-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 21 Juni 2017 — SARHANSYAH Alias CAON BIN SIRAN
32 — 14
32 — 14
16Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa untuk nama nama orang yang membeli barang sabu dari saksi, ujntuknama namanya saksi tidak tahu, tetapi kalau ketemu orangnya sakai masihingat, kalau yang saksi ingat nama hanya SARHANSYAH terakhir membelisabu dari saksi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 ada membeli 1(satu) poket kecil dengann harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)setelah itu SARHANSYAH ditangkap Polisi, sehingga Polisi dibawa polisikerumah saksi dan menangkap saksi, maka unag
WAHYUDI.Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Witalebih, pada Terdakwa saat dirumah, kemudian ada 2 (dua) orang yangsebelumnya sudah Terdakwa kenal nama dan orangnya yaitu bernamaUPUK bersama AMIR, yang keduanya merupakan orang Desa Lebak CilongKec Muara Wis Kab Kutai Kartanegara, datang kerumah Terdakwa adamemberi uang Terdakwa sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), yangkeduanya minta tolong dengan Terdakwa untuk minta dibantu membelikanbarang sabu, setelah unag
WAHYUDI.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul15.00 Wita lebih, pada Terdakwa saat dirumah, kemudian ada 2 (dua) orangyang sebelumnya sudah Terdakwa kenal nama dan orangnya yaitu bernamaUPUK bersama AMIR, yang keduanya merupakan orang Desa Lebak CilongKec Muara Wis Kab Kutai Kartanegara, datang kerumah Terdakwa adamemberi uang Terdakwa sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), yangkeduanya minta tolong dengan Terdakwa untuk minta dibantu membelikanbarang sabu, setelan unag
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1551/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
, tetapi karenaperkara ini masalah perceraian, maka untuk menghindari rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat dibebani Pembuktian, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Irma bintiAmat Rahmat sebagai kakak kandung Penggugat dan Arifin binti Unag
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dapatditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 April 2007 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjaesari, Kota Surakarta dan sudah pernah hubungan (Bada dukhul)suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua ) orang anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerjaakibat kurang dalam memberi unag
Register : 03-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 765/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Selanjutnya bila Penggugat tetap hendak bercerai Tergugat menuntut supayaPenggugat memberikan tukon tresno kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000.000, sebagaikompensasi untuk Tergugat ; Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat menyampaikan bahwa benarselama berpisah Tergugat berusaha memberikan nafkah kepada Penggugat namunPenggugat menolak karena unag yang deiberikan Tergugat bukan merupakanpemberian nafkah yang wayjar dan tidak ada artinya, dan Penggugat tidak bersediamelayani atau tidak bersedia
Putus : 13-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 204/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 13 Agustus 2012 —
15 — 8
15 — 8
penilaian terhadap alatalat buktitersebut di atas, dalam persidangan ditemukan faktafakta yang sudahdikonstatir sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 25 April 1991;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun setelah 10 tahun pernikahan Pemohon dan Termohon,sering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga mereka;e bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak pernah merasa cukup dengan pemberian unag
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 42/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 23 Maret 2017 — * Pidana
- TEDY ARYANTO ALIAS TEDY Bin BARISO
42 — 8
42 — 8
Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa telah terjadi penggelapan uang milik saksi sebesar Rp.40,000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa kejadiannya pada tanggal 12 januari 2016, tanggal 13Januarai 2016 dan tanggal 16 januari 2016 di rumah sakasi di GanduRt. 008/ 006 Sendangtirto Berbah Sleman;Bahwa awalnya suami saksi hendak menjual rumah saksi kepadasaksi ARIFIN dengan perantaraan terdakwa TEDY;Bahwa suami saksi sudah menerima unag
dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa telah terjadi Tindak Pidana penggelapan uang milik saksi TIENKARTIKA KOMARA DEWI sebesar Rp. 40,000.000,;Bahwa kejadiannnya pada tanggal 12 januari 2016, tanggal 13Januarai 2016 dan tanggal 16 januari 2016 di rumah sakasi di GanduRt. 008/ 006 Sendangtirto Berbah Sleman;Bahwa awalnya saksi SURONO hendak menjual rumahnya kepadasaksi ARIFIN dengan perantaraan terdakwa TEDY;Bahwa saksi surono sudah menerima unag
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Pga Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
Joni Lukman Bin Lukman Murni
28 — 15
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
Joni Lukman Bin Lukman Murni
28 — 15
bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- .Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) bungkus paket sisa Narkotika jenis shabu-shabu habis untuk Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik ;
- 3 (tiga) buah pipet Plastik ;
- 1 (satu) lembar unag
Putus : 11-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 223/ PID.B/2012/PN-LP-LD Tanggal 11 Februari 2013 —
12 — 2
12 — 2
HamparanPerak atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri lubuk pakam yang bersidang dilabuhan deli, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 buah dompet berisi unag tunai sebesar Rp. 5.300.000,(lima juta tiga ratusribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanMuhammad Rahmad Nasution als Rahmad dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0432/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 20 September 2016 — Penggugat:
RENO binti RAMLI
Tergugat:
JASRI bin SYAMSINAR
12 — 4
RENO binti RAMLI
Tergugat:
JASRI bin SYAMSINAR
12 — 4
Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dan kebutuhanrumah tangga, karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap,setiap Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugatselalu mengatakan tidak punya unag, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugatlah yang bekerja sendiri;4.2.
Register : 15-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 9 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri yang rukun dan damai serta harmonis, dengandemikian tidak adanya harapan akan hidup rukun kembali lagi dalam rumahtangga Penggugatdan Tergugat dinyatakan terbukti secara sah;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa pada dasarnya tujuan perkawinan itu adalah untuk membina rumahtangga yang tenteram, rukun dan saling mencintai seperti yang dimaksudkanoleh firman Allah pada surat AlRuum ayat 21 4&5 dig4 adie Unag
Putus : 07-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 108/Pid.B/2017/PN.Kds Tanggal 7 Agustus 2017 —
11 — 2
11 — 2
SUMARNO,o Bahwa Peran terdakwa dalam judi togel adalah sebagai pengecer yaitumelayani pembeli judi togel yang selanjutnya setelah terkumpul disetorkankepada saksi SUMARNO yang mana pada saat ditangkap terdakwa sedangmelayani pembeli judi togel melalui pesan singkat (SMS), sedangkan saksiSUMARNO ikut juga ditangkap ditempat terdakwa berjualan judi togel,karena telah menerima unag setoran dari terdakwa.o Bahwa terdakwa dalam melayani pembelian judi togel setiap hari dari pukul19.30 wib s/d pukul 22.30
SUMARNO ;Menimbang, Bahwa Peran terdakwa dalam judi togel adalah sebagaipengecer yaitu melayani pembeli judi togel yang selanjutnya setelah terkumpuldisetorkan kepada saksi SUMARNO yang mana pada saat ditangkap terdakwasedang melayani pembeli judi togel melalui pesan singkat (SMS), sedangkan saksiSUMARNO ikut juga ditangkap ditempat terdakwa berjualan judi togel, karenatelah menerima unag setoran dari terdakwa ;Menimbang,, Bahwa terdakwa dalam melayani pembelian judi togel setiaphari dari pukul 19.30
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 112/Pid.B/2016/PN Tml Tanggal 13 Desember 2016 — YENDRA alias KEMPOL bin SAMSU
76 — 30
76 — 30
Saksi RIANA Binti SELA SINTAN (Alm), dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ada kehilangan unag dan emas; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar pukul 08.30 Wibdi Desa Tewah Pupuh Rt. 03 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur PropKalimantan Tengah.
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan unag belanja padaPenggugat;d. Tergugat setiap kali terjadi pertengkaran selalu mengancam akan membunuhPenggugat;e.
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0594/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
.; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sumi isteri yang telahmenikah pada tahun 2005 dan perkawinannya tidak tercatat di KUAdan menikah di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Limausecara hukum Islam; Bahwa ktika menikah setatus Termohon gadis dan Pemohonjejaka, yang menjadi wali adalah orang tua kandung dari Termohonyang bernama Jauhari, dan disaksikan oleh Despan Susanto danRusli, dengan mahar beru unag senjumlah dua juta lima tratus riburupiah selama perkawinan belum mempunyai anak; Bahwa saksi
Register : 21-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 458/Pid.B/2014/PN Bwi. Tanggal 6 Oktober 2014 — AHMAD TRIJOKO KARYAWANTO bin JUHARI
23 — 6
23 — 6
dijatuhkan lebih lama dari masapenanahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.55.000, karenabernilai ekonomis maka akan dirampas untuk negara sedangkan sebuah HP merk merkCross warna putih milik terdakwa dan selembar kertas yang ada tulisan nomor togel danjumlah unag
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon.
19 — 4
19 — 4
hukum bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaPasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang didasarkan kepada maksudfirman Allah Swt. dalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbunyi:OFSaga aS Unag
Register : 10-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1897/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 1897/Padt.G/2016/PA.GsBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat dan menurut keterangan Penggugatsetiap minggu hanya diberi unag Rp.50.000,Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sehingga berpisah tempat tinggal