Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-08-2010 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 584/Pid/B/2010/PN.Sda. Tanggal 11 Agustus 2010 — WIWIK EVIANTI
27 — 3
27 — 3
, (satu juta sembilanratus ribu rupiah)Tanggal 5 Januari 2010 sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)Tanggal 11 Februari 2010 sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Tanggal 19 Februari 2010 sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah)Tanggal 22 Februari 2010 sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Tanggal 08 Maret 2010 sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Tanggal 31 Maret 2010 sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Dan saksi korban juga menyerahkan unag
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 245/Pid.B/2016/PN.Lht Tanggal 21 Juni 2016 — SODIKIN PARTAWIJAYA BIN SULEMAN
70 — 7
70 — 7
Mitra Jaya, kKemudian saksi Feni Susmala Bin Sumaidimenyerahkan STNK Asli, Buku KIR fotocopi dan Surat Izin Usaha fotocopi mobildump truk warna kuning dengan Nopol B 9976 TYU kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa mengambil unag jalan dikasir sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan terdakwa langsung menuju tambang untuk mengisi muatan mobiltersebut dan terdakwa kembali lagi ke pull CV. Mitra Jaya untuk mengambil sisauang jalan sebesar Rp. 190.000 (setarus sembilan puluh ribu rupiah).
Mitra Jaya, kKemudian saksi Feni Susmala Bin Sumaidimenyerahkan STNK Asli, Buku KIR fotocopi dan Surat Izin Usaha fotocopi mobildump truk warna kuning dengan Nopol B 9976 TYU kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa mengambil unag jalan dikasir sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan terdakwa langsung menuju tambang untuk mengisi muatan mobiltersebut dan terdakwa kembali lagi ke pull CV.
Register : 10-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1897/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 1897/Padt.G/2016/PA.GsBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat dan menurut keterangan Penggugatsetiap minggu hanya diberi unag Rp.50.000,Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sehingga berpisah tempat tinggal
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8041/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham dalam masalahkeuangan, salah satunya Tergugat seolaholah kurang setujuPenggugat memberikan unag terhadap orantua Penggugat,disamping itu Tergugat sering berburuk sangka dan cemburu yangberlebihnan setiap kali Penggugat keluar rumah sehingga tidakadanya rasa kepercayaan dari Tergugat;b.
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1307/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 1 Juli 2015 — - AL MUZAMMIR
28 — 3
28 — 3
pemasang tetap sesuaidengan yang diunggulkan maka dinyatakan menang dan pemasang berhakmendapat sesuai dengan kelipatan sesuai dengan hadian yang ditentukanyang diterima dari para agen dan jika angka yang ditebak tidak keluar makadinyatakan kalah dan pemasang tidak berhak mendapat uang hadiah yangdipasang oleh pemasang ;Bahwa polisi mendatangi terdakwa dan langsung melakukan penangkapandan penyitaan barang bukti berupa 1 buah handphone merk Nokia tipe 5310yang berisikan nomor nomor jdui togel dan unag
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1946_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagian lainnya sebagai berikut : Dalil nomor 1 benar; Dalil nomor 2 salah, yang benar saya dengan Penggugat masih tetapbersama dirumah orang tua saya sampai Penggugat berangkat keTaiwan bulan Oktober 2007, selbihnya benar; Dalil nomor 3, benar saya dan Penggugat bertengkar masalah anak,masalah unag
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 22
41 — 22
Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang menikahsecara syariat Islam pada tanggal 4 April 2014 di Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan, dengan wali nikah kakak kandung Penggugat yangbernama Xxxxxxxx, dengan mahar berupa unag sejumlah Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh xxxxxxxx danbapak XxXxXXXXx;3.
Register : 12-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 444/Pid.B/2014/PN Sgl Tanggal 23 Juli 2014 — Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H
Corpioner, S.H
1. Marwan Bin H. Rosidin
2. Dodi Martin Als Dodi Bin Pirna Fajar
3. Jhon Kenedi Als Jhon Bin Samsudin
38 — 3
38 — 3
Irul untuk membawa minyak tersebut;Bahwa dalam melakukan pengangkutan tersebut Terdakwa tidak membawasurat izin pegangkutan yang sah , hanya diberkan surat jaln nomer 00630oleh saudara Khoirul;Bahwa Terdakwa diberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sebagai unag jalan yaitu untuk beli bahan bakan dan makan minum selamadijalan, sedangkan untuk upah Terdakwa mendapat Rp4.00.000,00 (empatratus ribu rupiah) untuk pengangkutandari dusun keban ke Palembang,sedangkan untuk palembang ke bangka
Irul untuk membawa minyak tersebut;e Bahwa dalam melakukan pengangkutan tersebut Terdakwa tidak membawasurat izin pegangkutanyang sah, hanya diberkan surat jaln nomer 00630 olehsaudara Khoirul;e Bahwa Terdakwa diberikan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sebagai unag jalan yaitu untuk beli bahan bakan dan makan minum selamadijalan, sedangkan untuk upah Terdakwa mendapat Rp4.00.000,00 (empatratus ribu rupiah) untuk pengangkutandari dusun keban ke Palembang,sedangkan untuk palembang ke bangka
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Dmk. Tanggal 6 April 2017 — MASRUM Als RUM Bin (Alm) MARBAN
35 — 9
35 — 9
Demak, dalamperjudian jenis cap jikie tersebut di sediakan pilihan angka yang bisa di piliholeh warga / pemasang adapun angka yang di sediakan bandar adalahangka 1 sampai dengan 6 kode warna merah ( X ) dan 1 sampai dengan 6kode warna hitam ( //), untuk warga/ pemasang yang datang membelikupon cap jikie kepada saya bebas memilih angka yang akan di pasangsesuai dengan seleranya serta nominal unag yang berbeda beda sesuaikeinginan / kKemampuan , saat pembeli datang kepada terdakwa untukHalaman 12 Putusan
Demak, dalam perjudian jenis cap jikie tersebut di sediakan pilihan angkayang bisa di pilin oleh warga / pemasang adapun angka yang di sediakan bandaradalah angka 1 sampai dengan 6 kode warna merah ( X ) dan 1 sampai dengan 6kode warna hitam (// ), untuk warga/pemasang yang datang membeli kuponcap jikie kepada saya bebas memilih angka yang akan di pasang sesuaidengan seleranya serta nominal unag yang berbeda beda sesuai keinginan /kemampuan , saat pembeli datang kepada terdakwa untuk membeli / pasangnomor
Putus : 03-01-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 354/Pid.B/2011 Tanggal 3 Januari 2012 — Pidana
- HENDRAWAN Alias HENDRA BIN HIDAYAT
63 — 5
63 — 5
Soma, saksi Atang Suhendar mau menerima gadaimobil tersebut dikarenakan saksi Bayu mengatakan bahwa mobil tersebutakan ditebus dalam jangka waktu 1 (satu) minggu, setelah terdakwamenerima unag sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) laluterdakwa memberi nagian kepada saksi Ade Sunarya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) digunakan untuk kepentinganterdakwa dan kepada saksi Bayu sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 154 R.Bg danPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPemohon agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Termohon, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena sejak sejak bulan September 2015keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, karena Termohonmeminjam unag
Register : 27-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 112/Pid.B/2016/PN Tml Tanggal 13 Desember 2016 — YENDRA alias KEMPOL bin SAMSU
81 — 35
81 — 35
Saksi RIANA Binti SELA SINTAN (Alm), dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ada kehilangan unag dan emas; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar pukul 08.30 Wibdi Desa Tewah Pupuh Rt. 03 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur PropKalimantan Tengah.
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan unag belanja padaPenggugat;d. Tergugat setiap kali terjadi pertengkaran selalu mengancam akan membunuhPenggugat;e.
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0594/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
.; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sumi isteri yang telahmenikah pada tahun 2005 dan perkawinannya tidak tercatat di KUAdan menikah di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Limausecara hukum Islam; Bahwa ktika menikah setatus Termohon gadis dan Pemohonjejaka, yang menjadi wali adalah orang tua kandung dari Termohonyang bernama Jauhari, dan disaksikan oleh Despan Susanto danRusli, dengan mahar beru unag senjumlah dua juta lima tratus riburupiah selama perkawinan belum mempunyai anak; Bahwa saksi
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1121/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1121 /Pat.G/2018/PA.Ngw0 Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : Mediaretno Asih, perempuan. umur 17 tahunsaat ini tinggal bersama Tergugat0 Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;0 Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan;1 Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat menghamburkan unag
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat dengan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa sejak bulan Desember 2010 Penggugat dengan Tergugat,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,karena Tergugat jarang memberikan uang Penggugat dan seringmemberikan unag ibunya ;4. Bahwa pada bulan Januari 2011 Penggugat minta izin pada ibuTergugat untuk kembali ke rumah orang tuanya dan tinggal sampaisekarang, karena sakit dan merasa tidak diurus oleh Tergugat,sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama6 (enam ) tahun 3 ( tiga ) bulan ;5.
Register : 07-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SINJAI Nomor 34/Pdt.G/2013/PA. Sj Tanggal 23 April 2013 — Risnawati binti Rustan vs Amiluddin bin Tarappe
28 — 11
28 — 11
No.34/Pdt.G/2013/PA Sjsebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikah diDusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Sinjai pada tanggal 8 Desember 2010; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama dalam keadaan rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan yang terusmenerus disebabkan karena tergugat selalu meminta unag belanja yang telahdiberikan kepada Penggugat
Register : 16-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 22 Mei 2014 — -Pemohon
-Termohon
35 — 5
35 — 5
setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Muara Jaankemudian pindah ke Kelurahan Muara Laung; Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sekarangtidak harmonis lagi dan sering bertengkar; Bahwa menurut cerita Pemohon, penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon suka keluar rumah nonton acara hiburan tanpa seijinPemohon dan Termohon berselngkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, waktu ituTermohon merobek unag
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0194/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat suka meminjam unag kepada orang lain, dan uang yangdipinjam Tergugat tidak dibayarnya, lalu Penggugat yang harusmembayar hutang Tergugat;.
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 26
34 — 26
Menghukum Tergugat Rekonvensi, atas Ingkar Janji Atas Tanggung Jawabsebagai Seorang suami, Untuk Memberikan Unag Pengganti KepadaPenggugat Rekonvensi Sebesar Rp. 1.000.000 X 80 Bulan = 80.000.000( Delapan puluh juta rupiah ).Subsider:DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi
Oleh karena keduapihak baik Termohon Ataupun Pemohon samasama mau cerai, terbukti dalamjawaban kami tidak ada satu eksepsi atau bantahan terhadap permohonantersebut kecuali meminta atas Ingkar Janji Atas Tanggung Jawab sebagaiSeorang suami, Untuk Memberikan Unag Pengganti Kepada PenggugatRekonvensi untuk dilakukan.2.
Menyatakan sah secara hukum bahwa pemohon tidak pernahmemberikan nafkah muali tahun 2013 maret hingga gugatan ini diterimaoleh termohon;Menyatakan bahwa tergugat rekonvensi atau pemohon agar kiranyamengganti nafkah istri sebesar rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ) perbulankepada penggugat rekonvensi/termohon selama 80 ( delpan puluh ) bulanlamanya.Menghukum tergugat rekonvensi, atas ingkar janji atas tanggung jawabsebagai seorang suami, untuk memberikan unag pengganti kepadaHal. 25 dari 46 Hal.