Haidar Rohit, umur 9 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 26 Desember 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatpamit bekerja kepada penggugat, akan tetapi tergugat tidak pernah memberikan nafkahdan hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut

Haidar Rohit, umur 9 tahun (ikutpenggugat),e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang ini sudah + 2 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat pamit bekerja kepada penggugat,akan tetapi tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas;hal. 3 dari 9 hal.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Cucunya yang bernama : MUHAMMAD FATHAN HAIDAR; .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000 ,-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Saksi HAIDAR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon masih termasuk keluarga saksi ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki tanggalkelahiran Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2015/PN.BktBahwa Pemohon lahir pada tanggal 3 Maret 1955 dan secara administrasidi beberapa akta tertulis lahir pada tanggal 29 Juni 1955 ;Bahwa pada Akta Kelahiran Nomor 584/CSBKT/Dis55/1997, tertanggal14 Oktober 1997 an.

HAIDAR, dan 2.SURIATI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki tanggalkelahiran Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 3 Maret 1955 dan secara administrasidi beberapa akta tertulis lahir pada tanggal 29 Juni 1955 ;e Bahwa pada Akta Kelahiran Nomor 584/CSBKT/Dis55/1997, tertanggal14

Ali Masykuri Haidar,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Moch. Ichwan, SH. danDrs. H. Unang Nur Iskandar, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putuSan mana yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh Kurniadi, SHI. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; ~~~~Ketua MajelisttdDrs. H. Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMoch. Ichwan, SH.

Ali Masykuri Haidar, S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota dan Hj. Dwi Sulastri, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh pihakpihak yang berperkara;Ketua MajelisTtdDrs. H. Bahrussam Yunus, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Bubun Bunyamin, S.H. Drs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Dwi Sulastri, S.H.Perincian biaya perkara :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 180.000, (seratus delapanpuluh ribu rupiah) ;7777 77775 5Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal20 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 JumadilAwal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Ali Masykuri Haidar,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis. Moch.

Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMoch. Ichwan, SH. Drs.H.Unang Nur Iskandar, SH.MH.Panitera,ttdKurniadi, SHI.Perinelan Biavya Pemkara mm1.23.45Biaya Pendaftaran 2 Rp. 30.0006 ,p eeBiaya Proses : Rp. 50.6066,Biaya Panggilan Bp. 180.000,Biaya Redaksi : Rp. 5. 000, ++Materat : Rp. @.. 000, =eJumlah : Rp. 271.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.RS

Haidar Bimo Prasetyo, lakilaki, lahir di Jakarta 29 Maret 2005;3.3.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berumahtangga di tempat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai tiga orang anakyang bernama Alifah Sekar Pertiwi, Haidar Bimo Prasetyo dan MaulanaPrabu Hutomo; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 sampaisekarang, sering terjadi perselisihan

Saksi Il, menerangkan : Bahwa Saksi sebagai Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berumahtangga di tempat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai tiga orang anakyang bernama Alifah Sekar Pertiwi, Haidar Bimo Prasetyo dan MaulanaPrabu Hutomo; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 sampaisekarang, sering terjadi perselisihan dan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, dan menyatakan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1404/IST/2011 tersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnya dan merubah nama anak Pemohon yang sebelumnya MUH RAFKA HAIDAR RAZAQ menjadi MUHAMMAD RAFKA HAIDAR RAZAQ;
3. Memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara di Jepara, untuk

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Cucunya yang bernama : MUHAMMAD FATHAN HAIDAR; .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000 ,-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Cucunya yang bernama : MUHAMMAD FATHAN HAIDAR; .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000 ,-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moch. Ichwan, SH. Drs.H.Unang Nur Iskandar, SH.MH.Panitera,Kurniadi, SHI.PStinician Biayea BStke ta 999 SSssssesosSs SSS SSS1. Biaya Pendaftaran : Rp. 36.6006,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5. 000, ape>. Materal : Rp. 6.000 ,..Jumlah : Rp. 241.000,RSdan Drs. H.

Ali Masykuri Haidar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,11ted EE0.Moch. Ichwan, SH. Drs.H.Unang Nur Iskandar, SH.MH.Panitera,ttdKurniadi, SHI.Perineilan Biava RPEtkara o mmm1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 6 0 00 a5. Materai : Rp. 6.006, +Jumlah : Rp. 241.000, UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Cucunya yang bernama : MUHAMMAD FATHAN HAIDAR; .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000 ,-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca : HAIDAR JARTA ABHIMATA, dirubah sedemikian rupa sehingga nama anak Pemohon menjadi tertulis dan terbaca : HAIDAR JARTA MAHARDIKA ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor

sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah);

Nur Rafa (umur sekitar 2 tahun) berada pada Penggugat Rekonvensi;

HAIDAR NASHRAN DJOJOSUROTO, jenis kelamin lakilaki,lahir di Sukoharjo tanggal 10112005;2. DZULFIKAR ZAIN DJOJOSUROTO, jenis kelamin lakilaki,lahir di Sukoharjo tanggal 15122006;3.

HAIDAR NASHRAN DJOJOSUROTO, jenis kelamin lakilaki;2. ZULFIKAR ZAIN DJOJOSUROTO, jenis kelamin lakilaki;3.

Haidar Bagas Al Habsi,umur 9 bulan;4.

Haidar Bagas Al Habsi, umur 9 bulan, sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggap bahwaPemohon I (PEMOHON I ASLI) dan Pemohon IT (PEMOHON II ASLI) adalahpasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksi yangdihadirkan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kecamatan GresikKabupaten Gresik selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: Muhammad Haidar Ramzi tanggallahir 03 Desember 2008, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga

SAKSI:: SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat diKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernamaMuhammad Haidar Ramzi, anak tersebut

merukunkan mereka lagi;2 : SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat diKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, bernamaMuhammad Haidar

Muhammad Haidar Al Fatih; dan 3). Muhammad Fadhal Adzima sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri di luar biaya kesehatan dan pendidikan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 Raihanah Aulia Mumtaz, Perempuan lahir di Jakarta, 29 Juni2004;3.2 Muhammad Haidar AL Fatih, Lakilaki lahir di Jakarta, 19 Oktober2007;3.3 Muhammad Fadhlan Adzima, Lakilaki lahir di Jakarta, 26 Agustus2013;4.

Bahwa benar, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 Raihanah Aulia Mumtaz, Perempuan lahir di Jakarta, 29 Juni 2004;3.2 Muhammad Haidar AL Fatih, Lakilaki lahir di Jakarta, 19 Oktober 2007;3.3 Muhammad Fadhlan Adzima, Lakilaki lahir di Jakarta, 26 Agustus 2013;4.

Muhammad Haidar Al Fatih, Lakilaki lahir di Jakarta, 19Oktober 2007;Hal. 6 dari 29 Hal. Putusan No.2695/Pat.G/2020/PA.JT3.3. Muhammad Fadhlan Adzima, Lakilaki lahir di Jakarta, 26Agustus 2013;4. Bahwa Benar sejak bulan November tahun 2019 sering terjadi ketidakcocokan, yang disebabkan :4. 1.Bahwa benar termohon memiliki sifat egois mau menang sendiri bahkanterhadap anak kandungnya sendiri.

Muhammad Haidar Al Fatih; dan 3). Muhammad FadhalAdzima sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa dan mandiri di luar biaya kesehatan danpendidikan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun;4.

(BuktiP4)Bahwa dalam surat pernyataan itu juga dijelaskan bahwa Tergugat akanmemberikan nafkah anak yaitu anak yang bernama : Haidar Ali RafaHabibie sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan ditambahdengan persentase dari Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebutdisesuiakan dengan jenjang pendidikan Haidar Ali Rafa Habibie sampaipada jenjang Universitas.Bahwa kesepakatan sebagaimana tersebut dalam point 16 dan 17diatas, Sesuai dengan Pasal 105 KHI yang menyebutkan sebagaiberikut :Dalam hal

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir , tempat kediaman di dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNihrul Bahi Al Haidar SH berkantor di JI Andansari 40 A Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon

Pemohon, apabilaPemohon menasehati Termohon supaya tidak berhutangTermohon seringkali marah pada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 1 tahun 10 bulan hingga sekarang, dan selama itupula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;2. sSaksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nihrul Bahi Al Haidar