Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0842/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
terakhir tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat hingga berpisah; Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dankedua anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0842/Pdt.G/2017/PA.Kla.Bahwa sejak awal nikah Penggugat dengan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar dan saksi pernah melihat danmendengar secara langsung mereka bertengkar;Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah keluarga, krang
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pada saat anak pertama kami berusia 8 bulan, kamipindah ke kontrakan di cilacap Kurang lebin sebulan kemudian,mertua saya meminta kami kembali tinggal di Krang KarangKarang Kandri. Disana kami tinggal selama kurang lebih 6 bulan.Setelah itu kami pindah ke Jalan Sumbawa, Gunung Simping,sejak itu kami berpindahpindah.
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0112/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Saksi kurangtahu karena rumah kami jauh dengan tempat tingal Penggugat danTergugat namun menurut cerita Penggugat Tergugat malas tidakmau bekerja, sering berjudi nyabung ayam dan sering berkatakasar kepada Penggugat kalau sedang bertengkar; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak lagitinggal serumah karena Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat lebih krang
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
September 2012 mulai tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan diketahui Termohonberselingkuh dengan lakilaki bernama Muhijeb, tetangga Pemohon danTermohon, pertengkaran yang memuncak terjadi pada tanggal 15 Agustus2015, ketika itu Termohon pamit mengatakan mau pergi mengaji, akan tetapiSampai sekarang Termohon tidak kembali lagi, dan bahkan tidak ada mengirimberita dan tidak diketahui dimana alamatnya di seluruh Wilayah IndonesiaSampai sekarang sudah lebih krang
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Tergugat sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya sejakpergi meninggal Penggugat Juli 2012 dan sampai sekarang sudah tidakpernah datang mengunjungi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Pebruari 2015 saksimengahadiri pernikahannya ;Halaman. 4 dari 14 halamanPutusan No. 1288/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan tinggal di rumahPengguat di Kampung Krang
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Tergugat krang menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;7.
Register : 08-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Mkd Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa sejak bulan April tahun 2018 sampai sekarang antaraPengggat dan Tergugat sudah pisah selama lebih krang 3 tahun 10 bulandan selama pisah sudah tidak komunikasi lagi dengan baik.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugattidak sanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.10.
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 156/Pid.B/2016/PN.LHT. Tanggal 27 Juli 2016 — HENDRI SAKARIA BIN SUPAWI
46 — 8
46 — 8
Fitriani Lastari, dokter Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Empat Lawang yang melakukan pemeriksaanterhadap Abubakar Sidik.Menimbang, telah pula didengar keterangan Terdakwa yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar pukul 19.30 Wibbertempat di pinggir kolam ikan sungai membam sungai Lidi KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang terdakwa telah menganiaya skasikorban dengan menggunakan sebilah parang yang panjangnya krang lebih1 (satu) meter
Register : 04-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0441/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tentram dan harmonis namun sejak krang lebih bulanOktober 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perihalekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat dan sekalipun memberi kurang untuk mencukupi kebutuhanseharihari dan selain itu Tergugat juga bermain cinta dengan bergonta ganti pasangan dengan wanita lain;5.
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0102/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat :
DEWI PURWATI binti NEDIH
Tergugat:
JOHAN bin SAMPAN
14 — 5
DEWI PURWATI binti NEDIH
Tergugat:
JOHAN bin SAMPAN
14 — 5
Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat sepakatmengambil tempat tinggal di daerah Tambun krang lebih selama 7 bulankemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Kp.Cijengkol Rt.03 Rw.01Desa Cijengkol Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi sebagai tempat tinggalbersama..
Register : 11-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
anakanaknya takut melaksanakan sholat, pergi mengaji jika Tergugat beradadi rumah, dan anakanaknya selalu sembunyisembunyi melaksanakansholat dan mengaji;Bahwa saksi mengetahui Tergugat kembali ke agana Kristeh karenaselama perkawinan Penggugat dan Tergugat saksi tidak pernah melihatTergugat melaksanakan kewajiban dalam agama Islam dan setiap harinatal Tergugat pergi ke kampungnya di Palopo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2018, sampai sekarang sudah berjalan selama krang
Putus : 28-10-2010 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 153/Pid.B/2010/PN.Psr Tanggal 28 Oktober 2010 — BEKTI PURWANTORO bin MASIRAN
41 — 9
41 — 9
Menyatakan agar barang bukti berupa@ 1 (satu) batang aluminium warna silver dengan diameter krang lebih 0,3cm dan panjang kurang lebih 10,5 cm, 1 (satu) batang potongan besidengan diameter kurang lebih 0,3 cm dan panjang kurang lebih 12 cm,beberapa potongan pipa aluminium warna silver dengan diameter kuranglebih 0,5 cm dengan ukuran panjang bervariasi, sisa potongan kabel yangterbakar dengan panjang kurang lebih 130 cm, 6 (enam) buah karet warnahitam berbentuk bulat bekas pelapis lubang elpiji, 27
Menetapkan barang bukti berupaa.1 (satu) batang aluminium warna silver dengan diameter krang lebih0,3 cm dan panjang kurang lebih 10,5 cm, 1 (satu) batang potonganbesi dengan diameter kurang lebih 0,3 cm dan panjang kurang lebih12 cm, beberapa potongan pipa aluminium warna silver dengandiameter kurang lebih 0,5 cm dengan ukuran panjang bervariasi, sisapotongan kabel yang terbakar dengan panjang ang kurang lebih 130 cm,6 (enam) buah karet warna hitam berbentuk bulat bekas pelapislubang elpiji, 27
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 510/Pid.B/2020/PN Mre Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
1.ARSONO BIN HAPISOL
2.AHMAD SUBERI BIN MAT SIDAN
73 — 25
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
1.ARSONO BIN HAPISOL
2.AHMAD SUBERI BIN MAT SIDAN
73 — 25
gudang tersebut dan kunci tersebutlangsung terbuka, setelah pintu. gudang tersebut terbuka para terdakwalangsung menuju sudut tempat gulungan kabel besar lalu para terdakwamemotong kabel tembaga sekitar lebih kurang 35 ( tiga puluh lima ) meter, laludi potong menjadi 2 ( dua ) bagian masingmasing pangjang 15 ( lima belas )meter, setelah berhasil memotong kebel tersebut menjadi dua bagian paraterdakwa langsung menarik kabel masingmasing dari para terdakwa membawakabel tembaga dengan panjang lebih krang
gudang tersebut dan kunci tersebutlangsung terbuka, setelah pintu. gudang tersebut terbuka para terdakwalangsung menuju sudut tempat gulungan kabel besar lalu para terdakwamemotong kabel tembaga sekitar lebih kurang 35 ( tiga puluh lima ) meter, laludi potong menjadi 2 ( dua ) bagian masingmasing pangjang 15 ( lima belas )meter, setelan berhasil memotong kebel tersebut menjadi dua bagian paraterdakwa langsung menarik kabel masingmasing dari para terdakwa membawakabel tembaga dengan panjang lebih krang
Register : 22-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Mgg Tanggal 17 Nopember 2015 — SULISTYO alias KEDEL Bin SUROSO dan NUR CAHYO alias CAK NUR Bin BEJO SUYANTO
26 — 5
26 — 5
Krang Lor RT 04 RW 14 Kel.Rejowinangun Selatan, Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang dan sekitarpukul 03.30 WIB di rumah Pak Bagong ( Sdr. Nur Fadani ) di Kp. KarangLor RT 02 RW 14 Kel. Rejowinangun Selatan,Kec. Magelang Selatan, kotaMagelang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan Saksi PANJIdan Terdakwa Nur Cahyo ;12 Bahwa pertamatama yang mempunyai idenya adalah terdakwa Nur Cahyokemudian terdakwa dan Sdr.
Krang Lor RT 04 RW 14 Kel.Rejowinangun Selatan, Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang dan sekitarpukul 03.30 WIB di rumah Pak Bagong ( Sdr. Nur Fadani ) di Kp. KarangLor RT 02 RW 14 Kel. Rejowinangun Selatan,Kec. Magelang Selatan, kotaMagelang;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan Saksi PANJIdan Terdakwa Sulistyo ;Bahwa Sdr.
Register : 23-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0617/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 30 September 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebih satutahun lamanya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal krang lebin satu tahun lamanya, karena antara Penggugat danTergugat telah hidup dan tinggal sendirisendiri di rumah orangtua masingmasing, sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dantidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya dan tidak saling memenuhikewajiban masingmasing baik nafkah lahir maupun nafkah batin olehkarenanya
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 119/Pid.B/2013/PN.Trk. Tanggal 4 Juni 2013 — pidana : Hj. RATNA BINTI ABDULLAH
33 — 3
33 — 3
Krang Anyar Pantai Kec. Tarakan Barat KotaTarakan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan. Memasukkan pangan ke dalamwilayah Indonesia dan atau mengedarkan diwilayah Indonesia panganyang tidak meemnuhi ketentuan UndangUndang ini dan peraturanpelaksanaannya.
Register : 12-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 659/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
WILLIAM QISBUL FATHONI BIN AGUS SUNARTO
23 — 6
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
WILLIAM QISBUL FATHONI BIN AGUS SUNARTO
23 — 6
bungkus rokok Gudang Garam Surya yang didalamnya terdapat : 5 (lima) Paket plastic kecil yang didalamnya terdapat Narkotika Jenis Sabu dengan beratkurang lebih0,69(nol koma enam puluh Sembilan) gram beserta plastik pembungkusnya, 1 (satu) poket plastic klip kecil yang didalamnya masih ada sisa Narkotika jenis sabudengan berat kurang lebih 0,14 (nol koma empat belas) gram beserta plastik pembungkusnya, 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika golongan 1 jenis sabu dengan berat krang
Register : 22-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sintang selama krang lebih 10(sepuluh) bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersamadi Kabupaten Sintang sampai bulan Oktober 20124.
Register : 04-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 12
74 — 12
Bahwa, pada bulan Maret 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan alasan akan pulang ke tempat orang tua Termohon yang berada diDusun Sungai Kantuk Desa Paoh Benua Kecamatan Kabupaten Sintang,namun sampai krang lebih 1 ( satu) bulan Termohon belum juga pulang kerumah orang tua Pemohon, Pemohon pun berusaha menjemput Termohon,namun Termohon menolak ajakan Pemohon tersebut dan Termohonmengakui dengan tegas bahwa Termohon telah kembali ke AgamaTermohon yang semula yaitu Kristen Protestan sertaTermohon
Register : 17-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di selama lebih kurang satu tahun, kemudianpindah ke kebun di Desa Batu Kalung selama lebih krang sepuluh tahun, danterakhit Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah tangga dirumah milik sendiri di selama lebih kurang delapan tahun sebelas bulan;4.