Ditemukan 795 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tirto tanto tarjo tauto tarno
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0138/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Bakri bin Tarto Lardi umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wisaswasta ,tempat kediaman di Dusun Tuyuh RT. 003 RW. 001, DesaPangkatrejo,Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, dibawahsumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon , keduanya adalahsuami istri yang menikah tanggal 08 Mai 2010 namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa Para Pemohon telah mengasuhanak angkat yang
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1159/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sumingan bin Tarto Mulyono (Alm)) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Suradi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 25-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31– K / PM II – 11 / AU / V / 2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — Praka Prasetyo Catur Laksono Nrp 536264
159 — 55
  • Tarto sehingga Saksi2 menanyakan kepadaTerdakwa mengenai uang yang dipinjam dari Saksi2 namun dijawab olehTerdakwa belum mempunyai uang dan pada bulan Juli 2015 Saksi2kembali bertemu dengan Terdakwa di kantor Sarban Lanud Wirasaba danmenanyakan lagi kapan akan mengembalikan uang milik Saksi2 yangdipinjam oleh Terdakwa namun Terdakwa tetap dengan jawaban yangsama yaitu belum mempunyai uang dan saat itu juga Terdakwamengeluarkan 10 (sepuluh) butir peluru dan menyerahkan kepada Saksi2.h.
    Terdakwa sudah seringdatang ke rumah saksi3 untuk meminjam uang pada suami (saksi4) tapitidak besar hanya seratus atau dua ratus ribu saja katanya buat ongkospulang Terdakwa ke solo dan setiap kali meminjam itu Terdakwa selalumengembalikannya.Dae: Bahwa benar dari keterangan saksi3 disidang sekira bulan April2015 Terdakwa melaksanakan sekolah pendidikan D1 Sarban di LanudSuryadarma Subang, dan pada saat Terdakwa melaksanakan IB (ijinbermalam) ke Lanud Wirasaba bertemu dengan Saksi3 di warung milikBu Tarto
    Bahwa benar dari keterangan saksi3 disidang sekira bulan April 2015Terdakwa melaksanakan sekolah pendidikan D1 Sarban di Lanud SuryadarmaSubang, dan pada saat Terdakwa melaksanakan IB (ijin bermalam) ke LanudWirasaba bertemu dengan Saksi3 di warung milik Bu Tarto lalu Saksi3menanyakan Bagaimana Tur..kapan mau diambil senjata api yang di saya dankapan uang mau dikembalikan? Terdakwa mengatakan Sabar dulu mas..belum ada uang kemudian Terdakwa kembali ke Lanud Suryadarma Subang.19.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1410/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarto Priatmoko bin Merto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supanti binti Tirto Rejo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

    4. Memerintahkan

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1147/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nisdin bin Tarto) terhadap Penggugat (Bawon binti Sahtoni) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 41 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 4 Mei 2017 — R. AGUNG WIBOWO BIN ALM R. WARTONO
17 — 5
  • ANWARI Bin MUSLIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Februari 2017 sekitar pukul 20.00WIB saksi yang sedang dirumah tetangga dijemput oleh isteri saksi agarsegera pulang dulu dan kemudian diajak kerumah Pak Tarto ( T), disanasudah ada Pak Bambang dan adik saksi Rosid cerita kalau ayamnyahilang dicuri Terdakwa yang merupakan anak Mantu saksi;Bahwa pada saat itu terjadi musyawarah akan tetapi adik saksi saat itutetap bersikeras untuk melaporkan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2007 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 23/Pid.B/2007/PN.Skh
Tanggal 25 April 2007 — SULIMIN Bin Alm. PADMO DIMEJO
69 — 6
  • TARTO Bin alm. DARNe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga karena sedarah maupun karena perkawinan ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menyatakanketerangan tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan ;e Bahwa pada bulan dan tahun lupa serta hari dan tanggal yangsudah tidak ingat lagi sekira pukul 12.30 WIB di warung saksi,saksi didatangi terdakwa yang menanyakan dimana pinjamuang dengan jaminan sepeda motor?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 —
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HINDUN NASUHA, dahulu bertempat tinggal di Jalan SlametRiyadi 546 RT.01 RW.04, Desa Semen, Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri dan sekarang bertempat tinggal diPerumahan Mojoroto Indah Blok J No. 17, KelurahanMojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, keduanyamemberi kuasa kepada Tarto Joedo, SH., Advokat,berkantor di Jalan Raya Kolak Wonorejo Nomor 124, DesaWonorejo, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2013,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Bayu Havied Nugroho bin bin Tarto) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Jiwani Galih Hayuningsih binti Sarjito) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan Penetapan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 261/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Dwianto bin Sardjo) terhadap Penggugat (Agus Purwanti binti Tarto);

    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan atas anak

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 796/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erwin Andri Susanto bin Tarto Wiyono) terhadap Penggugat (Ning Sri Hartini binti Tukirin);

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Samiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mei Wahyuningsih binti Tarto Suwarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 173/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : JAP TIK DAY/DANIEL Diwakili Oleh : Muh Yusuf.,SE.,S.H.,MH
Pembanding/Penggugat II : SETYOWATI/CIK HWA/P.Hwa/Pek Hwa Diwakili Oleh : Muh Yusuf.,SE.,S.H.,MH
Terbanding/Tergugat : TEDDY PURNAMA Diwakili Oleh : H. Arif N.S., S. H., M. H.
61 — 41
  • ;TARTO WIDODO, SE.,SH.,MH. ;H. NOORKHAN, SH. ;TEGUH SANTOSO, SH. ;EVA YUSANTI, SH. ;6. VIJAR PRIBOWO, SH. ;Semuanya adalah Advokat yang berkantor di LEMBAGA KONSULTASIDAN BANTUAN HUKUM LKBH JEPARA berkedudukan di JI.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor - 86/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 13 Desember 2016 — .Pidana -Nama lengkap : DWIYANTO alias BONCEL bin SUKARNO; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 24 tahun / 17 April 1992; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Bentak Rt.03, Rw.02, Desa Parakan, Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta (Buruh bangunan) Terdakwa 2 Nama lengkap : TRIYONO bin PRAPTO; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 25 tahun / 18 Oktober 1991; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Bentak Rt.02, Rw.02, Desa Parakan, Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta (Buruh bangunan)
94 — 10
  • GroboganBahwa temanteman saksi tersebut antara lain terdakwa Dwiyanto, Purwito, lisWanto, terdakwai Triyono, saksi Haryanto, Andri, Syafuddin, Jasmin, Karyono, Tarto,Inda, Andi, Toni, Gimin, Slamet Nano, Slamet Suharso, Wawan, Romadhon, Giarto,Anto, Teguh, Ali, Edi dan Supar.Bahwa sesampainya dipertigaan Dsn.
    bersembunyi, dan hal tersebut saksi biarkan saja.Bahwa kemudian saksi melihat Toni menyetop Dedi Saputra yang mengendaraisepeda motor dan langsung memukul Dedi Saputra dengan menggunakan bambukearah kepala Dedi Saputra lalu memukulinya dengan menggunakan tangan kosongberkali kali.Bahwa kemudian datang Indra langsung memukul Dedi Saputra denganmenggunakan bambu kearah kepala Dedi Saputra serta memukulinya dengan tangankosong berkalikali.Bahwa setelah itu datang Fauzan, terdakwa Triyono, Jasmin dan Tarto
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 37/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 18 April 2013 — WARISO Bin KROMO YITNO
23 — 4
  • SUPRIYONO dan 2 (dua)petugas dari Polsek Pak Tarto dan Pak Wandi dan pada saat nelpon terdakwamengatakan kepada saksi, agar saksi mencabut laporan dan ketika saksi mengatakanbahwa terdakwa agar berterus terang saja terdakwa malah mengatakan dalam bahasajawa nek aku terus terang men aku dukum kowe seneng nek aku dukum 15 (limabelas) tahun (Kalau saya terus terang biar saya dihukum kamu senang kalau sayadihukum 15 tahun.);2.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Diyono bin Tarto ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Sukapti binti Sunoto) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung ;

    4.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 245/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : DADAN KOSASIH
Terbanding/Tergugat I : Drs. EDDY TJOA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : ATEP MAHMUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AYI DANI KUSNADI
Turut Terbanding/Penggugat IV : WAHYU RAHMAT
Turut Terbanding/Penggugat V : ENDANG WENDY ZAENUDIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : ENANG MUHTAR
Turut Terbanding/Penggugat VII : IMAS HAYATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ENUN WAHYUDIN
Turut Terbanding/Penggugat IX : MAMAT
Turut Terbanding/Penggugat X : YAYAT KURNIA
91 — 82
  • DesaSukasari Persil No. 62 S.IIl dan Persil 61 D.I untuk meningkatkan keSertifikat kepada Kelurahan Sukaraja.Bahwa selain itu, telah terbukti menurut hukum, bahwa berdasarkanketerangan dari petugas Kantor Pertanahan Bandung bagian KetuaPanitia Ajudikasi, Bpk Tarto, S.H., yang ternyata juga menandatanganiSHM atas nama PARA PEMBANDING, menerangkan pada pokoknyabahwa tanah yang terletak di Jalan Sukaraja RT 05, RW 06, KelurahanSukaraja, Kecamatan Cicendo, yang merupakan bagian dari Letter CNo. 170 Ex
    Tarto, S.H.
    Tarto,S.H., (orang BPN, yang ternyata dengan jelas dan tegas telahmenandatangani Sertipikat Hak Milik Nomor : 03595 tanggal 11 Oktober2017 untuk lokasi PETA di BPN Kosong.Bahwa saksi DADANG AHDIAT baru membuat bukti T Il5 tersebut tahun2018 berdasarkan laporan dari TERBANDING I, yang secara sepihakmenyatakan telah menguasai tanah sengketa tersebut sejak tahun 2005dan tanpa didukung bukti apapun serta terhadap laporan TERBANDING tersebut tidak pernah dilakukan pemeriksaan silang dengan PARAPEMBANDING.Bahwa
    Dan menurutketerangan Ahmad Jabar yang diperoleh dari Saksi Tarto, SH yangmenanda tangani SHM nomor 03595/Ds.
    2005 ;Bahwa bukti T IIl5 yang dijadikan dasar oleh Majelis Hakim TingkatPertama menyatakan tidak sah SHM nomor 03595/Ds Sukaraja atasnama Pembanding karena terlebin dahulu telah terbit SHM nomor0967/Ds Sukaraja atas nama Terbanding adalah tidak benar, karenaLurah Sukaraja telah menandatangai warkah atas nama Pembanding,dimana Lurah Sukaraja menyatakan tanah tersebut kosong Dimanauntuk memastikan kondisi tersebut Luran Sukaraja telah meminta AnmadJabar menanyakan kepada BPN dimana atas keterangan Tarto
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0179/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 5
  • Tarto (10 m x 20 ) 5. Indra(10 mx 20 m).....(10 m x 20 m ), 6. Usman B ( 10 m x 20 m), 7. Misdiyanto ( 15 m x 20m ), 8. Sakiran (20 mx 18m) 9. Wakaf untuk surau ( 10m x 20 m )10. H Munir ( 15 m x 20 m), 11. Ikam ( 15 m x 20m ), 12. Junaidi ( 15m x 20m ), 13. Usman B( 10 mx 24m), 14.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 281/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 2 Mei 2016 — 1. JANA 2. MADI Bin ANING
68 — 12
  • SOLTHON NASHIR yang hilang tersebutakhirnya dilaporkan ke Polsek Pulo Gadung Kota Jakarta Timur ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;5 SAKSII TIMOCH TARTO, (dibacakan) :Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Januari2016 sekitar pukul 01.00 WIB di depan SPBU Pulo Gadung Jakarta Timur ;Bahwa awalnya saksi menangkap Terdakwa bersama dengan rekan saksi yangbernama saudara Ivan Rusdjianto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 PK/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — AGUS LASMONO DKK VS PERUSAHAAN UMUM (PERUM) Damri cq DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM Damri DKK
85 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURWATI (ALM) SIGIT bin TARTO, bertempattinggal di Jalan Sikare Asri Blok A Nomor 10, Sidoarjo, JawaTimur;Halaman 4 dari 456 hal. Put.
    Telah bekerja pada PerusahaanPurwati Tergugat dan Tergugat II sejak 15(alm) Sigit Maret 1979 yaitu sejakbin Tarto Perusahaan Tergugat danTergugat Il masih berbentuksebagai Perusahaan Negara Angkutan Motor Damri (vide bukti Halaman 24 dari 456 hal. Put.
    Purwati (alm) Sigit bin Tarto Rp1.642.000,0051. Djupri Rp1.599.500,0052. Mudji Sulistyono Rp1.175.000,0053. Dirman Rp1.175.000,0054. Suparman Rp1.175.000,0055. Hamrin Rp 1.175.000,0056. Achmad Rp1.175.000,0057. Suyanto Rp1.175.000,0058. Wartono Rp1.373.700,0059. Muhartono Rp1.597.500,0060. Senen Sugiyono Rp1.175.000,0061. Wahyudi Hidayat Rp1.597.500,0062.
    Purwati (alm) Sigit bin Tarto Rp1.000.000,0051. Djupri Rp1.000.000,0052. Mudji Sulistyono Rp1.000.000,0053. Dirman Rp1.000.000,0054. Suparman Rp1.000.000,0055. Hamrin Rp1.000.000,0056. Achmad Rp1.000.000,0057. Suyanto Rp1.000.000,0058. Wartono Rp1.000.000,0059. Muhartono Rp1.000.000,0060. Senen Sugiyono Rp1.000.000,0061. Wahyudi Hidayat Rp1.000.000,0062.
    PURWATI(ALM) SIGIT bin TARTO, 51. DJUPRI, 52. MUDJI SULISTYONO, 53.DIRMAN, 54. SUPARMAN, 55. HAMRIN, 56. ACHMAD, 57. SUYANTO, 58.WARTONO, 59. MUHARTONO, 60. SENEN SUGIYONO, 61. WAHYUDIHIDAYAT, dan 62. RACHMAN HADI ASYARI tersebut tidak dapat diterima;2.