Ditemukan 2776206 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1347/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 8 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX,, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANGtertanggal XX/XX/XXXX,, harus dinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Pebruari 2012 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sering bertindak kasar (ringantangan) kepada Penggugat disamping itu
berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1991 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyata melawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1440/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 8 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGUGAT ASL;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANGtertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Juni 2011 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan adanya gangguan pihak ketiga dimana Tergugattelah berhubungan lagi dengan perempuan
berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1991 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata mata mempertimbangkan kondisi rumah tangganyaitu sendiri, yang ternyata sudah sulit dipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyata melawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 15-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 781/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyatakarena disebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Januari 2009 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa se izin dan sepengetahuan
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 17-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
23 — 17
23 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Register : 23-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 970/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat ta
Register : 10-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0292/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
36 — 11
36 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ; -2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan, dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut surat panggilan tanggal 23 Juli 2012 dan tanggal 01 Agustus 2012masingmasing nomor : 0292/Pdt.G/2012
/PA.Crp yang dibacakan di depan sidangTergugat telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak datang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mau untuk rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, makakemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut diatas yang ternyata
untuk rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PG.2 telah terpenuhi ketentuanpasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, berarti kedua belah pihak tersebut diatas harus dinyatakan samasama berkualitas untuk bertindak hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang
menikah dan bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka seluruh biaya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 266.000, (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lainnya yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 11-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 383/Pdt.G/2010/PA.Bn. Tanggal 24 Februari 2011 —
59 — 28
59 — 28
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDATR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan parapihak berperkara telah dipanggil, dan ternyata Penggugatdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat' tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap' dengantanpa alasan yang sah ~menurut hukum walaupun~ Tergugatberdasarkan
Akibatnya sejak tanggal 04Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang ini selama lebih 1 tahun 2 bulan dan Tergugat tidakdiketahui tempat kediamannya diwilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapansebab Tergugat tidak datang menghadap sidang walaupun telahdipanggil dengan patut sesuai dengan ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, sehingga dengantidak datangnya Tergugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 06-07-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1028/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 16 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Upload : 03-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 121/Pdt.G/2011/PA.Mrk -P
-T
13 — 6
13 — 6
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
harus Penggugat selesaikan sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran sampai Tergugat memukul Penggugat,yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat serta membinarumah tangganya yang bahagia dimasa yang akan datang
memenuhi kebutuhan hidup seharihari karena Tergugat tidak punyapekerjaan;Bahwa dari kejadian tersebut Tergugat merasa kurang dihargai yang padaakhirnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal kuranglebih setahun yang lalu saat mana Tergugat pergi ke Makassar selama tujuhbulan dan kembali ke Merauke pada tahun 2011 dimana Tergugat tidakkembali ketempat kediaman bersama melainkan tinggal dirumah tantenya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugatpernah datang
ketempat tinggal Penggugat, tetapi tidak ingin bertemuPenggugat melainkan ingin menjenguk anakanaknya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakan perdamaianoleh keluarga, namun Tergugat tidak pernah datang untuk berdamai;2.2, nnnnnene , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan 5bertempat tinggal di , Kelurahan , Distrik Merauke, KabupatenMerauke, saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal Pengugat dan
2. , perempuan berumur 6 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;** Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh persoalan ekonomi, karena yang berkerja untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari adalah Penggugat sedangkan Tergugat sejaktahun 2009 tidak bekerja;** Bahwa pada bulan Februari 2011 Tergugat pergi ke Makassar setelah terjadipertengkaran dengan masalah yang sama dan datang
ceeeecceennee , perempuan berumur 6 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehpersoalan ekonomi, karena yang berkerja untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari adalah Penggugat sedangkan Tergugat sejak tahun 2009 tidak bekerja;Bahwa pada bulan Februari 2011 Tergugat pergi ke Makassar setelah terjadipertengkaran dengan masalah yang sama dan datang
Register : 02-03-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0374/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 30 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 374/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 6 Maret 2009, dan tanggal 20Maret 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yang dibacakandisidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebut berdasarkan alasan yang sah ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagai pihak yang hadir, olehHakim Ketua disarankan agar rukun lagi dengan Tergugat dan tidak meneruskangugatannya, akan tetapi tidak berhasil.
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 05-05-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0737/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 24 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Register : 24-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 303/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
14 — 3
14 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapenggugat ;Memperhatikan pasal 125 HIR dan segala ketentuan laian yangberkaitan.MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat
Register : 19-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.Psp Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
43 — 4
43 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau. kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa Melis Hakim tidak dapatmelaksanakan proses perdamaian dan proses mediasisesuai dengan Peraturan
dipersidangan, telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini cukuplah Majelis menunjuk kepadaberita acara tersebut yang merupakan bahagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana tersebut dalam duduk perkara; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugatterhadap Penggugat dengan iwadh~ sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 06-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 16 Juni 2011 — A binti AB, umur 35 tahun, agama Islam,
pendidikan S.1, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Stania RT.04 RW.003 nomor 130, Kelurahan Bukit Sari, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN :
T bin S, umur 42 tahun, agama Islam,
pendidikan D.3, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Stania RT.04 RW.003 nomor 130, Kelurahan Bukit Sari, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Tergugat;
22 — 15
22 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba
Pkp.Menetapkan menceraikan Penggugat (A binti AB) dariTergugat (T bin S) dengan talak satu bain sughra;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di depansidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapke persidangan, meskipun berdasarkan berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, juga
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah menjadi Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara;Mengingat ketentuan hukum syara dan peraturanperundangan berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Register : 18-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA ENDE Nomor 15/Pdt.G/2011/PA.Ed Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70 — 24
70 — 24
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke muka persidangan tidak hadir;--------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya yang timbul dalam perkaraimi j5 SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ende berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya sesuai dengan Perundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPutusan Nomor : 0015/Pdt.G/2011/PA Edpemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedangkan Tergugat dari dua kali persidangan tidakpernah hadir meskipun sebelumnya ia telah dipanggil secara resmi danpatut
putusannnya; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara, maka untukmempersingkat uraian dalam putusan ini Pengadilan menunjuk segalahal yang termuat dalam berita acara tersebut ;Putusan Nomor : 0015/Pdt.G/2011/PA EdTENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam dua kali persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak datang
menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap' sebagai wakil ataukuasanya, serta tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum, maka Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat telah dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat sesuai denganketentuan pasal 149 RBg dan pasal 150 RBg;Menimbang, bahwa
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap ke mukapersidangan tidak26. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; 27. Menjatuhkan talak satu ~bain shughra Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ;28.
Register : 19-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 363/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 11 Januari 2012 — SUPA
21 — 13
21 — 13
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPA
Bahwa, pada bulan September 2011 ketika Termohon sakit,Termohon dijemput oleh orang tua Termohon untuk berobat,namun setelah berobat ketika Pemohon datang ke rumahorang tua Termohon untuk dibawa pulang, Termohon menolakdan tidak mau kembali lagi ke rumah kediaman bersama;. Bahwa, setelah kejadian tersebut, pada bulan OktoberPemohon kembali dating untuk menjemput Termohon, akantetapi Termohon tetap menolak dan Termohonhanya menyerahkan anak Termohon yang masih berumur 5bulan ;.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap, sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 363/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 28Desember 2011 dan 5 Januari 2012 telah dipanggil secara resmidan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu
mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk hal ihwal sebagai tercantum dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 138Kompilasi Hukum Islam tidak datang
harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan karena Termohon tidakmau lagi .....mau lagi melaksanakan kewajiban Termohon sebagai seorangistri dan seorang Ibu Rumah Tangga, Termohon tidak maumenyiapkan makanan dan minuman untuk Pemohon, jika dinasehatioleh Pemohon, Termohon tidak mau menerima nasehat dariPemohon bahkan Termohon marah marah dan puncaknya , padabulan September 2011 ketika Termohon sakit, Termohon dijemputoleh orang tua Termohon untuk berobat, namun setelah berobatketika Pemohon datang
Register : 19-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2053/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
halhal tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untukmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT)kepada penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang
menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1 Tanggal 20 Mei 2011 Nomor : 2053/Pdt.G/2011/PA.Cms., untuksidang tanggal 26 Mei 2011;2 Tanggal 27 Mei 2011 Nomor : 2053/Pdt.G/2011/PA.Cms., untuksidang tanggal 01 Juni 2011;Sehubungan tergugat tidak ndatang menghadap ke ruang sidang,maka mediasi tidak dapat
, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 08 April 1992;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
Kitab Tanwirul Qulub halaman 362 :Artinya : Apabila suami menggantungkan tholaknya atas suatu syarat, makajatuhlah tolaknya itu jika syaratnya telah adaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada penggugat ;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan dan kaidahkaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
Register : 28-07-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2904/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 6 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1.
,untuk sidang tanggal 16 Agustus 2010;Sehubungan tergugat tidak datang menghadap ke ruang sidang,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan tergugat tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap padagugatannya, maka dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kuasa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan
, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 16 April 1997;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 yang artinya :Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmenyampaikan isi putusan ini kepada PPN Kecamatan RajadesaKabupaten Ciamis setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap;5.
Register : 11-11-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3072/Pdt.G/2008/PA.Cms. Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
menjatuhkanputusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap kuasanya di Persidangan sedangkan Tergugat tidak datang
adalah sebagaimana telah diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumahtangganya dengan tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti antara tergugatdengan penggugat terikat suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 22 Juni 1998;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, akan tetapitergugat tidak pernah datang
menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapselaku kuasanya yang sah menurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itudisebabkan suatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatan penggugat dapat diputusdengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126 HIR, sesuai pula dengan dalil dari KitabMughnil Muchtar Juz IV halaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadir
Register : 13-03-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 363/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor:0363/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.gugur;3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntelah diperintahkan untuk memanggil pihak Penggugat agar menghadap dipersidanganpada hari dan tanggal yang sudah ditetapkan;Menimbang, bahwa Penggugat menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 18 Agustus 2014 Penggugattidak datang menghadap dipersidangan.
Selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini segala yang tercatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutanditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dipersidangan, sedangkanTergugat juga tidak datang menghadapdipersidangan, maka berdasarkan pasal 124 HIR gugatan Penggugat