Gst Situt Mahmud Kel. Siantan Tengah Kec.

Gst Situt Mahmud Kel.Siantan Tengah Kec.

Gst Situt mahmud Kel.

Gst Situt Mahmud Kel. Siantan Tengah kec.

Gst Situt mahmudKel.

176/Pdt.P/2020/PN Gst

suratsuratlain yang berhubungan dengan Permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal01 Desember 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 01 Desember 2020 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 176/Pdt.P/2020/PN Gst

Bahwa dengan demikian hubungan antara Pemohon dengan anak tersebut diatasadalah sebagai Ayah kandung.Halaman 1 Penetapan Nomor 176/Padt.P/2020/PN Gst.4. Bahwa selanjutnya karena sesuatu penyakit, istri pemohon bernama Marlina Nehetelah meninggal pada tanggal 24 November 2019, sesuai dengan Surat KeteranganKematian No.474.3/367/1046/XI/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Pasar Pulau Tellotertanggal 13 November 20205.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.;2 Menyatakan Pemohon adalah ayah kandung dari anak dibawahumur yang bernama: Wahyudi Alfaedi Lie, jenis kelamin laki laki, lahir di Pulau Tello padatanggal 17 Desember 2002, Andriadi Dwi Putra, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Pulau Tello padatanggal 03 Juli 2004, Melyana Pratiwi Lie, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pulau Tello padatanggal 20 Oktober 2005;Halaman 2 Penetapan Nomor 176/Padt.P/2020/PN Gst.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor176/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 01 Desember 2020, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Trisman Zandroto.

,M.H.NIP. 196901231994031003 Halaman 11 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2020/PN Gst.

2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

bertindak dalamJabatannya tersebut mewakili Direksi, yang dalam hal ini diwakiliElfianus Caniago Kepala BRI Unit Sudirman Kantor CabangPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbok.Gunungsitoli dan AndrewSirait Mantri BRI Unit Sudirman Kantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero),Tok.Gunungsitoli berdasarkan surat KuasaKhusus nomor B.3212IIl.KC/ADK/08/2017 tertanggal 2 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 2 Agustus 2017 dengan Reg.No.156/SK/2017/PN Gst

termuat dalam surat Gugatan tersebut, denganjalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Kennedy P.Sitepu,SH.MH, HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli tersebut, dan untuk itu. telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN GstKESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal tiga puluh satu bulan Agustus tahun dua ributujuh belas ( 3182017), dalam proses mediasi perkara sebagaimana terdaftar diPengadilan Negeri Gunungsitoli nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

(empat ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Gst

55/Pdt.P/2016/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal16 Desember 2016 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 16 Desember 2016 di bawah Register Perkara PerdataPermohonan Nomor 55/PDT.P/2016/PN Gst

Bahwa atas kesepakatan keluarga, Pemohon telah menyetujui dan diberihak untuk mengurus hak kepegawaian dari Niat Murnia Gea (almarhum)antara lain Uang Taspen, Gaji Terusan,Uang Duka dan Uang Korpri;Halaman 4 dari 7 Penetapan No.55/PDT.P/2016/PN Gst Bahwa setelah uang tersebut telah cair, maka akan digunakan secarabersamasama keluarga dari Saudara Almarhum Niat Murni Gea;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat di dalam Berita Acara Persidangan perkara

(Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2016oleh KENNEDY PUTRA SITEPU,S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 55/PDT.P/2016/PN Gst tanggal 16 Desember 2016,penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terobuka untuk umum padaHalaman 6 dari 7 Penetapan No.55/PDT.P/2016/PN Gsthari dantanggal yang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantuoleh

:c eee RO 80.000, Biaya RedakSl....... eee RD 5.000, Biaya Meteral........ eee RP 6.000.,= Baye ProS0Giestt on ont oo es AOOO0.= &JUIMAD Lecce cece ceeeeeceeeeeeeaeceeeeeeaeeeeseeeeaeeaeeaesaeeeeseaneeeeaes Rp 161.000,(seratusenam puluh satu ribu urpiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan No.55/PDT.P/2016/PN Gst

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 206/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 28 Oktober 2019, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan 24 Oktober2019 Nomor Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1458/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 26 Nopember 2019 tentangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1458/Pid.Sus/2019/PT MDNPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 28 Oktober 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 4 Oktober 2019,No.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum padahari Senin tanggal 4 Nopember 2019 telah menyatakan minta bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Nomor 30/Bdg/Akta.Pid.Sus/2019/PN Gst No.206/Pid.Sus/2019/PN Gst, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara saksama kepada Terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 Nopember2019

Tinggi Medanmenerima permohonan banding kami dan memutuskan:* Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAKARI NAKHE dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Menguatkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor :206/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 28 Oktober 2019, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa Kakek Para Penggugat yang bernama Gst. Ngr. Gde Togor, (alm)yang bertempat tinggal di Banjar Lelangon, Perbekelan Dauh Puri, DistrikDenpasar, yang sekarang dikenal dengan nama Jalan Arjuna No. 6, DusunHalaman 5 dari 42 Perkara Nomor No 67/PDT/2017/PT DPSLelangon, Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar;mempunyai tujuh orang ahli waris yaitu masingmasing bernama :1) 1Gst. Alit Raka;2) Gst .Alit Rai;3) Gst .Aju Rai;4) 1Gst .Ngurah Oka;5) Gst. Ktut Ngurah;6) 1 Gst.

Bahwa untuk lebih jelasnya susunan silsilah keluarga PARA PENGGUGATterurai didalam silsilah sebagai berikut : Gst Ngr Gde Togor Gst Alit Raka(alm) Gst Ktut it 1 Gst Ngr Oka + Ni Gusti Putu Ayu Oka Gst Aju Rai Gst Ngurah Bagus(alm) (alm) (alm)A.A. Sg. Mayun a A.A.SMartiningsing A.A.N.GMahendraA.A.S.Ngurah A.A.S.Putri.K A.A.Istri A.A.N.Adhi.K.4.

Bahwa berdasarkan pada uraian silsilah keluarga tersebut diatas, ParaPenggugat adalah sah sebagai ahli waris dari almarhum Gst Ngr Gde Togoryang berhak mewarisi seluruh hak dan kewajiban yang melekat atas hartapeninggalan yang ditinggalkannya;Halaman 6 dari 42 Perkara Nomor No 67/PDT/2017/PT DPS5.

Bahwa semasa hidupnya Gst Ngr Gde Togor mempunyai harta peninggalanberupa tanah sawah maupun tanah tegalan, dan terhadap harta peninggalbeliau tersebut telah diadakan pembagian waris diantara para ahli waris; danuntuk bagian!

Menyatakan Para Penggugat adalah sah sebagai ahli waris darialmarhum Gst. Ngr. Gde Togor;3.

Bahwa leluhur Penggugat bernama Ni Gst. Ajoe Ripig semasa hidupnyamempunyai satu bidang tanah terletak di Subak Kedaton 118, PesedahanYeh Ongan, Desa Sumerta, Kecamatan Denpasar Timur (dulu DistrikKesiman,Swapraja Badung, Daerah Bali, Propinsi Nusa Tenggara) tercatatdalam buku pendaftaran huruf C (pipil) No.476, persil 11, kelas , luas 31,5are yang masih berstatus sebagai Duwe tengah (Dt) tercatat atas nama NiGst. Ajoe Ripig, selanjutnya disebut tanah sengketa ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris Ni Gst AjoeRipig (alm) ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.2465 K/Pdt/20123. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa dengan Pipil No. 476,persil 11, kelas , luas 31,5 are atas nama Ni Gst Ajoe Ripig terletak diSubak Kedaton 118, Pesedahan Yeh Oongan, Desa Sumerta, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar adalah harta peninggalan Ni Gst. AjoeRipig dan sekaligus juga milik Penggugat ;4.

Tinggi Denpasar, tidak memperhatikan dengan cermat buktipada P2, sehingga salah menerapkan hukum, untuk itu Putusan PengadilanTinggi dapat dibatalkan.Bahwa pada pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar hal6 alinea ke 2 yaitu "Berkait dengan bukti P4 Majelis Tinggi sependapatdengan Tergugat/Terbanding, oleh karena tanah sengketa dalam bukti P4tersebut tidak ada hubungan hukum dengan tanah sengketa, karena tanahsengketa bukanlah berasal dari pipil No. 476 kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst

Dalam pertimbangan ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggikeliru dan tidak memperhatikan bukti dari Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi yaitu T15 yang berupa Surat Nyoman Sumantha (kuasa hukum A.ABiota) No.27/SM/V/2010 tanggal 29 Mei 2010, dan didalam surat tersebutterdapat lampiran khusus berupa bagian dari Boekoe Il Oekoeran (rincikan)Soebak Kedaton No.138.dimana dalam buku ini terdapat penjelasan bahwatanah No. 9, persil 11 luas 0,315 Ha adalah atas nama Gst Ajoe Ripig.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

No.2465 K/Pdt/2012Dengan memperhatikan ketiga bukti tersebut jelas sekali hubunganhukumnya yaitu P4 merupakan jawaban dari T15 dan 714 membuktikantanah sengketa bukan No 10 tetapi No, 9 yang berasal dari pipil No. 476kelas luas 31,5 Ha atas nama Gst Ajoe Ripig, dan tidak mendapatkantanah pengganti. dengan demikian Majelis Hakim salah menerapkansehingga Putusan Pengadilan Tinggi dapat dibatalkan.

41/Pdt.Bth/2016/PN Gst

Gst, tertanggal 23 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:41/Pdt.Bth/2016/PN.

Gst.

241/Pdt.P/2019/PN Gst

Gunungsitoli selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal O04 November 2019, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 06 November 2019dibawah Register Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Gst

tertiod administrasi dandikemudian hari tempat lahir Tetehosi II bisa di pakai untuk selamanya ;Saksi Il : Besti Rostiani Batee, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa salah satu isi dari permohonan Pemohon tersebut adalah tentangperubahan tempat lahir Wira Karnila Batee ;Bahwa tempat lahir Pemohon yang di kutipan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) tertulis Siofabanua, dimanaseharusnya yang benar Tetehosi II ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Gst

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019 olehAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor241/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 06 November 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan

Rp6.000,00 Biaya ProSe@S..........008 Rp40.000.00 +JUMIAN.........cccceeeeeeeeeeeeees Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Gst

122/Pid.Sus/2018/PN Gst

Cancer Desa SaeweKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 122/Pen.Pid/PH/2018/PN Gst tanggal 9 Juli 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor122/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 04 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 4Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor122/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 4 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah plastic transparan berukuran kecil berisi serbukkristal diduga Narkotika jenis sabu terobungkus dengan tisu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia tipe RM908 warna putihdengan nomor sim card : 085270516541; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Dipergunakan untuk perkara terdakwa Berkat Kritistian Zendrato AliasAma

barang bukti 2(Dua) buah paket Narkotika jenis shabushabu yang terbungkus dengantisu dan uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) denganrincian 2 (Dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) adalah miliknya yang di beli dari Ina Niko; Bahwa Bahwa penangkapan dilakukan di depan rumah Berkat KristianZendrato Alias Ama Celsi Alias Keri (Terdakwa) ; Bahwa Keterangan saksi tersebut sebagian benar, sebagian tidak benar,Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst

Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 September 1986sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 06/CS-GST/A-TA/1986, sah menurut Hukum;4. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 September 1986sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 06/CS-GST/A-TA/1986, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

25/Pdt.G/2015/PN Gst

KOTAGUNUNGSITOLI, Agama Budha. selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Mei 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 21Mei 2015 dalam Register Nomor 25/PDT.G/2015/PN Gst, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan

padatanggal 27 September 1986sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 06/CSGST/ATA/1986, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli atau Pejabat yangditunjuk untuk itu mengirmkan (satu) helai salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap ke kantor Dina Kependudukan dan Catatan Sipil KotaGunungsitoli guna dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/PDT.G/2015/PN Gst

(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);7 Menolak Gugatan Penggugat selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunungsitoli, pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015, oleh kami, Nelson Angkat, SH,MH, sebagai Hakim Ketua , Rinding Sambara, SH. dan Kennedy Putra Sitepu, S.H.,.M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 25/PDT.G/2015/PN Gst tanggal 21 Mei2015,putusan tersebut

,M.HPanitera Pengganti,DTOIkuti Telaumbanua, SHPerincian biaya : Materai putusan : Rp6.000,00;Proses : Rp50.000,00;PNBP : Rp30.000,00;Panggilan : Rp300.000;Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp391.000;(Tiga ratus sembilan Puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/PDT.G/2015/PN Gst

94/Pid.Sus/2016/PN Gst

Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Tahap kel,tanggal 24 Februari 2016 No : 17/Pen.Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 2 Maret2016 s.d. tanggal 31 Maret 2016 ;4. Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Tahap kell, tanggal 21 Maret 2016 No: 25/Pen.Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 1 April2016 s.d. tanggal 30 April 2016 ;5. Penuntut Umum, tanggal 29 April 2016 No : Print293/N.2.21/Ep.2/04/2016sejak tanggal 29 April 2016 s.d. tanggal 18 Mei 2016 ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, taggal 17 Mei 2016 Nomor092/Pen.Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 17 Mei 2016 s.d tanggal 15 Juni 2016;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Gst7. Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli oleh Perpanjangan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli tanggal 25 Mei 2016 Nomor 092/Pen.Pid/2016/PN Gst,sejak tanggal 16 Juni 2016 s/d tanggal 14 Agustus 2016;8.

., Dkk Advokat pada Lembaga bantuan Hukum YAAHOWWUberalamat di Jalan Pelud Binaka Km 8 Desa Laraga, Kecamatan GunungsitoliSelatan, Kota Gunungsitoli dan Kantor Sekretaris Pembantu di Jalan DiponegoroNo. 283 Tohia Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 092/Pen.Pid/2016/2016/PN Gst tanggal 24 Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat dalam perkara ini := Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor94/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 17 Mei 2016 tentang Penunjukan

MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 17 Mei2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Tedakwa di mukapersidangan :Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum tanggal :26 Juli 2016 Nomor Reg.

,M.HPanitera PenggantiDto,ALIUS LASE, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Gst

Putu Gede alias Gst Pt. Gd Katjiran dari perkawinannya dengan istri yangke4 bernama Ni Jero Made Soka (alm) ;Bahwa Gst Putu Gede alias Gst Pt. Gd Katjiran (alm) meninggal pada tanggal5 Mei 1989 semasa hidupnya mempunyai 4 (empat) orang istri.

anak;Bahwa almarhum Gst Putu Gede alias Gst Pt.

bernama Ni Gst Ayu Surastiati (kawin keluar sebelum tahun 1970 /alm).6.

Bahwa lebih jelasnya uraian tersebut diatas dapat digambarkan seperti baganberikutini : Gst. Putu Gede alias Gst. Pt. Gd Katjiran (Alm) X (kawin dengan) 1. Ni Gst Putu Sumadi (alm). NiGst Made Gunem (alm). NiGst Rai Gedur (alm)4. NiJero Made Soka (alm) tertulis juga Gedfsti Aju Oka Suragtiati, tertulis juga Gusti A. OkaSurastiati (Kawin keluar) ;Ni Gst Ayu Suati (kawin kelyar) Gst. Raka Suretha (interventient);9. Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Gst.

Raka Suretha (interventient /penggugat intervensi) adalah satu satunya atau sebagai ahli waris tunggal dikeluarga almarhum Gst. Putu Gede alias Gst Pt.

dari:a. 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);b. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);c. 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);d. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);e. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi/joker;Masing-masing dipergunakan dalam perkara Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst

115/PID.B/2016/PN Gst

2016;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Mei 2016 sampaidengan tanggal 24 Mei 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 5 Juni2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 06 Juni 2016 sampaidengan tanggal 05 Juli 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 06Juli 2016 sampai dengan tanggal 03 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 115/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 06 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 06 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN Gst Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa

Nias Selatan;e Bahwa pelaku perjudian adalah adalah Terdakwa sendiri, Talizokho Ndrurualias Sibaya Liber (DPO), Baziduhu Ndruru alias Sibaya Wari (DPO),Aprianus Halawa alias Ama Sri (berkas terpisah) dan Sokhizaro Halawaalias Ama Andi alias Sibaya Deri (berkas terpisah);e Bahwa jenis judi yang Terdakwa lakukan adalah judi jenis permainan cemedengan menggunakan kartu joker;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 217.000, (dua ratus tujuhbelas

Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);b. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah);Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN Gstc. 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);d. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,(limariburupiah);e. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah);e 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi/joker;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 113/Pid.B/2016PN Gst

Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2016/PN Gst Panitera PenggantidtoVictorman T. Mendrofa, S.H.

No. 912 K/Pid/2014Kasasi/Pembanding/Terdakwa adalah perbuatan hukum pinjam meminjamuang dengan jaminan memberikan jaminan SK Pegawai Negerinya danTerdakwa berjanji akan membayar pinjamannya setelah dia mengambilkredit Bank dan keterangan tersebut mempunyai persesuaian dengan Saksi Gst MD Suardika Ak.

Gusti Suardika kepada Hestitertanggal 23 Juli 2009 dan memberikan SK PNS nya merupakan bentukitikad baik Terdakwa terhadap Saksi Suryati Binti Hamzah (Saksi Korban);Bahwa pada persidangan dari keterangan Saksi Suryati Binti Hamzah (Saksikorban) yang mempunyai persesuaian dengan keterangan Saksi Gst MDSuardika Ak. Nym Suparta (suami Saksi Suryati Binti Hamzah) maupunSaksi Syafruddin Fahri, SP., Ak.

datang bersama ibunya pada bulanJuni 2009 meminjam uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),sedangkan yang kedua Terdakwa datang bulan Juli 2009 sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa yang menandatangi kwitansi peminjaman adalah peminjamanRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ditandatangani oleh ibu Terdakwasedangkan Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ditandatangani olehTerdakwa ;Bahwa dari keterangan Saksi Suryati Binti Hamzah (Saksi Korban)mempunyai persesuaian dengan Saksi Gst

Gst MD Suardika Ak. Sst Nym Suparta (suami Saksi Suryati BintiHamzah) Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dari Ny. Gusti Suardika kepada Ny. Saleh Amir tertanggal 30Juni 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar 1 (satu) lembarkwitansi penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dari Ny.

Gst MD Suardika Ak.

24/Pdt.P/2017/PN Gst

Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 23 Mei 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 23 Mei 2017 dibawahRegister Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

Laowo di perbaiki menjadi Sitefanus Septinus Selamat Laowoyaitu dalam kartu Keluarga tercatat Sitefanus Laowo dan juga pada AktaKelahiran Pemohon; Bahwa terjadi perbedaan nama Pemohon tersebut karena nama Pemohontersebut panjang, sehingga karena keterbatasan dari pengetahuan ayahPemohon terhadap akibat secara hukum Administrasi, lalu menyingkatPenulisan nama Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran maupun dalam KartuKeluarga tercatat Sitefanus Laowo;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang dan untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon saat ini telah berusia lebih dari 19 (Sembilanbelas) tahun dan sesuai dengan Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst.

Gst. Komp Gede Arjana, lakilaki ;8. A.A. Made Darmi, perempuan ; "Sesuai dengan surat keterangan silsilah, tertanggal 19Desember 2016sebagaimana terlampir; 2225225 =" 20.

Photo copy Surat Pernyataan Kematian dari Gst. Komp. Gede Arjanatertanggal 27 September 2012, yang selanjutnya diberitanda bukti P 8;9.

Gst, Komp Gede Arana, lakilaki ~~Halaman 7 dari 12 Hal Penetapan perk. No 109/Pdt.P/2017/PN Dps2.8. A.A. Made Darmi, perempuan 5Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah agar bisabertindak sebagai pengampu kakaknya A.A. Made Sujasmitha; Bahwa A.A. Made Sujasmitha sudah pernah diperiksakan ke RumahSakit Dr. Denny Thong Spkj;Bahwa A.A. Made Sujasmitha belum pernah menikah;Bahwa benar sepeninggalan kakek pemohon yang bernama: A.A. KetutRedug (alm) dengan A.A.

Made Sujasmitha (lemah mental);Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Anak Agung Ketut DewiPariyasmi ;Bahwa benar tujuan dibuatkan Pengampuan ini untuk menyewakansebidang tanah dengan SHM No. 1885 Desa Pemecutan Kaja seluas2.245 m2 (dua ribu dua ratus empat puluh lima meter persegi) atas namaAnak Agung Ketut Redug selama 20 Tahun dan kepentingan bersama;Gst.

KETUTUJl, dan GST. KOMPYANG GEDE ARJANA, yang masingmasing saksitelah didengar keterangannya dipersidangan sebagaimana keterangan parasaksi yang terurai diatas; +++ Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang bersesuaian puladengan suratsurat bukti tersebut, Pemohon adalah adik kandung A.A. MadeSujasmitha, dimana orang tua pemohon dan A.A.

254/Pdt.P/2019/PN Gst

Nias Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor254/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 18 Desember 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah

membaca Penetapan Hakim Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 18 Desember 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal 18 Desember 2019 dengan register Nomor254/Pdt.P/2019/PN Gst

Lasetertanggal 17 Juni 1995, selanjutnya diberi tanda bukti P.8 ;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Indra LesmanaAde Putra Lase tertanggal 30 Juni 2001, selanjutnya diberi tanda bukti P.9 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Gst.10. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Indra Lesmana AdePutra Lase tertanggal 28 Juni 2004, selanjutnya diberi tanda bukti P.10 ;11.

atas nama Indra Lesmana Ade PutraLase, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar anak Pemohon atas namaIndra Lesmana Ade Putra Lase, Ijazah Sekolah Menengah Pertama anakPemohon atas nama Indra Lesmana Ade Putra Lase dan Ijazah SekolahMenengah Kejuruan 3 Tahun anak Pemohon atas nama Indra Lesmana AdePutra Lase.Bahwa Hanya di KTP (Kartu Tanda Penduduk) maupun KK (Kartu Keluarga)yang salah penulisan nama Pemohon.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon;Halaman 5 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Gst

REaKSI .........:0:::seeeeeeeeeees Rp 10.000,00 +JUMIAN 200... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp361.000,00 (Terbilang: Tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Gst.

108/Pid.Sus/2021/PN Gst

., yangberalamat di Desa Iraonolase Kecamatan Gunungsitoli Alo0, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor108/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 18 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 18Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

MENDROFA mengetahui Pimpinan Cabang PT.Pegadaian (Persero) Cabang Gunungsitoli JANEES SIMANJUNTAK NIK P.79057 telah melakukan penimbangan barang bukti di duga narkotika berupa 1Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst(satu) buah plastik bening berisi butiran putih diduga narkotika sabu denganberat 0,8 gram (nol koma delapan gram);Bahwa Barang Bukti Narkotika telah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 3284/NNF/2021

Walfri FandelAlias Walfri;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saatditangkap atau di amankan oleh saksi dan rekan saksi; Bahwa tujuan terdakwa ialah sebagai pengedar narkotika jenissabu kepada rekan saksi seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu); Bahwa tujuan terdakwa untuk mengedar narkotika jenis sabutersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki, membawa ataumenguasai narkotika jenis ganja tersebut; Terhadap keterangan saksi

lagi; Bahwa Polisi ada mengambil urine Terdakwa setelah Terdakwaditangkap Polisi; Bahwa barang bukti narkotika jenis sabuyang diperlihatkan benar milikTerdakwa yang di dapat Polisi pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan gunanya untuk Terdakwa perjual belikan; Bahwa setiap Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutbadan terasa ringan dan bersemangat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst

Agus Komarudin, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst

54/Pdt.P/2017/PN Gst

Diponegoro Desa Miga, Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Menimbang bahwa pemohon Hadir Menghadap Kuasa Insidentil yangbernama Ardin Syarif Sandroto sesuai Surat Kuasa yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 140/SK/2017/PN Gst tanggal20 Juli 2017 datang

sendiri menghadap dipersidangan dan bersedia mengikutipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 17 Juli 2017 dibawah Register Nomor54/Pdt.P/2017/PN Gst telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi WIRNI SANDROTO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa salah satu isi dari permohonan pemohon tersebut adalah tentangPerbaikan Tempat Lahir dan nama ibu kandung pemohon ; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan untuk perbaikan tempat lahir dan namaibu kandung dipergunakan untuk memperbaiki suratsurat yang berhubungandengan pensiunan Pegawai Negeri Sipil ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 54/Pdt.P/2017/PN Gst

Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 54/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 17 Juli 2017, penetapan inidibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ALIUS LASE, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri KuasaInsidentil Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,D.T.O D.T.OALIUS LASE, SH. MUHAMMAD YUSUP SEMBIRING, SH Perincian ongkos : 1. Biaya Panggilan .......

Biaya PrOSCSreccccccceeens Rp. 50.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 54/Pdt.P/2017/PN Gst.