Ditemukan 950 data
9 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Murod bin Mahmudi) kepada Penggugat (Samhaniah binti Sufni) dengan iwad Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
4.
8 — 0
Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum Murod telah meninggalkanAhli Waris yang terdiri dari :a. PEMOHON (istri);b. PEMOHON II (anak);c. PEMOHON III (anak) ;d. PEMOHON IV (anak);e.
Terbanding/Penuntut Umum : MURNI, SH.MH
157 — 68
Letnan Murod, Lr. Kemiri No. 1264, RT. 025. RW.008,Kel Srijaya Kec Alangalang Lebar KotaPalembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa dalam tingkat banding tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam hal ini memberikan kuasa kepada FeriApriansyah,S.H., Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor diFeri Apriansyah,S.H., & Rekan yang beralamat di JI. Musi Raya No.77,RT.45,RW.10, Kel. Sialang , Kec.
11 — 9
Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka; Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 5 oranganak kandung; Bahwa dahulu ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah keduanyatidak mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah inidengan tujuan untuk memperjelas status hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk membuat akta kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;Makmun Murod
15 — 5
Murod, umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun II Desa Pematang Buluran, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Saksi menerangkan bahwa saksi adalahPaman Pemohon I dan Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir;Bahwa pernikahan Pemohon
13 — 2
,pekerjaan Advokat, beralamat diJl.Letnan Murod, Lrg.Kelapa Sawit, No.732 Rt.013 Rw.004, KecamatanSukarami Kota Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Februari 2017, terdaftar dalamregister Surat Kuasa Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 0258/SK/IV/2017/PA.Plg tanggal 17 April2017 selanjutnya disebut Tergugat ;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.
40 — 1
yang terletak di Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatas dengan Jalan Selatan :Berbatas dengan Jalan Timur : Berbatas dengan tanah Hi Amin Murod Barat : Berbatas dengan tanah Sudaryono;Halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan No 0029/Pat.P/2016/PA. Tnk.Dengan Sertifikat atas No. 9152 tanggal 11 Desember 1989 atasnama XXXXX;9.
20 — 8
H.Abdul Murod No. 899 Rt.001 Rw. 001, KelurahanKotabumi Udik, Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara;Agama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil Rutan Kelas II B KotabumiPendidikan : SMATerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan yaitu :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan.2 Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2013 sampai dengan tanggal 05 Mei2013;3 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi, sejak tanggal 17 April 2013 s/d tanggal 16 Mei 2013;4 Perpanjangan oleh
6 — 0
., Advokat yang berkantordi Jalan Letnan Murod Lr.
9 — 5
Murod bin M. Rozig, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidian SMA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Penyandingan, Kecamatan TelukGelam, Kabuapten Ogan Komering llir;Hal. 5 dari 15 Hal.
15 — 3
Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum Murod telah meninggalkanAhli Waris yang terdiri dari :a. Ismanidar binti Bgd Nujri alias Nuri (istri);b. Reza Syafriadi bin Buyung Putih (anak);c. Rozi Saputra bin Buyung Putih (anak) ;d. Rahmat Hidayat bin Buyung Putih (anak);e.
Hidayatul Fitriyanti
Terdakwa:
WARDI Als DEDI bin NAZARUDIN
35 — 23
Dipergunakan dalam perkara atas nama JANUARIADI Bin MUROD MAHZAN.
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkarasejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah)
M. FAISAL THAHER, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAPI Bin JUKRI ABAS
44 — 9
Nurdin Murod;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
M IRSYAD BIN ILHAM
32 — 8
Pertama :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1654/Pid.B/2018/PN Plg.Bahwa terdakwa M Irsyad Bin Ilham pada waktu dan hari tidak dapat diingat lagi antara Bulan Maret 2018 s/d diketahui Bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di ATM BANK MANDIRIWilayah Kota Palembang tepatnya di Supermarkat Cemerlang KM 12, AlfamartTalang kelapa Palembang, Toko Limat Demang Lebar Daun, Perumahan CitraGrand City, Swalayan Suka Rami, SPBU Bukit Golf, Toko Suka Bangun Duo,Ruko Letnan Murod
RIZKI OKTAVIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SOLIHIN Bin MUSLIMIN
21 — 4
tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Fotocopy STNK Motor Honda Beat warna magenta hitam tahun 2018 Nomor Polisi BE 3901 IY Noka: MH1JM111XJK928341 Nosin: JM11E1911452 atas nama CHANDRA IRAWAN;
- 1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Kendaraan Bermotor Honda Beat warna magenta hitam tahun 2018 Nomor Polisi BE 3901 IY Noka: MH1JM111XJK928341 Nosin: JM11E1911452 atas nama CHANDRA IRAWAN;
Dikembalikan kepada saksi Chandra Irawan Bin Murod
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari keterangan saksi Termohon Kasasi Mursadi bin Murod di atas sumpahmengatakan bahwa ia menjaga tanah sengketa sejak tahun 2008 disuruh olehSiswandi. Dan baru pada tahun 2009 saksi disuruh menjaga tanah sengketa olehPenggugat. Juga dari keterangan saksi Pemohon Kasasi, D. Haryono bin Mahidin diatas sumpah mengatakan bahwa sekitar tahun 2009 datang orang bernama Siswandimengakui kalau tanah yang saksi jaga (tanah sengketa) adalah miliknya.
Pemohon Kasasi juga ada membayar pajakbumi dan bangunan, sebagaimana surat bukti T.1.9;Kemudian baru pada tahun 2008 Termohon Kasasi datang ke lokasi tanah sengketadengan menyatakan tanah sengketa adalah miliknya, sebagaimana diterangkan olehsaksi Mursadi bin Murod dan saksi Siswandi bin H. Ismail serta saksi D.
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari keterangan saksi Termohon Kasasi Mursadibin Murod diatas sumpah mengatakan bahwa ia menjaga tanah sengketasejak tahun 2008 disuruh oleh Siswandi dan baru pada tahun 2009 saksidisuruh menjaga tanah sengketa oleh Penggugat. Juga dari keterangansaksi Pemohon Kasasi, D.Haryono bin Mahidin diatas sumpah mengatakanbahwa sekitar tahun 2009 datang orang bernama Siswandi mengakui kalautanah yang saksi jaga (tanah sengketa) adalah miliknya.
Terhadap tanah sengketaPemohon juga telah membuat Gambar Situasi (GS) dari Kantor PertanahanMusi Banyuasin, sesuai dengan ketentuan dan prosedurnya hinggadiperoleh Gambar Situasi No. 2182 tanggal 16 Mei 1994, bukti surat T.1.2.Pemohon Kasasi juga ada membayar pajak bumi dan bangunan,sebagaimana surat bukti T.1.9.Kemudian baru pada tahun 2008 Termohon Kasasi datang ke lokasi tanahsengketa dengan menyatakan tanah sengketa adalah miliknya,sebagaimana diterangkan oleh saksi Mursadi bin Murod dan saksi
RAHMAWATI
Terdakwa:
Wati Binti Basri
159 — 71
Saksi atas nama BAYUMI BIN ABDUL MUROD :Bahwa saksi menerangkan diperiksa sekarang ini sehubungan telah ditemukanmayat bayi dialiran sungai puntinai yang beralamat di Desa Bandar kec. BuanaPemaca kab. Oku Selatan oleh warga yang sedang memancing Ikan disungaipuntinai.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 30 April 2018 sekira jam22.00 Wib. Di aliran Sungai puntinai yang terletak didudun II Desa Bandar Kec.Buana Pemaca Kab.
terdakwa mengeluarkan banyak darah.Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 447/Pid.B/2018/PN.BtaMenimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta faktahukum berbunyi sebagai berikut :Keterangan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksiSandika Bin Juarsa, Bayumi Bin Abdul Murod
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 141 K/Pdt/2012Kemudian baru pada tahun 2008 Termohon Kasasi datang ke lokasi tanahsengketa dengan menyatakan tanah sengketa adalah miliknya,sebagaimana diterangkan oleh saksi Mursadi bin Murod dan saksi Siswandibin H. Ismail serta saksi D.
Bahwa alasan kasasi tidak dapa dibenarkan, karena meneliti dengansaksama memori kasasi tanggal 26 September 2011 dan kontra memori kasasitanggal 12 Oktober 2011 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalamhal ini putusan Pengadilan Tinggi Palembang yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Sekayu, ternyata Judex Facti tidak salah dalam menerapkanhukum dan telah memberi pertimbangan yang cukup dan benar, karenaPenggugat dengna bukti P1 sampai dengan P4 dan 5 (lima) orang saksi yaituMursadi bun Murod
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAUZIAH SYARWANI, bertempat tinggal di Pondok KopiBlok C Il No. 5 Klender, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada lbrahim Murod, SH., dan kawan, para Advokat,berkantor di Gedung Senatama, Lantai 4, Jalan Kwitang RayaNo. 8, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Juli 2000, Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding ;melawan:1. PT.