Ditemukan 929 data
64 — 27
Suherman Surbaini Suriadi Samsurizal Suherlinawati Suhermiyuita Sumarlis;. Bahwa sebelum menikah dengan ibu kandung Penggugat (Alm. Hj.Nurbaiti), Almarhum SOHOR Bin H. ABDUL GANI menikah denganwanita lain dan memiliki dua orang anak yakni TERGUGAT danUSMAN;. Bahwa setelah Almarhum SOHOR Bin H. ABDUL GANI meninggaldunia, Penggugat bersama ahli waris yang lain membuat suratpernyataan Ahli Waris Keluarga tanggal 26 Juli 1986 yang isinya adalahpembagian harta warisan Almarhum SOHOR Bin H.
SAMSURIZAL, 6. SUHERLINAWATI, DAN 7.SUHERMIYUITA sebagai Para Pihak dalam gugatan perkara a quo, makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;B. Dalam Pokok Perkara1. Bahwa apa yang telah dikemukakan pada bagian eksepsi di atasTergugat ulangi dan menjadi bagian yang tidak dapat dipisahkandengan bagian pokok perkara ini ;2. Bahwa Tergugat membantah dan menolak dengan tegas seluruh dalilgugatan Penggugat, terkecuali yang diakui kebenarannya di bawah ini ;3.
145 — 12
MedanSunggal harga Rp.8.500.000, sebanyak 8,5 gram, sudah dibayaroleh Adi Gombel sebesar Rp. 4.500.000, sedangkan sisanyabelum diterima sebesar Rp. 4.000.000, namun sebelum uangbayaran diterima penuh keburu tertangkap oleh petugas Polisiyaitu saksi TR.Rajagukguk, saksi DH.Simangunsong, saksiB.Hamonangan dan saksi Samsurizal;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Dosi Syahputrajika shabu laku terjual ada memperoleh keuntungan yaitu harga1 gram yang saksi terima seharga Rp.900.000, kemudian saksijual
Medan Sunggal hargaRp.8.500.000, sebanyak 8,5 gram, sudah dibayar oleh AdiGombel sebesar Rp. 4.500.000, sedangkan sisanya belumditerima sebesar Rp. 4.000.000, namun sebelum uang bayaranditerima penuh keburu tertangkap oleh petugas Polisi yaitusaksi TR.Rajagukguk, saksi DH.Simangunsong, saksiB.Hamonangan dan saksi Samsurizal;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 Undangundang No.35tahun 2009 = Narkotika hanya dapat dipergunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan
31 — 22
AZIS SAMSURIZAL, keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidik dibacakan yang pada pokoknya menerangkanPenyidik dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan ::Bahwa sediaan farmasi adalah obat, bahan baku obat, obattradisional dan kosmetik.Bahwa sediaan farmasi yang berupa obat dan bahan bakuobat tersebut sesuai pasal 09 UU No.36 tahun 2009 tentangkesehatan, bagi setiap orang yang tidak memiliki keahliandan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan, sedangyang
74 — 7
Sebagian untuk 1 Zainuriah Binti Idin Sebagian untuk 2 Samsurizal Binti Idin Sebagian untuk 3 Asmawati Binti Idin Sebagian untuk 4 Rosmaini Binti Idin Sebagian untuk 5 Zulkipli Bin IdinBahwa semestinya Pihak Tergugat menerima pembagian warisanorang tua Tergugat Alm. Zulkipli Bin Idin (Sebagian setelah tanahwarisan itu Sudah dibagibagikan).1.
83 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samsurizal ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An. ...........:::::::00eee :Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An. Rahmad ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An.
No. 500 K/Pid.Sus/20134425)26)27)Fotocopy Perintah Pembukuan PT Bank Perkreditan RakyatPekanbaru sebesar Rp 13.968.500,00 (tiga belas juta sembilan ratusenam puluh delapan ribu lima ratus Rupiah) tanggal 24 Desember2008 untuk kwitansi atas nama :Samsurizal sebesar Rp 3.492.125,00 (tiga juta empat ratus sembilanpuluh dua ribu seratus dua puluh lima Rupiah) tanggal Desember2008 ;.
Samsurizal ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An. .............:::0000000e :Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An. Rahmad ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian Sisa Belanja Barang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dari CV Bayu Melayu Bersatukepada RTM An.
Napitupulu sebesar Rp3.492.125,00 (tiga juta empat ratussembilan puluh dua ribu seratus dua puluh lima rupiah) tanggalDesember 2008 ;25)26)27)Fotocopy Perintah Pembukuan PT Bank Perkreditan RakyatPekanbaru sebesar Rp13.968.500,00 (tiga belas juta sembilan ratusenam puluh delapan ribu lima ratus rupiah) tanggal 24 Desember2008 untuk kwitansi atas nama :Samsurizal sebesar Rp3.492.125,00 (tiga juta empat ratus sembilanpuluh dua ribu seratus dua puluh lima rupiah) tanggal Desember2008 ;.
Samsurizal ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian SisaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) darikepada RTM An. ............006 :Fotocopy Kwitansi Pengembalian SisaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) darikepada RTM An. Rahmad ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian SisaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) darikepada RTM An. Damrah ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian SisaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) darikepada RTM An. Kardi ;Fotocopy Kwitansi Pengembalian SisaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) darikepada RTM An.
27 — 2
;AZIZ SAMSURIZAL (saksi ahli), keteranganannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui sediaan farmasi yang berupa obat danbahan baku obat tersebut sesuai pasal 98 UU No.36 tahun 2009 tentangKesehatan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan bagi setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan ;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan bilaTerdakwa dimaksudkan bukan tenaga kefarmasian atau tenagakesehatan
50 — 10
AZIS SAMSURIZAL ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa :8 Sediaan farmasi Pil jenis LL / Artane sebanyak 2.510 (dua ribu lima ratussepuluh) butir dan 1(saatu) bendel klip plastic kecil yang tersimpan dalamplastic warna hitam serta 1(satu) HP merk Cross warna ungu terong ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula
28 — 3
AZIS SAMSURIZAL yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa untuk memberikan keterangan sehubungandengan masalah tindak pidana memiliki dan menyimpan sediaan farmasiberupa pil jenis LL atau Artane tersebut tidak memiliki keahlian,kewenangan dan ijin edar dari yang berwenang yang terjadi pada hariSabtu tanggal 4 April 2015 sekira pukul 06.30 Wib, bertempat di tepi jalanumum Dsn. Tahon, Ds. Tertek, Kec. Pare, Kab.
16 — 9
Khairul Munadi, lahir tanggal 25 Maret2001; 4.Samsurizal, lahir tanggal 15 Agustus 2006; 5. Masrina, lahir tanggal07 Januari 2009; 6.Ramadani, lahir tanggal 06 Juli 2012 (alm); 7.
139 — 19
AZIZ SAMSURIZAL Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas berupa obat berbentuktablet warna putin yang pada salah satu permukaannya terdapat tulisanLL adalah Triheksifenidil HCL yang termaduk dalam golongan obat kerasdaftar G ; Bahwa ciriciri fisik obat yang termasuk dalam daftar G atau obat kerasadalah pada kemasannya ada simbol atau gambar lingkaran merahbergaris tepi hitam dan didalamnya ada huruf K dan ada tulisan Harusdengan resep dokter ; Bahwa kegunaan utama obat yang mengandung Triheksifenidil
69 — 4
AZIZ SAMSURIZAL, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Bahwa saksi sebagai Kasie Kefarmasian dan Penyehatan makananminuman Dinkes Kabupaten Kediri;Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas berupa obat berbentuktablet warna putih yang pada salah satu permukaannya terdapat tulisanLL adalah Triheksifenidil HCL yang termaduk dalam golongan obat kerasdaftar G;Bahwa ciriciri fisik obat yang termasuk dalam daftar G atau obat kerasadalah pada kemasannya ada simbol atau gambar lingkaran merahbergaris
Agusta Salim
Tergugat:
MUKHDI SYAFIâÂÂIE
Turut Tergugat:
1.MARINA
2.ROSNI
3.ROSDIANA
4.ROSLENA
5.ROSYATI
6.MARYADI
7.SAMSURIZAL
8.MAHDANI
9.MAHRONI
10.MAHYANI
11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
177 — 136
Penggugat:
Agusta Salim
Tergugat:
MUKHDI SYAFIIE
Turut Tergugat:
1.MARINA
2.ROSNI
3.ROSDIANA
4.ROSLENA
5.ROSYATI
6.MARYADI
7.SAMSURIZAL
8.MAHDANI
9.MAHRONI
10.MAHYANI
11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
Jefry Hakim
Tergugat:
1.Mukhdi Syafi'e
2.Rosni
3.Roslena
4.Rosyati
5.Maryadi
6.Samsurizal
7.Mahdani
8.Mahroni
9.Mahyani
10.Agusta Salim
11.Erwin, S.H., M.H., M.Kn,
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Belitung
166 — 121
Penggugat:
Jefry Hakim
Tergugat:
1.Mukhdi Syafi'e
2.Rosni
3.Roslena
4.Rosyati
5.Maryadi
6.Samsurizal
7.Mahdani
8.Mahroni
9.Mahyani
10.Agusta Salim
11.Erwin, S.H., M.H., M.Kn,
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Belitung
50 — 4
AZIZ SAMSURIZAL memberikan keteranganBahwa sepengetahuan saksisediaan farmasi adalahobat, bahan baku obat,obat tradisional dankosmetik ;Bahwa sediaan farmasi yangberupa obat dan bahan bakutersebut boleh diedarkanharus sesuai dengan pasal98 UU No, 36 tahun 2009tentang Kesehatan dilarangmengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikandan mengedarkan bagisetiap orang yang tidakmemiliki keahlian dankewenangan ;Bahwa yang berhakmengedarkan sediaanfarmasi yang berupa obatdan bahan baku obattersebut adalah
18 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsurizal bin Sahbirin) dengan Pemohon II (Ira Mulyenti Asnita binti Kamsaimir) yang dilaksanakan pada 17 Desember 1999 di di rumah orang tua Pemohon II ;
3.
70 — 22
.2.000.000, (du juta Rupiah) dan besok pagi dio mintatambah Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah), kemudian saksimengatakan kalo gitu besok pagi kito lapor Polisi;Bahwa keesokan paginya yaitu hari Rabu Tanggal 18 Januari 2017sekitar jam 07.30 WIB saksi beserta perangkat Desa Tasik Malayamemberitahu Polisi yaitu BABIN Desa Tasik Malaya saksiYOSSUDARSO dan beberapa anggota lainnya mendatangi kamikemudian menyarankan untuk melapor ke Polsek, lalu kamimelaporkannya;Bahwa sekitar jam 12.00 WIB datang saksi SAMSURIZAL
atas kejadian tersebut, pada malam harinya saksi ANTONImendatangi saksi KAHARUDIN dan mendapatkan cerita tentang kejadiandiatas, sehingga keesokan harinya Rabu Tanggal 18 Januari 2017 sekitarjam 07.30 WIB saksi ANTONI beserta perangkat Desa Tasik Malayamemberitahu Polisi yaitu BABIN Desa Tasik Malaya (saksi YOSUDARSO),sehingga saksi YOSUDARSO dan beberapa anggota lainnya mendatangikami kemudian menyarankan untuk melapor ke Polsek, lalu kamimelaporkannya;Bahwa sekitar jam 12.00 WIB datang saksi SAMSURIZAL
warga DesaTasik Malaya mengantarkan surat dari LSM kerumah saksi KAHARUDIN,lalu. saksi diberi nomor HP Saksi ERIZON oleh saksi SAMSURIZAL,kemudian saksi menelpon ke HP ERIZON menanyakan cakmano dengansurat ini dijawab Saksi ERIZON ini pak bangunannyo banyak yang tidaksesuai, kalo mau tidak sampai berlanjut sampai Polda dan Pengadilansiapkan duit Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta Rupiah) lalu saksijawab dari mana duit sebanyak itu pak kemudian Saksi ERIZONmengatakan koordinasilah dengan perangkat
31 — 8
AZIS SAMSURIZAL, lahir di Bojonegoro, tanggal 15November 1973, Umur 39 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jl.
33 — 7
Dr Aziz Samsurizal dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa ahli sebagai Kasie Kefarmasian dan Penyehatan makananminuman Din Kes Kabupaten Kediri;e Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas Polisi tersebutmerupakan sediaan farmasi berdasarkan uji petik denganmenyamakan ciriciri fisiknya yaitu obat warna putin pada salah satupermukaannya terdapat tulisan LL adalah obat Triheksifenidil HCLsesuai dengan kandungannya termasuk obat keras dan apabila dijualbebas dalam kemasan asli termasuk
39 — 4
AZIS SAMSURIZAL dari Dinas Kesehatan Kabupaten Kediri yaituKasie Kefarmasian dan Penyehatan Makanan minuman yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa ahli mengikuti/menempuh pendidkan terakhir di S1Kedokteran umum ;e Bahwa sepengetahuan ahli sediaan farmasi adalah obat,bahan baku obat, obat tradisional dan kosmetik ;10Bahwa sesuai ketentuan UU Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan melarang orang mengadakan, mengolah,menyimpan, mempromasikan dan mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat dan
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMSURIZAL dan dimenangkan oleh Sadr.ABDUL MUHID;Bahwa para Terdakwa adalah pendukung dari pihak yang kalah dalam pemilihanKepala Desa tersebut merasa keberatan atas terpilihnya Sdr. ABDUL MUHIT sertakeberatan dengan dibukanya kembali Kantor Desa Pengkelak Mas pada hari Jum/attanggal 23 September 2011 untuk pelayanan umum.
SAMSURIZAL dan dimenangkan oleh Sdr. ABDULMUHID;Bahwa para Terdakwa adalah pendukung dari pihak yang kalah dalam pemilihanKepala Desa tersebut merasa keberatan atas terpilihnya Sdr. ABDUL MUHIT sertakeberatan dengan dibukanya kembali Kantor Desa Pengkelak Mas pada hari Jumattanggal 23 September 2011 untuk pelayanan umum.