Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 25-02-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Bkt
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat:
1.Kembang Senja
2.VICTOR TRIO SAPUTRA
3.VETRIS NODYA DWIFA
Tergugat:
UNIVERSITAS FORT DE KOCK
106 — 21
  • Menghukum Kedua belah pihak para Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;

    - Mengukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp581.000,00 (Lima ratus delapan Puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Son
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
HELLEN ELSYE PORAJOUW
Tergugat:
VIAN PAUNNO
42 — 25
    1. Menghukum kedua belah pihak HELLEN ELSYE PORAJOW selaku Penggugat dan VIAN PAUNNO selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp600.000,-( enam ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0339/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 29
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-11-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 15-12-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 66/Pdt.G.S/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 12 Desember 2024 — Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Jakarta Rawamangun
Tergugat:
PT Mustika Ratubuana International
14 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BREBES
Register : 23-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BREBES Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 17 Desember 2015 —
59 — 8
  • M E N G A D I L I :- Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
    Penggugat danTergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu Rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 17DESEMBER 2015 oleh Kami EDI JUNAEDI, S.H., M.H.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 34/Pdt.G.S/2020/PN Atb
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
KOPDIT CU KASIH SEJAHTERA
Tergugat:
Rofinus Boimau
36 — 25

  • Mengadili :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 oleh GustavBless Kupa S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Atambua, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Marselinus Leki Klau,SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Kuasa
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Mln
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
KUSNANTO RYAND MANURUNG
Tergugat:
MARIANUS
92 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,00 (Tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp395.000,00 (Tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Halaman 3 dari 4 Halaman / Akta Perdamaian Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN MInDemikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021 oleh Brillian HadiWahyu Pratama, S.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malinau Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Min tanggal 6 April 2021, dandiucapkan dalam persidangan terobuka
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN lrt
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG LARANTUKA
Tergugat:
1.SITI MAlMUNAH
2.ABDUL MALIK
29 — 10

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yang masing-masing separuhnya;
    Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 2015 Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 2 dari 3 Putusan Akta Perdamaian Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Lrt Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yangmasingmasing separuhnya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 417/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
MUSTOFA
Tergugat:
GUNAWAN
73 — 20
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.304.000,- ( Tiga ratus empat rupiah) masing-masing separuhnya .
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 04-06-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2024/PN Unr
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat:
1.HERI HARYONO
2.Aminatun
Tergugat:
1.PURWONO
2.DHIAN ROZALINA
Turut Tergugat:
1.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang
2.Dinas Pendidikan, Kebudayaan, Kepemudaan dan Olahraga Kabupaten Semarang
21 — 14

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 2 Juni 2016 — Arie Vithi Febia Melawan PT. BPR Central Artha
55 — 6
  • Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili:e Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati KesepakatanPerdamaian yang telah disetujui tersebut;e Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN PRG
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
TONY THOHA
Tergugat:
SAMPOTAN N. MASAUDA
38 — 5
  • .- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari : Senin, 11 Maret 2019 oleh kami :EFFENDY KADENGKANG, SH selaku Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanHal 2 dari 3 Hal. Putusan No:8/Pdt.G.S/2019/PN PrgNegeri Parigi, Putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh hakim tersebut dengan dibantu olen YULISETYAWAN, SH.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 43 / Pdt.G/ 2012/PA. Bitg
Tanggal 5 Juli 2012 — ARYANTI PULUHULAWA binti ABUBAKAR PULUHULAWA HAMZAH HILAL FAKAUBUN bin ABAS FAKAUBUN
26 — 24
  • Setelah Saksibersumpah kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi percekcokan dan pertengkaran.e Bahwa setiap Penggugat dan Tergugat bertengkar saksi mendengar masalah gaji,karena gaji Tergugat separuh diberikan kepada saudara Tergugat yang masihsekolah, dan separuhnya untuk Tergugat.e Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran tersebut sebanyak tiga kali.e Bahwa pertengkaran tersebut
    pertengkaran Penggugat dan Tergugat kurang lebih tiga kalibertengkar mulut, Penggugat dan Tergugat terjadi pada siang hari, Saksi mendengar suarakeras dari Penggugat dan Tergugat yang sedang bertengkar mulut, adapun saksi IImenerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering terjadi percekcokan dan pertengkaran, setiap Penggugat dan Tergugat bertengkarsaksi mendengar masalah gaji, karena gaji Tergugat separuh diberikan kepada saudaraTergugat yang masih sekolah, dan separuhnya
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 27 Oktober 2016 — pemohon-termohon
8 — 0
  • No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Sr.ditinggalkan Pemohon yang harus menanggung Termohon, karenajaminannya sertifikat rumah orang tua Termohon;bahwa, atas replik Termohon tersebut dalam hutang Pemohon,Pemohon akhirnya menyatakan siap untuk membayar hutang ke BRI.hanya separuhnya karena ini hutang bersama yaitu sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannya telahmengajukan bukti sebagai berikut :. Tertulis1.
    TermohonKonpensi tetap pada gugatannyaagar Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi membayar hutang sebelummenikah dan membayar hutang ke BRI sebesar Rp. 27.000.000, (duapuluh tuuh juta rupiah), selama ini sisa hutang yang ditinggalkan TergugatRekonpensi / Pemohon konpensi yang harus menanggung PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi, karena jaminannya sertifikat rumahorang tua Termohon;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat Rekonpensi tersebut,Penggugat Rekonpensi menyanggupi untuk membayar hutang ke BankBRI, separuhnya
    No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Sr.sebagaimana gugatan Penggugat Rekonpensi dan diakui oleh TergugatRekonpensi, maka hutang tersebut oleh Majelis Hakim dinyatakan hutangbersama, karenaya penyelesaian hutangnyapun harus secara bersama,masin;masing separuhnya untuk membayar hutang tersebut;Menimbang, bahwa berdasar kepada pertimbangan tersebut makaTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar sisa hutang ke Bank BRImelalui Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 13.500.000, yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 27-03-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pdt.G/2024/PN Gto
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat:
YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN REPUBLIK INDONESIA DPD GORONTALO
Tergugat:
PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE,Tbk
47 — 47
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
1.FIRMAN SALIM
2.Liana Sadeli
Tergugat:
PT Duta Mandiri Abadi
47 — 29

  • MENGADILI

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Gns
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
PT.ARTHA PRIMA FINANCE
Tergugat:
1.SUPardin
2.AAN DARWATI
165 — 106

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Amr
Tanggal 20 Maret 2014 —
27 — 18
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputus pada hari KAMIS tanggal 20 MARET 2014 olehDEKY V WAGITJU,SH,MH = sebagai Hakim Ketua Majelis, SIGITTRIATMOJO,SH dan JUBAIDA DIU,SH masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukDumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 282/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
SONY ANDARIAS
Tergugat:
ERNI MARLINA, M.Kom
47 — 16
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 31-05-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 1442/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 11
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.245.000,-,(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya;