Ditemukan 1364 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 75/Pid.B.2013/PN.AB Tanggal 14 Mei 2013 — ZAKARIAS YOHANIS PESULIMA Alias CAKEN
24 — 15
24 — 15
terdakwa melakukan pemotongan tersebutterdakwa dan saksi korban terjatuh dan kemudianterdakwa berdiri dan berjalan meninggalkan saksi korbantetapi terdakwa tidak tahu apakah saksi korban berdiriatau tidak, Cuma saat itu terdakwa mendengar saksikorban berteriak minta tolong dan saat itu terdakwasempat melihat ada luka yang mengeluarkan darah padakepala bbagian belakang saksi korban, tapi luka dibagianlainnya terdakwa ttidak melihatnya karena saat itu kondisi14e Bahwa Saksi Korban adalah istri Terdakwa tetepi
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa, selama ikatan pernikahan Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(bada dukhul) akan tetepi belum dikaruniai anak ;4. Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sebenarnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapisekitar pertengahan bulan Mei tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dikarenakan Termohon pergi merantau ke Nabiretanpa Termohon.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN Lgs. Tanggal 7 Desember 2015 — Hafniruddin Bin Hanafiah Salam
29 — 5
29 — 5
Appu dan temannya sekitar jam 3 soredirumah terdakwa, akan tetepi terdakwa tidak kenal dengan temannya sar.Appu;Bahwa Sdr. Appu datang ke rumah terdakwa dengan menggunakan mobil FordRanger;Bahwa yang ada dirumah pada saat itu terdakwa dan saksi Rudy sedangkanistri terdakwa sudah pulang kampung ;Bahwa saksi Rudy mengetahui datangnya sdr.
Appu dan temannyasekitar jam 3 sore dirumah terdakwa, akan tetepi terdakwa tidakkenal dengan temannya sdr. Appu; Bahwa benar Sdr. Appu datang ke rumah terdakwa denganmenggunakan mobil Ford Ranger;Halaman 20 dari 30 Nomor 165/ Pid.sus/2015/ PN LgsBahwa benar saksi Rudy mengetahui datangnya sdr.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1183/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 361/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa keadaan Rumah tangga penggugut dan tergugat semula berjalanRukun danharmonis , tetepi sejak Tanggal 23 Bulan Januari Tahun 2019 rumahtanggan antara penggugat dan tergugat mulai goyang dan tidak harmonis lagi disebabkan karena antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan oleha. Tidak pernah memberi nafakahb. Sering menuntut hak sama Penggugat ( Ekonom )6.
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering minum minumankeras dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat mabuk tetepi
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1208/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 0
13 — 0
SUHADI. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dalam persidangan,mengajukan alat bukti surat berupa
Putus : 08-04-1967 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15K/PID/1967 Tanggal 8 April 1967 — -
353 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
353 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mungkin sadja Pemerintah dalam melakukan kebidjaksanaanekonominja mengambil keputusan mentjiptakan suatu sistim sematjamDeferred Payment Chusus akan tetepi setjara hukum (pidana/ jangbertanggung djawab mengenal hal2 itu adalah tetap pihak jung setjaramatenil telah melakukan tindakan2 tersebut, in casu terdakwa.4.
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa, kira kira bulan September 2018 Tergugat jugamasih belum bekerja akan tetepi Tergugat berusaha mencari pekerjaanlewat by email dan Penggugat sebagai istri yang juga bekerja untukmemenuhi kebutuhan setiap harinya menyampaikan kepada Tergugatuntuk melamar pekerjaan secara langsung tapi Tergugat malah Ngomel ngomel;C.
Register : 07-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa kemudian dengan sikap sabar Pemohon sampai awal tahun 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak semakin baikjustrtu semakin parah pertengkaran sering terjadi dan berujung pisahrumah, Pemohon pulang kerumah orang tuanya, meskipun hidup berpisahPemohon tetap juga mondarmadir untuk memberikan nafkah/ anakdengan harapan untuk bisa memperbaiki rumah tangga Pemohon danTermohon akan tetepi usaha Pemohon siasia, dikarenakan Termohontidak menunjukan etikat baik untuk memperbaiki atas permasalahanhim
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah nikah awatnya antara penggugat dan tergugat tinggal dankumput sebagai suami istri ( bada al dukhul ) baik dirumah orang tuapenggugat dan tergugat, dan kemudian menetap dirumah orang tuaPenggugat, tetepi belum dikaruniai anak ;4.
Putus : 01-02-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 862/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Imam Ahmad sebagaimediator ; ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 597/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon tanpa pamit pulang kerumahorang tua Termohon sendiri di Desa Sumbergirang kecamatan Lasem hinggasekarang pisah tempat tinggal, dan selama pisah tempat tinggal tersebutPemohon pernah 3 (tiga) menemui Pemohon untuk mengajak Pemohonhidup rukun kembali akan tetepi Termohon tidak mau malah minta diceraikan oleh Pemohon.6.
Register : 13-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1149/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering cekcok sebabEkonomi, Tergugat kerja hanya untuk dirinya sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun lebih;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1149 /Pdt.G/2018 /PA Wng Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keuarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetepi
Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 53 / Pid. B / 2015 / PN. Pdl RAHMAT KURNIAWAN Alias GALER Bin SASTRA
19 — 3
19 — 3
Bin Alm BURHANUDIN kemudianlangsung mencongkel jendela rumah bagian belakang dengan menggunakanlinggis setelah terbuka selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah danmengambil 1 (satu) buah Televisi Led 32 Inch Merl SHARP Aquos warna hitam ,1 (satu) buah DVD Merk Polytron warna Hitam, 1 (satu) Hand Phone Nokia yangterletak di ruang tamu kemudian barang hasil curian tersebut dibawa pulangoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa menelephone saksi IWAN untukmenawarkan barang tersebut untuk membelinya, akan tetepi
Putus : 01-02-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 758/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Imam Ahmad sebagaimediator ; 2222 232 2 onnnnnnn nenaMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 25-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pml Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
HELMI SETIAJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
54 — 5
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
HELMI SETIAJI NUGROHO Bin HARTAMIN ISKANDAR
54 — 5
Saksi AHMAD FAJARI bin KASMURI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan bahwa terdakwa HELMI SETIAJI NUGROHOmembuat faktur penjuaan ganda yang mengatasnamakan T.B.Mulia Abadimembeli barang dari U.D.Sumber makmur tetepi dalam faktur penjualantersebut tertera belum lunas padahal saksi sudah melunasi faktur penjualantersebut.
Bahwa saksi menerangkan setelah melihat faktur penjualan ada beberapayang di palsukan antara lain sebagai berikut: Stempel di TB.Mulai abadi yangHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pmlasli ada garis batas berbentuk kotak sedangkan stempel yang di buat terdakwatidak ada garis batasnya tanda tangan penerima bukan tanda tangan dariT.B.Mulia abadi tetepi tanda tangan yang di buat oleh terdakwa sendiri.Bahwa saksi menerangkan sudah melunasi pembelian adalah fakturpenjualan tanggal 27/10
Putus : 18-05-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 34/Pid.B/2015/PN End Tanggal 18 Mei 2015 — ALFIAN DWI ABRIANSYAH alias ALFIAN
90 — 27
90 — 27
melawanhukum memilki barang suatu yakni 17 (tujuh belas)buah frame (bingkai kaca), 31 (tiga2puluh satu) lensa kaca mata , 33 (tiga puluh tiga) boks soft lens, 13 (tiga belas) box CairanSoft Lens, 47 (empat puluh tujuh) buah perlengkapan kaca mata, 46 (empat puluh enam)buah dos kacamata, 10 (sepuluh buah) batrai alat Bantu dengar dan mutasi bon hilang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni perusahaan Optik Internationaldengan pemilk perusahaan Saudara Linggarjanto Budi Oetomo , tetepi
melawanhukum memilki barang suatu yakni 17 (tujuh belas)buah frame (bingkai kaca), 31 (tigapuluh satu) lensa kaca mata , 33 (tiga puluh tiga) boks soft lens, 13 (tiga belas) box CairanSoft Lens, 47 (empat puluh tujuh) buah perlengkapan kaca mata, 46 (empat puluh enam)buah dos kacamata, 10 (sepuluh buah) batrai alat Bantu dengar dan mutasi bon hilang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni perusahaan Optik Internationaldengan pemilk perusahaan Saudara Linggarjanto Budi Oetomo , tetepi
Register : 01-03-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 31 Oktober 2018 — Perdata
46 — 12
46 — 12
Termohon melihat Pemohon dan perempuan tersebut sedangnonton pawai bersama di alunalun Wonosari, yang mana ketikaberangkat dari rumah Pemohon berpamitan kepada Pemohonmau ke kantor untuk melakukan suatu hal, tetepi karena hatiTermohon merasa tidak enak akhirnya Termohon menguntitkepergian Pemohon, ternyata benar perasaan Termohon bahwaPemohon janjian dengan wanita tersebut dan nonton bareng;d.
Termohon melihat Pemohon dan perempuan tersebut sedangnonton pawai bersama di alunalun Wonosari, yang mana ketikaberangkat dari rumahPemohon berpamitan kepada Pemohon mauke kantor untuk melakukan suatu hal, tetepi karena hati Termohonmerasa tidak enak akhirnya Termohon menguntit kepergianPemohon, ternyata benar perasaan Termohon bahwa Pemohonjanjian dengan wanita tersebut dan nonton bareng;d.
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Mgl Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUDARMONO.
37 — 27
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin SUDARMONO.
37 — 27
Tulang Bawang tepatnya di dalam kamar rumahsaksi pada hari tanggal Lupa Bulan Oktober Tahun 2018 sekira Jam22.00 WIB saat saksi tidur Terdakwa melempar batu dari luar kearahlubang ventilasi dan saksi kaget melihat ada batu lalu saksi bangun danTerdakwa naik jendela ngasi kode untuk membuka jendela namun saksitidak mau tetepi Terdakwa mengancam dengan mengepal kan tangannya karena saksi takut Saksi pun membuka jendela lalu Terdakwa masuklalu marahmarah lalu menampar saksi Sebanyak satu kali dan saksimau