(S$ #" B"#+4# L + " #3 (* # a + "HE""GH# 1 #" #5 x&H#" S #7 # 7#" SL) S Lo FEN OI" # SoHE" # # # " #N// )t # ) 7 18H Pw oP THT HEM +#64+#S (12a! go *Feae LJ +t let Meret LE ge) + " )#t # #" #% 18/ &#" St # 1 #4#5 !"# # St )t # oF" *(#"!+# # eu HOR #2*) # tw 1 Qe" / (! (*#S * Ss) #" y + s5 9 8 ! #" #% 1*%S 8 3Ht+4# (! Lott #7 NS'Ht/S 1 +" # +" +5 *) 2! (#(!

Tht fila Agama Tembiahan Kamudian oteh Ketum Majaiia diteari tandia P. : i ae ea GN Se, eR PG Ar aT. O02 RW. 003 Kelutahan Tambllahan Hulu, Keounaiian embilaharHulu, Kabupaten indragii Hilir, di bawah sumpahnya memberikan 2 Bahwa Penggugst dengan Targugat adaish suarniisirl manikah2?

Chasan Boesoerie Ternate tertanggal 20 Agustus 2012dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala leher : terdapat pembengkakan pada mata bagian kiri ukuran panjang 5,5 cm lebar 3cm. pembengkakan kepala bagian kanan ukuran 3 cm lebar 3cm ; THT: terdapat pembengkakan padahidung ukuran panjang 3 cm lebar 2,5 cm ; dinding dada tidak ada kelainan, paruparu tidak adakelainan, Jantung p. darah tidak ada kelainan, perut tidak ada kelainan, pungung tidak ada kelainananggota gerak atas tidak ada kelainan

Chasan Boesoerie Ternate tertanggal 20 Agustus 2012dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala leher : terdapat pembengkakan pada mata bagian kiri ukuran panjang 5,5 cm lebar 3 cm.pembengkakan kepala bagian kanan ukuran 3 cm lebar 3cm ; THT: terdapat pembengkakan padahidung ukuran panjang 3 cm lebar 2,5 cm ; dinding dada tidak ada kelainan, paruparu tidak adakelainan, Jantung p. darah tidak ada kelainan, perut tidak ada kelainan, pungung tidak ada kelainananggota gerak atas tidak ada kelainan

Wonogiri danberkumpul denagn teman teman terdakwa selanjutnya terdakwa mendekatipanggung untuk berjoget ketika berjoget bersenggolan dengan SaifulAhmad Bahri Bin Sadiman berumur 17 tahun selanjutnya terdakwa emosikemudian memukul dengan tangan kanan dengan cara mengepal dariarah depan mengenai wajah mengenai hidung dan bibir sebanyak duakalie Akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Visum Et Repertum RSUD dr.Soediran mangun Sumarso No 370/1896 yang ditandatangani oleh dr.Eko Tavip Riyadi Sp THT tanggal

EkoTavip Riyadi Sp THT tanggal 5 September 2016, saksi Saiful Anmad BahriBin Sadiman luka dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:a. Diagnosa (sedapat mungkin jangan menggunakan istilah latin) ; patahtulang hidung;b.

Menetapkan bahwa hutang sebesar:a) Sebesar Rp. 28.000.000,00 ( dua puluh delapan juta rupiah )kepada pabrik minyak THT Juwono.Halaman 6 dari 60 Putusan nomor 83/Pdt.G/2015/PN Ptib) Sebesar Rp. 18.000.000,00 ( delapan belas juta rupiah ) kepadaAgus Pramuka Jaya Adalah hutang keluarga yang menjaditanggungan Penggugat dan Tergugat dan memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat secara bersama sama untukmelunasinya, masing masing separuhnya.4.

Sebesar Rp.28.000.000.( dua puluh delapan juta rupiah ) kepadapabrik minyak THT Juwono.b).

Aisyah Elva kemudian Penggugat diberi kembalian uangsebesar Rp. 875.000, ( delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).Bahwa namun demikian Tergugat I ternyata tidak mau membayar hutang,akhirnya Indro Ludiro ( Pengusaha Pabrik minyak THT Juwana di Juwana ) danAgus Pramuka Jaya ( karyawan Pabrik minyak THT Juwana di Juwana ) yangberalamat di Desa Pajeksan Kecamatan Juwana Kabupaten Pati ) Mengajukangugatan Wan Prestasi ( ingkar janji ) kepada Tergugat I ( Sutrisno ) danPenggugat ( Sudarmini ) ke

Pt. tertanggal 5 Desember 1996yang kemudian dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarangtertanggal 28 Juni 1997 ; Menetapkan bahwa hutang sebesar :a) Sebesar Rp. 28.000.000,00 ( dua puluh delapan juta rupiah ) kepadapabrik minyak THT Juwono ;b) Sebesar Rp. 18.000.000,00 ( delapan belas juta rupiah ) kepada AgusPramuka Jaya Adalah hutang keluarga yang menjadi tanggunganPenggugat dan Tergugat dan memerintahkan kepada Penggugat danTergugat secara bersama sama untuk melunasinya, masing masingseparuhnya

Juwana dan Agus Pramuka Jayakaryawan Pabrik Minyak THT Juwana kemudian ditindaklanjuti oleh bukti P9berupa Surat Pernyataan Agus Pramuka Jaya dan Indiro Ludiro, Majelis berpendapatbahwa didalam uraian P8 mengenai penyerahan tanah yang dilakukan oleh TergugatI bukan merupakan obyek yang disengketakan dalam perkara a quo, oleh karenapenggugat tidak bisa membuktikan alat bukti tersebut maka harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 berupa PutusanNo.72/Pdt.G/1997/Pn.Pt,P4 berupa putusan

Tht(Bandingkan dengan E. Utrecht, Rangkaian San Kuliah Hukum Pidana ll,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 1920);Menimbang, bahwa Memone van Toelichting telan mengemukakanbahwa turut melakukan adalah tiap orang yang meedoef (turutberbuat)dalam melakukan peristiwa pidana.

Tht*mengetahui diartikan sebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwaperouatan tersebut dapat menimbukan akibat sebagaimana yangdikehendaki. (Bandingkan dengan : PAF Lamintang, DasarDasar HukumPidana Indonesia, Bandung: Citra Aditya Bakti, 1997, hal. 281 dan 287).

Tht Pemah memberikan uang kepada isteri Saksi ANDI ATMAJA, yaitu SaksiENDANG WAHYUNI NINNGSH, sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah), sebagai titipan dari Saksi ANDI ATMAJA dan uang tersebut jugatelah diganti oleh Saksi ANDI ATMAJA;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim perouatan menyuguhkanteh tersebut, jelas bukan merupakan bagian ataupun syarat terjadinya tindakpidana. Adapun yang dilakukan tersebut adalah hal yang waiar, yang jugaakan dilakukan oleh pemilik rumah pada umumnya.

Tht*mengetahui diartikan sebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwaperouatan tersebut dapat menimbukan akibat sebagaimana yangdikehendaki. (Bandingkan dengan: PAF Lamintang, DasarDasar HukumPidana Indonesia, Bandung: Citra Aditya Bakti, 1997, hal. 281 dan 287).

Tht

Sukajadi Kota BandungProvinsi Jawa Barat, alamat sekarang tidakdiketahui lagi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Tot.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada tanggal 23 Desember 2016 dalam Register Nomor74/Pdt.G/2016/PN Tht

Permintaan Tergugat disampaikanPenggugat kepada orangtua dan keluarga Penggugat dan menyetujui,Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Tht.10.11.12.13.14.15.16.kemudian rencana perkawinan ditentukan oleh pihak keluarga Penggugatdan Tergugat dan disepakati acara pemberkatan dilaksanakan padatanggal 31 Januari 2015 di Gereja HKBP Jalan Sudirman Medan dandihadiri oleh keluarga Tergugat dan Penggugat serta undangan lainnya.Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang tidak harmonislagi

Berita Acara Analisis Laboratorium terhadap urine terdakwa adalahpositif mengandung Metamfetamina.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Tht.2 (dua) bungkus plastic transparan kecil yang berisikan serbuk Kristal diduganarkotika jenis shabu ;1 (satu) buah dompet wama coklat ;1 (satu) unit Hp Merk Lenovo warna hitam ;1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Supra X dengan Nomor Poilisi BK 2493NJ Wamahitam merah ;1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristal diduganarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram, 1(Satu) buah dompet berwarna cokelat, 1 (satu) unit hp merk Lenovo warnahitam, dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Tht. 1 (satu) unit sepeda motor merk honda type NF 100 D (Supra X) warna hitammerah dengan no.Pol BK 2493 NJ, 1 (Satu) examplar surat STNK sepeda motormerk Honda type

,MHum Wira Indra Bangsa, S.H.Febriani, SHPanitera PenggantiEri Agus Sahoutra, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Tht.

Bahwa Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT!

Ramelan Surabaya atauatasan lain yang berwenang, NKRI dalam keadaan damai,baik Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militermaupun perang.Bahwa Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT!

Bahwa benar Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT!

(dua) lembar surat Permohonan Bantuan Pencarian Personel Nomor R/558A/III/2014tanggal 28 Agustus 2014 atas nama Praka Mazuri NRP 31030505831082.Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenaiisinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan sejak tanggal 10 Juli 2014 sampai dengantanggal 29 Agustus 2014 maka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensitersebut ditulis TK yang berarti Tanpa Keterangan, kemudian ditulis THT

Daftar Absensi Peleton 1Yonarhanudse6/1/F dari bulan Juli 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 yang ditandatangani olehDanton a.n Letda Arh Rifagil S NRP 11110018200787 dan diketahui oleh Komandan Baterai a.n Lettu ArhAgus Fithriyanto NRP 11070077810686 menyatakan Terdakwa tidak hadir di satuan sejak tanggal 10 Juli2014 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2014 maka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa didalam daftar absensi tersebut ditulis TK yang berarti Tanpa Keterangan, kemudian ditulis THT

kesadaran baik, dan tanda tanda Vital NormalSaksi Melihat terdapat Memar Pada Pipi Kanan, dan setelah SaksiHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 646/Pid.B/2021/PN Pbr lakukan Pemeriksaan Saksi menemukan Pada Pipi Kanan 13 Cm dariPertengahan Depan, 2 cm dibawah liang telinga terdapat memarkeunguan dengan ukuran 5 x 4 cm, Pada Pipi Kanan 12,5 Cm dari garigari Pertengangahan depan, 2 cm dibawah liang telinga terdapatbengkak dengan ukuran 6 x 4 cm, dan selanjutnya korbandikonsultasikan ke Dokter Spesialis THT

atau pencaharianuntuk sementara waktu adalah berorientasi kepada penyakitnya yangdapat mengganggu aktivitas seharihari dan tidak selalu berdasarkanpekerjaan yang beroriantasi pada profesi dan jabatannya;Bahwa dasar menyimpulkan bahwa cedera yang diderita olen saudaraBARITA SIDABUTAR telah menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan, atau pencaharian untuk sementarawaktu adalah sesuai dengan keilmuan kedokteran yang Saksi miliki danhasil Konsultasi dari Dokter Spesilis THT

Dari hasi pemeriksaan otoscopi oleh Dokter specialis THT didapatkanhasil terdapat kemerahan pada selaput gendang telinga.Kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan memar dengan bengkak padapipi kanan serta memar selaput gendang telinga kanan akibat kekerasantumpul.

Terdakwa pulang kerumah orang tuanya di daerah Sidoarjo;Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan Satuan tersebut, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya keKesatuan baik melalui surat maupun telepon sertaTerdakwa tidak membawa barang inventaris milikSatuan;Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan tersebut,karena Terdakwa mendapat surat panggilan sidangdi Pengadilan Militer IIl12 Surabaya tanggal 03Desember 2019 masalah THT

keterangan.Bahwa mengetahui Terdakwa tidak mengikuti apelkemudian sekira pukul 07.45 Wib, Saksi selanjutnyamelaporkan kepada Sertu Wahyu Setiyoko selakuBaton 2 Raipur Y Yonarmed 1/Roket/AY/1/2 Kostrad;Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya karena Terdakwa mendapat suratpanggilan untuk mengikuti persidangan di PengadilanHal 7 dari 28 hal Putusan Nomor 109K/PM III12/AD/VII//202010.11.12.Militer IIl12 Surabaya pada tanggal 03 Desember2019 dalam kasus THT

Saksi2 (Sertu Dwi Wahyu Setiyoko)menyatakan, Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 1 Desember 2019 dankembali ke kesatuan pada tanggal 12 Desember 2019dengan cara diantar oleh ayahnya untuk menyerahkandiri ke kesatuan.Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa izin oleh karena Terdakwa merasatakut saat dipanggil untuk mengikuti persidangan diPengadilan Militer IIl12 Surabaya sebagai Terdakwadalam perkara THT

Bahwa benar Saksi1 mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan tersebut karenaTerdakwa tidak menginginkan menjadi TNIAD hal ituTerdakwa lakukan karena keinginan orang tua dansebelum melakukan tindakan yang menjadikanperkara ini Terdakwa pernah melakukantindakpidana THT! yang sudah mendapatkan putusan dariPengadilan Militer.4.

Bahwa benar Saksi2 mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin atasanyang sah dari Komandan Kesatuan adalahdikarenakan Terdakwa tidak menginginkan menjadiTNIAD dan sering membanding temantemannyayang masih mempunyai kebebasan dan tidaktertekang dengan aturanaturan seperti di TNIADdan sebelum melakukan tindakan yang menjadikanperkara ini Terdakwa pernah melakukantindakpidana THT! yang sudah mendapatkan putusan dariPengadilan Militer.5.

Bahwa benar Terdakwa pernah melakukan tindakpidana THT! yang sudah mendapatkan putusan dariPengadilan Militer IIl12 Surabaya sesuai PutusanNomor 80K/PM.III12/AD/VI/2020 tanggal 30 Juni2020.6.

Lettu) Inf AntonyTriwibowo NRP.11030030241181 tersebut isinya menyatakan' sejaktanggal 11 September 2009 sampai dengan tanggaltanggal 10 Oktober 2009 keterangan Terdakwa diberitanda THT! yang berarti Tidak Hadir Tanpa ljin dansejak tanggal 11. Oktober 2009 sampai dengantanggal 5 Desember 2009 diberi tanda (DS) yangberarti Desersi, dan telah diterangkan sebagaibarang bukti dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan bukti buktilain.

dibuatnya Laporan Polisi olehpenyidik Sub Denpom I/3 3 Batam pada tanggal25 Nopember 2009 atau selama lebih kurang 76(tujuh puluh enam) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinDansat, Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan baik melalui surat maupun melaluitelepon untuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin komandan satuan maka keteranganTerdakwa di dalam daftar absensi PersonilYonif 134/TS ditulis THT

sejak tanggal11 September 2009 sampai dengandibuatnya Laporan Polisi oleh PenyidikSub Denpom 1/3 3 Batam pada tanggal 25Nopember 2009, Terdakwa tidak beradadi Kesatuan Yonif 134/TS dimanaseharusnya Terdakwa melaksanakan tugasdan tanggung jawabnya sebagai anggotaYonif 134/TS, dan Terdakwa tidakdiketahui keberadaannya sampai saatini.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin komandan satuan makaketerangan Terdakwa di dalam daftarabsensi Personil Yonif 134/TS LuarFormasi (LF) ditulis THT

Tht Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya dan beranj tidak akanmengulanginya; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum permah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka harusiahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 364 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana seria peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Tht

Bank SUMUT berupaTunjangan Hari Tua (THT) yang dibayarkan PT. Bank SUMUT danditerima oleh Penggugat sebagai istri dari XXXXX sejumlah Rp.349.260.975, (tiga ratus empat puluh sembilan juta dua ratus enam puluhribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah);6. Uang BPJS JHT XXXXX dan telah diterima oleh Penggugat sebagai istri dari XXXXX sejumlah Rp. 193.924.000, (Seratus sembilanpuluh tiga juta sembilan ratus dua puluh empat ribu rupiah);7.

Bank SUMUTberupa Tunjangan Hari Tua (THT) yang dibayarkan PT.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa melakukan Tidak hadirTanpa Izin (THT!) yang sah dari Danyonif 123/RW karena Terdakwa adapermasalahan dengan istrinya.4. Bahwa pihak kesatuan berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa dan berkoordinasi dengan pihak keluarga, namun Terdakwatidak ditemukan dan tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannyakepada kesatuannya.5.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa melakukan Tidak hadirTanpa Izin (THT!) yang sah dari Danyonif 123/RW karena Terdakwa adapermasalahan dengan istrinya.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana dan apa saja yang dilakukanTerdakwa selama melakukan Tidak Hadir Tanpa Izin (THTI) yang sah dariDanyonif 123/RW karena Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Saksi maupun kepada Kesatuannya.5.

Menetapkan barang bukti berupa, suratsurat:1) 9 (sembilan) lembar Daftar Absensi PersonelSipamops Bagum Rindam I/BB, bulanNopember 2019 s.d Februari 2020.2) 2 (dua) lembar Surat Danrindam I/BB NomorR/149/XII/2019 tanggal 3 Desember 2019tentang laporan pelanggaran tindak pidanaTidak Hadir Tanpa ljin (THT!) an.

NRP21110019681289 tidak dapat dihadirkan di persidanganPengadilan Militer 102 Medan karena yang bersangkutansampai Saat ini belum kembali ke Kesatuan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa Suratsurat:1. 9 (Sembilan) lembar Daftar Absensi Personel SipamopsBagum Rindam /BB, bulan Nopember 2019 s.dFebruari 2020.2. 2 (dua) lembar Surat Danrindam I/BB NomorR/149/XII/2019 tanggal 3 Desember 2019 tentanglaporan pelanggaran tindak pidana Tidak Hadir Tanpain (THT

I02/AD/V1/2020MenimbangMenimbangMengingat: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat:1) 9 (sembilan) lembar Daftar Absensi Personel SipamopsBagum Rindam /BB, bulan Nopember 2019 s.dFebruari 2020.2) 2 (dua) lembar Surat Danrindam l/BB NomorR/149/XII/2019 tanggal 3 Desember 2019 tentanglaporan pelanggaran tindak pidana Tidak Hadir Tanpain (THT!) a.n. Sertu.

tindak pidana: Desersi dalam waktu damai denganpemberatan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa surat:a. 9 (sembilan) lembar Daftar Absensi Personel Sipamops BagumRindam /BB, bulan Nopember 2019 s.d Februari 2020.b. 2 (dua) lembar Surat Danrindam /BB Nomor R/149/XII/2019 tanggal3 Desember 2019 tentang laporan pelanggaran tindak pidana TidakHadir Tanpa ljin (THT

Tht Bahwa pemidanaan harus memperhatikan perasaan keadilan masyarakat,khususnya korban, sehingga keseimbangan dan tertib masyarakat dapatdipelihara; Bahwa pemidanaan harus memperhatikan derajat kesalahan ParaTerdakwa didasarkan pada perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa,dalam hal ini Para Terdakwa hanya mengambil 11 (Ssebelas) tandan buahkelapa sawit dan belum sempat menimmati hasilnya; Bahwa pemidanaan juga harus menghindari adanya disparitas di antarapelakupelaku tindak pidana lainnya yang

Tht 1 (satu) buah alongalong;Yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 11 (sebelas) janjang buah kelapa sawit yang beratnya ditaksir 132 Kg;Yang merupakan milik PT. PP London Sumatera Tbk. Rambong Sialang, makaperlu ditetapbkan agar dikembalikan kepada PT.

Tht

memiliki waktu yang cukup untuk mengurusanak tersebut, karena Penggugat tidak bekerja di sektor formal,Penggugat berwirausaha membukan toko;Bahwa, kedua anak tersebut tidak diasuh oleh Tergugat, karenaTergugat bekerja fulltime, Penggugat bekerja dari pagi hinggatengah malam bahkan dihari libur masih melakukan operasi;Bahwa, selama pisah Tergugat masih memberi nafkah kepadakedua anaknya, biasa Tergugat memberi nafkah untuk anak sekitar10 juta perbulan;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Dokter spesialis THT

Bahwa Tergugat bekerja sebagai Dokter spesialis THT, Tergugatpraktek di RS Hasan Sadikin, Tergugat PNS dan juga membukapraktek dan juga mengajar; Bahwa ratarata penghasilan Tergugat setiap bulan sekitar 70 jutarupiah; Bahwa Tergugat sanggup memberi nafkah untuk kedua anaksebesar 20 juta perbulan;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua

memiliki waktu yang cukup untuk mengurus anaktersebut, karena Penggugat tidak bekerja di sektor formal, Penggugatberwirausaha membukan toko;Bahwa, kedua anak tersebut tidak diasuh oleh Tergugat, karena Tergugatbekerja fulltime, Penggugat bekerja dari pagi hingga tengah malambahkan dihari libur masih melakukan operasi;Bahwa, selama pisah Tergugat masih memberi nafkah kepada keduaanaknya, biasa Tergugat memberi nafkah untuk anak sekitar 10 jutaperbulan;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Dokter spesialis THT