Ditemukan 1479 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 776 / PDT.G / 2014 / PN. Tng Tanggal 1 April 2015 —
146 — 109
146 — 109
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya menyatakan Tergugat harusbertanggung jawab secara penuh dan/atau mengembalikan dana Pihak Ketiga /Pihak Manapun selaku Pembeli (apabila ada) yang telah melakukan pembayaranlangsung ke rekening Tergugat;20 Bahwa akibat tindakan Tergugat tersebut, Penggugat merasa telah diciderai21kepercayaannya (trust) oleh Tergugat yang sepatutnya harus dijaga olehTergugat selaku mitra bisnis.
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya menyatakan Tergugat harusbertanggung jawab secara penuh dan/atau mengembalikan dana Pihak Ketiga /Pihak Manapun selaku Pembeli (apabila ada) yang telah melakukan pembayaranlangsung ke rekening Tergugat;Bahwa akibat tindakan Tergugat tersebut, Penggugat merasa telah dicideraikepercayaannya (trust) oleh Tergugat yang sepatutnya harus dijaga olehTergugat selaku mitra bisnis.
Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 345/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 5 Desember 2017 — BENDUT EKO HARJANTO, S.H. Bin SUHARNO dkk
210 — 102
210 — 102
Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di kantor Hukum LEGAL TRUST padaJl. Pemuda Selatan No. 47, Klaten, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten Nomor: 369/2017 tertanggal 11 Oktober 2017;Terdakwa Il didampingi oleh Advokat/ Penasehat Hukum bernamaNasuka Abdul Jamal, SH., ClIL., Andar Nugroho, SH., Andi PrasetyoWibowo, SH., Agung Pramono, SH., Dedi Wiwobo, SH. dan NataDwinugraha Saputra, SH.
Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamatdi kantor Hukum LEGAL TRUST pada JI. Pemuda Selatan No. 47, Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 371/2017tertanggal 12 Oktober 2017;PENGADILAN TINGG! TERSEBUT1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal2 Nopember 2017 Nomor 345/ Pid.Sus/ 2017/ PT SMG tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;2.
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 275/Pdt.G/2013/PA.Tgm Tanggal 10 September 2013 — Pemohon dan Termohon
34 — 19
34 — 19
seharusnya Termohon lebih sabar dan menyadari akan tugasdan tanggung jawabnya sebagai isteri sehingga rasa patuh dan taat terhadap suamiakan senantianya dikedepankan;Menimbang, bahwa meskipun kondisi yang melatarbelakangi kemelutrumah tangga Pemohon dengan Termohon seperti itu, akan tetapi Majelis Hakimlebih melihat pada akibat hukum yang ditimbulkannya, yakni adanya perselisihandan pertengkaran terus menerus, terjadinya pisah tempat tinggal serta hilangnyarasa cinta, kasih, sayang dan kepercayaan (trust
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Bks Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
1.Ustadz H Hariyono
2.Hj. Nurul Aini
Tergugat:
1.Benlis Butar Butar
2.MG Indah Wahyu Mukti B.,S.H, M.Kn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
149 — 13
1.Ustadz H Hariyono
2.Hj. Nurul Aini
Tergugat:
1.Benlis Butar Butar
2.MG Indah Wahyu Mukti B.,S.H, M.Kn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
149 — 13
Trust tersebut ;5. Bahwa sekitar bulan Juni 2017 Tergugat II cq.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863 PK/Pdt/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DANA PENSIUN PERUMNAS DK VS PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk
(Dalam Likuidasi), DKK
1105 — 565 — Berkekuatan Hukum Tetap
1105 — 565 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 2004, Bank Indonesia mengumumkanbahwa Tergugat PT Bank Global Internasional Tbk ditetapkan sebagaiBank Dalam Pengawasan Khusus dan hasil audit Bank Indonesiamenemukan Rasio Kecukupan Modal (CAR) PT Bank Global Internasionaldibawah 8% yang berarti Kualitas aktiva produktif termasuk suratberharga dan kredit memburuk dan dalam kondisi seperti itu Tergugat IIImasih berusaha mengelabui para investor dengan membuat Surat tanggal2 Desember 2004 (tanpa nomor) ditujukan kepada PT Bank NiagaCorporate Trust
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/TUN/2015 Tanggal 11 Juni 2015 — PT. BALI BASE vs BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN ; PT. FANYA MINING INVESTMENT
337 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
337 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
., keduanya kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan diJalan Salemba Tengah Raya No.78, Paseban, Jakarta Pusat 10440, Pekerjaanadvokat pada Kantor Hukum Trust Law Office, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:1 BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN, berkedudukan, Jalan BasukiRahmat Nomor. 1, SoeKabupaten Timor Tengah SelatanPropinsi NusaTenggara Timur ;Selanjutnya memberikan Kuasa kepada :1 Marselinus J. Seran,S.H.
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0104/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Nama : Maulana Indra Mora Hasibuanbin JamaluddinTempat Tanggal Lahir : Palangka Raya, 25 September 1982Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Trust PropertyPendidikan Terakhir :S1Tempat Tinggal di : Jalan Meranti, RT.002, RW.VI, No. 116, KelurahanPanarung, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3. Nama : Sondang Nauly Hasibuan bintiJamaluddinTempat Tanggal Lahir : Palangka Raya, 22 Maret 1984Agama : IslamPekerjaan : PNS Bandara Tjilik RiwutHal 1 dari 17 hal.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 /B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Maret 2013 — Direktur Jenderal Pajak vs PT. Tapian Nadenggan
61 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Laporan tersebut (halaman 28) diterangkan bahwaAmaco Management Services B.V. sebagai perusahaan trust yangmengelola GFBV adalah salah satu trust terbesar di Belanda denganjumlah mailbox companies sebanyak 994 perusahan. Hampir semuamailbox companies yang dimanage oleh Amaco beralamat di Amsteldijk166 hg 1079 LH Amsterdam, yang mana alamat ini sama dengan alamatGFBV yang tertera dalam Surat Keterangan Domisili (SKD).
Register : 17-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0609/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 47
109 — 47
Vopad 'b ispuaIsT nei bomded meseynedoULBVDIGINSISelge Whcad oneqispupisi .cisanostisd Ashi exse udstos swe 8B fecidiecd smelee cab):LOB Se BYnMSbriag nedihint'shoqam GSIG) BYMRoS 4 SABC preyied plivige Baar A. a eas. ito iBeignal 2 SDH trust WOR oA setae de edsWe uD W6Lue IsUUpIOT TB. ispuQgres swisdb cee Murmsrrich:lige d oe MEGLIION afteAilesLviSG WBIBDE WWel i gifd 45/18 BUEN BISoie T TBD eYsio Bhs demeq Assit BiispuponsJoel msailubiserieam5i Ashi riebus ispupisT nabnluniaead nclisamnsyran sles
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 127
87 — 127
., Advokat/ Pengacara dan KonsultanHukum pada Lembaga Bantuan Hukum Trust Maluku Utara,beralamat di Jl.
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1345/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL Tanggal 26 Februari 2020 —
96 — 37
96 — 37
Perpanjangan Pengadilan Tinggi DKI Pertama, sejak tanggal 4 Maret 2020sampai dengan tanggal 2 April 2020;Terdakwa disidang didampingi olen Penasehat Hukum Muhammad Irwan,SHdkk, para advoked pada kantor hukum Trust Law Office yang tergabung dalamTrust Consulting Group, beralamat di Menara Rajawali, Level 7 1 Jin.Dr.ldeAnak Agung Gde Agung Lot.5.1, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 September 2019, telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
Register : 15-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
telah memikirkan masakmasak ekseseksestersebut sebelum mengajukan gugatan cerai talak ini dan telahdipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah mengambil sikap bahwajalan yang terbaik adalah dengan perceraian ini;Menimbang, bahwa dalam perkawinan suami isteri dituntut adanyasuatu gerak dan langkah yang bersifat mutualistis, antara lain mutual respect(saling menghormati), mutual help (Saling membantu), mutual cooperation(saling bekerja sama), mutual interdependency (saling bergantungan)mutual trust
Putus : 29-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pdt.Plw/2017/PN Sda Tanggal 29 Juli 2017 — HERRY WAHYUNI
Melawan :
PT. BANK JTRUST INVESTMENT,
DEPARTEMENT KEUANGAN
PT.ANGGARA CIPTA CITRA
HARSONO KOESMANTO
64 — 11
64 — 11
Bahwa jika yang dimaksud Terlawan adalah PT Bank J Trust Indonesia Tokyang telah memberikan kredit kepada dan menerima jaminan dari Terlawan Illdan / atau Terlawan WV, hal ini berarti bahwa Perlawanan ini kurangpihaknya karena PT Bank JTrust Indonesia tidak ditarik menjadi Terlawanatau Tergugat dalam perkara ini ;c.
Bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah jarmnan utang/kreditTerlawan Ill dan/atau Terlawan VV kepada PT Bank J Trust Indonesia Tbk,dahulu PT Bank Mutiara Tbk.b. Bahwa oleh karena kredit/utang Terlawan Ill dan/atau Terlawan IV kepadaPT Bank JTrust Indonesia Tbk tersebut macet, maka piutang PT Bank JTrust Indonesia Tbk tersebut dialinkan (cessie) kepada PT JTrust InvestmentsIndonesia /Terlawan (Bukti T 11).
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1351/B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — PT WEDA BAY NICKEL vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
VictorThuronyi), Vanistendael menyatakan beberapa prinsip umumdalam menyusun UU Pajak termasuk prinsip Fair Play atauPublic Trust in Tax Administration. Prinsip ini mendalilkanbahwa administrasi pajak terikat pada penafsiran UU Pajakyang berlaku pada wajib pajak dalam situasi tertentu. WajibPajak dapat memanfaatkan penafsiran administrasi pajaktrsebut walaupun kurang benar, kecuali dibatalkan Pengadilan.Pembatalan oleh Pengadilan tidak boleh merugikan WajibPajak.
Karenabelum dicabut atau diganti, sesuai dengan prinsip Fair Playatau Public Trust in Tax Administration dan asasasasPemerintahan yang baik (Good Governance), WBN secara sahdapat memanfaatkan surat (kebijakan) Dirjen tersebut untukdapat mengkreditkan PM yang diperoleh atas BKP/JKPselama masa eksplorasi dan meminta pengembalian ataskelebihan PM.e Karena terbanding belum melakukan penyerahan yangterutang PPN, maka Majelis menganggap bahwa koreksiterbanding telah sesuai dengan peraturan perundangundangan
Atas kuasa Pasal 13 angka 6 tentangkewajiban PPN dan PPnBM butir (vii) KK, PM atas perolehanBKP/JKP dalam tahap eksplorasi WBN dapat dikreditkan.Bahkan berdasar teori Cherry picking dan prinsip fair play ataupublic trust in tax administration WBN dapat memanfaatkanSurat Dirjen Nomor S488/PJ.51.1/2000 tanggal 13 April 2000meminta pengembalian kelebihan PM. Karena itu, makakoreksi terbanding harus dibatalkan.2.
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1738 B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — BUT. DEUTSCHE BANK AG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor1738/B/PK/PJK/2016ii)DB Trust Americas. Produk cash management ini mencakup jasa kliring kas,transfer dana, manajemen likuiditas, kliring cek, dan kliring lainnya.e Pasal 4A ayat 3 huruf d Undangundang PPN mengatur bahwa:"Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan atas kelompokkelompok jasa sebagai berikut.:d. jJasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha denganhak opsi;."
Putusan Nomor1738/B/PK/PJK/2016Perlu Pemohon jelaskan kembali, bahwa transaksi ini dilakukan dengan DBFrankfurt dan DB Trust Americas, dan bukan dengan DB London sepertiyang tertulis oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak.
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 32/PID/2019/PT BDG Tanggal 20 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS RAHMAT. SH
Terbanding/Terdakwa : Ir ZAINAL MUTAQIM Bin GUNAWAN
146 — 101
Terbanding/Terdakwa : Ir ZAINAL MUTAQIM Bin GUNAWAN
146 — 101
Perusahaan 961.2017 An PT SURYA MULTI GARMENTAMAAlamat Jl Rancamalang No99 D Kp Cigugur RT.005 RW 002 DesaMArgaasih Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.Bahwa setelah itu saksi SETIAJI TANUMIHARJA sesuai denganperjanjian PPJB maka saksi menanyakan kepada LESLIE GIRIANZAHERMAWAN tentang kelanjutan dan jatuh tempo pembayaranpelunasan terhadap jual beli Pabrik milik saksi SETIAJI TANUMIHARJAkepada LESLIE GIRIANZA HERMAWAN saat itu menyatakan tidakSanggup membeli karena uangnya tidak cair di Bank Trust
Rancamalang No99 D Kp Cigugur RT.005 RW 002 DesaMArgaasih Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.Bahwa setelah itu saksi SETIAJI TANUMIHARJA sesuai denganperjanjian PPJB maka saksi menanyakan kepada LESLIE GIRIANZAHERMAWAN tentang kelanjutan dan jatuh tempo pembayaranHalaman 13 dari 41 halaman putusan Nomor 32/PID/2019/PT.BDGpelunasan terhadap jual beli Pabrik milik saksi SETIAJI TANUMIHARJAkepada LESLIE GIRIANZA HERMAWAN saat itu menyatakan tidaksanggup membeli karena uangnya tidak cair di Bank Trust
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2814/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Putusan No. 2814/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon adalah terakumulasinya rasa cemburuTermohon kepada Pemohon, karena Termohon cemburu buta terhadapPemohon dan menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain, sehinggamenyebabkan terjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanhilangnya sikap saling menghargal (mutual respect), saling mengerti (mutualunderstanding) dan saling percaya (mutual trust) antar keduanya,
Register : 30-01-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 78/Pid.B/2023/PN Mtr Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.I NYOMAN SANDI YASA, S.H.
5.SAHDI, S.H.
Terdakwa:
FRANSISCA
79 — 53
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.I NYOMAN SANDI YASA, S.H.
5.SAHDI, S.H.
Terdakwa:
FRANSISCA
79 — 53
- Surat perjanjian sewa mobil Trust Lombok dengan sdr HAERUL FAHMI tertanggal 26 September 2021 terhadap kendaraan dengan No Pol DR 1899 KD dengan Merk/Type TOYOTA AGYA.
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Rusydi.
- Rekening Koran Bank BCA nomor rekening : 2020256969 atas nama RUSYDI halaman : 12/13, Periode : November 2021;
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
6.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3589 K/Pdt/2016 Tanggal 6 Maret 2017 — LILIANA SETIAWAN VS PT FEDERAL NUSA METAL, DKK
185 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3589 K/Pdt/2016Bahwa sebagaimana ternyata dalam Bukti T Il6, pemegang HakTanggungan atas tanah HGB Nomor 3274/Pegangsaan Dua iniadalah bank bank asing yang berkedudukan di Jakarta maupunSingapore sebagai berikut:PT Bank Fuji International Indonesia, berkedudukan di Jakarta;The Fuji Bank, Limited, Cabang Singapura;The Mitsubishi Trust & Banking Corporation, Cabang Singapura;The Industrial Bank of Japan, Limited, Cabang Singapura;The Norinchukin Bank, Cabang Singapura;The Sakura Bank, Limited
, Cabang SingapuraPT Widari Securities, Limited, berkedudukan di Jakarta;PT Sumitomo Trust & Banking Company, Limited, Cabangon Gor onN =Singapura;9.
Putus : 12-01-2011 — Upload : 20-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1855 K/Pdt/2010 Tanggal 12 Januari 2011 — PT. DANAMON INDONESIA, Tbk VS BENJAMIN WIDJAJA, DKK
486 — 2119 — Berkekuatan Hukum Tetap
486 — 2119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat dan II telah melakukan kesalahan atau kelalaianatau bersikap tidak hatihati atau tidak pantas yang menempatkanperseroan dalam posisi sulit yang berakibat merugikan danmengurangi asset perseroan karenanya Tergugat dan Il telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan melanggar tugasberdasarkan kepercayaan (fiduciair duties, trust and confindence),tugas yang berdasarkan kecakapan, kehatihatian dan ketentuan(duties of skill, care and diligence), dan tugas yang berdasarkanketentuan undangundang
Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan/atau melakukan pelanggaran berat dan/atau melakukan kesalahan atau kelalaian yangbertentangan dengan prinsip Good Corparate Governance, melanggar tugas dan berdasarkan kepercayaan (fiduciair duties, trust andconfidence), tugas yang berdasarkan kecakapan, kehatihatian danketekunan (duties of skill, care and diligence) dan tugas yangberdasarkan ketentuan undangundang (statutory duites) yangmerugikan dan mengurangi