Ditemukan 907 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2005 — Putus : 20-04-2005 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 107/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 20 April 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
peraturan Perundangundangan yang berlaku dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;. 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4 Membebankan kepada Pemohon membayar seluruh biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 237.000
Register : 07-12-2005 — Putus : 27-03-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2389/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 27 Maret 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 1
24 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratustiga puluh tujuh ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 27 Maret 2006 M, bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1427 H oleh kami Drs. HM. TURCHAN BADRI, SH. sebagai KetuaMajelis, didampingi Drs. HM. THOYIB RIADY, SH. dan Drs. H. ABD.
Register : 19-03-2004 — Putus : 02-02-2005 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 474/Pdt.G/2004/PA.Mgt. Tanggal 2 Februari 2005 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
94 — 9
94 — 9
Membebankan~ biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (duaratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian Putusan ini dijatuhkan di Magetan, padahari Rabu tanggal 02 Pebruari 2005 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1425 Hijriyah, olehKami Drs. MISWAN, SH, MH selaku Hakim Ketua Majelis, Drs.NGATIRIN dan Drs.
Register : 22-12-2005 — Putus : 18-01-2006 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2503/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 18 Januari 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah atas 2 oranganaknya masingmasing yang bernama AKBAR RIZHAK PRATAMA , umur 8 tahun danNABILATUL AZHARI NUR PRATIWI, umur 6 tahun , yang lahir dari perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang berada dalam penguasaan Termohon minimal setiapbulan sebesar Rp. 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) sampai dengan keduaanak tersebut dewasa ( 21 tahun ) .4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 237.000
Register : 08-04-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1010/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 7 Oktober 2009 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 237.000, UNTUK SALINAN4. Hak Redaksi R 5.000. PENGADILAN AGAMA CILACAPa wes PANITERA5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 353.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan : Salnan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 05-01-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 41_Pdt.G_2009_PA.Slw Tanggal 29 April 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
NAFILAHTASLIMIN, S.HRINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak Rp. 237.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Akta Cerai Rp. 10.000,Biaya Legalisasi Salinan Putusan Rp. 10.000,Penyerahan Salinan Putusan Rp. 3.000.Jumlah Rp. 301.000,
Register : 03-01-2005 — Putus : 02-03-2005 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 137/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 2 Maret 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 seluruh biaya perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat Mengingat semua pasal dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku dan HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat. 2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; 3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 237.000
Register : 15-12-2005 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 57 / Pdt.P/2005/PA.Sby Tanggal 25 Januari 2006 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
seluruh biayaperkara harus lah dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat semua peraturan didalam perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan, bahwa pernikahan antara Pemohon ( PEMOHON ) dengan seorangperempuan yang bernama ( XXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2002adalah sah, sebagai istri yang ketiga ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp . 237.000
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Tnn Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
GABY LAMUSU
19 — 0
GABY LAMUSU
19 — 0
Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 15-03-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 877/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 1 September 2010 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
Biaya Panggilan Termohon : Rp. 237.000, PANITERA6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 373.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 13-12-2005 — Putus : 11-01-2006 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2432/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 11 Januari 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
. ;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a Nafkah madliyah sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ).b Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ).4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 237.000, ( Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal11 Januari 2006 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijah 1426 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 04-05-2005 — Putus : 15-09-2005 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1078/Pdt.G/2005/PA.Jr Tanggal 15 September 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
72 — 7
72 — 7
;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensi dalam permohonannyadan Temohon/Pemohon Rokonpensi dalam jawabannya, memohon agar segala biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan menurut hukum;Bahwa atas permohonan pihakpihak tersebut Majlis mempertimbangkan; Bahwaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara yang timbul dalam perkara ini hinggasekarang dihitung sebesar Rp. 237.000
Register : 17-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Permohonan Pemohon
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Jombang;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000
Register : 01-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA MAUMERE Nomor 38/Pdt.P/2024/PA.Mur Tanggal 8 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
60 — 8
60 — 8
Umar Khasim dengan Syahrul bin Abu Salama;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1560/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 26-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Lgs Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
Sugiyanto
20 — 4
Sugiyanto
20 — 4
Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini sepenuhnyaditanggung Pemohon sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh riburupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 01 Februari 2021 olehKurniawan, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Langsa, dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh Nila Kesuma Wardhani HSB, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 136/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 28 April 2014 —
31 — 21
31 — 21
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: 22222ooo oooMenghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini yang hingga kini berjumlah Rp. 237.000,( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) ; Hal 3 dari 10 Hal.Put.No.136/Pdt/2014/PT.SmgMembaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Semarang yang menyatakan bahwa padatanggal 02 Desember 2013 Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Semarangtanggal
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Membebankan kepada Pemohon ij dan Pemohen Il untuk membayar biayaperkara ini sjumiah Rp. 237.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahy:Demikian penetapan ini digutuskan dalam rapat pmusyawaratanMajelis Hakim pada nari ini Kamis tanggal 27 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharam 1433 Hijnah olen oleh Hakim Pengadilan AgamaBima yang terdiri dari Lutti Musilh, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majaiis,Ors.
Putus : 17-07-2007 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3965K/PDT/2001 Tanggal 17 Juli 2007 — B. Wiwit; Samsudi
340 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
340 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan No. 622/Pdt/2000/PT.Smg. tanggal 14 Maret 2001 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 17 ~ Juli 2001 kemudianTergugat/Pembanding (dengan perantaraan
Putus : 28-03-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -13/PDT.P/2016/PN.Tjk Tanggal 28 Maret 2016 — -S U H E N A
79 — 35
79 — 35
Rp. 237.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh RibuRupiah)Penetapan No.13 /Pdt.P/2016/PN.Tjk Halaman 14Penetapan No.13 /Pdt.P/2016/PN.Tjk Halaman 15