Bahwa selanjutnya atas perintah pimpinan Serka Syaiful Hakim(Saksi Il) bersama Serka Rizky dan Serka Utep Gugun Gunawan(Saksi I) melakukan pencarian ke rumah Sdri Neng Pani di Ciwidey,dan didapatkan informasidari Sdri Neng Pani semennjak melahirkananak dari Terdakwa selanjutnya Terdakwa tidak pernah datang lagidan Sdri Neng Pani tidak mengetahui keberadaan Terdakwa.5.

Bahwa benar pada tanggal 29 Juli 2019 saat pengecekan apel pagiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan kemudian pada tanggal 31Juli 2019 Lettu Chb Halim (Danton Hub) bersama Praka Damanhurimelakukan pencarian ke rumah orang tua Terdakwa di CimenyanBandung dan diketahui dari orang tua jika Terdakwa telah menikahsiri dengan sdri Neng Pani.4.

Bahwa benar selanjutnya atas perintah pimpinan Serka Syaiful Hakim(Saksi Il) bersama Serka Rizky dan Serka Utep Gugun Gunawan(Saksi I) melakukan pencarian ke rumah Sdri Neng Pani di Ciwidey,dan didapatkan informasidari Sdri Neng Pani semennjak melahirkananak dari Terdakwa selanjutnya Terdakwa tidak pernah datang lagidan Sdri Neng Pani tidak mengetahui keberadaan Terdakwa.5.

Bahwa benar pada tanggal 29 Juli 2019 saat pengecekan apelpagi Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan kemudian pada tanggal 31Juli 2019 Lettu Chb Halim (Danton Hub) bersama Praka Damanhurimelakukan pencarian ke rumah orang tua Terdakwa di CimenyanBandung dan diketahui dari orang tua jika Terdakwa telah menikah siridengan sdri Neng Pani.2.

Bahwa benar selanjutnya atas perintah pimpinan Serka SyaifulHakim (Saksi Il) bersama Serka Rizky dan Serka Utep Gugun Gunawan(Saksi 1) melakukan pencarian ke rumah Sdri Neng Pani di Ciwidey, dandidapatkan informasidari Sdri Neng Pani semennjak melahirkan anak dariTerdakwa selanjutnya Terdakwa tidak pernah datang lagi dan Sdri NengPani tidak mengetahui keberadaan Terdakwa.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Nur bin Pani Lawi) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Mgs. Abu Bakar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1986 di Kelurahan Ogan Baru, Kec. Kertapati, Kota Palembang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0064/Pdt.P/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Muhamad Nur bin Pani Lawi umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Jalan KiKemas Rindo, Lrg.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Nur bin Pani Lawi)dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Mgs. Abu Bakar) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada tanggal 19 Januaril986;3.

Fotokopi bermeterai cukup Kartu Keluarga dari Camat Kertapati No.1671130202070057 tanggal 14 Mei 2012;Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 Ibrahim bin Pani Lawi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Jalan Ki Kemas Rindo Lrg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Nur bin Pani Lawi) denganPemohon II (Siti Aisyah binti Mgs. Abu Bakar) yang telah dilaksanakan padatanggal 19 Januari 1986 di Kelurahan Ogan Baru, Kec. Kertapati, KotaPalembang;3.

Saksi ARPANI alias PANI bin AHKANI; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ayah saksibernama saksi M. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANItelah kehilangan sepeda motor pada hari Selasa tanggal27 September 2016 sekitar jam 20.00 WITA bertempat didepan Masjid Al Karomah Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;Bahwa waktu itu setahu saksi, saksi M.

RAHMADTIalias MADI bin ANWAR SYAHRANI, kemudian Terdakwatertarik dengan postingan tersebut dan Terdakwameminta saksi ARPANI alias PANI bin AHKANI nomor HandPhone pemilik sepeda motor tersebut, lalu saksi ARPANIalias PANI bin AHKANI memberikan nomor Hand Phonesaksi M. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANTtersebut kepada Terdakwa; Bahwa setelah saksi ARPANI alias PANI bin AHKANImemberikan nomor Hand Phone saksi M.

RAHMADI aliasMADI bin ANWAR SYAHRANI kepada Terdakwa, kemudiankontak BBM pertemanan saksi ARPANI alias PANI binAHKANI langsung Terdakwa hapus; Bahwa Terdakwa menginginkan sepeda motor merk SuzukiSatria F 150 dengan Nopol DA 4052 SY milik saksiM.

RAHMADTIalias MADI bin ANWAR SYAHRANI, kemudian Terdakwatertarik dengan postingan tersebut dan Terdakwameminta saksi ARPANI alias PANI bin AHKANI nomor HandPhone pemilik sepeda motor tersebut yaitu saksiM. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANI, lalu saksiARPANI alias PANI bin AHKANI memberikan nomor HandPhone saksi M. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANItersebut kepada Terdakwa; Bahwa setelah saksi ARPANI alias PANI bin AHKANImemberikan nomor Hand Phone saksi M.

RAHMADI alias MADI bin ANWARSYAHRANI yang sebelumnya mendapat nomor Hand Phone darisaksi Arpani alias Pani bin Ahkani yang pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekitar pukul 14.30 WITA, saksiArpani alias Pani bin Ahkani memposting sepeda motor merkSuzuki Satria F 150 dengan Nopol DA 4052 SY milik saksiMuhammad Rahmadi dan kemudian Terdakwa langsung menanyakankepada saksi M. RAHMADI alias MADI bin ANWAR SYAHRANIbeneran dijualkah motornya dan saksi M.

Kartu Keluarga No. 3312202304130004 atasnama kepala keluarga Warno;Asli Surat Pengantar No. 470/01//2017tertanggal 02Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pule,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonoginri;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/17/X/2012,tertanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jatisrono antara Warno dengan Ina NurKhasanah;Foto copy Surat Nikah Nomor : 407/1965, tertanggal 24Agustus 1965 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPurwantoro antara Karyono dengan Pani

PANI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganganti nama yang dimohonkan Pemohon dalam akta kelahirannya; Bahwanama Pemohon dalam akta kelahiran adalah Warno dansekarang ingin mengganti namanya menjadi Warno Adi Susilo; Bahwa pergantian nama tersebut disesuaikan dengan ijazah terakhirPemohon di Pondok Pesantren Islam Terpadu Al Hikmah Boyolali;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 01/Padt.P/2017/ PN.

TandaPenduduk atas nama Warno, bukti P2 berupa kartu keluarga dan P3 berupasurat pengantar dari Kepala Desa Pule, kecamatan jatisrono, KabupatenWonogiri, serta dihubungkan dengan keterangan saksi Pani dan Ina NurKhasanah, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunPule RT 002 / RW 004 Desa Pule, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri;Menimbang bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakanwilayah hukum dari Pengadilan Negeri Wonogiri, maka Pengadilan NegeriWonogiri berwenang

WngWarno,lahir di Wonogiri tanggal 30 Juli 1989, anak lakilaki dari suami isteri,Karyono dan Pani;Menimbang, setelah masuk Pondok Pesantren Islam Terpadu ALHIKMAH, nama dalam ijazah pemohon berganti menjadi Warno Adi Susilo(bukti P7); Bahwa Pemohon berkeinginan melanjutkan sekolahnya sehinggauntuk memudahkan administrasi nantinya, nama Pemohon disesuaikan denganijazah Pemohon yang terakhir tersebut;Menimbang, bahwa perubahan nama tersebut telah disetujui oleh orangtua dan istri Pemohon karena maksud

Bengkalis dan saksi Supani Als Pani ditangkap pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wib di JI Beringin Kel.Bantan Timur Rt 04 Rw O02 Kec. Bantan Kab,. Bengkalis;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan beberapa kali penggeledahanyaitu:e Dipekanbaru : pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wibbertempat di Wisma Jalur Jl. Punai Kec.

Bengkalis dan saksi Supani Als Pani ditangkap pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wib di JI Beringin Kel.Bantan Timur Rt 04 Rw O02 Kec. Bantan Kab,. Bengkalis;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan beberapa kali penggeledahanyaitu:e Dipekanbaru : pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wibbertempat di Wisma Jalur JI. Punai Kec.

Bengkalis dan saksi Supani Als Pani ditangkap padahari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 14.30 wib di JI BeringinKel. Bantan Timur Rt 04 Rw 02 Kec. Bantan Kab,.

Bin Syukur di kantor Desa lalusaksi Khusaini Als Kusai menawarkan saksi Supani Als Pani untukmenjualkan shabu miliknya tersebut dengan mengatakan kamu punyateman, tolonglah lepas barang (narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu)kilogram saya ini, Seandainya kamu sukses melepas/menjual barang ini,kamu akan kuberi upah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dijawabsaksi Supani Als Pani Bin Syukur nantilah, kalau sudah ada saya hubungikemudian pada hari selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira jam 10.00

wibsaksi Supani Als Pani datang kerumah saksi Khusaini Als Kusai untukmengambil narkotika jenis shabu milik saksi Khusaini Als Kusai tersebut lalusaksi Khusaini Als Kusai menyerahkan 1 (Satu) buah bungkusan plastik asoiwarna hitam yang didalamnya berisikan 1 (Satu) paket besar narkotika jenisshabu dalam kemasan teh cina warna kuning kehijauan kepada saksiSupani Als Pani selanjutnya saksi Supani Als Pani pergi meninggalkanrumah saksi Khusaini Als Kusai dan sisa 1 (Satu) bungkus besar narkotikajenis

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Afrizal bin Ajiji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pani Sriyani Alias Pani Sriyati binti Cipto Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp228.000,00

Menyatakan tanah sengketa yang terletak diwilayah Kelurahan Rewarangga Selatan, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende yang luasnya + 2730 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :Bagian UtaraBagian SelatanBagian TimurBagian Barat :::: berbatasan dengan tanah milik Bhaki Pani dan Tomas Tadji ( almarhum ) sekarang Janda Nati dkk yang telah berkekuatan hukum tetap yang ditempati janda (alm) Hamid Beo, yang bernama Sisilia Tenda;berbatasan dengan Jl.

PAMA PANI, 6. PIUS DJUMA RANDE, 7.SETU BEBU, 8.

PAMA PANI, 6. PAULUS NDOA, anak/ahliwarisdari almarhum PIUS DJUMA RANDE, 7. SETU BEBU, 8.

danBHAKI PANI dan SETU sebidang tanah di Weri Wawi/Km.6 dengan batas batas :Putusan No.6/PDT.G/2016/PN.END., Hal.82 dari 92 hal.

SUNGU dan saksiSISILIA TENDA, sebagai surat bukti mengenai asal usul tanah obyek sengketadalam perkara in casu yang merupakan tanah pemberian dari PUA BAYA kepadaREKU / Nenek DJUMA RANDE dan BHAKI PANI dan SETU, dan menerangkanbahwa tujuan dibuatnya suratsurat tersebut adalah untuk menjadi saranapenyelesaian persengketaan antara DJUMA RANDE (orang tua dari Penggugat) ,BHAKI PANI dan SETU dengan F.

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II bertempattinggal pemohon dan pemohon tinggal bersama di Dusun Kalumbangara,Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalarsampai sekarang; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama : Pani binti M Dg. Tumpu; Nanneng binti M Dg. Tumpu; Kartini binti M Dg. Tumpu;.

Bahwa selama berumah tangga pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai Suami istri dan tinggal bersama di Dusun Kalumbangara,Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalarsampai sekarang; dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Pani binti M Dg. Tumpu; Nanneng binti M Dg. Tumpu; Kartitni binti M Dg.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama Pani binti M Dg. Tumpu, Nanneng binti M Dg. Tumpu,Kartini binti M Dg. Tumpu. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahkarena perkawinan para pemohon tidak tercatat dan belum mempunyaibuku kutipan akta nikah, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Takalar.

pemohon dengan pemohon II sepupu tiga kali dan tidaksesusuan tidak ada halangan/larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelahpernikahan tersebut pemohon dengan pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri tinggal bersama di Dusun Kalumbangara, Desa Lantang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar sampai sekarang;serta tidak pernah bercerai, tetap beragama islam, juga tidak poligami dandikaruniai 3 orang anak bernama : Pani

Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal bersama di Dusun Kalumbangara, Desa Lantang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar sampai sekarang;, tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta dikaruniai 3 oranganak bernama : Pani binti M Dg. Tumpu; Nanneng binti M Dg. Tumpu; Kartitni binti M Dg. Tumpu;5.

, sedangkan saksi SUNYONOmenyatakan bahwa almarhum SALMUN PANI memperoleh tanah obyeksengketa karena membeli dari R.

KOESWENDI SOEKARNO dan saksi pernahmelihat surat jual beli tanah obyek sengketa dimana SALMUN PANI sebagaipihak pembeli dan RKOESWENDI SOEKARNO sebagai penjual ;Menimbang, bahwa saksi SUYONO pernah melihat surat jual beli ketikaalmarhum SALMUN PANI datang kerumah orang tua saksi SUYONO memintatandatangan ayah saksi SUYONO untuk dijadikan sebagai saksi dalam suratjual beli tersebut, akan tetapi orang tua saksi SUYONO maupun saksi SUYONOtidak pernah menyaksikan secara langsung akad jual beli maupunpenandatanganan

KOESWENDI SOEKARNO, karena ketika almarhumSALMUN PANI datang kerumah orang tua saksi SUYONO, almarhum SALMUNPANI hanya menyodorkan surat jual beli untuk ditandatangani oleh orang tuasaksi SUYONO dan ketika itu almarhum SALMUN PANI datang sendirian tanpaada R.

KOESWENDI SOEKARNO datangmenebus kembali tanah yang pernah digadaikan oleh almarhum RKOESWENDI SOEKARNO kepada almarhum SALMUN PANI, anak almarhumSALMUN PANI mengatakan bahwa sertifikat tanah tersebut hilang ;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat nomor 255 dikatakan hilang,maka kemudian dibuatlah surat pernyataan kehilangan yang telah diumumkandalam Harian Lombok Post pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2008 dan suratpernyataan dibawah sumpah tertanggal 22 Mei 2008 untuk sebagai syaratpenerbitan sertifikat

Sehingga dengan demikian, maka tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il maupun para TurutTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas maka dengan demikian para Penggugat tidak dapatmembuktikan dalildalil Gugatannya yang menyatakan bahwa ayah paraPenggugat (almarhum SALMUN PANI) telah membeli tanah obyek sengketadari R.

BAGUS (penuntutandilakukan secara terpisah) tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 2 (dua) paket cristal beningdalam plastik klip berisi shabu dengan berat masingmasing 0,07 gram netto dan 0,17gram netto, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi I Nengah Swastika Pani dansaksi I Komang Artawan yang pada saat itu sedang melakukan penyelidikanterhadap laporan masyarakat

atau narkotika di pinggir jalan raya Banjar Sedayu DesaTakmung Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung, selanjutnya saksi INengah Swastika Pani dan saksi I Komang Artawan melakukan pencariandisekitar tempat tersebut dan ditemukan (satu) paket cristal bening dimasukkanklip berisi shabu dengan berat 0,17 gram netto dibawah pohon sengapur ditindihdengan batu kapur;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman berupa 2 (dua) paket cristal bening dalam plastik

BAGUS (penuntutandilakukan secara terpisah) tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkusserpihan daun warna coklat berupa ganja dengan berat 0,77 gram netto, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi I Nengah Swastika Pani dansaksi I Komang Artawan yang pada saat itu sedang melakukan penyelidikanterhadap laporan masyarakat bahwa sering terjadi

Bagus (dalam berkas perkara terpisah) berhenti di pinggir jalan tersebutdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam DK 6135 IE,selanjutnya saksi I Nengah Swastika Pani dan saksi I Komang Artawanmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paketHalaman 5 dari28 Putusan Nomor : 62 /Pid.

NENGAH SWASTIKA PANI, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : e bahwa, saksi bersama saksi KOMANG ARTAWAN melakukanpenangkapan terhadap dan Penggeledahan terhadap Terdakwa danBAGUSTYA PAMBUDI alias BAGUS pada hari Minggu tanggal 6 Oktober2013 pukul 15.30 wita di pinggir jalan raya Sidayu, Desa Takmung,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung ; bahwa, berdasarkan informasi dari masyarakat, bahwa di wilayah hukumPolres Klungkung sering terjadi peredaran gelap narkotika.

mengajukan permohonan ganti nama diPengadilan Negeri Sragen dengan Nomor Perkara166/Pdt.P/2018/PNH.Sgn dan telah mendapat Penetapan Pengadilan padaHari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018, yang mana dalam amarnyaMenetapkan :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa Nama Pemohon sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3314LT01112017 tertanggal 7Nopember 2017 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sragen yaitu atas nama Paniyem digantimenjadi Pani

Nomor 0069/Pdt.P/2019/PA.SrKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon untukdisesuaikan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Sragen tersebut, dansaat ini KK dan KTP Pemohon telah berubah semulanamaPaniyemmenjadi Pani Dwi Hastuti.Bahwa pada saat ini Pemohon akan mengajukan permohonan mengubahAkte Kelahiran Anaknya ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen, untuk nama orang tua (ibu kandung) disesuaikandengan identitas Pemohon sekarang, akan tetapi ada kekuranganpersyaratan

dari Pengadilan Agama Sragen.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen, kiranya berkenan untukmenerima dan memeriksa permohonan ini selanjutnya memberi penetapansebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan Nama Pemohon pada Salinan Putusan Pengadilan AgamaSragen Perkara Nomor : 0872/Pdt.G/2011/PA.Sr. berikut pada Akte CeraiNomor : 1243/AC/2011/PA.Sr. dari semula bernama Paniyem binti Sutiyodirubah menjadi Pani

centong nasi ke arah Terdakwa, namun tidak kenaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Tsmsecara langsung, melainkan kena tembok, lalu memantul dan mengenai keningTerdakwa, setelah itu Terdakwa langsung menyerang saksi korban Ernayetisambil berkata anjing kau, kau lempar aku dengan meninju kepala bagian atasdan mata lebih dari sepuluh kali sampai cadar yang dipakai saksi koran Ernayetimenutupi mata, lalu saksi korban Ernayeti berteriak meminta tolong, kemudiandatang saksi Yeti, saksi Pani

Setelah itu Terdakwa langsungmenyerang saksi sambil berkata Anjing kau, kau lempar aku denganmeninju kepala bagian atas dan mata lebih dari sepuluh kali sampai cadaryang dipakai saksi menutupi mata, lalu saksi berteriak meminta tolongkemudian datang saksi Yeti, saksi Pani dan saksi Elina melerai Terdakwasetelah kejadian lalu. saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresTasikmalaya Kota; Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa tersebut kepala bagian atas terasasakit dan pusing, jari kelingking sebelah

Ernayeti sedang berdiri dan bertanya kepadakepada saksi Yeti dan saksi Pani perihal yang terjadi, yang dijawab ini adayang merokok tetapi sudah keluar, lalu saksi menasehati Terdakwa dan saksikorban Hj.

mata, lalu saksi korban Ernayeti berteriak meminta tolong, Kemudiandatang saksi Yeti, saksi Pani dan saksi Elina melerai Terdakwa;2.

mata, lalu saksi korban Ernayeti berteriak meminta tolong, Kemudiandatang saksi Yeti, Saksi Pani dan saksi Elina melerai Terdakwa;2. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Ernayetimengalami lecet di kepala bagian atas, hematoma di lengan atas tangansebelah kanan, lebam dan nyeri di jari kelima tangan sebelah kanan, danhematoma di punggung jari kelima tangan sebelah kiri;Dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Saksi adalah paman Pemohon J;e Rumah Saksi berjarak sekitar 20 meter dari tempat kediaman para Pemohon;e Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Juli 2002 silam;e Saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;e Ketika para Pemohon menikah, orang tua Pemohon II yang bernama Jailaniikut hadir dan langsung bertindak sebagai wali nikah Pemohon II;e Pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Mahmud bin Pani

tempatkediaman di RT.01, Desa Londerang, Kecamatan Kumpeh Ilir, Kabupaten MuaroJambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Saksi adalah kakek Pemohon I;Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2002 silam;Orang tua Pemohon I bertindak sebagai wali Pemohon II ketika paraPemohon menikah;Pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Saksi dan Mahmud bin Pani

Dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah wali nasab (ayahPemohon II) bernama Jailani bin Sabran dengan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Leman bin Leman dan Mahmud bin Pani dan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dihadapan PetugasPembantu Pencatat Nikah Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi yang bernamaM.

saling bersesuaian yang pada pokoknya adalah:e Saksi adalah paman Pemohon I;e Rumah Saksi berjarak sekitar 20 meter dari tempat kediaman para Pemohon;e Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Juli 2002 silam;e Saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;e Ketika para Pemohon menikah, orang tua Pemohon II yang bernama Jailani binSabran ikut hadir dan langsung bertindak sebagai wali nikah Pemohon II;e Pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Mahmud bin Pani

NARWI Bin MADEtta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringan hendak pulang kemasing yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantau Kumpai II dengankan 4 (empat) sepeda motor sehabis mengambil uang hasil penjualan getah karetp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)dari rumah Sdr.NOPI yaitu Bosanjar Sari, selanjutnya ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksiJANGSUNG Als. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

NARWI Bin MADEWAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringan hendak pulang keasing yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantau Kumpai II dengan(empat) sepeda motor sehabis mengambil uang hasil penj ualan getah karet00.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)dari rumah Sdr.NOPI yaitu BosBanjar Sari, selanjutnya ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksi IGSUNG Als. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

NARWI BinENG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringanEke rumah masingmasing yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantaugan menggunakan 4 (empat) sepeda motor sehabis mengambil uanggetah karet sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutatumah Sdr.NOPI yaitu Bos karet di DEsa Banjar Sari ;nya ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksi NYOMANIG Als. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

NARWI BinNG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringanke rumah masingmasing yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantauder gan menggunakan 4 (empat) sepeda motor sehabis mengambil uangan getah karet sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutamu nah Sdr.NOPI yaitu Bos karet di Desa Banjar Sari ;tnya ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksi NYOMANAls. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

NARWI BinNG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringanrumah Bs idsirig yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantau menggunakan 4 (empat) sepeda motor sehabis mengambil uang ~in getah karet sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutaSdr.NOPI yaitu Bos karet di Desa Banjar Sari ; ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksi NYOMANils. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

Gio Pani Ramdanil;c.

Sel.saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Dedy Jul Hidayat, Gio Pani Ramdanil, Dafa Mauli Rizky

Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Dedy Jul Hidayat, Gio Pani Ramdanil, Dafa Mauli Rizky ; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan

Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Dedy Jul Hidayat, Gio Pani

Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Bahwa kunci sepeda motor

Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Halaman 4 dari 15 Putusan

Bonefasus Pani alias Frid dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pembeli sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX135 berwarna hijau tanpa nomor polisi dari Saksi Domisianus Mari Mallalias Remon; Bahwa kejadian tersebut bermula saat Saksi bertemu dengan SaksiDomisianus Mari Mali alias Remon di kampung Saksi. Saat itu SaksiDomisianus Mari Mali alias Remon mendatangani Saksi dan mengatakankamu mau beli tidak ini sepeda motor?; Bahwa Saksi menjawab berapa?

mengakui barang tersebut adalah miliknya; Bahwa Saksi tidak menerima imbalan apapun dari hasil penjualan motortersebut dan hanya menawarkan untuk menitipbkan uang tersebut kepadaSaksi Bonefasus Pani alias Frid.

Siang harinyaTerdakwa pergi membeli cat jenis pilox warna hitam dan merah dan lalumenggantikan warna sepeda motor tersebut dengan warna merah hitam untukmerubah kondisi fisik agar tidak diketahui orang lain;Menimbang, bahwa keyakinan Majelis Hakim akan maksud memilikiTerdakwa bertambah dengan cara menawarkan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Domisianus Mari Mali alias Remon untuk mencarikan pembeli dankemudian Saksi Domisianus Mari Mali alias Remon menjualnya kepada SaksiBonefasus Pani alias Frid

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : DASIM bin PANI, tempat tanggal lahir : Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon II : ESTI RAHAYU binti PARTO TABUT tempat tanggal lahir :Wonomulyo. 23 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1010/91/III/1979 tanggal 15 Maret 1979, sebenarnya adalah Nama Pemohon I : Pemohon I, tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Mei 1953 dan Nama Pemohon II : Pemohon II;, tempat, tanggal lahir : Malang, 19 November 1956 ;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DASIM bin PANI, tempat tanggal lahir :Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon II : ESTI RAHAYU binti PARTOTABUT tempat tanggal lahir :Wonomulyo. 23 th sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : Pemohon I, tempat, tanggal lahir : Malang, 05Mei 1953 dan Nama Pemohon Il: Pemohon Il;, tempat, tanggal lahir :Malang, 19 November 1956 ;5.

Menetapkan Nama Pemohon : DASIM bin PANI, tempat tanggal lahir :Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon II : ESTI RAHAYU binti PARTOTABUT tempat tanggal lahir :Wonomulyo. 23 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1010/91/III/1979 tanggal 15 Maret 1979sebenarnya adalah Nama Pemohon : Pemohon I, tempat, tanggal lahir :Malang, 05 Mei 1953 dan Nama Pemohon Il: Pemohon Il;, tempat,tanggal lahir : Malang, 19 November 1956;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : DASIM binPANI, tempat tanggal lahir : Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon II : ESTIRAHAYU binti PARTO TABUT tempat tanggal lahir :Wonomulyo. 23 th, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0001/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DASIM bin PANI

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DASIM bin PANI, tempat tanggal lahir :Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon II : ESTI RAHAYU binti PARTOTABUT tempat tanggal lahir :Wonomulyo. 23 th;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : DASIM bin PANI, tempat tanggal lahir :Wonomulyo, 24 th dan Nama Pemohon Il : ESTI RAHAYU binti PARTOTABUT tempat tanggal lahir

Perk : PDM ~12/Euh.2/ME/01/2018 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa Terdakwa WIWIN APRIANI BINTI IMAN HANAFI, YatmoDarminto Bin Mat Daud (dalam berkas dan penuntutan terpisah), J uli Apriantobin Ruswan (dalam berkas dan penuntutan terpisah), Indah Trissia binti Pani(dalam berkas dan penuntutan terpisah) dan Ernawati Sahada binti AgusSalim (dalam berkas dan penuntutan terpisah), pada hari Minggu tanggal 10September 2017, sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang

Terdakwa bersama temantemannya yaitu Yatmo Darminto, J uliAprianto bin Ruswan, Indah Trissia binti Pani dan Ernawati Sahada bintiAgus Salim pergi ke Caf 88 untuk *nge ON dan di caf 88 tersebutErnawati berhasil menjual narkotika jenis ekstasi tersebut sebanyak 4(empat) butir.

Kemudian terdakwa bersama dengan Yatmo Darminto, J uliAprianto bin Ruswan, Indah Trissia binti Pani dan Ernawati S ahada binti AgusSalim mengkonsumsi narkotika jenis ekstasi tersebut bersamasamasebanyak 3 >K butir sehingga narkotika jenis ekstasi tersebut tersisasebanyak 3 (tiga) butir yang belum terjual dan dibawa lagi ke kontrakan,setelah itu Terdakwa bersama temantemannya tersebut pulang ke kontrakanErnawati Sahada.

Yatmo Darminto, J uliAprianto bin Ruswan, Indah Trissia binti Pani dan Ernawati Sahada bintiAgus Salim pergi ke Caf 88 untuk nge ON dan di caf 88 tersebutErnawati berhasil menjual narkotika jenis ekstasi tersebut sebanyak 4(empat) butir.

Kemudian Terdakwa bersama dengan Yatmo Darminto, J uliAprianto bin Ruswan, Indah Trissia binti Pani dan Ernawati S ahada binti AgusSalim mengkonsumsi narkotika jenis ekstasi sebanyak 3 K butir dengan caradibagi menjadi 5 (lima) bagian, caranya pil ekstasi tersebut dikemut/dimakanseperti makan permen, perasaan Terdakwa setelah makan pil ekstasitersebut menjadi happy/enang, sehingga narkotika jenis ekstasi tersisasebanyak 3 (tiga) butir yang belum terjual dan dibawa lagi ke kontrakan,setelah itu Terdakwa

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Marisa yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka terhadap saksi koroan YUSMIN TUNA Alias MINA yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaJUANDA HUMU Alias JUANDA datang kerumah saksi koroan YUSMINTUNA Alias MINA dalam keadaan mabuk dan berdiri di depan pintu lalumengatakan "PANI

, KALUAR NGANA PANI kemudian terdakwa JUANDAlangsung masuk ke dalam rumah menghampiri saksi kKoroan mengatakan"MANA TE PANI sambil menunjuk saksi koroan dari arah depanmenggunakan sebilah pedang dengan panjang 92 cm yang teroungkusdengan sarungnya yang di pegang dengan tangan kanannya dengan ujungpedang tersebut menyentuh kulit tepat berada di bawah mata sebelahkanan lalu setelah itu terdakwa keluar dari dalam rumah sambil berteriakteriak lalu Kemudian saksi koroan yang merasa takut kemudian saksikoroan

ini, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataumemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri yakni saksikorban YUSMIN TUNA Alias MINA maupun orang lain.yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaJUANDA HUMU Alias JUANDA datang kerumah saksi koroan YUSMINTUNA Alias MINA dalam keadaan mabuk dan berdiri di depan pintu lalumengatakan "PANI

, KALUAR NGANA PANI kemudian terdakwa JUANDAlangsung masuk ke dalam rumah menghampiri saksi koroan mengatakan"MANA TE PANI sambil menunjuk saksi koroan dari arah depanmenggunakan sebilah pedang dengan panjang 92 cm yang teroungkusdengan sarungnya yang di pegang dengan tangan kanannya dengan ujungpedang tersebut menyentuh kulit tepat berada di bawah mata sebelahkanan lalu setelah itu terdakwa keluar dari dalam rumah sambil berteriakteriak lalu Kemudian saksi koroan yang merasa takut kemudian saksikorban

., M.H. dan Genius Virades, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm. 3 dari 4 Put.

., M.H.Hakim Anggota,Genius Virades, S.H.Rincian Biaya Perkara:Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00SBiaya Panggilan Rp. 540.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00HIm. 4 dari 4 Put. No. 269/Pdt.G/2018/PA.Spn