Ditemukan 911 data
22 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat berkantor di JalanKapten Patimura 177, Pringgolayan Tipes,Surakarta;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I/Pembanding;melawan1. RAHMADI WAHYU NUGROHO, bertempattinggal di Dk. Banaran, Desa Jetiswetan,Pedan Klaten;2. SUPRIYADI, bertempat tinggal di Dk.Taraman, Desa Jetiswetan, RT/RW 44/ 15,Pedan, Klaten;3. NY. PROJO SUMARTO SUMIRAH, bertempat tinggal Dk. Cantelan, Desa Katandan,RT/RW 01/06, Klaten Utara, Klaten;4. Ny. DJARWOWIYONO SUKINAH, bertempattinggal di Dk.
Terbanding/Tergugat I : WIDJANARKO WAHYUDI, SE.
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Tergugat III : PT, KEMBANG KIDUL PERMAI
90 — 51
., Lakilaki, agama Islam, beralamat diSutogunan RT/RW. 004/004, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, yang jugaberalamat di BTN Griya Praja Asri, Desa Sesala,kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat, yang beralamat diJalan Sukarno Hatta Giri Menang, Gerung, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3. PT.
11 — 2
awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mendengarpenuturan Penggugat keadaan rumah tangga mereka sekarang inisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui diberitahu Penggugat penyebab sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain tetapi saksi tidak tahu namanya, Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat katanya penggugat hanya diberiuang 20 ribu perhari, dan ketika penggugat sakit tipes
13 — 2
sesuatu barangapapun kepada Penggugat, dan diantara mereka sudah tidak adakomunikasi lagi, bahkan kini Tergugat sudah tidak diketahulkeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa setahu saksi, Penggugat sudah pernah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, antara lain di rumah / ke rumah orangtuaTergugat, namun tidak ketemu dan keluarganya mengaku tidakmengetahui keberadaannya; NAMA SAKSI KEDUA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Stratapekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Tipes
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Zeni Liana Ningsih Binti Toni Suhartono
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DJOKO TRI A, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NANANG PRIYANTO,SH
48 — 15
Dipotrunan Rt.003/Rw.012, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Loreng Dwi Prasojo Bin Suparno ditangkap tanggal 28 Februari2019;Terdakwa Loreng Dwi Prasojo Bin Suparno ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2019 sampaidengan tanggal 29 April 2019;3.
Agus Yuliana Indra Santoso, S.H.
Terdakwa:
1.ATIS DADES ALIAS DADOS BIN DANA
2.RIKI SETIAWAN BIN RUDI
18 — 3
sepanjang 70 meter, 1 (Satu) buahbedcover warna kuning dan 8 (delapan) samping tenun; Bahwa saksi melihat jendela rumah sudah rusak dan para terdakwamasuk melalui jendela; Bahwa saksi mencurigai para terdakwa karena adainformasikendaraan milik sdr.Mia Oktaviana telah dipinjam oleh Sdr.Atis alias Dadoshalaman 5 dari 16 Putusan No.79/Pid.B/2018/PN.Mjltelah meminjam mobil serta menjual tabung gas ukuran 3 Kg kepda Sdr.MiaOktaviana; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di Klinik Tasikmalayakarena Sakit tipes
1.AHMAD RIZKI FERDIAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
HARIANTO bin PAIMAN
33 — 20
Cokro Barkoro IV No. 3A RT 04/06 Tipes Srg Ska, Nomor STNK : 00254306.A berlaku s/d 28-08-2022;
Dikembalikan kepada CV.
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
M. RAPI BIN GARIUS
62 — 16
tetapi barang tersebut Terdakwa bawa ke rumahTerdakwa kemudian Terdakwa jual kembali secara eceran di wilayahKabupaten PALI, sedangkan uangnya tidak Terdakwa setorkan kePT.CSA melainkan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri;Bahwa, tokotoko yang ordernya Terdakwa buat fiktif adalah toko Hendri,toko Yenita, toko Pengky dan toko Dodi, kesemuanya di wilayahKabupaten PALI;Bahwa, Terdakwa menjual barangbarang milik PT.CSA tersebutuangnya Terdakwa gunakan untuk keperluan orang tua Terdakwaberobat sakit sakit tipes
tersebut Terdakwa bawa ke rumahTerdakwa kemudian Terdakwa jual kembali secara eceran di wilayahKabupaten PALI, sedangkan uangnya tidak Terdakwa setorkan kePT.CSA melainkan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri;Bahwa, benar tokotoko yang ordernya Terdakwa buat fiktif adalah tokoHendri, toko Yenita, toko Pengky dan toko Dodi, Kesemuanya di wilayahKabupaten PALI;Bahwa, benar Terdakwa menjual barangbarang milik PT.CSA tersebutuangnya Terdakwa gunakan untuk keperluan orang tua Terdakwaberobat sakit sakit tipes
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Jalan Cokrobaskoro,Nomor 63, Kampung Sutogunan, RT 01, RW 07, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serangan, Kota Surakarta;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;L awanTRI WARGIYANTO, bertempat tinggal di Wonolopo, RT 003, RW002, Desa Wonolopo, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSofyan,S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor AdvokatSofyan & Rekan, beralamat di Utara Situs Kraton Kartasura,Kampung Sitinggil
78 — 27
SEPTIANA : n enn nnnBahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar,Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa ; == oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nneeBahwa yang menjadi korban persetubuhan tersebut teman saksi bernama EKAWULANDARI zBahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa karena saksi pernah diobati olehterdakwa dan Pada waktu itu saksi sakit tipes
Terbanding/Tergugat : TOHA MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : ANDI HARYANTO
Terbanding/Tergugat : WIDJAJANARTI, SH
57 — 18
Aritonang SH &Associates,Legal Consultant & Advocates,berkantor di JI.BuanaRaya Blok 6B1/3,Pondok Cikunir = Indah,Jatibening,Bekasi17412,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2017; sebagai PENGGUGAT ;melawanNOVIE RAMAYANTO,pekerjaan swasta,beralamat di JIl.Kapten PattimuraNo.177,Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan,KotaSurakarta,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaH.Soebijanto,SH.
,Advokat pada Kantor Advokat H.Soebijanto,SH& Rekan,berkantor di JIl.Kapten PattimuraNo.179,Pringgolayan,Tipes,Kota Surakarta,berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Desember 2017 ; sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan oleh para pihak ;Telah mendengar kedua belah pihak ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugatberdasarkan Surat Gugatan tanggal 7 Desember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUSILO, SH.
70 — 29
antara lain atas nama ASTOHAR WAHAB, PRIYONOdan AGUS SUSANTA telah menerima informasi dari masyarakat sehubungantransaksi Narkotika di wilayah Serengan Kota Surakarta, selanjutnya beberapaAnggota dari Polsek Serengan antara lain atas nama ASTOHAR WAHAB,PRIYONO dan AGUS SUSANTA menindaklanjutinya dengan melakukanpenyelidikan kemudian pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 10.00wib berhasil mengamankan BANU KURNIAWAN Alias BANU dan AGUS FAIZALNURYANTO Alias TOTOK di Pringgolayan Kelurahan Tipes
15 — 16
tanggal 15 April 2004.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Nasar bin Amir Nasri dan Nenibinti Saraila dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksimenyatakan bahwa sejak bulan Nopember 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonpadahal Pemohon dalam keadaan sakit tipes
35 — 10
tidak tahan dengan kondisi rumah tanggayang berpisah rumah dan bentuk komunikasi yang sudah tidak idealdalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelan Penggugat memutuskan keluar dari rumah kontrakan di Teras Boyolali dan kembali ke rumah orang tua Penggugat,demikian Tergugat juga keluar dari rumah Kontrakan di Teras BoyolaliHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 40/PdatG/2018/PN Skt11.12.13.14.15.dan kembali ke rumah orang Tergugat di Sutogunan,Rt.05 Rw.04Kelurahan Serengan, Kecamatan Tipes
Agus Setiyono, A.Md
Tergugat:
Muhamad Miko, SE. M.I.Kom.
24 — 0
Menimbang, bahwa memperhatikan alamat Penggugat dalam gugatan ini adalah di Butuh RT.024/RW.012, Desa Sidowarno, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia,sedangkan Kuasa Penggugat beralamat di Jalan Veteran Nomor 341, Tipes, Serengan, Surakarta, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia;
Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alamat dari Penggugat maupun Kuasa Penggugat
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
1.SUMARSONO
2.SUROSO alias SOSO
3.TEGUH RIYADI
4.HIMAWAN SUKOCO
23 — 5
Jebres, Kota Surakarta, agama : Islam,pekerjaan : Swasta (Mekanik) ;HIMAWAN SUKOCO.Tempat lahir : Surakarta, umur : 44 Tahun/3 September 1972, jeniskelamin : lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempat tinggal : PuspanKidul Rt.0O1 Rw.008, Tipes Serengan, Surakarta, agama : Islam,pekerjaan : Swasta (Parkir) ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Juni 2017 ;Para Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik : sejak tanggal 262017 s/d tanggal 2162017.2.
Mohammad Supriyatno
Tergugat:
PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syari'ah Dana Mulia
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
131 — 13
PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2021/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Mohammad Supriyatno, berkedudukan di Karangasem RT.003 RW.005Kelurahan Karangasem , Kecamatan Laweyan KotaSurakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUH KURNIAWAN BW S Ag SH MH, DAN MUH.TAUFIK D, SHI beralamat di Jalan Pulanggeni No. 16Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakartaberdasarkan
56 — 25
Kapten PattimuraNo.177, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta;Disebut Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berturutturut:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 28 Januari2019 Nomor 66/Pdt/2019/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.
93 — 38
Masalah pertengkaran itu bukan disebabkan oleh masalah mobil,waktu itu Pemohon sakit dan kakak ipar bilang Termohon disuruhmerawat Pemohon lalu saya pegang tidak mau saya buatkan minumtidak diminum lalu dibuatkan minum oleh kakak ipar diminumkejadian itu Termohon tersinggung dan marahmarah; Setelah meninggalnya bapak mertua 3 Desember 2020 laluPemohon sakit kena tipes dari tanggal 7 sampai tanggal 12Desember 2020 saya sendirian menunggu; Dikediri Pemohonsekitar 2 MingguBahwa untuk membuktikan dalildalil
112 — 43
sejenis, beberapa kali jugakeliru / salah, dimana menurut ahli bahwa beberapa terdakwa melakukankekerasan, ternyata bukan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak tahu ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa : Sri Asmoro EkoBahwa saya sebagai anggota LUIS sejak tahun 2009, sebagai seksiPendakwah ;Bahwa yang menjadi Ketua LUIS adalah Edi Lukito dengan kegiatan diMasjid Baitul Salam Tipes
Eko Wahid aliasEko Luis bin Sri Sukarno ikut serta menjadi anggota dari perkumpulan atauorganisasi LUIS sejak tahun 2009 sebagai seksi Pendakwah, dengan Ketuanyaadalah Edi Lukito dengan kegiatan di Masjid Baitul Salam Tipes.
Keterangan saksiSupardi tersebut didukung pula oleh keterangan saksi Edi Lukito dan EndroSudarsono yang mengatakan bahwa LUIS adalah didirikan sejak tanggal 19Januari 2004 di Masjid Baiulsalam Tipes Surakarta, mempunyai akta pendiriantapi saksi lupa nomornya, dan organisasi LUIS ini bergerak di bidang dakwahdan kemasyarakatan meliputi antara lain dakwah di bidang keagaan islam dandi bidang kemasyarakatan membantu bencana, pengobatan gratis, membantuHalaman 48 dari 57 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/