Ditemukan 894 data
PAHMI, SH.
Terdakwa:
ADI CANDRA Alias PAK HAIKAL Bin IBNU HAJAR
141 — 19
saat itu saksiEDI menemui terdakwa dengan mengatakan kepada terdakwa bospemilik proyek Reha Bilitasi Irigasi Desa Pasir Jaya yakni saksiADRIFAL ingin berunding dengan terdakwa, setelah itu terdakwamengajak ZAINAL Alias PAK ANGGE untuk pergi ke rumah saksi EDI diDesa Pasir Jaya, tidak berapa lama setelah terdakwa sampai disana,datang saksi ADRIFAL lalu antara terdakwa, ZAINAL dan saksiADRIFAL berunding dengan pembicaran yang dimulai ZAINAL AliasPAK ANGGE menanyakan kepada saksi ADRIFAL HUSDI apo unding
saat itusaksi EDI menemui terdakwa dengan mengatakan kepada terdakwabos pemilik proyek Reha Bilitasi Irigasi Desa Pasir Jaya yakni saksiADRIFAL ingin berunding dengan terdakwa, setelah itu terdakwamengajak ZAINAL Alias PAK ANGGE untuk pergi ke rumah saksi EDI diDesa Pasir Jaya, tidak berapa lama setelah terdakwa sampai disana,datang saksi ADRIFAL lalu antara terdakwa, ZAINAL dan saksiADRIFAL berunding dengan pembicaran yang dimulai ZAINAL AliasPAK ANGGE menanyakan kepada saksi ADRIFAL HUSDI apo unding
10 — 5
perceraian;Meninnbang, bahwa berdasarkam pertinbanganpertimbengan tersebut diates Majelis Hakinm berpendapat gugatam Pengguget telah nnenmenuhi sarat danbukti yang) cukup olem sebal itu: gugatam Penggugat tela patut: untukdikabulkan, dam selanjutnya team cukup alasam bagi Majelis Hakim untukmenjatulttan talak satu bain shugyaT erquogat atas diri Pengguwogthal 9 dari 11 hal putusan No 241 1/Pdt.G/2015/PA.MkdMeninnbang,, behwa untuk ketertiban admisnistrasi dan berdasarkan pasal84 ayat (1 diam (2) Unding
17 — 13
Unding bin Nure, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lambai, Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 11 hlm. Pen.
5 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaludin bin Sardin) kepada Penggugat (Nur Vitasari alias Nur Fita Sari binti Unding
14 — 12
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat, Unding bin Dedi terhadap Penggugat, Hajra binti Laenre
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polman, untuk dicatat dalam
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Risky Fajar Pratama
46 — 2
. > Tanda tanganPantera Hakim ity laksai Myc con NDoe h e AAUM eoe FF eccesessals ke yang di vkuk an mera unding unedang lh eRiut yang Lagsirpamengamae PerhamPRSWaEu doy Goh cepa Bernd acre Lary doles plc) arg beri Maggie urls PRET A, Miiea erst ta afk Enea, Gada gataSater laca Gara Treg ph rebel ange Pull pg! em Aeppe gfethn inedkan guna Arp ryal ark ere ung wredang yang daiwaSth ian ue ere ee bel, clee ari gerag ey pln Cea fly Dann bylan Deru ata denis ude!
k / ee ee Ao oeimitate: abalone at as Ke lif mins fibers aeenteimeaes ee eeefe a age a ke % zPerhatua > Pal JU URP bar og tout dadiph preerrual pert FPL pula Barr erase, sha ary menatat unding quien cient wari baghaberp a erg earTRGUdEUL Dee Obey pepo Berdaturhen Vane Taran Gels pry dite) kata untuk APP ae ees Eerie rie ti Elect ale fiina, dene potebar aeyraapa Gren Leg Brinn, regal ane SUS Btu Pome an eka Cr reel bed keri apy reD dg saree ig Cubbie ary Ofer ual ph canoe an baa Ar Lets SE ar Denice
21 — 9
meka telan terbukti antara Penggugat dam Terquagit telam nnennpumyaihuibungam hukuinn sebagai suanni istri, dam sesaat setelam akad nikaim Tergugatnmengucapkam sighat Taklik Talak serta tidak terdapat catatam tentang perubahanStatuss perkawinaninya/belurm bercerai, maka menurut ketentuam Pasal 49 danPasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nonmor 7 Tahum 1989 tentangPeradilam Agana, sebegaimana telain diubam dengam Undang Undang RepuiblikIndonesia Nonmor 3 Tahum 2006 dam terakhir dengam Undaing Unding
Ahmad bin Moh. Cinta
Termohon:
Eyin Anggraini binti Aziz T.
15 — 9
Unding, yang juga sebagai kemenakan dan sepupu Pemohontelah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Pemohon sebagai buktiautentik, dan secara formal fotokopi telah dicocokan aslinya dan dibubuhimeterai cukup, dan secara materil bukti tersebut telah dibuat oleh pejabat yangberwenang yaitu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, sehingga secara formil maupun materil telah memenuhi syarat sebagaialat bukti, maka harus dinyatakan terbukti secara
57 — 14
jawab; Bahwa ia berstatus Gadis dan calon suami berstatus jejaka serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah dilamar ke keluarga para Pemohon danlamaranya juga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan lakilaki lain selain Anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepada calonsuaminya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon besandari Para Pemohon yang bernama :Udin bin Unding
24 — 14
UNDING Bin HANAPIANG, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmenikam MUH. HARUN dengan badik;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017sekitar pukul 09.30 WITA, bertempat di Kampung Bodong, DesaRappoa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN.Ban.Bahwa, awalnya saksi berada diteras rumah sedang bercakapcakapdengan MUH.
7 — 1
GED1SIPA Mkdimmengiradap ke persidangan, sebagainana ketentuam Pasal 27 PeraturanPemnerintam Repulitik Indonesia Nonnmor 9 Tahum 1975 tentang PelaksanaanUndang;Unding Repuitlik Indbnesia Nonror 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,nanmum Tergugat tidak hadir dalarm sidang dam tidak mengirinn wakilnya,sedangkam ketidak hadiran T erguyat tersebut, tidak terdapat: alasan yang sahrmenurut hukunn, nmaka berdasarkan Pasal 125HIR jo Pasal 27/ ayat 4 PeratwanPemerintam Repubttik Indonesia Nonror 9 Tahun 1975
Makmur Gani bin Abd. Gani
Tergugat:
1.Solleng bin Abd. Gani
2.Umming binti Fahaya
3.Darwis bin Abd. Gani
4.Kartini binti Abd. Gani
5.Lukman bin Abd. Gani
6.Firman bin Abd Gani
7.Nure binti Abd Gani
8.Haidir bin Abd. Gani
Turut Tergugat:
1.Halmawati binti Bacco
2.Yassang bin Sudirman
3.Isti binti Sudirman
4.Gufran bin Sudirman
96 — 35
Buge tersebut,kemudian memindahtangankan kepada Unding bin Sollengtempat kediaman di Dusun , Desa Raja, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone, sawah tersebut di atas masih dikuasai olehUnding bin Solleng dengan dengan batasbatas : Sebelah Utara : Sawah milik ArifinHal. 4 dari 14 Put. 205/Pdt.G/2018/PA.Wtp. Sebelah Selatan Sebelah timur Sebelah Barat: sawah milik Anto: sawah milik Anmad: sawah milik Arifine. Sepetak tanah kering luas 2030 m masih dikuasai olehTergugat 1 Solleng bin abd.
15 — 17
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN BIN SUKRIN.K) terhadap Penggugat (NURLELAH BINTI UNDING);
- Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuang dalam kesepakatan perdamaian sebagian tuntutan hukum/objek tertanggal 22 Agustus 2024 mengenai hal-hal sebagai berikut: 1.
Pembanding/Tergugat : KANDA bin KADANG GUCI Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : SAPA bin KADANG GUCI Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : TOLA bin PASA Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : SUARDI bin PASA Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : UNDING bin PASA Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : YACO SIBALI bin SIBALI Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat
53 — 14
Pembanding/Tergugat : PASA binti KADANG GUCI Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : KANDA bin KADANG GUCI Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : SAPA bin KADANG GUCI Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : TOLA bin PASA Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : SUARDI bin PASA Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : UNDING bin PASA Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : YACO SIBALI bin SIBALI Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/TergugatNo.56/PDT/2015/PT.Mksdiserahkan kepada anaknya TAMMU DAENG PATALLE;Bahwa setelah TAMMU DAENG PATALLE meninggal dunia makapenguasaan tanah sengketa turun kepada kedua anaknya bernamaBACO NAUNG dan SIMA;Bahwa ketik obyek sengketa dikuasai oleh BACO NAUNG dan SIMA,orang tua PASA, KANDA dan SAPA yang juga adalah nenek dari TOLA,UNDING, ACO, SIBALI dan YAMMING meminta garapan kepada BACONAUNG orang tua penggugat dan penggugat II atau HALI dan KASIMdan oleh BACO NAUNG memberikan garapan kepada para tergugattersebut
Tanah obyek sengketa huruf c tersebut sekarang ini dikuasaidan digarap oleh tergugat 4 (TOLA), tergugat 6 (UNDING aliasPASA), tergugat 1 (PASA), tergugat 7 (ACO SIBALI), tergugat 2(KANDA), tergugat 8 (YAMMING) dan tergugat 3 (SAPA);20.
No.56/PDT/2015/PT.Mks21.22.Bahwa sedangkan tanah obyek sengketa huruf c tersebut naanti padatahun 2010 baru tergugat (PASA) memberikan dan menyerahkankepada tergugat 4 (TOLA), tergugat 6 (UNDING bin PASA) tergugat (PASA), tergugat 7 (ACO SIMBALI), tergugat 2 (KANDA),tergugat 8(YAMMING) dan tergugat 3 (SAPA) tersebut;Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa huruf a,b dan c tersebutadalah milik sah alm.
18 — 5
Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa untuk mendukung dailildalilnya terkait perkawinan danperceraiannya, Penggugat mengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi : Unding bin Kamanasi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Mangeramba, DesaTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan
20 — 13
posita poin ke (1), (2), (3) (4), (6) dan poinke (7) gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, danpengakuan Penggugat di persidangan, Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada bulan Maret 2015, dihadapan penghulubernama Nur Hidaya, di Provinsi Sulawesi Barat, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama dengan mas kawin berupa uangseperangkat alat solat dibayar tunai, serta disaksikan oleh Unding
51 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Karlan S.Ladandu dan Unding kesemuanya pengurus DPC HukatanSBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum KonfederasiSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH KSBSI) PropinsiSulawesi Tengah pada Kantor DPC FSB Hukatan SBSI KotaPalu yang beralamat di Jalan Sriwijaya Nomor 25 Palu,berdasakan surat kuasa khusus tanggal 10 Maret 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon
224 — 98
Unding, dimana Penggugat pernah mengakuakan menyerahkan sebagian kepada Tergugat, tetapikenyataannya sampai sekarang tidak direalisasikan;Hal. 8 dari 36 Put. No.1193/Pdt.G/2015/PA.
Unding, bukan pewaris, akan tetapi yang gadai adalahPenggugat satu sendiri, sehingga tidak mungkin para Penggugatmemasukkan eksepsi angka Il Romawi point 4 sebagai objeksengketa, karena bukan harta pewaris, jumlahnyapun tidak benar,karena Penggugat satu menggadai sawah H.
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Irwan Jainudi
41 — 8
. > Tanda tanganPantera Hakim ity laksai Myc con NDoe h e AAUM eoe FF eccesessals ke yang di vkuk an mera unding unedang lh eRiut yang Lagsirpamengamae PerhamPRSWaEu doy Goh cepa Bernd acre Lary doles plc) arg beri Maggie urls PRET A, Miiea erst ta afk Enea, Gada gataSater laca Gara Treg ph rebel ange Pull pg! em Aeppe gfethn inedkan guna Arp ryal ark ere ung wredang yang daiwaSth ian ue ere ee bel, clee ari gerag ey pln Cea fly Dann bylan Deru ata denis ude!
k / ee ee Ao oeimitate: abalone at as Ke lif mins fibers aeenteimeaes ee eeefe a age a ke % zPerhatua > Pal JU URP bar og tout dadiph preerrual pert FPL pula Barr erase, sha ary menatat unding quien cient wari baghaberp a erg earTRGUdEUL Dee Obey pepo Berdaturhen Vane Taran Gels pry dite) kata untuk APP ae ees Eerie rie ti Elect ale fiina, dene potebar aeyraapa Gren Leg Brinn, regal ane SUS Btu Pome an eka Cr reel bed keri apy reD dg saree ig Cubbie ary Ofer ual ph canoe an baa Ar Lets SE ar Denice
1.MUH. EDRIYADI DJUFRI, S.H
2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
ANDI SADA SAPUTRA Bin ANDI ISA MA'MUN
46 — 7
Saksi BAHARUDDIN Alias UNDING Bin LARUNA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpaada paksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah Terdakwa telah memukul saksi korban ARDIANSYAHAlias ARDI Bin MUH ARIF; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal19