Ditemukan 9166 data
28 — 4
diperlukan ; Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MASYA WULANSARI dan atas nama RAKHMAD HIDAYAT ;P2: Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 140/57/437.109.13/2011 tanggal 24 Mei 2011 dariKepala Desa Sumbergede Kecamaan Wringinanom, Kabupaten Gresik atas nama MAYA WULANSARI ;P3: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala MUCH
14 — 7
Much Kahfi 2 Gg. Nusih Nidan RT 006/ RW 003, KelurahanCipedak, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan., namun dikarenakanada perselisihan maka Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diJI. Gagak Dalam V 201A/144F RT 07/RW 03 Kel. Sukaluyu Kec. CibeunyingKaler Kota Bandung, sampai gugatan ini diajukan antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama.3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :a).
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Much Tamizi Umar bin Muchsin ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Umi Kultsum binti Abdul Azis) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung ;
4. Memerintahkan
7 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TEGUH DWI HANDOKO Bin EDY SUTIKNO) terhadap Penggugat (MAYSYAROH FATIN Binti MUCH.
10 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUCH TA'AT bin GIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARTI DWI NURHAYATI binti PAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
52 — 5
MUCH. SOLEH, terdakwa II. RAHMAD SUROSO ADI WIJAYA dan terdakwa III. SUDARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 25 (duapuluh lima) hari ;3.
MUCH. SOLEH, terdakwa Il. RAHMAD SUROSO ADIWHUAYA dan terdakwa Ill SUDARSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 25 (duapuluh lima) hari ;3.
84 — 38
Surat pernyataan damai tertanggal 25 Mei 2016 antara H.AhmadSanjal dan Pelda Much. Fahmi. Kwitansi pembayaran tertanggal 25 Mei 2016 tertanda H.Ahmad Sanjal sebesar Rp.130.000.000. (seratus tiga puluh jutarupiah)Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).2.
Anmad Sanjal danPelda Much. Fahmi.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menyerahkan bukti 1 (satu) lembarkwitansi pelunasan hutangnya kepada saksi H. Ahmad S Sanjal tertangal 25Mei 2016 sebesar Rp.130.000.000.
AnmadSanjaldan Pelda Much. Fahmi.Perlu ditentukan statusnya.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut diatas oleh karenamerupakan kelengkapan berkas perkara dan tidak sulit penyimpanannyadalam berkas perkara, maka Majelis Hakim menentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara. .Mengingat : Pasal 378 KUHP, Pasal 114 a KUHP, Pasal 15 KUHPM dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Moch.
16 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN.SH.MHNIP. 195806131981031004Biayabiayanya :Materai :Rp 6.000,00 Leges :Rp 2.100,00Jumlah: Rp 8.100,00
M ABDURROHIM
26 — 2
Saksi Much Zazuli; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa, maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk pembetulan data kelahiran Pemohon yang tertulis di akta kelahiranNo. AL 664 0346549 29 Januari 1993 yang benar adalah 28 September1992 dan memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiranNo. AL 664 0346549 Abdul Rokhim dirubah menjadi M. Abdurrohim; Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiran No.
7 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 230.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
37 — 3
Jatmiko alias Miko;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa (unithandphone merk Nokia type 1200 warna merah muda (pink) dengan simcard081903811209 dan tunai sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), saksimenyatakan handphone dan uang tersebut milik Terdakwa ketika dilakukanpengamanan;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Eddy Prasetyo bin Ahmad Mulyaditersebut, Terdakwa menyatakan benar;2 SANGGRA PRANANTIYO bin MUCH
diberi komisi sekitarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Priyonggo Jatmiko alias Miko;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa (unithandphone merk Nokia type 1200 warna merah muda (pink) dengan simcard081903811209 dan tunai sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), saksimenyatakan handphone dan uang tersebut milik Terdakwa ketika dilakukanpengamanan;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sanggra Pranantiyo bin Much
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015saksi Priyonggo Jatmiko alias Miko menerima laporan hasil penjualan judi togel jenisHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN Mkd32Hongkong dari saksi Ahmad Misbahudin yaitu nomor yang dibeli Terdakwa berupaangka 81, 81, dan 42 masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eddy Prasetyo bin AhmadMulyadi, saksi Sanggra Pranantiyo bin Much Lasin, saksi Alifan Chandra bin Karyono,saksi
Sifat perjudian togel jenisHongkong (HK) yang dilakukan Terdakwa bersifat untunguntungan karena hanyamenebak dan bertujuan untuk mencari keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eddy Prasetyo bin AhmadMulyadi, saksi Sanggra Pranantiyo bin Much Lasin, saksi Alifan Chandra bin Karyono,saksi Priyonggo Jatmiko alias Miko bin Suwargiyono, saksi Setyawan basuki aliasWawan alias Gicel alias GC bin Wagiyo, saksi Suryanto alias Kencur bin Harjo Suwito,saksi Ahmad Misbahudin alias Terong bin
185 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Pengacara dan Penasihat Hukum JEP LawFirm, beralamat di Cluster Seruni, Blok C 35, Nomor 2, Garden atSawangan, Sawangan, Depok, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTJIO LISA IVONE WIJAYA, bertempat tinggal di Surabaya, JalanSutorejo Prima Selatan, 1/45, RT 001, RW 007, KelurahanKalisari, Kecamatan Mulyorejo, dalam hal ini memberi kuasakepada Much.
225 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Pengacara dan Penasihat Hukum JEP LawFirm, beralamat di Cluster Seruni, Blok C 35, Nomor 2, Garden atSawangan, Sawangan, Depok, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanSIE DENNY SASTRA WIJAYA, bertempat tinggal di Surabaya,Jalan Kalisari Dharma 4, P3/33, RT 002, RW 003, KelurahanKalisari, Kecamatan Mulyorejo, dalam hal ini memberi kuasakepada Much.
18 — 12
Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B230/Kua.31.01.08/PW.01/6 /2019 atas nama ASDAR Bin MUCH SALIKIN yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju padatanggal 24 Juni 2019, bukti (P5);Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
26 — 3
MUCH. SUAMSUL ARIFIN, S.H.,M.H. NIP. : 19580613 198103 1 004Biayanya :1213Meterai : Rp. 6.000,00Leges : Ro. 3.000.00 +Jumlah : Rp. 9.000,00
5 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
8 — 0
MUCH. DASUKI, S.H.MH.ESPanitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
87 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENPASURUAN, berkedudukan di Jalan Pahlawan, Nomor 26,Pakuncen, Panggungrejo, Kota Pasuruan;Para Termohon Kasasi:danARIMBI YUNIATI, bertempat tinggal di Puncak BorobudurPalem Jingga PL6, RT 001, RW 018, Kelurahan/DesaMojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Much. Ainur Rafig, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Gadang XIX, Nomor 38, RT 008, RW 003,Halaman 17 dari 9 hal. Put.
101 — 7
Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal 10 dari 10 Penetapan Pat. No. 35/PDT.P/2016/PN.NJK
19 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH..MH.NIP.: 19580613 198103 1 004Biayanya :11Meterai : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 2.700.00 +Jumlah : Rp. 8.700,00