Penggugat:
1.LILIK SUJATI
2.VITA LUKITAWATI
3.VIVIEN NOVIANDARI
4.DEDDY PRASETIJO APRILIAWAN
5.IVAN NUGROHO PERMONO
6.DWI NOER HIDAYATI
7.TRI WAHYUNI
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA II
Intervensi:
1.SUHARTIK, DRH.
2.EKO SRI HARYANI
3.AGUS SUSANTO, S.H.
4.SRI NINUK WIDAYATI, IR
5.AGUT WITONO

LILIK SUJATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jojoran 3/18, RT.003/RW. 008, Kelurahan/Desa Mojo, Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya;2. VITA LUKITAWATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jojoran 3/18, RT.003/RW. 008, Kelurahan/Desa Mojo, Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya;3.

Soetrisno (Bendahara)yang semula atas nama Insinyur Wudjud Santosomerupakan suatu tindakan hukum administrasi yang bersumberpada ketentuan hukum tata usaha negara yang menimbulkan hakdan kewajiban pada orang lain yakni : LILIK SUJATI; VITA LUKITAWATI; VIVIEN NOVIANDARI; DEDDY PRASETIJO APRILIAWAN, SE; IVAN NUGROHO PERMONO; DWI NOERHIDAYATI; TRI WAHYUNI;d.

dan sekarang saksi bertempat tinggal di daerahKarang Menjangan RT. 005, RW. 007, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya tinggal di daerah Jojoran Surabaya; Bahwa saksi mengetahui bangunan Balai RW 007, Kelurahan Mojo,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya; Bahwa sejak menjadi pengurus RW 007 Kelurahan Mojo, KecamatanGubeng, Kota Surabaya dalam jabatan Sekretaris 3 pada periode Tahun 1990sampai dengan 1994 serta karena rumahnya berdekatan dengan rumah LilikSujati, maka saksi kenal dengan Lilik Sujati

(Salah satu dari Para Penggugat); Bahwa Tahun 2003 sampai dengan Tahun 2011 saksi menjadi Wakil RW,selanjutnya pada Tahun 2014 sampai saat ini selaku Ketua LembagaPemberdayaan Masyarakat Kelurahan (LPMK) Kelurahan Mojo sertaPenasehat RW pada Kelurahan Mojo; Bahwa rumah Lilik Sujati terletak disebelah sisi kiri/sisi Utara dari BalaiRW 007, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya dan pada Tahun 1986 Lilik Sujatisudah tinggal dilokasi tersebut; Bahwa saski tidak mengetahui alas hak dibangunya Balai RW 007Kelurahan

Lurah Mojo; Bahwa Ibu Tri Wahyuni pernah tinggal di sekitar lokasi Bangunan BalaiRW 007 Kelurahan Mojo yang lokasinya terletak disebelah utara dari bangunanBalai RW 007 Kelurahan Mojo dan sebelahnya lagi rumah Ibu Lilik Sujati; Bahwa pada saat saksi jadi Pengurus RW tidak ada warga yangkeberatan terhadap bangunan Balai RW 007 Kelurahan Mojo; Bahwa saksi tidak mengetahui proses peralihan hak atas SHM 4048/KelMojo dari Wudjud Santoso kepada H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Helmi Gunawan Bin Timing) terhadap Penggugat (Rina Eviana Binti Sujati );

4.

Ade Sujati) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

berupa :- 1 ( satu ) buah celana jeans warna biru tua ;- 1 ( satu ) buah jaket jeans warna biru tua ;- 1 ( satu ) buah obeng panjang 26 Cm dengan gagang warna merah; - 1 ( satu ) buah kunci grendel warna hitam ;- 1 ( satu ) buah celana jeans warna biru tua - 1 ( satu ) buah jaket warna hitam;- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda megapro, warna hitam, nopol : H-5267-QF, Noka : MH1KC3114AK021894, Nosin : KC31E1022181 Diserahkan pada Penuntut Umum untuk perkara lain an.KUKUH SUGIYANTO Bin SUJATI

SAKSI KUKUH SUGIYANTO Bin (Alm ) SUJATI :Bahwa saksinmembenarkan keterangannya keteika diperiksa penyidiksebagaimana dalam BAP ;Bahwa saksi telah ditangkap karena melakukan pencurian ;Bahwa saksi melakukan pencurian pada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2015sekitar pukul : 11 : 30 WIB, dirumah yang ada warung kelontongnyabersama terdakwa;Bahwa sebelum melakukan pencurian, saksi mengirim sms kepadasaudara JOKO, saksi minta supaya saudara JOKO datang ke rumahsaksi , setelah JOKO datang ke rumah saksi dengan

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Agus Sujati bin Zainal Abidin ) terhadap Penggugat (Syahridawati binti H. Syarwani).

Arhad Sujati, lahir tanggal 20052002, anak tersebut sampai sekarangdiasuh oleh Tergugat;2.

Asuransi Jiwa Manulife Indonesia Tegal Diwakili Oleh : Robert Darmawan Prasetyo, SH
Terbanding/Penggugat II : SITI SUJATI Diwakili Oleh : Moh. Nur Abidin, S.H.I.
Terbanding/Penggugat III : IKHSAN KHOLILULLOH IRAWAN Diwakili Oleh : Moh. Nur Abidin, S.H.I.
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Danamon Kantor Cabang Tegal

piutang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar jam09.00 WIB Terdakwa datang ke warung milik Saksi Aris Sujiatiyang terletak di Jalan Trans Kalimantan Km. 09 depan stadionHinang Golau) Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandaukemudian Terdakwa memesan segelas kopi kepada Saksi ArisSujiati selanjutnya Terdakwa bertanya bu dimana rumahErna, saya mau antar barang Handphone yang sudah diperbaiki dijawab oleh Saksi Aris Sujati

kerenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : eBahwa pada hari jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar jam09.00 WIB Terdakwa datang ke warung milik Saksi Aris Sujiatiyang terletak di Jalan Trans Kalimantan Km. 09 depan stadionHinang Golau) Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandaukemudian Terdakwa memesan segelas kopi kepada Saksi ArisSujiati selanjutnya Terdakwa bertanya bu dimana rumahErna, saya mau antar barang Handphone yang sudah diperbaiki dijawab oleh Saksi Aris Sujati

Bimo Walgito Bin Prijo Martani (sebagai ayah kandung);

SRI SUJATI Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sebagai teman suamisaksi ( ZAINUL ARIFIN ) ; e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik pada PolsekTanggulangin ; Bahwa keterangan yang saksi sampaikan dihadapan Penyidik benar semua ; Bahwa saksi diperiksa dihadapan Penyidik sehubungan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa M.

selingkuhan Tergugat tersebut;Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi pernah dipanggil untuk mendamaikan setelahterjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak tahun 2014, Tergugat yang meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuk tetapsabar dan rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Firmana Akbar bin Lukman Sujati

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 73/Desa Sumberejopertama kali terbit atas nama Sujati dkk (istri (alm) Soekidjan) padatanggal 16 September 1980;3. Bahwa kemudian Tergugat II Intervensi mengajukan baliknama sertifikat kepada Tergugat dengan dasar Akta Jual Belldihadapan PPAT Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Bonang Kab.Demak sebagaimana tercatat di dalam Nomor: 10/II/1980 padatanggal 28 Februari 1980;4.

Milik No.73/Desa Sumberejo, tanggal terbit 16September 1980, Gambar Situasi No.1840/1980 tanggal 16September 1980 luas + 3.628 m7, terakhir atas nama Kasmian BinWadi (fotokopi sesuai dengan aslinya);Putusan Perkara Perdata Nomor 32/Pdt.G/2020/PN DMK, tanggal21 Desember 2020, (fotokopi sesuai dengan fotokopinya);Akta Jual Beli No.173/1/Bng/JB/VII/2000, (fotokopi sesuai denganfotokopinya);Halaman 36 dari 58 halaman Putusan Nomor:24/G/2021/PTUN.SMGAkta Jual Beli No.10 tanggal 28 Februari 1980, antara Sujati

Bahwa yang menjadi Obyek Gugatan adalah Sertifikat Hak Milik Nomor:73/Desa Sumberejo pertama kali terbit atas nama Sujati dkk (istri (alm)Soekidjan) pada tanggal 16 September 1980 kemudian Tergugat IlIntervensi mengajukan balik nama sertifikat kepada Tergugat dengan dasarAkta Jual Beli dihadapan PPAT Camat, Kepala Wilayah Kecamatan BonangKab.

tanggal 13 Mei 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Dzulqadah 1445 Hijriah, dengan perbaikan redaksi amar, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moerbono Hani Winoto alias Moerbono Hany Winoto bin Mulyono, yang telah meninggal dunia pada 12 Juli 2021 adalah :

2.1 Tatik Soejati binti Sujati, sebagai Ibu Kandung;

2.2 Frigga Tasya Winata binti Moerbono Hani Winoto alias Moerbono Hany Winoto, sebagai anak kandung perempuan;

2.3

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Subiantoro bin Sujati) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Iin Munazzaroh binti Soekarno Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
   <

Pemohon;Memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal23 Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli pada tanggal 23 Maret 2021 dalam Register Nomor10/Pdt.P/2021/PN Bli, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat agama hindu pada tanggal, 11april 2020 yang di puput oleh WAYAN SUJATI

MajelisHakim membebani kedua belah pihak untuk mengajukan alatalat bukti baikbukti tertulis maupun saksisaksi, baik saksi keluarga atau orang dekatnya,sesuai dengan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jopasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2, 3,4, dan5,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksibernama Suharto bin Umar Suyudi dan Dwi Rahayu binti Sujati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tumet bin Karyoso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Harni binti Sujati ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung

Putusan No.6/G/2018/PTUNBDGUndang Pokok Agraria, Pendaftaran Tanah adalah kegiatan yang merupakantugas administratif menyangkut pembukuan tanah, pendaftaran hakhak atastanah, pendaftaran peralihan dan pemberian surat tanda bukti hak,sedangkan tugas teknis terdiri dari pengukuran dan pemetaan, bahwamerujuk pada bukti T2 sampul warkah permohonan pembuatan sertipikatdiajukan oleh Tatang Sujati, dengan melampirkan KTP atas nama TatangSudjati, Kuitansi dari Pak Uho, PBB Tahun 1990, permohonan aspek tataguna

Alias Raden Tatang Sujati dan Syamsu selakupemegang sertipikat Objek Sengketa II dan telah ditetapkan sebagai Tergugat II Intervensi;Bahwa terhadap Gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat II Intervensitelah mengajukan Jawabannya tertanggal 28 Maret 2018 pada persidangan tanggal 28 Maret 2018 sebagai berikut: . Dalam eksepsi:1.

Alias Raden Tatang Sujati danAhli Waris Alm. Syamsu, yang diwakili oleh kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan untuk menjadi pihak dalam sengketa in litis sebagaimanapermohonannya tertanggal 14 Maret 2018, yang diajukan dalam persidanganTanggal 14 Maret 2018, dan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 6/G/2018/PTUNBdg tertanggal 21 Maret 2018, Ir. Tatang Sudjati J. Alias Raden Tatang Sujati danAhli Waris Alm.

1191991, seluas 7.140 M, atas nama RadenTatang Sudjati dan Syamsu (Bukti T1 = Bukt T.II.Intv1); Individual, artinya Keputusan Tata Usaha Negara in litis tidak ditujukanuntuk umum, melainkan telah jelas kepada siapa ditujukan, baik terhadapalamat maupun hal yang dituju, demikian halnya Surat Keputusan ObjekSengketa adalah ditujukan pribadi kepada Ade Sutardi, Wati Widianawati,Nana Sumarna, Anas Subarnas, Tini Agustini, Ajat Sudrajat sebagai orang,demikian pula Objek Sengketa II menunjuk Raden Tatang Sujati

Tergugat IImenolak dengan tegas dan menegaskan bahwa tidak benar kalau Supinimeninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2003 yang benar adalah Supinimeninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2009 sedangkan Suyadi benarmeninggal dunia pada tanggal 9 Nopember 1993. dan tidak benar pula jikaPenggugat adalah satu satunya anak yang beihak atas obyek sengketa dan obyek sengketa II, oleh karena menurut silsilah keluarga yang benaradalah sebagai berikut : Sastro Didjojo Warsito yang dalam perkawinannyakedua dengan SUJATI