Ditemukan 1364 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
AHMAD AAM NASERIUN AFID AL AMIN Bin ABDUL MUKHID Alm
53 — 16
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
AHMAD AAM NASERIUN AFID AL AMIN Bin ABDUL MUKHID Alm
53 — 16
Selanjutnya terdakwaberangkat ketempat yang sudah dijanjikan dan pada saat terdakwa melintas diJalan Perumahan TNI AL Desa Sugihwaras Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo datang anggota Polisi dari Satresnarkoba Polresta Sidoarjo bernamasaksi BUDI HENDRA S dan saksi HENDRA DWI K melakukan penangkapanterhadap terdakwa, kemudian terhadap terdakwa dilakukan penggeledahanbadan akan tetepi pada saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barangbukti melainkan hanya ditemukan 1 (Satu) buah HP merk LAVA dengan
Putus : 12-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 387/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
karena itu bukti P. dinilai telah memenuhi syaratformal dan materiil suatu) akta autentik, yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikatMenimbang, bahwa oleh karena itu harus dinyatakan penggugatdan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri sah,sehingga dengan demikian terbukti gugatan penggugat berdasar hukumPutusan Nomor 387/ Pdt.G/201 1/PA Wsp.10untuk dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya majlis hakim mempertimbangkanbahwa meskipun tergugat pernah hadir, akan tetepi
Putus : 02-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1062 / Pid. B / 2014 / PN. Plg Tanggal 2 September 2014 — M.AMINUDIN ALS.AMIN ALS AMINSYAH BIN ALI MUHAMAD
51 — 5
51 — 5
atau pencaharian atau karena mendapat upah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang satu sama lainnyasaling berkaitan sehingga diperoleh fakta hukum :e Bahwa terdakwa yang bertugas melakukan penagihan terhadap para nasabah PT.Multi Sarana yang seharus terdakwa menyetorkan uang sejumlah hasil tagihankepada Kasir PT.Multi Sarana tersebut akan tetapi uang tersebut tidak disetorkanoleh terdakwa akan tetepi
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 643/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Terdakwa : ELI alias HERI WIBOWO bin SAKKA
145 — 38
Terbanding/Terdakwa : ELI alias HERI WIBOWO bin SAKKA
145 — 38
berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dan1(satu) batang pireks kaca yang berisi kristal bening yang diduganarkotika jenis shabu tergelatak di lantai di dekat terdakwa dan saatditanyakan kepemilikan barang bukti tersebut terdakwa mengakulsebagai milik terdakwa yang terdakwa beli dari AJRIN ( belumtertangkap dan dalam daftar pencarian orang ) di Kampungrappang Kab.Sidrap dengan harga sebesar Rp. 450.000, ( empatratus lima puluh ribu rupiah ) , yang renananya akan terdakwakomsumsi , tetepi
Register : 15-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA MAUMERE Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.MUR Tanggal 30 April 2012 — 1. Amir Patitini bin Patitini: Laki-laki, umur + 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di RT 010, RW 08, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, sebagai Penggugat I;--------------------
2. H. Baharuddin Massaressing bin Masaresing: Laki-laki, umur + 65 tahun, agama Islam , pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jln. Lodan Dalam 2 No. 29 RT 009, RW 008, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Kotamadya Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, sebagai Penggugat II; ----------------------------------------------------------------------
3. Anton Sudading bin Masaresing: Laki-laki, umur + 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jln. Lodan Dalam 2 No. 29 RT 009, RW 008, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan, Kotamadya Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, sebagai Penggugat III; ---------------------------------------------------------------
4. Ali Mashuri bin Masaguni: Laki-laki, umur + 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Puhun RT 001, RW 002, Kelurahan Cidahu, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan, Propinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat IV; --
Dalam hal ini memberi kuasa kepada :------------------------------------------------------------
San Fransisco Sondy, SH, tempat kediaman di Jalan Kesokuit No. 12, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret 2012. Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Penggugat (I, II, III, dan IV);-----------------------------------------------------------------------------------------------------
M e l a w a n
1. Siti Hindong : Perempuan, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Jeda Wair, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Tergugat I;--------------------------------
2. Muhammad Mu`min bin H. Abdurrahman : Laki-laki, umur + 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Jeda Wair, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Tergugat II;-------------------------------
3. M. Irfan bin Dahrin H. Abdurrahman: Laki-laki, umur + 41 tahun, agama Islama, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Waiara, Desa Wair Bleler, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Tergugat III; -----------------------------
96 — 28
96 — 28
Bahwa, Penggugat I, II dan III adalah cucu kandung dari perkawinan kakek GaLisi dengan istri pertama bernama nenek Gamaru, sementara itu Penggugat IVadalah cucu kandung dari perkawinan kakek Ga Lisi dengan istri ketigabernama nenek Siata Saadia tidak ada anak/keturunan, akan tetepi mempunyaiseorang anak angkat bernama Muhammad Idrus (almarhum) in casu suamiTergugat I; 2.
Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 400/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 17 Juli 2018 — ADI BAGUS PRASETYO
39 — 5
39 — 5
pegangditanggannya setelah HP milik saksi ada dalam kekuasaan pelaku/terdakwa,saksi berusaha mengejar pelaku/terdakwa yang berjalan menuju arah Kriandimana pada saat melintas pertigaan Desa Swaluh balongbendo sepedamotor yang dikenarai pelaku/terdakwa berbelok ke kiri masuk jalan desasehingga saksi korban berteriak mas tolong HP ku dirampas uwong (mastolong HP saya diambil orang) dan atas teriakan saksi tersebut di dengar olehwarga sekitar sehingga banyak warga sekitar yang membantu saksi mengejarterdakwa akan tetepi
Register : 22-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 61
67 — 61
berat bahkan sulrt membangunrumah tengga kJeal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan reteknya rumahtengga,merupakan gambaran di dalamnya sudah tkJak drtemukan lagiketenangan, ketentraman dan kedamaian, sehingga harapan untukmemegang teguh crtacrta dan tujuan perkawinan bagaikanmenggenggam bara api, sebagai suatu gambaran sungguh sulrt danberat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakte hukum ke tiga Pemohon dan Termohonsudah sering dinasihati dan di rukunkan oteh keluarga ateu teman dekatakan tetepi
Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1165/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.M.A.SUHADI sebagaimediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Putus : 01-10-2007 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 152/PID.B/2007/PN.RKB Tanggal 1 Oktober 2007 — YANA MULYANA BIN ATANG
50 — 8
50 — 8
terdakwa menjawabmesin generator saya tetepi saksi ENDANGtidak percaya kemudianlangsung menangkap terdakwa dan menyerahkan terdakwa ke Polsek4Bayah, selanjutnya terdakwa langsung mengakui perbuatannya danterdakwa ditahan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa saksi ENDANG mengalami kerugiansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ataulebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.B/LH/2018/PT BJM Tanggal 21 Februari 2018 — SAUMIL BIN JIKUR
372 — 26
372 — 26
Pasal 12 huruf e UU RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana dimuat dalam Surat Dakwaan danSurat Tuntutan Penuntut Umum, akan tetepi Penuntut Umum kurang sependapatdengan penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa dikarenakan penjatuhanhukuman pidana penjara terhadap Terdakwa jauh lebih ringan dari TuntutanPenuntut Umum sehingga putusan bertentangan dengan rasa keadilan masyarakatdan tidak menimbulkan efek jera serta tidak mempunyai daya tangkal.1.
Register : 18-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 36/Pid. B/2011/PN. LB.BS. Tanggal 19 April 2011 —
60 — 5
60 — 5
Kemudian terdakwa pulangkerumahnya.Bahwa pada waktu itu terdakwa dalam keadaan emosikarena korban menyuruh terdakwa masuk kerumahnyadengan cara mengipaskan tangan kirinya.Bahwa sebelumnya hubungan antara terdakwa dan saksikorban baikbaik saja sampai saksi korbanmengirimkan sms yang menyinggung perasaan terdakwapada tanggal 28 Desember 2010.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korbanmengalami rasa sakit dan ngilungilu.Bahwa antara korban tidak ada perdamaian' secaratertulis, tetepi antara terdakwa
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 558/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 26 Juni 2014 —
9 — 0
9 — 0
Tergugat karena saksi bertetangga denganPenggugat;Putusan No 0558 /Pat.G/2014/PABjm hal 4 dari 12 hal Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 10Oktober 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah sewaan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sejak tanggal 2 Desember 2013, Tergugat meninggalkan Penggugat denganalasan mencarai kerja, namun tidak pernah pulang lagi, bahkan Tergugat sudah2 (dua ) dipanggil untuk datang, tetepi
Register : 13-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 148/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
SANDRA MAYA OCTARA FANISHA ALS SANDRA BINTI HENDRIK
30 — 8
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
SANDRA MAYA OCTARA FANISHA ALS SANDRA BINTI HENDRIK
30 — 8
saksi dan bertemu dengan ibu ,selanjutnya Terdakwa mengatakan ingin numpang solat dan saat selesai solatibu saksi melihat barang HP merk samsung dan Kamera merek Cannon EOSsudah tidak ada; Bahwa Saksi menanyakan kepada satpam dirumah bahwa tidak ada lagi yangbertamu selain terdakwa ,kemudian saksi menanyakan kepada ibu saksidimana keberadaan terdakwa , dan ibu saksi mengatakan tempatnya diPamulang cari tukang ngobati ibu; Bahwa Saksi pergi ke pamulang dan menemui orang yang suka ngobatin ibu,akan tetepi
Register : 13-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0119/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
73 — 12
73 — 12
putusan ini, cukupmenunjuk kepada berita acara perkara sidang, yang merupakan bagian takterpisahkan dari dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimanai diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mengurungkan kehendaknya untuk beristeri lebih dari seorang(poligami), tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap Pemohon dan Termohon telahdiberitahukan dan diperintahkan untuk mengikuti mediasi, akan tetepi
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI danSAKSI Il;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama SAKSI dan yangkedua SAKSI Il masing masing menerangkan antara Pemohon denganTermohon sejak bulan Agustus 2018 telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, karena Termohon tidak merasa Ccukup atasbelanja yang di berikan Pemohon, Termohon tidak melayani Pemohon, danpara saksi telah mendamaikan Pemohon dengan Termohon tetepi
Register : 09-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 139/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 21 April 2015 — - AIDIL ADHA Als GULUK IDIL Bin SARGANI
26 — 2
26 — 2
labu dengan berboncengan naik (satu) unit sp .motor Yamaha RX spesial warna hitam dan (satu) unit sp .motorHonda warna hitam.Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian tersebut 4 (empat) orang pelakulangsung naik 1 (satu) unit sp motor HONDA REVO warna hitam yang tidakada nomor polisinya dan (satu) unit sp . motor Yamaha RX spesial warnahitam yang tidak ada nomor polisinya berboncengan lari arah desa kayu labu .Bahwa saya tidak mengetahui dari mana para pelaku mendapatkan senjatatajam tersebut tetepi
dengan berboncengan naik 1 (satu) unit sp . motor Yamaha RXspesial warna hitam dan (satu) unit sp . motor Honda warna hitam.11e Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian tersebut 4 (empat) orang pelaku langsungnaik 1 (satu) unit sp motor HONDA REVO warna hitam yang tidak ada nomorpolisinya dan (satu) unit sp . motor Yamaha RX spesial warna hitam yang tidak adanomor polisinya berboncengan lari arah desa kayu labu ;e Bahwa saya tidak mengetahui dari mana para pelaku mendapatkan senjata tajamtersebut tetepi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 69/Pid/2016/PT Mks Tanggal 31 Maret 2016 — Sutrawati, Amk binti H. Alimuddin (terdakwa)
Andi Pubrianti, S.H. (Pu)
49 — 8
49 — 8
(dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang menurut penyampaian terdakwabahwa saksi Alimin S.Pd.M.Kes. tersebut adalah Direktur Marketing diToyota Cabang Pettarani.Selanjutnya terdakwa menelpon saksi Alimin S.Pd.M.Kes dan saksikorban pun berbicara dengan saksi Alimin S.Pd.M.Kes, dimana saatitu saksi Alimin S.Pd.M.Kes membenarkan dirinya menjual mobil barudengan harga murah.Akan tetepi sebelum saksi korban menyetujui hal tersebut, terdakwaterus mendesak saksi korban dengan cara mendatangi saksi korbandi
Akan tetepi sebelum saksi korban menyetujuihal tersebut, terdakwa terus mendesak saksi korban dengan caramendatangi saksi korban di rumah atau di kantor dan mengatakanberkas saksi korban sudah masuk ke Toyota sehingga saksi korbanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 237/Pid.B/2015/PN Sgmharus membayar uang pembelian mobil tersebut secaratunaisebanyak Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dan tidakboleh dicicil dalam waktu yang terbatas, dari keterangan terdakwayang sangat menyakinkan tersebut
Putus : 05-01-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1052/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
sedang Tergugat menyatakan masihcinta dengan Penggugat dan mohon perkara ini di tolak;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 13-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 434/Pid.B/2012/PN.Mkt Tanggal 25 September 2012 — TOPAN YUNAIDI Bin JUNAIDI
21 — 6
21 — 6
berwenang mengadili perkaraatas nama terdakwa TOPAN YUNAIDI Bin JUNAIDI yaitu Setiap orang yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106ayat (1), e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira jam.17.00 Wib terdakwadi hubungi SUPAAT (berkas terpisah) melalui HP milik terdakwa DanSUPA AT ( berkas terpisah) memesan pil double L sebanyak 20 pil double Lkemudian terdakwa menyanggupinya tetepi
Register : 17-05-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 09-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 200/Pdt.G/2010/PA.Ktb Tanggal 21 September 2010 — Penggugat vs Tergugat
20 — 9
20 — 9
HakamTergugat 9 ; eee eee Memerintahkan kepada kedua hakam tersebut untukmelakukan upaya ishlah (penyelesaian perselisihan)antara Penggugat dengan Tergugat dan melaporkanhasilnya pada persidangan yang akandatang; ++ eee eee eeeMenimbang, bahwa Hakam Penggugat telah melaporkankepada Majelis bahwasannya upaya damai (ishlah) antaraPenggugat dengan Tergugat telah gagal sedang Hakam Tergugattidak memberikan laporan;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugattidak hadir lagi ke persidangan akan tetepi