Ditemukan 9166 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 12 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan No1798/Padt.G/2018PA.BjnMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Edi Rohman bin Ruslan dan Much Ifan bin Maskun;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat
Register : 08-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 142/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 10 Agustus 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I vs BAMBANG HIANDIANTO dan YEUNG ANTHONYUS KASEGER
85 — 46
85 — 46
Nama : MUCH MUDZAKIR,AMd., Jabatan : Staf Sub Seksi Perkara pada Kantor PertanahanKota Surabaya , Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya di JalanTaman Puspa Raya Blok D No. 10 Komplek Citra RayaSambikerep Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 328/SKK/35.78.14/1X/2015 , tanggal 15 SeptemberSelanjutnya disebut : TERGUGAT / PEMBANDING ; MELAWAN:BAMBANG HIANDIANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,DAN:bertempat tinggal
Register : 04-01-2010 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 48/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 18 Januari 2010 — R U S M I N
17 — 3
17 — 3
MUCH. MOESTADIRON. Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena teman satu kantor dan saksi kenaldengan suami pemohon yang bernama Anis Hidayat............cccccecesceseeseeecseeeeeeeeneeneeeees Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat terhadap anak lakilakinya yang bernama NADIF DA'A AUFA HIDAYAT ;..
Register : 06-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3350/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
status Penggugat masih perawan sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada tarangan untuk menikah, yakni antaraPenggugat dan Terggugat tidak ada hubungan darah dan sesusuan;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Terggugat di laksanakan di rumah orang tua Penggugatsendiri pada hari Sabtu tanggal 20 September 2003, pagi jam. 08.00WIB, yang menjadiWall Nikah adalah orang tua Kandung Penggugat sendiri bernama TUKIRIN, sedangkan110.11.12.13.yang menikahkan adalah P3N bernama Much
Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437/B/PK/PJK/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DETPAK INDONESIA,
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
If the enterprisecarries on business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxedin the other state but only so much of them as is attributable tothatpermanent establishment,Atau:Laba suatu perusahaan dari suatu negara hanya akan dikenakan pajak dinegara itu, kecuali perusahaan tersebut menjalankan usaha melalui suatupendirian tetap di negara lainnya;Karena jasa manajemen tersebut tidak dilakukan di Indonesia tetapidilakukan di luar negeri dan tidak memiliki suatu Bentuk Usaha Tetap diIndonesia
yang berhubungan), untuk suatu masaatau masamasa yang berjumlah lebih dari 90 hari dalam 12 bulan;Selanjutnya ketentuan Pasal 7 ayat (1) Tax Treaty tersebutmenegaskan:The profits of an enterpnse of a contracting state shall be taxableonly in that state unless the enterprise carries on business in the othercontracting state through a permanent establishment situated therein.If the enterprise carries on business as aforesaid, the profits of theenterprise may be taxed in the other state but only so much
If the enterprise carries onbusiness as aforesaid, the profits of the enterprise may betaxed in the other state but only so much of them as isattributable to thatpermanent establishment;"Atau:Laba suatu perusahaan dari suatu negara hanya akandikenakan pajak di negara itu, kecuali perusahaan tersebutmenjalankan usaha melalui suatu pendirian tetap di negaralainnya;Bahwa karena jasa manajemen tersebut tidak dilakukan diIndonesia tetapi dilakukan di luar negeri dan tidak memilikisuatu bentuk usaha tetap
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Much. Budi Muchlisin bin Odih Setia Adenin, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKp. Ciakar Rt 07 Rw 05 Panongan Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 141/Pat.P/2020/PA. TQrs..sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2.
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Mtp Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Martapura
Tergugat:
1.MUHD. ICHSAN
2.IKRIMAH
44 — 7
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Martapura
Tergugat:
1.MUHD. ICHSAN
2.IKRIMAH
44 — 7
ICHSAN dan IKRIMAH, diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Tanah No:593/750/SKT/DSS/RT.92010 atasnama MUCH. ICHSAN, diberi tanda P6;Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama MUHD.
Register : 15-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiranTermohon di Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namunkarena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara lex specialisPemohon tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1, dan P.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama Ahmad Sanin bin Bonaji, umur 45 tahun,dan Much
Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 812/Pid.B/2014 / PN.Sda. Tanggal 29 Januari 2015 — MUCHAMAD UMBAR
38 — 8
38 — 8
Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarvRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ).Setelah mendengar pembelaan' terdakwa secara lesan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi danmohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUCH AM AD UMBAR pada hari Rabu tanggal22 Oktober 2014 dan hari Kamis tanggal
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yatno, SH bin Much. Anam) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Anik Rosidah binti Drs. H.
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Plg Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
ANGGI ARIANSYAH Alias ANGGI Bin SAJOHAR
30 — 3
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
ANGGI ARIANSYAH Alias ANGGI Bin SAJOHAR
30 — 3
,S.H bin Much Tasir penyidik Satres Narkoba Polrestabes Palembang;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah).
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ptk Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
Nguyen Van Tien
133 — 29
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
Nguyen Van Tien
133 — 29
HIU MACAN 01 sedang istirahat atau hanyut setelah melakukan kegiatanoperasi penangkapan ikan pada malam harinya, kapal BV 99689 TSmenggunakan bendera Vietnam.10) Saksi mengatakan bahwa tidak tahu, tentang ada atau tidaknya dokumenperizinan perikanan di kapal perikanan BV 99689 TS.11) Saksi menerangkan bahwa Kapal perikanan BV 99689 TS menggunakanalat tangkap jenis man much (bahasa Vietnam) atau jaring cumi untukmenangkap ikan.Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.SusPRK/2021/PN Ptk12) Saksi menerangkan
HIU MACAN 01 sedang istirahat atau hanyut setelah melakukan kegiatanoperasi penangkapan ikan pada malam harinya, kapal BV 99689 TSmenggunakan bendera Vietnam.10) Saksi menerangkan bahwa Tidak tahu tentang, ada atau tidaknya dokumenperizinan perikanan di kapal perikanan BV 99689 TS.11) Saksi menerangkan bahwa Kapal perikanan BV 99689 TS menggunakanalat tangkap jenis man much (bahasa Vietnam) atau jaring cumi untukmenangkap ikan.12) Saksi menerangkan bahwa di kapal perikanan BV 99689 TS terdapat alatpenangkapan
HIU MACAN 01, kapalperikanan BV 99689 TS sedang istirahat atau hanyut setelah melakukankegiatan operasi penangkapan ikan pada malam harinya, kapal BV 99689 TSdan menggunakan bendera Vietnam.12) Terdakwa menjelaskan bahwa kapal perikanan BV 99689 TS yangdinahkodai tidak membawa/memiliki dokumen periinan perikanan yang sah daripemerintah Indonesia13) Terdakwa menjelaskan Kapal perikanan BV 99689 TS menggunakan alattangkap jenis man much (bahasa Vietnam) atau jaring cumi untuk menangkapikan.14) Terdakwa
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0009/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Maret 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 650000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah i Rp. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 26-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 389/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sandiharto Bin Suhendro, tempat/tangal lahir Sukabumi 29 September 1989(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cibolang Rt 019 RW. 004 Desa CibolangKaler Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimenguasakan kepada Much
Register : 07-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 401/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
1.H. Achmad Muali bin H. Muclis
2.Hj. Sumarmi binti Abdul Goni
14 — 6
1.H. Achmad Muali bin H. Muclis
2.Hj. Sumarmi binti Abdul Goni
14 — 6
Much. Aris Ismail, umur 23 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang dengan nomor : 0888/056/VII/1972 tanggal 27 November2013;4.
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Much. Rifai, MH.Panitera Pengganti,Faridah Firtriyani, SH.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 887/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 13 Putusan Nomor 887/Padt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
berhasil, berdasarkan alasantersebut Pemohon mohon untuk diljinkan menjatuhkan talaknya terhadapTermohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara intermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Much
Register : 08-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
PA.CbdZa =a zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Emawati Binti Ganda, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Nangewer RT 043 RW O07 Desa NeglasariKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya MUCH
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
25 — 0
Hs MUCH. MUKEISRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran % Rp. ~30:000,2. Biaya Proses : Rp: 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 0276/Padt.P/2019/PA.Kab.Kadr
Putus : 04-07-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 262/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 4 Juli 2012 — MOEDJITO
17 — 2
17 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN,SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,H.MUCH.SJAMSUL ARIFIN, SH.,MH. MAYAWATI RACHAYUNI, SH.