572/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di disebut Kota Cilegon, selanjutnya sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal diKota Cilegon,selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 572/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 572/Pdt.G/2012/Putusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9PA.Clg., tanggal 19 Oktober 2012 dan tanggal 25 Oktober 2012, serta tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim

Dengan demikian, gugatan Penggugat sebagaimanaPutusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 7 dari 9petitum angka 2 gugatan dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap, kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat.

Abdullah SahimPutusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Bji;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam gegister perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

572/Pdt.G/2019/PA.Bji

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Sbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00,- ( limaratus sembilan puluh limaribu rupiah);

572/Pdt.G/2023/PA.Sbs

572/Pid.Sus/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fr whON2019;Nama Lengkap : Mariadin Alias Aden Bin Mariono(Alm);Tempat Lahir di : Aek Nabara (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 2 Agustus 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di Dusun

17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 14 Januari 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 572

572/Pid.Sus/2019/PN Rhl tanggal 17 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Menerima nota pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwa/Tim PenasihatHukumnya;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Rhl2. Terdakwa/Tim Penasihat Hukumnya menolak = seluruh tuntutan hukum(requsisitor);3. Memerintahkan agar Terdakwa Mariadin Als Aden Bin Mariono dibebaskan darisegala tuntutan dan dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara;4.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh MARULITUA J SITANGGANG,, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN RhlPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir, serta Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SONDRA MUKTI LAMBANG LINUWIH, S.H. MUHAMMAD HANAFI INSYA, S.H.,M.H.BOY JEFRY PAULUS SEMBIRING, S.H.Panitera Pengganti,ESRA RAHMAWATIA.:S, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Rhl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.P/2023/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

572/Pdt.P/2023/PA.TA

572 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 572 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN HALMAHERA SELATANcq BUPATI HALMAHERA SELATAN, berkedudukan di KantorBupati Halmahera Selatan di Jalan Karet Putih Nomor 1 Tomori,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, diwakili olehDR. H.

HAMSIAH;LA HUSEN;SAHARU;AMIRUDDIN;LA HAMID;JUFRI;IBU LALA, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Labuha,oo Nagar eM =Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 572 K/Pdt/2015Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu

Bahwa untuk menjamin agar gugatan Para Penggugat ini tidak siasia, makamohon pengadilan Negeri Labuha berkenan meletakan sita jaminanterhadap tanah objek sengketa;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Labuha agar memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 572 K/Pdt/2015Primair:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas 17.000 m?

Bahwa pada tahun 2004 dan/atau 2005 seiring dengan pemekaranKabupaten Halmahera Selatan, Pemerintah Kabupaten Halmahera SelatanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 572 K/Pdt/2015mulai mengembangkan Pasar Tomori (Ssekarang Pasar Baru) denganmembuka akses jalan masuk dari Terminal Pasar Tomori ke arah Selatantepatnya dipasar ikan yang sekarang;.

,M.H.NIP. 1961 0313 1988 031 003 Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572 k/Padt/2015

Asli 58 (lima puluh delapan) lembar Dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Kayu Kayu Bulat (SKSHHKKB) Nomor Register:KB.B.501 4899, KB.B.501 4909, KB.B.501 4921, KB.B.506 3215,KB.B.506 3202, KB.B.508 2241, KB.B.508 2233, KB.B.508 2220,KB.B.511 1891, KB.B.511 1852, KB.B.511 1877, KB.B.514 0103,KB.B.514 0171, KB.B.514 0206, KB.B.514 0239, KB.B.514 0278,KB.B.528 1847, KB.B.528 1834, KB.B.528 1811, KB.B.528 1790,KB.B.528 1763, KB.B.528 1747, KB.B.574 6644, KB.B.572 9491,KB.B.572 7607, KB.B.572 7637

KB.B.572 7664, KB.B.572 7595,KB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898,KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442,KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789,KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513,KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398,KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324,Halaman 51 dari 134 Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2020/PT Amb183.KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575, KB.B.574 6546

KB.B.572 7664, KB.B.572 7595,Halaman 68 dari 134 Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2020/PT AmbKB.B.572 7996, KB.B.572 8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898,KB.B.572 7336, KB.B.572 7448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442,KB.B.572 8805, KB.B.572 8749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789,KB.B.572 8529, KB.B.572 8545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513,KB.B.572 9453, KB.B.572 9464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398,KB.B.572 9511, KB.B.572 9293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324,KB.B.572 9343, KB.B.574 6633, KB.B.574 6575, KB.B.574 6546,

9491, KB.B.572 7607, KB.B.572 7637KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.572Halaman 92 dari 134 Putusan Nomor 34/PID.SUSLH/2020/PT Amb431.8030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.5727448, KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.5728749, KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.5728545, KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.5729464, KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.5729293, KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.5746633

KB.B.572 7664, KB.B.572 7595, KB.B.572 7996, KB.B.5728030, KB.B.572 8059, KB.B.572 7898, KB.B.572 7336, KB.B.572 7448,KB.B.572 7360, KB.B.572 7442, KB.B.572 8805, KB.B.572 8749,KB.B.572 8816, KB.B.572 8789, KB.B.572 8529, KB.B.572 8545,KB.B.572 8487, KB.B.572 8513, KB.B.572 9453, KB.B.572 9464,KB.B.572 9443, KB.B.572 9398, KB.B.572 9511, KB.B.572 9293,KB.B.572 9312, KB.B.572 9324, KB.B.572 9343, KB.B.574 6633,KB.B.574 6575, KB.B.574 6546, KB.B.574 6592, KB.B.574 6619.183.

SALINANP UT US ANNomor : 572/Pdt.G/2009/PA.Krsae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bordir,bertempat tinggal terakhir di KabupatenProbolinggo

; Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 April2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan dibawah Nomor Register : 572/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 7 April 2009 telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil sebagai berikut : 1.

No. 572/ Pdt.G/2009/PA.KrsAkta Nikah Nomor: 196/40/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah Termohon di Kabupaten Probolinggo selama kurang lebih 1tahun 6 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan dan pertengkaran

No. 572/ Pdt.G/2009/PA.KrsMalaysia dan dalam perjanjian hanya selama 2 tahun, namun sampai 4 tahunlebih Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah kirim belanja kepada Penggugat, serta anaknya;e Bahwa saksi telah mengupayakan agar Penggugat bersabar menunggutergugat kembali namun tidak berhasil dan saat ini saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

No. 572/ Pdt.G/2009/PA.KrsJumlah : Rp. 269.000,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 September 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 / IX /2017 tanggal 09 September 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di kediaman orangtua Pemohon II di jalan SoekarnoHatta, Gg. Kenanga RT.025 Kel. Simpang Tiga, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 /IX / 2017, tanggal 09 September 2017;5. Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 /IX / 2017 terjadi kesalahan penulisan di Buku Nikah Tertulis;a. Nama ( Suami ) : Khairul Anamb Tempat Lahir (Suami) =: Samarinda.

Menetapkan nama Pemohon dan tempat lahir, tempat dan tanggal LahirPemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/73/IX/2017 adalah salah, yang benar nama Pemohon KHAIRUL ANNAM,tempat lahir Samarinda Seberang, dan tempat lahir Pemohon II MuaraKaman, tanggal 04 Mei 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Nama, Tempat dan Tanggal Lahir tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Nomor 572/73/I1X/2017, tanggal 2 Maret2002, bukti P.2;Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA.SMG..........sccssesseeeeeeeceececeeceaaeeaeeneeeeseeeeeeeseeaeeaaeuseeseeeeeeeeseeaeaneeeeeas 33. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor 403/1992 An. Khairul Annambertanggal 13 Februari 1992, bukti P.3;4.

Menetapkan nama Pemohon (Khairul Anam), tempat lahir di Samarindadan tempat lahir Pemohon II Kutai dan tanggal lahir 09 Mei 1992 yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 572/73/X/2017, tanggal 9September 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang adalah salah, yang benarPemohon (Khairul Annam), tempat lahir di Samarinda Seberang danPemohon II (Selly Anggita Sari) tempat lahir di Muara Kaman, pada tanggal04 Mei 1992;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:

2. Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 572/1./1972, tanggal 01 Desember 1972, yang telah dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, dengan nama Pemohon I : Sjamsul Ngarip bin Mat Rais, Tempat, Tanggal Lahir : Jarak, umur 25 tahun, dan nama Pemohon II : Fatuekah binti Ach.

Pada tanggal O1 Desember 1972 para Pemohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanXXXX Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:572/1/X11/1972 tanggal 01 Desember 1972;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Kediri, Nomor:572/1/XII/1972 tanggal 01 Desember 1972, dengan identitas tertulisNama Pemohon I: XXXX BIN XXXX, Tempat, Tanggal Lahir: Jarak, umur25 tahun, Nama Pemohon Il: XXXX BINTI XXXX elan, Tempat, TanggalLahir: Kayunan, umur 17 tahun seharusnya tertulis Nama Pemohon :XXXX BIN XXXX, Tempat, Tanggal Lahir: Kediri, 05 Desember 1947,Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 0149/Pdt.P/2019/

Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 572/1/XII/1972 tanggal 01 Desember 1972, dengan NamaPemohon I: XXXX BIN XXXX, Tempat, Tanggal Lahir: Jarak, umur 25tahun, Nama Pemohon Il: XXXX BINTI XXXX, Tempat, Tanggal Lahir:Kayunan, umur 17 tahun yang seharusnya Nama Pemohon : XXXX BINXXXX, Tempat, Tanggal Lahir: Kediri, O05 Desember 1947, Nama PemohonIl: XXXX BINTI XXXX elan, Tempat, Tanggal Lahir: Kediri, 22 Januari 1958;3.

/2019, atas nama XXXXyang menerangkan bahwa nama XXXX sesuai dengan EKTP, dengan XXXXsesuai dalam Buku Nikah Nomor 572/1./1972, adalah identitas sama/satu orang,yang dikeluarkan olen Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri,tanggal 14 Maret 2019, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.6);Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 0149/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis PPemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 572/1./1972, tanggal 01 Desember 1972, yang telah dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, dengan nama Pemohon : XXXX BINXXXX, Tempat, Tanggal Lahir : Jarak, umur 25 tahun, dan nama Pemohon !

572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Kurir, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Marketing

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan Juli tahun 2019Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnTergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya dialamat tersebut di atas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 9 bulan hingga saat ini, dan selama itu pulaTergugat sudah tidak pernah menjalankan kewajibannya atas nafkah lahirbatin kepafda Penggugat dan anaknya, oleh

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

572/Pdt.G/2015/PN Dps

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.DpsTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat sebagaimana dalam surat Gugatannyatertanggal 11 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar di bawah Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.DPS., telah mengajukangugatan kepada Tergugat dengan mengajukan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang melangsungkanperkawinan di Denpasar pada tanggal 21 Maret 2011 dan telah dicatatkansesuai dengan Kutipan

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.Dps5.

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.Dpse Bahwa benar selama Penggugat tinggal bersama dengan orang tuanya dirumahnya Tergugat tidak pernah berusaha untuk mencari Penggugat ;e Bahwa benar Tergugat tidak bekerja dan sering mabukmabukan ;2.

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.Dps14Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :572/Pdt.G/2015/PN.DPS. tanggal 21 September 2015., telah diberitahukan kepadapihak Tergugat pada hari : Selasa, 27 Oktober 2015;Panitera Pengganii,.T.T.D.INYOMAN JAYA KESUMA, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet/Perlawananterhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 572/Pdt.G/2015/PN.DPS. tanggal 21 September 2015., tersebut telah lewat, sehingga Putusantersebut

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.Dps

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon dari nama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam Akte Kelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga nama anak pemohon selengkapnya .. 99selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4.

21Juli 1994 . demikian sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran NO.572/U/JS/1994 tertanggal 05 Agustus 1994 ;Bahwa oleh karena demkian maka anak perempuan yang bernamaJESSICA yang tercantum dalam Akte Kelahiran No.572/U/JS/1994tersebut dinyatakan sebagai anak perempuan luar kawin dari seorang ibubernama TJE, NOVA ;Bahwa tentang Perkawinan Pemohon dengan Purnomo Marsigit tersebuttelah dicatatkan secara Agama di Gereja Bethel Indonesia di BandungNo. 033/AGPAN/XII2009, tertanggal 20 Desember

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam AkteKelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 19914 sehingga namaanak pemohon selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;5.

/U/JS/1994 tercatat atas nama JESSICA menjadi JESSICA MARSIGIT :Menimbang, bahwa Pengadilan hanya akan mengabulkan permohonanPemohon apabila terdapat alasan yang cukup untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi sebagaimana diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara adat dikelenteng di Jakarta pada tahun 1991, dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama JESSICA dan telah dibuat AktaKelahirannya No. 572/U/JS/1994 tertanggal

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam AkteKelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga namaanak pemohonselengkapnya ...............4 9selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) pada Pemohon ;5.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilJakarta ...........ceeeeeeeeeeeeee 4Jakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam Akte KelahiranNo.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga nama anak pemohonselengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) pada Pemohon ;5.

572/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.MdnAr gles 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di Jalan XxxKecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXxx

warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Tetap, bertempat tinggal di Jalan xxxKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 572

/Pdt.G/ 2916 /PA.MdnRegister perkara No. 572/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 11 Maret 2016 yangisinya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx).Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/ 2916 /PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Xxx,perempuan, lahir tanggal 13 Nopember 2008 dan Xxx, perempuan, lahirtanggal 27 Agustus 2011 jatuh kepada Penggugat;d.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 572/Pdt.G/ 2916 /PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim di Medan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 M bertepatan dengantanggal 5 Syaban 1437 H, oleh kami H. Abd Rahim, SH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Rubiah dan Drs. H.

PUTUSANNomor 572/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 9Nopemberl 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada tanggal 9 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor : 572/Hal. 1 Dari 16 Hal. Put.

No.572/Pdt.G/2015/PA.Plp.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu;4.

No.572/Pdt.G/2015/PA.Plp.Bahwa untuk singkatnya uraian ini, maka apa yang telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dimuka.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut ;1.

No.572/Pdt.G/2015/PA.Plp.14ero arg il ait) prs raul leail oll als lbArtinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkantalak suaminya dengan talak satud. Ahkam alQuran juz Il halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut ;urobuo!

572/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Bone 01 Juli 1978, umur 41 tahun, NIK7308170107780328, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Dusun Ajjatawaro, Desaltterung, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON

No. 572/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk tidak bercerai dengan

No. 572/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingmenghiraukan lagi; Bahwa telah ada upaya pihak keluarga untuk merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 M, bertepatan dengantanggal 25 Sawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. Salahuddin, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Wtpoa Fw Panggilan Rp 500.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2020/PA.Wtp

572/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 572/Pid/2020/PT MDNtanggal 21 April 2020 tentang penunjukan majelis hakim.Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 572/Pid/2020/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor572/Pid/2020/PT MDN, tanggal 22 April 2020 tentang Penunjukan PaniteraPengganti.3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam No.Pol.BK2712NAH Tahun 2012 No.Rangka : MH1JB8115CK769391 dan Nosin :JB81E1765007 dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 572/Pid/2020/PT MDN 2 (dua) unit handphone android masingmasing merk Xiaomi dan merkAsus warna hitam dikembalikan kepada saksi Sindi Anisah;6.

Menerima permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum.Halaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 572/Pid/2020/PT MDN2. Menyatakan Terdakwa M. IKBAL SARAGIH als IKBAL, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam suratdakwaan melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Menyatakan terdakwa Muhammad Ikbal Saragih Alias Ikbal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 572/Pid/2020/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.

SURYA HAIDA, S.H., MH.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 572/Pid/2020/PT MDN

572/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.

PUTUSAN SELANo. 572/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat petama, akan menjatuhkan Putusan Selasebagai berikut di bawah ini, dalam perkara antara : NURFITRIA, S.Kom., pekerjaan sebagai Guru Honorer, berkewarganegaraanIndonesia, beralamat di Perumahan Bumi Kencana Asri RT.003 RW.013,Kelurahan Kencana, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor.

Putusan Sela No. 572/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.Telah membaca Penetapan Hakim yang menyidangkan perkara ini No.572/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST, tanggal 10 Desember 2014 tentang PenetapanHari Sidang ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnTelah membaca suratsurat yang berhubungaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannyatertanggal 4 Desember 2014 dan telah didaftarkan dalam Register

Perkara No.572/PDT.G/2014/PN.JKT.PST., tanggal 4 Desember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :l.

Putusan Sela No. 572/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.V.URAIAN FAKTAFAKTA HUKUMa. Bahwa pada tanggal 16 dan 17 bulan Juni tahun 2014 telah dilakukanrapat kerja guru dan karyawan Sekolah Menengah Atas Negeri 27Jakarta Pusat untuk membahas struktur kurikulum dan pembagian tugasguru tahun pelajaran2014201 5 jnnn nnn enna nnn ence cen cece cece.

Putusan Sela No. 572/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.dalam melaksanakan tugas .....

572/Pdt.G/2013/PA.Blk

No. 572/Pdt.G/2013/PA. Blk.2. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal rumah orangtua penggugat dan di rumah kediaman bersama secara bergantianselama 19 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 20 tahun, ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 18 tahun, ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun dan sekarang anaktersebut ikut bersama penggugat;3.

No. 572/Pdt.G/2013/PA.BIk.telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup yangoleh ketua majelis diberi tanda (P);b. Saksi:1.

No. 572/Pdt.G/2013/PA.Blk.Menimbang, bahwa penggugat yang berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil (guru SMA 1 Bulukumba) telah memperoleh izin perceraian dariBupati Bulukumba, berdasarkan Keputusan Bupati Bulukumba Nomor:800/10IP/X/2013 tertanggal 07 Oktober 2013 (pasal 3 Peraturan PemerintahNomor 10 tahun 1983 jo.

No. 572/Pdt.G/2013/PA.

No. 572/Pdt.G/2013/PA. Blk.

572 K/Pid.Sus/2012

No. 572 K/Pid.Sus/2012untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20Januari 2012;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 572 K/Pid.Sus/2012Coy sambil membawa alatalat untuk menghisap shabushabu. Kemudian sekirapukul 23.00 Wib ketika Terdakwa dan sdr. Firmansyah menunggu sdr. Coy laludatang pihak kepolisian dari Polsek Rambang Dangku yaitu saksi Ary Nugraha,saksi M. Ali Farisi dan saksi Jhoni Efrian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan sdr.

No. 572 K/Pid.Sus/2012 1. Perangkat bong Positif Positif Negatif Negatif PositifMetamfetamina 2. Plastik bening Positif Positif Negatif Negatif PositifMetamfetamina3.

No. 572 K/Pid.Sus/2012melalui jendela, kKemudian Terdakwa dan sdr.

No. 572 K/Pid.Sus/2012