Ditemukan 956 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN BKS Tanggal 31 Mei 2017 — pidana
- Fadly Asmi als Pading Bin Hasan Aly
21 — 4
21 — 4
PUTUSANNo: 455/Pid.Sus/2017/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atasnama Terdakwa :Nama lengkap : Fadly Asmi als Pading Bin Hasan AlyTempat fahir : JakartaUmur/T anggal ahir : 24 Tahun / 21 April 1993Jenis kelamin : Lak+lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL. Bintara I Rt/Rw. 005/020 Kel.
Register : 20-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
Kesimpulan gugatan coraiMonimbang, bahwa berdasarkan perlimbangan tersebut,menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmempedulikan kebutuhan rumah fangga sehingga Penggugat danTergugat hanya 3 bulan hidup bersama, setelah ity Penggugat pulangke rumah orangtua Penggugat dan sejak itu tidak ada fagi Komunikasiantara Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa sebagai suami isteri, Penggugat dan TergugatSudah tidak ada jagi ikatan fahir
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.PBun Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Memberikan ijin despensasi nikah kepalaGE ang Jahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 03 Nopember2001 (17 tahun 7 bulan) dengan calon istrinya yang bernamaee yang fahir di Kotawaringin Barat,14 Juni 2000 (umur 19 tahun);3.
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
A i) EE fahir pada tanggal 26Mei 2012;b x >i1'i , labir pada tanggal15 Agustus 2014;3. Bahwa, sejak Mei 2019, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpercekcokan dalam rumah tangga yang disebabkan:a. Pemohon menasihati Termohon untuk sholat tarawih, namunTermohon mengatakan malas,b.
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
No. 111/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama iEE sebagai suami Penggugat: Bahwa saksi tahu pada 22 Desember 2005 Penggugat danTergugat menikah di KUA KUA Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Cikopo RT 004 RW 006 Desa Ciluluk KecamatanCikancung Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama:GE, fahir tanggal 21 Agustus 2006, i,lahir tanggal
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Tergugat tidak menjamin nafkah fahir batin Penggugat;b. Tergugat suka mencacimaki Penggugat;Him 10 dant Putusan Nomor : 0306/Pdt.G/2016/PA.Bm.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 148/Pdt.G/2015/PN.Bks. Tanggal 6 Juni 2016 — NY. INTAN PERMATA DEWI
Tn. YONG EVENDI CHANDRA
21 — 6
21 — 6
Kenzle Kyo Chandra, seorang anak lakilaki yang fahir di Bekasi padatanggal 12 apri! 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3275LU27Q42Q12G149 dari Kantor Pencatatan Sipi!
Register : 12-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
lagi ; bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi disebabkan karena Pemohon sering mengonceng wanita lain namunpemohon profesi sebagai tukang ojek sehingga kecemburuan Termohontidak ada alasan yang jelas dan sekarang Termohon sudah kembalikerumah orang tua Termohon dan Pemohon sudah berusaha mengambilTermohon namun Termohon sudah tidak mau kembali lagi; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak bulan April 2017,sudah kurang lebih 11 bulan dan sudah tidak ada nafkah fahir
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1462/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa TumpuKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 1 tahun 1 bulan, selamapemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ms (P) fahir tanggal 17052017;.
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
tetapi tidak berhasil, maka perintah pasal 154 R.Bg jis. 82 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989, yang diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangundangNomor: 7 tahun 1989. tentang Peradilan Agama, dan. pasa 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan telah dilaksanakan denganmaksimal;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan merupakan ikatan fahir
Register : 20-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 149/Pdt.G/2016/PA. Mmj Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Hal tersebut menunjukkanpula bahwa pembentukan kebahagiaan suami istri sangat ditentukan oleh kesatuan atauketerikatan fahir dan batin;Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan dan ketenteraman yang berakhirdengan berpisahnya tempat kediaman antara Penggugat dan Tergugat yang sampaisekarang selama 2 Tahun bulan dan keduanya sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami maupun isteri serta keduanya tidak saling menghiraukanatau
Register : 17-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0926/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Muthia Fadhilla Khairunnisa fahir tgl 11102011 diasuh olehPemohon ;5. Bahwa Setelah Menikah lalu Bercerai antara Pemohon Dan Termohondisebabkan:1. Termohon suka mengkonsumsi Narkeba sekaligus Pengedar danberselingkuh dengan wanita iain;.2. Termohon dipenjara akibat dari perbuatan peredaran Narkoba:3. Termohon tidak memberikan nafkah terhadap Pemohon dan anakanak4. d.Termohon dan Pemohon sudah tidak ada lagi kecocokan dankeharmonisan;6.
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
Menetapkan anak yang bernama RR fahir padatanggal 30 September 2016, berada dibawah hadhanah Penggugat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 ( Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Jayapura, pada hari Rabu 13November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapurayang terdiri dari Drs.
Register : 11-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
melindungi dan bahkan Penggugat tetapsudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar Penggugat dengan Tergugat tidak lagi lebih jauh melanggarnorma agama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satualternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan fahir
Register : 17-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan fahir maupun batin sampai sekarang;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6.
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
lebih +$ (sembilan belas) tahun serta dikaruniai dua orang anak ;Bahwa sejak Januari tahun 2010 rumah tangga mulai tidak harmonis, yangdikarenakan tergugat sering bersikap temperamental dimana kalau adamasalah kecilpun mucah marahmarah, yang akhima terjadi percekcokandan pertengkaran dan puncaknya pada Januar 2014 atau dua tahun ialu,Penggugat pulang dan tinggal di tempat crang tuanya sampai dengansekarang;Bahwa selarma itu pula terqugat tdak lagi membiayai lagi penjggugat dantidak lagi menafkahi fahir
Register : 15-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 266/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
No. 266/Pdt.G/2017 /PA.Mmj.meninggalkan keluarga dengan alasan tidak jelas, Peminum minumankeras,melalaikan keluarga, tidak dinafkahi baik fahir maupun bathin, adapihakketiga kemudian pisah tempat tinggal sejak tanggal 07 Mei 2017 sampaisekarang sudah 3 bulan lebih tanpa saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan berakibat ketidakharmonisan
Register : 13-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Batiwa atas sikas. dan prbuatan Tergugat yang dditiikian itPerggugat mengalamni prndertaan fahir danberkepanjangan:7. Bahwa Penggugat sudah berusaha memuiihkan ketentram tangga dngan. Tergugat akan itapi tidak berhias#, akhirnyaPeriggugat sudah tidak sanggup fagi.membinardinah tanggadengaiiFergugat;8; Bahwa Penggugat sanggup .miabayar. biaya perkara;Berdasarkan aldasanalasan tersbut diatas Penggugat Mmchonkepada Pengadiian.
Register : 24-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
dalammaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tentang alasan perceraian yaituantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danPertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu gugatan Penggugat telah dapat dinyatakan terbuktiMenimbang, bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas patutdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak adakerukunan fahir
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3512/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ER fahir 25 Desember 2007.4.