penggugat dengan surat gugatannya bertanggal28 Pebruari 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha denganNomor 45 / Pdt.G/2011/ PA Rh. tanggal 1 Maret 2011, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah pada tanggal 11 Januari2000 di rumah orang tua tergugat di Desa Nihi, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor 51/13/IV/2004, tanggal 10 April 2004, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

menasihati penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan kembali membina rumah tangganya dengantergugat, akan tetapi penggugat tetap pada sikap semula, sehingga pemeriksaanperkara ini dimulai dengan pembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugatmengajukan bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/13/IV/2004, tanggal 10April 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

;Menimbang, bahwa pertamatama majelis hakim mempertimbangkan apakahgugatan penggugat berdasar hukum untuk dapat dipertimbangkan;Menimbang, terlebin dahulu bahwa bukti P dibuat, ditandatangani, diberi meteraiyang cukup, dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dalam hal ini PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, danternyata isinya memuat peristiwa telah terjadinya akad nikah penggugat dan tergugat,oleh karena itu bukti P dinilai telah memenuhi syarat formil dan

Bukti No.107 untuk pembayaran biayacuci cetak film untuk dokumentasi bantuanbencana alam banjir tahun 2006, senilaiRp.332.000, (tiga ratus tiga puluh dua riburupiah) tertanggal 16 juni 2006.Asli Surat Bukti No.112 Bantuan Dana UntukRenovasi Gedung Bulutangkis Ranting MelakMelalui Kegiatan Pemuda dan Olahraga Tahun2006 tertanggal 19 Juni 2006 SenilaiRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah),beserta lampirannya.Asli Surat Bukti No.115 Untuk PembayaranBantuan Dana Karang Taruna Kampung Pusung KecMuara Lawa

,Tering, Dan Long Iram (54 kampung) Tahun 2006,senilai Rp.3.110.000, (tiga juta seratussepuluh ribu rupiah), tertanggal 22 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.122 Untuk Pembayaran PaketHonor Petugas Dalam Rangka PendistribusianBarang Bantuan Bagi Warga Korban~ BencanaBanjir Di 8 (Delapan Kecamaatan Dalam WilayahKabupaten Kutai Barat: Melak, Manor Bulant,Muara Pahu, Penyinggahan, Barong Tongkok,Muara Lawa, Tering, Dan Long Iram (54 kampung)Tahun 2006, senilai Rp.3.0.000.000, (tigapuluh juta rupiah), tertanggal

Rp.30.000.000,Bayar bantuan dana biaya pendidikan untuk D3 Teknikdi Malang, senilai Rp.15.000.000,Bayar Biaya Sewa Kapal Rejeki Utama UntukPengangkutan Barang Bantuan Bencana Alam Banjir DiKecamatan Melak, Manor Bulant, Penyinggahan, BarongTongkok, Tering Dan Long Iram An.Ridwan P, senilaiRp.17.250.000, Bayar bantuan dana untuk Renovasi Gedung Bulu tangkisRanting Melak Melalui Kegiatan Pemuda dan OlahragaTahun 2006 senilai Rp.50.000.000, Bayar Bantuan Dana Karang Taruna Kampung Pusung KecMuara Lawa

Bayar Paket Honor Petugas Dalam RangkaRekapitulasi Data Lokasi Bencana Banjir DanRekapitulasi Barang Bantuan Bagi Warga KorbanBencana Banjir Di 8 (Delapan Kecamaatan DalamWilayah Kabupaten Kutai Barat: Melak, ManorBulant, Muara Pahu, Penyinggahan, BarongTongkok, Muara Lawa, Tering, Dan Long Iram (54kampung) Tahun 2006, senilai Rp. 3.110.000,101.

, Tering, Dan Long Iram (54 kampung)Tahun 2006, senilai Rp. 3.110.000,Bayar Paket Honor Petugas Dalam RangkaPendistribusian Barang Bantuan Bagi Warga KorbanBencana Banjir Di 8 Kecamaatan Dalam WilayahKabupaten Kutai Barat: Melak, Manor Bulant, MuaraPahu, Penyinggahan, Barong Tongkok, Muara Lawa,Tering, Dan Long Iram (54 kampung) Tahun 2006,senilai Rp. 30.000.000,Bayar bantuan dana mengikuti TeoplPreparation untuk Mahasiswa S2 Unmul Kutai Barat,senilai Rp.25.425.000,Bayar bantuan Adat Dayak (ERAU

PENETAPANNomor 0217/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Maliudin bin La Dari, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan sopir mobil, bertempat tinggal di Desa Lapolea,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon I;Salma binti La Sumini,

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Lapolea,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor

PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,pekerjaan Pedagang

, tempat kediaman di KelurahanLapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon Il;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 1 Maret 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaRaha dalam register perkara Nomor 0050/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 2 Maret2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah dicatat oleh pejabat berwenang, sehingga diKantor Urusan Agama Kecamatan Katobu tidak ada data pernikahanPemohon dan Pemohon ll;Hal. 4 dari 9 Hal Penetapan No. 0050/Pdt.P/2018/PA Rh.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus di KUA KecamatanKatobu, tetapi tidak ditemukan arsip mengenai pencatatan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa

PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2019/PA.RhZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualSembako, tempat kediaman di Desa Watumela (depan PasarLawa), Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Lalemba (dekat SD Lalemba),Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 0155/Pdt.G/2019

Putusan No.0155/Pdt.G/2019/PA.RhWatumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Risnawati binti La Mengkuke, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KelurahanLaiworu, Kecamatan batalaiworu, Kabupaten Muna, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan

Janulen , RT.002 Kampung Lambing, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat;PETRUS, TTL:, Lambing, 24 Nopember 1974Jenis, Kelamin: Lakilaki,Agama: Katholik, Suku :Dayak Benuag, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Kampung Jengan Danum RT.002, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat;LONIKA, TTL:, Lambing, 22 Nopember 1978 Jenis, Kelamin: Perempuan ,Agama: Katholik, Suku :Dayak Benuaq, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Jl.Janulen , RT.002 Kampung Lambing, Kec. Muara Lawa, Kab.

Muara Lawa, Kab.Kutai Barat;KASNAYATI TTL:, Lambing, 06 Juni 1982 Jenis, Kelamin: Perempuan,Agama: Katholik, Suku :Dayak Benuag, Pekerjaan: Karyawan Honorer,Alamat: Jl. Janulen , RT.002 Kampung Lambing, Kec. Muara Lawa, Kab.Kutai Barat;ZEPHERINA RENI TTL:, Lambing, 26 Agustus 1995 Jenis, Kelamin:Perempuan, Agama: Katholik, Suku :Dayak Benuag, Pekerjaan: HAL 1 PUTUSAN NOMOR 7/PDT.G/2017/PN SDWMahasiswa, Alamat: Jl. Janulen , RT.002 Kampung Lambing, Kec. MuaraLawa, Kab.

Muara Lawa yang diberi tanda P.13 ;14.Photo Copy dari Photo Copy Data Pembayaran lahan A.n. Gon Sandi olehPT. Teguh Sinar Abadi, yang diberi tanda P.14;15.Photo Copy dari Asli surat keterangan pembayaran pensiun terusan A.n.Herdiana Intan, yang diberi tanda P.15.16.Photo Copy dari Photo Copy pengesahan surat pernyataan ahli waris olehKetua Pengadilan negeri Kutai Barat, yang diberi tanda P.16.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat.Bahwa saat ini Sdr. Gon Sandi, sudah meninggal dunia, namunsepengetahuan saksi sebelum meninggal Sdr. Gon Sandi, tidakserumah dengan Penggugat . ( Herdiana Intan).Bahwa saksi pernah mendengar dan mengetahui kalau Alm. Sdr. GonSandi, ada membeli tanah yang ada di Kampung Jengan Danum Kec.Damai Kab. Kutai Barat. HAL 28 PUTUSAN NOMOR 7/PDT.G/2017/PN SDWBahwa saksi mengetahui kalau Alm. Sdr. Gon Sandi, membeli tanahdari Sdri.

Muara Lawa Kab. KutaiBarat, setelah itu mereka pindah ke Kampung Jengan Danum sampaidengan sekarang.Bahwa saat ini Sdr. Gon Sandi telah meninggal dunia. HAL 33 PUTUSAN NOMOR 7/PDT.G/2017/PN SDWBahwa pada saat Sdr. Gon Sandi, meninggal dunia, tidak dirumahPenggugat akan tetapi berada dirumahnya sendiri yang ditempati olehisterinya yakni Sdri. Maria Herlina (Tergugat).Bahwa sebelum Sdr. Gon Sandi, meninggal orang yang merawat ketikasakitnya adalah Sdri.

PUTUSANNomor 0074/Pdt.G/2018/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di kampungLapadaku Desa Lapadaku Kecamatan Lawa KabupatenMuna sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Saksi:1. saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Kelurahan Lapadaku,Halaman 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2018/PARh.Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu dua kali sekaligustetangga saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Tergugat, kemudian

Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minum minuman kerasatau bermain judi ;3. saksi 3, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung danTergugat adalah kakak ipar saksi ; Bahwa setelah menikah

Lawa; Sebelah Barat tanah milik Dg. Talli;b. Sebidang tanah sawah dengan persil No. 3 S Il, kohir No. 45 C1, luaskurang lebih 3300 Mz? terletak di Tacciri, Desa Lembang Parang, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara tanah milik Dg. Pata; Sebelah Timur tanah milik Baktiar; Sebelah Selatan tanah milik Baba Josip; Sebelah Barat tanah milik Dg. Lewa;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 278 K/AG/2011.

Lawa; Sebelah Timur Jalan poros Sungguminasa Limbung; Sebelah Selatan tanah milik Samidah Dg. Siang; Sebelah Barat tanah milik Baba/Samsuddin H. Leo;. Rumah panggung yang terletak di Dusun Kampung Parang, Desa Panciro,Kecamatan Bajeng, Kabupatean Gowa.Mesin jahit merek Singer;. Kerbau 3 (tiga) ekor;Bahwa harta sub (a) sampai dengan (g) adalah harta yang diperolehnyaselama dalam ikatan perkawinan/gonogini;.

Lawa; Sebelah Barat tanah milik Dg. Talli;Adalah harta peninggalan almarhum Bora Dg. Tutu dan Cecce Dg. Rannu .Menyatakan sebagai hukum bahwa obyek sebidang tanah darat denganpersil No.26 DI, Kohir No. 689 Cl, luas kurang lebih 481 M2, terletak didusun Kampung Parang Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah milik Dg. Lawa; Sebelah Timur Jalan poros SungguminasaLimbung; Sebelah Selatan tanah milik Samidah Dg.

Lawa; Sebelah Barat tanah milik Dg. Talli;Sebidang tanah sawah dengan Persil No. 3 S Il, Kohir No. 45 Cl, luaskurang lebih 3300 M2, terletak di Tacciri, Desa Lembang Parang,Hal. 12 dari 19 hal. Put. No. 278 K/AG/2011Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara tanah milik Dg. Pata; Sebelah Timur tanah milik Baktiar; Sebelah Selatan tanah milik Baba Josip; Sebelah Barat tanah milik Dg.

Lawa; Sebelah Timur Jalan poros Sungguminasa Limbung; Sebelah Selatan tanah milik Samidah Dg. Siang; Sebelah Barat tanah milik Baba/Syamsuddin H. Leo;4. Menetapkan 2 (setengah) bagian dari obyek tersebut, poin 3 huruf a, b,dan c di atas adalah bagian Cecce Dg. Rannu;5. Menetapkan pula % (setengah) bagian dari obyek poin 3 huruf a, b, dancdi atas adalah bagian Bora Dg. Tutu sebagai harta peninggalan yangharus dibagi kepada ahli warisnya dengan bagian masingmasing:a.b.Cecce Dg.

Trubaindo Coal Minning, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutaiBarat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang

Gawy Dan Terdakwa IIYediel Supandi Anak Dari Dino, sedang berkumpul dirumah nenekdari saksi James Jonatan, di Kampung Muara Begai, KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat, kemudian saksi Peter JodiPutusan Perkara Pidana Nomor 89/Pid.B/2015/PN Sdw, halaman 5 dari 27memiliki ide untuk mengambil barang di warung milik saksi Muliadidan mengajak saksi James Jonatan, saksi Jimmy Jonatan,terdakwa Maximus Agustinus Alias Anak Domunikus. D.

Trubaindo Coal Minning,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat berhenti danmematikan motor dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzukinomor polisi KT 2052 PG warna biru putih dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Nomor polisi 4451 PQ warna putih kami parkirdan terdakwa Il YEDIEL SUPANDI menunggu 2 (dua) unitkendaraan roda 2 (dua) tersebut, setelah itu saksi peter Jodibersama saksi James Jonatan, Jimmy Jonatan dan terdakwa MAXIMUS AGUSTINUS langsung menuju disamping bagianbelakang yang ada

Muara Lawa Kab. Kutai Barat telah dibobol orang; Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, saksi langsung menuju warungdan sesampainya di warung, saksi melihat saksi Peter, saksi James, dansaksi Jimmy ditahan oleh sdr. Supriadi karena menurut sdr.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat dengan caraterdakwa dan terdakwa II berboncengan mengendarai sepedamotor Shogun sedangkan saksi Peter, saksi James, dan saksiJimmy berboncengan bertiga mengendarai sepeda motor JupiterMX;. Bahwa setelah sampai di warung saksi Muliadi, sepeda motordiparkirkan dengan berjarak sekitar 100 meter dari warungkemudian saksi Peter menugaskan terdakwa II berada di luar untukberjagajaga sedangkan yang lainnya masuk ke dalam warunguntuk mengambil barang dalam warung;.

Pembanding/Tergugat I : Martina limbu alias nenek lola
Pembanding/Tergugat II : Maria kendek alias mama opi/nenek ruth
Pembanding/Tergugat III : Handayani
Pembanding/Tergugat IV : Adi anggamairi lawa
Pembanding/Tergugat V : Lestary Lawa
Pembanding/Tergugat VI : Dr.Ophirtus Sumule alias Opi
Pembanding/Tergugat VII : Sonda
Pembanding/Tergugat VIII : Andarias Baru
Pembanding/Tergugat IX : AGUSTINA MASE
Terbanding/Penggugat : Ruth Pirrik

mendapatkan bagian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan Saksi HERIL mendapatkan bagian sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), kKemudian beberapa hari berselang Terdakwamenebus telepon genggam milik Saksi AHMAD DION tersebut kepadaSaudara TIA, dengan cara menggadaikan terlebih dahulu telepon genggammiliknya sendiri kepada Saudari SATTIMA dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan setelah itu baru kemudian Terdakwamendatangi rumah Saudara RUSDI Alias Dg LAWA

LAWA dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), yang mana dari hasil penjualan tersebut,Terdakwa memperoleh bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)diserahkan kepada Saksi HERIL, kemudian oleh Terdakwa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut digunakan menebus telepongenggamnya yang tergadai di Saudari SATTIMA sebesar Rp. 300.000, (tigaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor82/Pid.B/2020/PN.

(lima puluh ribu rupiah), kemudian beberapa hari berselang Terdakwamenebus telepon genggam milik Saksi AHMAD DION tersebut kepadaSaudara TIA, dengan cara menggadaikan terlebih dahulu telepon genggammiliknya sendiri kepada Saudari SATTIMA dengan harga sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan setelah itu baru kemudian Terdakwamendatangi rumah Saudara RUSDI Alias Dg LAWA yang tinggal diKampung Tanggakkang, Desa Taroang Selatan, Kecamatan Taroang,Kabupaten Jeneponto untuk menjual telepon genggam

LAWA dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), yang mana dari hasil penjualan tersebut,Terdakwa memperoleh bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)diserahkan kepada Saksi HERIL, kemudian oleh Terdakwa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut digunakan menebus telepongenggamnya yang tergadai di Saudari SATTIMA sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Petta Lawa; Sebelah Selatan : Tanah milik H. Rinawati; Sebelah Barat : Tanah milik H. Talla; Sebelah Timur : Tanah milik Hj. Wahdania;Bahwa tanah milik Para Penggugat diatas, yang selanjutnya disebutsebagai objek sengketa dalam perkara ini, diperoleh karena membeliHal. 2 dari 19 hal. Put. Nomor 897 K/Pdt/2012berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 254/SUT/1995, dengan luas 150 m?

dengan alasan sebagai milik bapak ParaPenggugat, yang mana Tergugat membongkar tembok pemisah keduaobjek bangunan tersebut sekitar tahun 2007 yang mana Tergugatmenyatukan objek sengketa tersebut menjadi satu, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Petta Lawa; Sebelah Timur : tanah milikH. Zulfikar;Hal. 3 dari 19 hal. Put. Nomor 897 K/Pdt/2012 Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : tanah milik H. Talla;4.

Nomor 897 K/Pdt/201210.11.12.13.Menyatakan objek sengketa adalah milik sah Para Penggugat yang terletakdi Lingkungan Ulu Salo, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, seluas 330 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Petta Lawa; Sebelah Timur : Tanah milik H. Zulfikar; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Tanah milik H.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah milik Petta Lawa; Sebelah Timur : Tanah milik H.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah milik Petta Lawa; Sebelah Timur : Tanah milik H.

Lawa (adik Penggugat)Bahwa pertimbangan Judex Factie tersebut pidato di atas adalahpertimbangan hukum yang sangat keliru lagi tidak benar, karena : Saksi ke 1 T (Abd. Malik Yasin), saksi ke 2 T (Sandra Dg. Rampung) danSaksi ke 3 T (A. Fadrial Fahruddin), dimana ketiga saksi ini padapokoknya menerangkan bahwa pada waktu pernikahan antaraMakkawaru Dg.

Lawa (adik Penggugat) dengan Tergugat pada tahun1971 saksi ada hadir, dimana yang menjadi mahar adalah sepetaksawah (tanah sengketa) dan uang sebesar 32 real dan pada waktupernikahan Penggugat hadir dan pada waktu diucapkan sawah yangdijadikan mahar Penggugat tidak merasa keberatan dan mahar sepetaksawah dalam surat nikah tidak tercatat yang tercatat dalam buku nikahpada waktu itu adalah uang sebesar 32 real. Saksi ke 1 T (Abd.

Lawa (adik Penggugat).Bahwa begitu pula semasa hidupnya Balina Dg.

Lawa sebagaimana yang didalilkan tergugat. Sebab perihalpencatatan mengenai mahar selalu dituangkan dalam kutipan Akta nikah.Bahwa terbukti dalam persidangan bahwa PEMOHON BANDING TIDAKMAMPU MEMBUKTIKAN DALILDALIL BANTAHANNYA.

Lawa (adik penggugat)Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka beralasan hukum jika alasankeberatan pemohon banding dinyatakan tidak dapat diterimaMAJELIS HAKIM TINGGI YANG TERHORMATBerdasarkan jawaban termohon banding tersebut di atas, termohonbanding/penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Negeri MakassarCq. Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memutuskan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa perbuatan dan/atau tindakan TERGUGAT yang mengklaimdan mengakui tanah Simpukng/Lermbo Sepotn sebagai warisan daribapaknya JANUS GIMAN (Alm) sudah dimediasikan oleh pihak pemerintahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 166/PDT/2020/PT SMRKampung Benggeris, Pemerintah kecamatan Muara Lawa dan DinasPerumahan, Kawasan Permukiman dan Pertanahan Kabupaten Kutai Baratdengan hasil berita acara pertemuan tanggal 19 Februari 2020, pertemuantanggal 27 Februari 2020 dan terakhir notulensi rapat tanggal 03 Maret

2020yang seluruhnya belum menghasilkan kesepakatan dan penyelesaian yangsaling menguntungkan bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT, karena darisetiap pelaksanaan mediasi atas permasalahan tanah Simpukng/LemboSepotn yang difasilitasi oleh pihak pihak pemerintah terkait mulai dariPemerintah Kampung, Pemerintah Kecamatan Muara Lawa dan DinasPerumahan, Kawasan Permukiman dan Pertanahan Kabupaten Kutai Barattidak pernah adanya suatu etikat yang baik dan selalu berkesan pemaksaankehendak kepada pihak PENGGUGAT

Menyatakan sah menurut hukum PENGGUGAT sebagai yamg berhakmewarisi tanah/lembo Sepotn yang terletak di Kajug RT. 001 KampungBenggeris Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat;4. Menyatakan sah menurut hukum perbuatan TERGUGAT yang mengklaimtanah Simpukng/Lembo Sepotn sebagai perbuatan melawan hukum(onrechtmatiige daad) yang menimbulkan kerugian secara materil dan inmaterilbagi PENGGUGAT:5.

Bahwa tidak benar Lembo spont tersebut dikelola oleh LEMAH danPANTUK, tetapi dikelola oleh JUNYUK dan IBUS sehingga dikelola olehSaudara JANUS GIMAN (Almarhum) ayah kandungnya Saya (FERNANDO)dengan bukti adanya PPHT yang sudah ditandatangani oleh saksi batas danPemerintah Kampung Benggeris dan Pihak Kecamatan Muara Lawa;3.

Menyatakan sah menurut hukum perbuatan Tergugat/terbandingyang mengklaim tanh Simpung/Lembo Sepotn sebagai perbuatan melawanhukum (onrechtmatigge data) yang menimbulkan kerugian secara materidan inmateril bagi penggugat/Pembanding;2S: Menyatakan sah menurut hukum Penggugat/Pembanding sebagaiyang berhak mewarisi tanah/Lembo Sepotn yang terletak di Kajuq RT. 001Kampung Benggeris Kecamatan muara lawa kutai Barat;4.

mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 0250/Pdt.G/2018/PA.Rh, tanggal 10 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 0250/Pdt.G/2018/PA Rh.1.Bahwa pada tanggal 23 Juni 1995 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa

karena Termohon minta bantuan untuk mengerjakan timbunan tanahHalaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 0250/Pdt.G/2018/PA Rh.rumah milik Pemohon dan Termohon karena Termohon sudah tidak memilikiuang untuk membayar tukang, lagi lakilaki tersebut masih keluarga;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa: A.Surat:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.02/Kd.24.02/PW.01/03/2007 tertanggal 22 Januari 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa

Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 halaman putusan Nomor 0250/Pdt.G/2018/PA Rh.1.Bahwa pada tanggal 23 Juni 1995 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa Kabupaten Munasebagaimana

(Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Juni 1995 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa.

pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bangkali, 08 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Si, tempatkediaman di Desa Bangkali, Lorong 2, Kecamatan Watopute,Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wawesa, 17 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DesaLapadaku, (Belakang Polsek Lawa

) Kecamatan Lawa KabupatenMuna Barat, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 354/Pdt.G/2021/PA.Rh, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

TgtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 07/02/III/2008,tanggal 17 Maret 2008;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah sendiri di Kabupaten Penajam Paser Utarahingga sekarang;1.

yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/02/III/2008 Tanggal 17 Maret 2008atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

cocok, diberitanggal dan diberi tanda P serta diparaf;Bukti SaksiSaksi I, lahir di Banyuwangi, tanggal 26 Mei 1977, umur 41 tahun,Il.1.agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Penajam Paser Utara, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Termohon padatanggal 16 Maret 2008 di Kecamatan Muara Lawa

;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 07/O2/III/2008 Tanggal 17 Maret 2008 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Baratdan

ADRIANA LUNA LAWA yang dilangsungkan menurut Agama Kristen Protestan pada tanggal 21 April 1996 sesuai Surat Pernikahan Nomor : 600-047/ BPMJ-KNT/V/2015, tertanggal 9 Februari 2015 adalah sah menurut hokum dengan anak-anak bernama: NIKODEMUS TUA WULAPRAING, anak Laki-laki, lahir di Karara pada tanggal 2 Desember 1990; --------------------------------------------------------------------- YONOSIUS HAPU NJURUHAPA, anak laki-laki, lahir di Okanggapi pada tanggal 26 Juli 1995; ----

ADRIANA LUNA LAWA, lahir di Kambala, tanggal 20 April 1969, jenis kelaminS110) (0 Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Okanggapi, RT. 002 / RW. 001, Kelurahan Temu,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur ;woe Pemohon Il;PengadilanNegeriTersebut;TelahmembacaberkasPermohonanyangbersangkutan;TelahmendengarketeranganPara Pemohondansaksisaksi;Telahmemeriksadanmenelitibuktisurat yang diajukan dipersidangan;Menimbang,TENTANG DUDUK PERKARAbahwa

ADRIANA LUNA LAWA yang dilangsungkan menurut AgamaKristen Protestan pada tanggal 21 April 1996 sesuai Surat Pernikahan Nomor : 600047/ BPMJKNT/V/2015, tertanggal 9 Februari 2015 adalah sah menurut hokumdengan anakanak bernama:> NIKODEMUS TUA WULAPRAING, anak Lakilaki, lahir di Karara padatanggal 2 Desember 1990; 22002 ne enone ne> YONOSIUS HAPU NJURUHAPA, anak lakilaki, lahir di Okanggapi padatanggal 26 Juli 1995; 222 202222 ono> HESTI HONA NALU, anak Perempuan, lahir di Okanggapi pada tanggal 153