Ditemukan 911 data
15 — 2
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;8.
4 — 3
Rp. 10.000, (Sepuluh rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai Sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SELAMAN
13 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 berubah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan karena sejakJanuari 2016 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sehinggamemicu perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Januari 2016kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;Bahwa selaman
6 — 0
B ahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
6 — 0
Hal. 5 dari 15Saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah TemanTergugat;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah sebagai suam1 istri;Setelah menikah mereka tinggal terakhir di Kalideres;Selaman menikah sudah dikaruniai 4 orang anak;Saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi harmonis karena sering terlibat perselisihan dan cekcok mulutyang terus menerus;Saksi melihat dan mendengar sendiri situasi
13 — 4
perempuan lain nama Ani, tahun 2010Tergugat bermain cinta dengan Nur, sejak 2003 sampai2013 Tergugatsering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, dan sejak tahun 2013Tergugat tidak mau lagi tinggal ditempat Penggugat, sehingga memicurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2013kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa selaman
16 — 1
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;8.
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
1.TONI HARIANTO BIN ARMIN RACMAN
2.ALID ISKANDAR ALIAS ALID BIN PARIMIN
33 — 3
Menjatunkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara MASINGMASING SElAMAN ........eeesceeeeeeeseeseeeeeees tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Ol 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda merk Beat KT4743II warna biruhitam No. Rangka MH1JFE11XDK158146, No.
8 — 4
Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Sirapit selaman 1 (satu) tahun, Kemudianpada tahun 2004 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahpeninggalan kakek Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ..... , lakilaki, umur 9 tahun dan .....
10 — 4
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
ROMAND FAZARDO P, SH
Terdakwa:
1.SELAMET als AMET bin SAMIN, dkk
2.M.ARDINAL ICHSAN bin SULAIMAN
19 — 3
Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Selamet Alias Amet Bin Samindan terdakwa II M.Ardinal Ichsan Bin Sulaiman tersebut dengan pidanapenjara MASINGMASING SElAMAN ............ cece eee eee eee eee eeeeeeeeeey3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwaSelamet Alias Amet Bin Samin dan terdakwa II M.Ardinal Ichsan BinSulaiman dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan kedua terdakwa tetap ditahan ;5.
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TACHIR
20 — 6
Tachir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan, denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selaman
1.FITRI AYU RESPANI
2.Hendrawan
Terdakwa:
WILDAN PERMANA Bin KADAR PERMANA
18 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa WILDAN PERMANA BIN KADAR PERMANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagai mana dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selaman 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
TRI R ASTANU Sr K
Terdakwa:
Erina Marmiyati Setyaningsih
14 — 0
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain desebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selaman 1 (satu) bulan berakhir;
- Menetapan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah jaket warna abu-abu merk Iceland ;
- 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam tahun
13 — 1
rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 berubah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisinan dan pertengkaran;ahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan karena karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat marena tidak maubekerja, juga karena Tergugat sering mabukmabukan karena minumankeras ;ahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang;ahwa selaman
9 — 1
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;8.
Abdul Malik bin Agus Salim
Termohon:
Martianis binti M. Yunus
81 — 13
,Pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Seleman, Kecamatan DanauKerinci, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa adalah ibu kandung Pemohon sehingga kenaldengan Pemohon maupun Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan September 2014, saksi menghadirinya, danmereka telah mempunyai anak satu orang ikut bersamaTermohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah kontrakan di Sijunjung, kemudianPemohon pulang sendirian ke Selaman
38 — 10
Bahwa setelah memukul saksi kKemudian terdakwa berkata kepadasaksi Muni pie kowe, nuduh aku nggowo duite Darno, PKI, Motomukari sithok tak culek kowe;e Bahwa saat saksi dan terdakwa sedang adu mulut saksi Suparmanal Pak Man als Pak Yon lewat danmelerai pertengkaran tersebut danakhirnya saksi pergi;e Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian ini kepada pihak PolsekNgawen selanjutnya dilakukan visum et repertum di PusksmasNgawen;e Bahwa saksi tidak tahu apa latar belakang terdakwa memukulsaksi karena selaman
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
Sahrul alias Chalunk
20 — 8
masa penahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan,sementara ditambah dengan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsideir selaman 6 ( Enam) bulan kurungan,dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;.
15 — 5
Bahwa selaman berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;.