Selayar, sesampainya terdakwa di ATM tersebut kemudianterdakwa menggunakan ke satu kartu ATM putin polos yang dibawanya tersebutuntuk menarik uang dengan cara memasukkannya kedalam lubang kartu ATMnamun tidak berhasil mengeluarkan uang sehinnga kartu ATM putih polos tersebuttertelan atau tertinggal didalam mesin ATM.wonenenn= Bahwa pada tanggal 04 Maret 2018, terdakwa kembali membawa kartu ATMputin polos untuk melakukan transaksi di mesin ATM BRI Pemda Selayar TerminalID 351030 beralamat di JI.

Kep.Selayar namun tidak berhasil mengeluarkan uang sehingga kartu ATM putih polostersebut tertelan atau tertinggal didalam mesin ATM ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019./PN.SIrwonnnene= Selanjutnya pada tanggal 05 Maret 2018 pukul 16:37 wita terdakwa PETARILIEV HADZHIILIEV kembali melakukan transaksi di mesin ATM Kodim Selayardengan menggunakan Kartu.

ATM berwarna putin polos nomor kartu4809901024762472 namun tidak berhasil mengeluarkan uang sehinnga kartu ATMputih polos tersebut tertelan atau tertinggal didalam mesin ATM ;wonnnenn= Kemudian pada tanggal 15 Maret 2018 pukul 21:06 Wita, terdakwa PETARILIEV HADZHIILIEV kembali melakukan transaksi di mesin ATM Kodim Selayardengan menggunakan Kartu.

KasiTransmigrasi sebagaimana yang dicantumkan Terlawan dalamGugatan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PN.Dps dengan penyebutanKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia Cq. Dinas Tenaga Kerja danESDM Provinsi Bali Cq. Kasi Transmigrasi, beralamat di JalanRaya Puputan, Renon, Denpasar Timur, Dangin Puri Kota Denpasarsebagai Tergugat I";Halaman 5 dari 33 halaman Putusan Nomor 64/Pdt/2020/PT DPS.2). Dalildalil dalam angka 10 sampai dengan angka 13 Gugatan;3).

(Yahya Harahap,Hukum Acara Perdata, hal. 409410); EKSEPSI GUGATAN KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Bahwa, dalam gugatan yang diputus berdasarkan Putusan VerstekPengadilan Negeri Denpasar Nomor: 995/Pdt.G/2018/PN.Dps tanggal 24Januari 2019 disebutkan pihak yang ditarik sebagai Tergugat adalahKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia Cq.

Peraturan Gubernur Bali No. 10 Tahun 2016 Tanggal 3Januari 2017;3) Kasi Transmigrasi merupakan bagian dari struktur organisasi DinasTenaga Kerja dan ESDM Provinsi Bali sesuai Peraturan GubernurBali No. 10 Tahun 2016 Tanggal 3 Januari 2017;Bahwa, oleh karena yang dijadikan Tergugat dalam gugatan adalahKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia Cq.

KasiTransmigrasi bukan bagian hierarki dari Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesiatetapi bagian hierarki dari Pemerintah Provinsi Bali yang berada dibawahGubernur Bali in casu Pelawan semula Tergugat , sedangkanHalaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 64/Pdt/2020/PT DPS.Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia merupakan bagian hierarki dari Presiden RepublikIndonesia selaku Kepala Pemerintahan Republik Indonesia;Bahwa

, dengan demikian, gugatan adalah kabur / tidak jelas (obscuurlibel), karena tidak jelas siapa yang digugat, apakah Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesiayang merupakan organ Pemerintah Pusat yang langsung berada dibawah Presiden Republik Indonesia atau yang digugat adalah DinasTenaga Kerja dan ESDM Provinsi Bali Cg.

mencurigai sebuah Perahu yang sementaraberlabuh di Perairan Perairan Taka Taninting sebelah utara PulauKanaloyang akan melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat/bahan yang berbahaya/illegal selanjutnya Petugasmendekat lalu. melompat diatas perahu tersebut dan melakukanPemeriksaan dimana pada saat itu terdakwa BEDDU Bin MADING denganspontan menendang ember yang berisi bahan peledak (Bom Ikan)sehingga bahan peledak tersebut terjatuh didalam air sebanyak 4 (empat)botol dan 1 (Satu) botol tertinggal

Snj.keperahu yang kami curigai tersebut, Terdakwa BEDDU Bin MADINGdengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (bom ikan)sehingga bahan peledak (bom ikan) tersebut terjatun ke dalam airsebanyak 4 (empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu tetapidengan cepat Terdakwa BEDDU Bin MADING mengambil bahan peledak(bom ikan) tersebut lalu dipecahkannya dengan cara memukulkan kebodiperahu, sedangkan bahan peledak yang terjatun ke dalam air diamankanoleh team patroli karena salah

Pada saat kami melompat naikkeperahu yang kami curigai tersebut, Terdakwa BEDDU Bin MADINGdengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (bom ikan)sehinggah bahan peledak (bom ikan) tersebut terjatuh ke dalam airsebanyak 4 (empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu tetapidengan cepat Terdakwa BEDDU Bin MADING mengambil bahan peledak(bom ikan) tersebut lalu dipecahkannya dengan cara memukulkan kebodiperahu sedangkan bahan peledak yang terjatuh ke dalam air diamankanoleh team

Sulsel sambil mengacangacamencari ikan, tibatiba datang Petugas Polair mendekat lalu melompat keatas perahu Terdakwa dan melakukan Pemeriksaan, pada saat itu terdakwakaget dengan spontan menendang ember yang berisi bahan peledak (BomIkan), sehingga bahan peledak tersebut terjatun di dalam air sebanyak 4(empat) botol dan 1 (satu) botol tertinggal diatas perahu namun terdakwamemukul botol tersebut hingga pecah, sedangkan botol yang terjatuh diair(laut) petugas melompat ke dalam air lalu. mengambil

Potong,selanjutnya terdakwa membukabaut Konduktor dengan menggunakan 1 (satu) buah Kunci pas ukuran 7/16dan 1 (satu) buah Kunci Inggris, selanjutnya surface kabel sepanjangkurang lebin 1 (Satu) meter yang berhasil dipotong tersebut kemudiandinaikan kedalam 1 (satu) Unit Mobil Toyota Hilux warna Silver, denganNopol BM 9891 DM, kemudian terdakwa dan terdakwa II langsung pergidari lokasi tersebut, namun selang beberapa saat kemudian terdakwa danterdakwa II menyadari bahwa 1 (satu) buah tang potong tertinggal

dengan menggunakan 1 (satu) buah Kunci pas ukuran 7/16dan 1 (satu) buah Kunci Inggris, selanjutnya surface kabel sepanjangkurang lebin 1 (Satu) meter yang berhasil dipotong tersebut kemudiandinaikan kedalam 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Hilux warna Silver, denganNopol BM 9891 DM, kemudian terdakwa dan terdakwa II langsung pergidari lokasi tersebut, namun selang beberapa saat kemudian terdakwa danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Sakterdakwa II menyadari bahwa 1 (satu) buah tang potong tertinggal

membuka baut Konduktor denganmenggunakan 1 (Satu) buah Kunci pas ukuran 7/16 dan 1 (satu) buah KunciInggris, selanjutnya surface kabel sepanjang kurang lebih 1 (satu) meteryang berhasil dipotong tersebut kemudian dinaikan kedalam 1 (satu) UnitMobil Toyota Hilux warna Silver, dengan Nopol BM 9891 DM, kemudianterdakwa dan terdakwa II langsung pergi dari lokasi tersebut, namunselang beberapa saat kemudian terdakwa dan terdakwa II menyadaribahwa 1 (satu) buah tang potong tertinggal dilokasi, sehingga

Bahwa selanjutnya terdakwa I membuka baut Konduktor denganmenggunakan 1 (satu) buah Kunci pas ukuran 7/16 dan 1 (satu) buah KunciInggris, selanjutnya surface kabel sepanjang kurang lebih 1 (satu) meteryang berhasil dipotong tersebut kemudian dinaikan kedalam 1 (satu) UnitMobil Toyota Hilux warna Silver, dengan Nopol BM 9891 DM, kemudianterdakwa dan terdakwa II langsung pergi dari lokasi tersebut, namunselang beberapa saat kemudian terdakwa dan terdakwa II menyadaribahwa 1 (satu) buah tang potong tertinggal

Potong, selanjutnya terdakwa membukabaut Konduktor dengan menggunakan 1 (Satu) buah Kunci pas ukuran 7/16 dan1 (Satu) buah Kunci Inggris, selanjutnya surface kabel sepanjang kurang lebih 1(satu) meter yang berhasil dipotong tersebut kemudian dinaikan kedalam 1(satu) Unit Mobil Toyota Hilux warna Silver, dengan Nopol BM 9891 DM,kemudian terdakwa dan terdakwa II langsung pergi dari lokasi tersebut, namunselang beberapa saat kemudian terdakwa dan terdakwa II menyadari bahwa 1(satu) buah tang potong tertinggal

menjatuhkanterdakwa dan parang yang dipegangnya lepas;Bahwa terdakwa kemudian terbangun dan memeluk saksi daribelakang, namun saksi tidak ingat apakah terdakwa meremaspayudaranya, karena konsentrasi terdakwa saat itu hanya berusahamelepaskan diri karena ketakutan;Bahwa kemudian saksi mendorong terdakwa ke belakang hinggaterjatuh, kemudian berteriak minta tolong dan berhasil menarik celanayang ada di kepala terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa lari melalui jendela yang sama saat diamasuk, namun celananya tertinggal

membekap mulut saksi Masna, namun saksi Masna terusmelawan;eBahwa kemudian saksi Masna berhasil menjatuhkan terdakwa danparang yang dipegangnya lepas;eBahwa terdakwa kemudian terbangun dan memeluk saksi Masna daribelakang dan meremas payudara saksi Masna;eBahwa kemudian saksi Msna mendorong terdakwa ke belakang hinggaterjatuh, kemudian berteriak minta tolong dan berhasil menarik celanayang ada di kepala terdakwa;eBahwa kemudian terdakwa lari melalui jendela yang sama saat diamasuk, namun celananya tertinggal

membekap mulut saksi Masna, namun saksi Masna terusmelawan;eBahwa kemudian saksi Masna berhasil menjatuhkan terdakwa danparang yang dipegangnya lepas;eBahwa terdakwa kemudian terbangun dan memeluk saksi Masna daribelakang dan meremas payudara saksi Masna;eBahwa kemudian saksi MAsna mendorong terdakwa ke belakanghingga terjatun, kemudian berteriak minta tolong danberhasilmenarik celana yang ada di kepala terdakwa;eBahwa kemudian terdakwa lari melalui jendela yang sama saat diamasuk, namun celananya tertinggal

Nafkah lampau yang tertinggal sebesar Rp.3.000.000.-(tiga juta rupiah )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Nafkah lampau yang tertinggal sebesar Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.

Nafkah tertinggal untuk bulan Februari dan Maret 2013 sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);e. Nafkah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menghukum :a. Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf (b) sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan;b.

Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal bulan Februari dan Maret 2013 kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf (d) sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);d. Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa iddah sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf (e) sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;4.

Nafkah Penggugat Rekonvensi yang tertinggal selama 2 (dua) bulansebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);e.

Penggantian 1 unit motor Yamaha sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah);Penggantian mahar hak isteri sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Nafkah Penggugat Rekonvensi yang tertinggal selama 2 (dua) bulansebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);e.

tidak akan pernah gugurkecuali kalau isteri terbukti nusyuz (Pasal 80 ayat (7) dan Pasal 84) KompilasiHukum Islam, dari fakta di persidangan tidak ditemukan adanya indikasiPenggugat Rekonvensi sebagai isteri yang nusyuz dan oleh sebab itu TergugatRekonvensi tetap berkewajiban untuk memenuhinya;Menimbang, bahwa majelis setelah mempertimbangkan penghasilanTergugat Rekonvensi (bukti P.2) serta telah berlalunya masa, maka majelissepakat menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah tertinggal

Nafkah tertinggal untuk bulan Februari dan Maret 2013 sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e. Nafkah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa iddah sebesarRp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menghukum :a. Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak kepada PenggugatRekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf (b)sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan;b.

Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal bulan Februari danMaret 2013 kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tercantumHal. 21 dari 23 Hal.Put.No.0149/Pdt.G/2013/PA.Pdgpada diktum angka 2 huruf (d) sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);d.

SAKSI SAHIPUDIN BIN SENIMANBahwa keterangan saksi yang diberikan kepadaPenyidik pada pemeriksaanpendahuluan, benar semuanya.Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulang saksibekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE 6645 LCdengan Terdakwa dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PT Awsmengambil barang barang milik saksi yang tertinggal, karena saksi pernahtinggal di mess tersebut;Bahwa pada waktu itu, Ami mengatakan kepada saksi ini mess siapa, saksimenjawab

tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan:Bahwa keterangan terdakwa yang diberikan di kepolisian pada pemeriksaanpendahuluan benar semuanya;Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulangTerdakwa bekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE6645 LC dengan saksi Sukir dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PTAws mengambil barang barang milik saksi Sukir yang tertinggal

berubah4dari keadaan semula, sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatuyang berwujud atau tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang saling bersesuaian satu samalain ternyata:e Bahwa pada hari Rabu 7 September 2011 sekira pukul 16.30 Wib sepulangTerdakwa bekerja di PT Aws berboncengan sepeda motor Yupiter Z no pol BE6645 LC dengan saksi Sukir dan Ami menuju mess gajah kopel 06 Tata kota PTAws mengambil barang barang milik saksi Sukir yang tertinggal

dijawab terdakwa JALI ADA PLN UNTUK DESA TERTINGGAL YAITU DESACEMANTAN di jawab DULU MEMANG SERING DESA MENGUSULKANPROPOSAL UNTUK PENERANGAN DI DESA CEMANTAN NAMUN GAGALTERUS dijawab terdakwa JALI INI BUKAN USULAN, INI LAKSANA ORANGYANG MELUDAH DARI ATAS ARTINYA TINGGAL KITA MAU ATAU TIDAKMENYAMBUT YANG MANA ITU BUKAN USULAN TAPI ITU ADALAHPROGRAM LANGSUNG DARI PEMERINTAH DIDUKUNG 4 KEMENTERIAN;Bahwa saat itu pula Terdakwa menyampaikan INI TOLONG SAMPAIKANKEPADA MASYARAKAT YANG INGIN MEMASANG LISTRIK

dijawab terdakwa JALI ADA PLN UNTUKDESA TERTINGGAL YAITU DESA CEMANTAN ;Bahwa ADALAH PROGRAM LANGSUNG DARI PEMERINTAH DIDUKUNG 4KEMENTERIAN, INI TOLONG SAMPAIKAN KEPADA MASYARAKAT YANGINGIN MEMASANG LISTRIK DP RP. 1.000.000, TAHAP PERTAMAPEMBAYARAN, KEMUDIAN TAHAP 2 PEMBAYARAN DIBAYARKAN PADABULAN MEI 2019 PADA SAAT PEMASANGAN TIANG SEBESAR RP.1.000.000, (SATU JUTA RUPIAH), KEMUDIAN TAHAP KETIGAPEMBAYARAN SEBESAR RP. 1.600.000, DIBAYARKAN SETELAH LAMPUMENYALA SELAMBATLAMBATNYA BULAN DESEMBER 2019

dan lambang Kementrian Desa Daerah tertinggal danTransmigrasi yang mana dalam penyampaiannya tersebut cocok dengan suratyang ditunjukannya serta yang membuat saksi lebih yakin lagi karena fotocopyktp milik saksi juga diminta yang mana fotocopy ktp tersebut diminta agar padasaat pemasangan tidak terjadinya simpang Siur;7.

dan lambang Kementrian Desa Daerah tertinggal danTransmigrasi yang mana dalam penyampaiannya tersebut cocok dengan suratyang ditunjukannya serta yang membuat saksi lebih yakin lagi karena fotocopyktp milik saksi juga diminta yang mana fotocopy ktp tersebut diminta agar padasaat pemasangan tidak terjadinya simpang Siur;Bahwa cara terdakwa JALI meyakinkan saksi dan masyarakat lain yangmenjadi korban saat itu yaitu dengan berkata IN ADA PROGRAM DARI 4KEMENTRIAN INGIN MENYAMBUNGKAN LISTRIK DARI BAHAUR

dan lambang Kementrian Desa Daerah tertinggal dan Transmigrasiyang mana dalam penyampaiannya tersebut cocok dengan surat yang ditunjukannyaserta yang membuat saksi lebih yakin lagi karena fotocopy ktp milik saksi jugadiminta yang mana fotocopy ktp tersebut diminta agar pada saat pemasangan tidakterjadinya simpang Siur;Menimbang, bahwa benar setelah selesai melakukan sosialisasi kemudiansebagian warga melakukan pembayaran pendaftaran pemasangan listrik sampaidengan jam 22.00 Wib yang dilanjutkan

bulan juni 2019 dansejak itu antara Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi hubungan suamiisteri Sampai sekarang; Bahwa benar dulu pernah diupayakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil; Bahwa benar perkawinan Pemohon dengan sudah sulit untuk diperbaikilebih baik diputus dengan perceraian; Bahwa Termohon menuntut akibat permohonan talak Pemohon sebagaiberikut : Nafkah untuk selama masa iddah Rp.9.000.000, ( sembilan jutarupiah ); Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah ); Nafkah tertinggal

selama 5 bulan sebesar Rp.5.000.000, ( limajuta rupiah );Bahwa atas jawanan dan permohonan Rekonvensi Termohontersebut, Pemohon telah menyampaikan Replik secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula;Hlm 5 dari 20 hlm Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019 Bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang nafkah iddah, Mutahdan nafkah tertinggal, Pemohon tidak sanggup untuk membayarnyakarena Pemohon saat ini harus membayar kredit hutang

Nafkah tertinggal selama 5 bulan Rp.7.500.000, ( tujuhjuta lima ratus ribu rupiah );Him 15 dari 20 him Putusan Nomor.1389/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019Menimbang, bahwa Termohon Dalam Rekonvensi dalam repliknya,menyatakan tidak sanggup membayar nafkah iddah, mutah dan nafkaftertinggal selama 5 bulan tersebut karena Termohon Dalam Rekonvensi harusmembayar hutang di bank untuk usaha bersama dan membayar sewa tokountuk jualan, dan Pemohon Rekonvensi juga tidak ada perhatian kepadaTermohon

mengenai muthah yang disanggupi Termohon DalamRekonvensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Termohon DalamRekonvensi bersedia mebayar nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,( satu jutarupiah ) dan Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, ( lima ratus rupiah)maka Majelis menghukum Termohon Dalam Rekonvensi nafkah iddah danMutah sesuai dengan kemampuan Termohon Dalam Rekonvensi tersebutsebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon Dalam Rekonvensiterhadap nafkah tertinggal

selama 5 bulan sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) sedangkan Termohon Dalam Rekonvensi menyatakantidak sanggup untuk membayarnya karena Termohon Dalam Rekonvensimencicil hutang bersama di bank untuk modal usaha dan membayar sewa tokountuk usaha;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Rekonvensi tidak pernah hadir lagidi persidangan pada tahap Duplik, maka Majelis berpendapat gugatanPemohon Dalam Rekonvensi tentang nafkah tertinggal tersebut tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi

, Saksi PENDImenjawab tertinggal di rumah. Setelah sepeda motor tersebut ditukar, SaksiPENDI mengatakan bahwa ia meminjam Sepeda Motor Honda Beat tersebutcuma sebentar, tidak sampai pukul 15.30 WITA, yang kemudian Terdakwamenyetujuinya.

F4A11D205153 milik Sdri.MARKONAH tersebut; Bahwa pada saat Saksi menjelaskan kepada Terdakwa mengenaipergantian sepeda motor tersebut, Saksi mengaku jika Sepeda MotorSuzuki Shogun tersebut adalah milik kakak Saksi dan untuk kelengkapansuratnya masih tertinggal di rumah Saksi dan berjanji akan Saksi kirimnantinya, yang mana selanjutnya diiyakan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan

PENDI dan tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan baikberupa BPKB, STNK, Kuitansi Pembelian, atau suratsurat lainnya denganalasan bahwa kelengkapan surat kendaraannya tertinggal di rumah;Bahwa setelah Saksi PENDI menukar obyek gadai dari Sepeda Motor HondaBeat menjadi Sepeda Motor Suzuki Shogun, kemudian Terdakwamenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun denganNomor Polisi DA 4002 WD, Type FL 125 RCMD, warna biru putih, tahun2010, dengan No.Ka. MH8BF456AAJ205080 dan No.Sin.

BARITOPERKASA tempat Terdakwa bekerja yang beralamat di Jalan TembusPelabuhan Martapura Baru, RT 017, Kelurahan Mantuil, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bjb Bahwa Terdakwa menerima jaminan gadalkendaraan berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun tersebuttanpa dilengkapi dengan surat kelengkapan kendaraan baik berupa: BKPB,STNK, Surat Pajak, Nota Pembelian, atau Suratsurat lainnya dengan alasanbahwa kelengkapan surat kendaraannya tertinggal

mencurigai)bahwa barang tersebut diperolehn secara melawan hukum yang dapat dilihatdari cara membeli barang dengan di bawah harga atau dibeli pada malamhari di tempat yang tersembunyi Serta lain sebagainya;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima jaminan gadai kendaraanberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Suzuki Shogun tersebut tanpadilengkapi dengan surat kelengkapan kendaraan baik berupa: BKPB, STNK,Surat Pajak, Nota Pembelian, atau suratsurat lainnya dengan alasan bahwakelengkapan surat kendaraannya tertinggal

B 3923 BOG milik saksi SIALAVKET FO sedang dipakir dilorong Gang depan rumah tersebutkemudian terdakwa menghampiri sepeda motor yang dalamHalaman 3 dari 12 Putusan No.1316/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.keadaan tidak terkunci setang lalu terdakwa memasukkan anakkunci kontak yang .sebelumnya sudah terdakwa persiapkan dananak kunci kontak terdakwa I putar secara paksa sesuai arah jarumjam sehingga patah dan tertinggal didalam lubang kunci kontakkemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa dengan caradituntun

B 3923BOG milik saksi SIAUW KET FO sedang dipakir dilorong Gang depanrumah tersebut kemudian terdakwa menghampiri sepeda motor yangdalam keadaan tidak terkunci setang lalu terdakwa memasukkan anakHalaman 8 dari 12 Putusan No.1316/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.kunci kontak yang .sebelumnya sudah terdakwa persiapkan dan anakkunci kontak terdakwa putar secara paksa sesuai arah jarum jamsehingga patah dan tertinggal didalam lubang kunci kontak kemudiansepeda motor tersebut terdakwa bawa dengan cara dituntun

B 3923 BOG milik saksi SIAUW KET FO sedangdipakir dilorong Gang depan rumah tersebut kemudian terdakwa menghampirisepeda motor yang dalam keadaan tidak terkunci setang lalu terdakwa memasukkan anak kunci kontak yang .sebelumnya sudah terdakwa persiapkandan anak kunci kontak terdakwa putar Secara paksa sesuai arah jarum jamsehingga patah dan tertinggal didalam lubang kunci kontak kemudian sepedamotor tersebut terdakwa bawa dengan cara dituntun menjauh dari tempat parkirsemula.Dengan demikian unsure

B 3923 BOG milik saksiSIAUW KET FO sedang dipakir dilorong Gang depan rumah tersebut dengancara memasukkan anak kunci kontak yang .sebelumnya sudah terdakwapersiapkan dan anak kunci kontak terdakwa putar secara paksa sesuai arahjarum jam sehingga patah dan tertinggal didalam lubang kunci kontak kemudiansepeda motor tersebut terdakwa bawa dengan cara dituntun menjauh daritempat parkir semula.Dengan demikian unsure inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan

1 (satu) Unit sepeda motorHonda Beat warna hitam BH 5194 VA dari saksi MISAH dengan alasan untukmengambil uang di ATM Bank BRI Jembatan Mas hanya sebentar, pada saat itusaksi MISAH percaya dan menyerahkan kunci motor tersebut kepada TerdakwaRENDI AGUSTIAN Alias RENDI Bin ABDUL MANAN dan pada saat itu anak saksiMISAH bersama temanya ikut menemani terdakwa kemudian terdakwa langsungpergi ke atam Bank BRI Jembatan Mas setelah sampai di ATM Terdakwaberalasan kepada anak saksi MISAH bahwa kartu ATM tertinggal

1 (satu) Unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BH 5194 VA dari saksi MISAH dengan alasanuntuk mengambil uang di ATM Bank BRI Jembatan Mas hanya sebentar, padasaat itu saksi MISAH percaya dan menyerahkan kunci motor tersebut kepadaTerdakwa RENDI AGUSTIAN Alias RENDI Bin ABDUL MANAN dan pada saat ituanak saksi MISAH bersama temanya ikut menemani terdakwa kemudian terdakwalangsung pergi ke atam Bank BRI Jembatan Mas setelah sampai di ATMTerdakwa beralasan kepada anak saksi MISAH bahwa kartu ATM tertinggal

meminjam 1 (satu) Unit sepeda motor HondaBeat warna hitam BH 5194 VA dari saksi MISAH dengan alasanuntuk mengambil uang di ATM Bank BRI Jembatan Mas hanyasebentar, pada saat itu saksi MISAH percaya dan menyerahkankunci motor tersebut kepada Terdakwa RENDI AGUSTIAN AliasRENDI Bin ABDUL MANAN dan pada saat itu anak saksi MISAHbersama temannya ikut menemani terdakwa kemudian terdakwalangsung pergi ke atam Bank BRI Jembatan Mas setelah sampai diATM Terdakwa beralasan kepada anak saksi MISAH bahwa kartuATM tertinggal

1 (satu) Unit sepeda motor HondaBeat warna hitam BH 5194 VA dari saksi MISAH dengan alasan untuk mengambiluang di ATM Bank BRI Jembatan Mas hanya sebentar, pada saat itu saksi MISAHpercaya dan menyerahkan kunci motor tersebut kepada Terdakwa RENDIAGUSTIAN Alias RENDI Bin ABDUL MANAN dan pada saat itu anak saksi MISAHbersama temanya ikut menemani terdakwa kemudian terdakwa langsung pergi keatam Bank BRI Jembatan Mas setelah sampai di ATM Terdakwa beralasankepada anak saksi MISAH bahwa kartu ATM tertinggal

tempat sebagaimana diuraikan diatasterdakwa awalnya dihubungi oleh ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI BintiSAMINUDIN untuk mengajak melakukan pencurian dengan cara mencarisepeda motor yang terparkir dengan posisi kunci kontaknya masih menempeldi lobang kunci kontak sepeda motor, kKemudian terdakwa menyetujui ajakanARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDIN tersebut, kKemudianterdakwa bersama ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDINmulai berkeliling kota Jambi mencari sepeda motor yang tertinggal

depan (pintu sopir) dan kemudian ARDANINGSIH Als NINGSIH AlsNENI Binti SAMINUDIN yang awalnya duduk di bangku depan sebelah kirilangsung mengambil alin Kemudi mobil Toyota Agya warna silver No.Pol BM1596 NG lalu terdakwa mengemudikan mobil tersebut meninggalkan tempatkejadian tersebut, selanjutnya terdakwa langsung menyeberang jalanmenghampiri sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam No.Pol BH 4463 ZA,selanjutnya terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci kontak yang tertinggal

oleh ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI BintiSAMINUDIN untuk mengajak melakukan pencurian dengan cara mencarisepeda motor yang terparkir dengan posisi kunci kontaknya masih menempeldi lobang kunci kontak sepeda motor, kemudian terdakwa menyetujui ajakanARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDIN tersebut, kKemudianterdakwa bersama ARDANINGSIH Als NINGSIH Als NENI Binti SAMINUDINHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN Jmbmulai berkeliling kota Jambi mencari sepeda motor yang tertinggal

SateAbah agar lebih mudah memantau aktifitas pemilik sepeda motor ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN JmbBahwa kemudian Terdakwa meminta saudara Ardaningsih alias Ningsih aliasNeni binti Samsudin untuk membawa mobil ini sedangkan Terdakwa akanmengambil sepeda motor;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menyeberang jalan menghampirisepeda motor Yamaha NMAX warna hitam No.Pol BH 4463 ZA, dengan caaTerdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci kontak yang tertinggal

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 September 2014 Terdakwa berangkat dariPekanbaru ke Jakarta dengan menggunakan pesawat Lion Air denganpenerbangan pukul 08.20 WIB membawa 1 (satu) buah tas sandang kecilwarna coklat dan 1 (satu) buah koper warna merah, namun setibanya diBandara Sultan Syarif Kasim (SSK) Pekanbaru ternyata tas sandang warnacoklat merek ELLE tertinggal di Bandara Pekanbaru.3.

Bahwa kemudian pada tanggal 5 September 2014 Saksi sedang bertugasdi tempat pemeriksaan barang di ruang Domestik Bandara SSKIIPekanbaru (TKP) telah menemukan sebuah tas sandang terbuat dari jeniskain/nilon berwarna coklat merek ELLE yang tertinggal di atas Roll mesin XRAY di ruang tunggu Domestik Bandara SSKII Pekanbaru.4.

Angkasa Pura Il bahwasetiap barang atau tas/koper yang tertinggal harus diperiksa isinya, yangSaksiI temukan saat itu adalah 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI atasnama Bapak Bagus Pribadi (Terdakwa), 1 (satu) buah pasta gigi, 1 (satu)buah sikat gigi, Surat Izin Jalan dari Denpom 1/3 lalu Saksi masukkankembali karena sudah tahu identitas pemiliknya.. Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Pak Agus Salim (SaksiIll) agardatang ke ruang tunggu Domestik Bandara SSK II (Screening Chek Poin 2)lalu.

dijawab oleh Pak Tantra "Gak ada, tapi saya lihat dululah dikantor, mungkin beli tiket lewat orang lain (bukan lewat protokol) lalu SaksiIll katakan "Ini ada tas sandang yang tertinggal, kayaknya punyanya anggotaCPM bisa gak Bapak ke kantor" dan Pak Tantra jawab "Ya tunggu sayamasih dalam perjalanan menuju Bandara"..

tidak mungkin seseorang menyimpan barang terlarang dibagian saku terluar, pastinya jika barang tersebut terlarang pasti akandisimpan rapatrapat di dalam bagian tas.Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan perkara ini tidak ada buktiyang dapat menunjukkan adanya kesalahan (schuld) karena PemohonKasasi tidak mengetahui dan tidak menyadari kalau tas yang tertinggal diBandara berisi Narkotika jenis pil ekstasi, oleh karena itu. makaberdasarkan asas cCulpabilitas, Pemohon Kasasi tidak dapatdipersalahkan

berada didalam warung yang dibantu dengan menggunakan alatpenerangan lampu berupa 1 (satu) buah handpone merk Aldo warna Orangedengan nomor IMEI 1:354473058037392, IMEI 2:354473058037400 milikterdakwa, namun pada saat terdakwa berada di alam warung tibatiba saksiImam yang sebelumnya sedang tidur lalu datang memergoki terdakwa denganmembawa sebilah golok sambil berteriak malingmaling sehingga terdakwapanik dan langsung melarikan diri dengan keadaan 1 (satu) buah handponemerk Aldo milik terdakwa tertinggal

,kemudian ada beberapa tetangga saksi yang terbangun yaitu salahsatunya bernama Masud beserta masyarakat sekitar yang saat itulangsung ikut mengejar pelaku, namun tetap saja pelaku berhasilmelarikan diri; Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa saja yang digunakan oleh pelakusaat melakukan pencurian tersebut; Bahwa pada saat kejadian tersebut pelaku mendongkel jendela sampingrumah saksi yang masih ada bekas dongkelan di bagian jendela tersebut,kemudian ada barangbarang milik pelaku yang tertinggal

di sekitarantempat kejadian yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Aldo warna orangeyang terjatuh di dekat warung saat pelaku hendak merebut sebilah golokyang saksi pergunakan untuk memergoki pelaku tersebut, kemudiansepeda motor milik pelaku yaitu merk Viar warna hijau tertinggal disekitaran tempat kejadian; Bahwa akibat peristiwa pencurian tersebut saksi menderita kerugianmateri yang diperkirakan sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan

INDRAWAN SAPUTRA alias RAWING bin TARSAN;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebut dikarenakantelah kedatangan beberapa anggota polisi Polsek Pulau Panggung kerumah saksi yang menjelaskan tentang peristiwa pencurian tersebutsambil menunjukkan barang yang diduga milik pelaku bernama Sadr.INDRAWAN SAPUTRA alias RAWING bin TARSAN yang tertinggal ditempat kejadian;Bahwa saksi meyakini bahwa barang bukti yang diperlihatkan polisi berupa1 (satu) unit handphone merk Aldo warna orange dan 1

dari tempat kejadian namun kedua rekan pelaku tersebuttidak mengetahui apa yang dilakukan oleh pelaku;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotakhandphone merk Samsung jenis GTE1205T adalah kotak dari 1 (satu)unit handphone merk Samsung jenis GTE1205T warna hitam milik korbanyang diambil oleh pelaku;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphonemerk Aldo warna orange dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Viar warnahijau adalah barangbarang milik pelaku yang tertinggal

binti Nur Jaeri) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

Panjang yang biasa disebut klewang berwarna silvertersebut bengkok, kemudian pada sekitar pukul 16.45 WIB saksi YULIWAHYU SANTOSO, saksi KARSONO, dan saksi MARKUAT yangawalnya berada di Pos Security Griya Indah Perkasa mendapat laporanwarga yang melintas di Kawasan Industry Indocement bahwa terjadipenyerangan atau tawuran kemudian para saksi tersebut datang ketempat titik penyerangan atau tawuran di arah menuju daerah GunungPutri dan mengamankan salah satu peserta penyerangan yakniterdakwa yang tertinggal

tajam berbentuk celurit Panjang yang biasa disebut klewangberwarna Silver di tangannya dan sempat menyabetkan 1 (Satu) bilah senjatatajam berbentuk celurit Panjang yang biasa disebut klewang berwarna silveryang dibawanya ke arah pelajar dari SMK INSAN KREATIF selama kuranglebin 4 (empat) kali dan mengenai aspal jalan sampai bentuk 1 (Satu) bilahsenjata tajam berbentuk celurit Panjang yang biasa disebut klewangberwarna silver tersebut bengkok;Bahwa Terdakwa berhasil diamankan dikarenakan Terdakwa tertinggal

sedangdiselendangkan di badan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) butir pil extacyyang disimpan di dalam plastik klip bening yang ada di dalam 1 (satu) bungkus bekas kopi.Pada saat ditanyakan ijin dari Menteri Kesehatan maupun dari pihak yang berwenanglainnya atas kepemilikan dan penguasan 5 (lima) butir pil extacy tersebut pada dirinya,Terdakwa tidak dapat menunjukkannya.Bahwa 5 (lima) butir pil extacy tersebut menurut Terdakwa adalah milik Sdr.RADO (masuk dalam daftar pencarian orang) yang tertinggal

Antapani Kota Bandung, sekira jam. 16.00,.Wib.sodara RADO pulang dikarenakan salahsatu keluarganya telah menghubunginya dikarenakan ada ada tamu di rumahnya, saat meninggalkan rumah Terdakwa tersebut tasnyatertinggal kemudian Terdakwa menghubunginya Via telephon untuk memberitahukan bahwatasnya tertinggal di rumah Terdakwa saat itu sodara RADO mengatakan bahwa kepadaTerdakwa bahwa Tas yang tertinggal untukdiamankan terlebih dahulu oleh Terdakwa dan akan diambil lagi pada malamharinya setelah urusan

tang tersebut terdakwa I memotong kawat berduri dan terdakwa IImenggoyang goyangkan besi siku hingga hingga dapat dicabut, hingga para terdakwaberhasil mendapatkkan 3 ftigaj besi siku ddengan panjang masingmasing 3 metf, lalupara terdakwa memaksa hingga lepas pada las (sambungannya) sehingga menimbulkansuara yang keras;Bahwa selanjutnya datang petugas jaga dari TPK Watujago Desa Meduri, Kec.Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, kemudian para terdakwamelarikan diri, sementarasepeda motor Honda Beat tertinggal

Margomulyo,Kabupaten Bojonegoro,e Bahwa benar saksi tahu , karena saat itu saksi bersama pertugas yang lain yaitusaudara Suparno dan Mariyadi sedang melakukan penjagaan kemudian mendengarsuara Bunyi keras TAK dari arah pagar luar Kantor, lalu saksi keluar membawabaterrai dan melihat ada dua orang telah melakukan pencurian besi siku pagarberduri;Bahwa benar saat itu saksi tidak berhasil menangkapnya tetapi dalam lokasipencurian sepdamotor Beat tertinggal dan sepedamotor tersebut milik terdakwa;Bahwa

Margomulyo,Kabupaten Bojonegoro,Bahwa benar saksi tahu , karena saat itu saksi bersama pertugas yang lain yaitusaudara Suparno dan Mariyadi sedang melakukan penjagaan kemudian mendengarsuara Bunyi keras TAK dari arah pagar luar Kantor, lalu saksi keluar membawabaterrai dan melihat ada dua orang telah melakukan pencurian besi siku pagarberduri;Bahwa benar saat itu saksi tidak berhasil menangkapnya tetapi dalam lokasipencurian sepdamotor Beat tertinggal dan sepedamotor tersebut milik terdakwa;Bahwa