Ditemukan 12308 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Spt
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
I MADE RIKA GUNADI, S.H.
Terdakwa:
HENDRIANOR Alias EHEN Bin DARMAWI
118 — 31
  • 409/Pid.Sus/2021/PN Spt
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN SERANG Nomor 409/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
PUTRI KHAIRUNISA, SH.
Terdakwa:
EBET SAPRUDIN BIN ALM. SIAN
9 — 6
  • 409/Pid.B/2022/PN Srg
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 14-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 22-10-2024
Putusan PN STABAT Nomor 409/Pid.Sus/2022/PN Stb
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Dika Permana Ginting.SH
2.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
Terdakwa:
Nur Insan Ilahi Als Nur Insan Als Insan
15 — 7
  • 409/Pid.Sus/2022/PN Stb
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2024 — Putus : 20-12-2024 — Upload : 23-12-2024
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 409/Pid.Sus/2024/PN Sim
Tanggal 20 Desember 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKIRI, S.H.
Terdakwa:
Budi Awan Sinaga alias Budi
8 — 4
  • 409/Pid.Sus/2024/PN Sim
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 21-11-2024 — Putus : 13-01-2025 — Upload : 14-01-2025
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 409/Pid.Sus/2024/PN Gns
Tanggal 13 Januari 2025 — Penuntut Umum:
Eka Reza Khadowmi
Terdakwa:
SUPANGAT Bin MASKAT
7 — 1
  • 409/Pid.Sus/2024/PN Gns
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 409/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
H. SAHABUDIN
206 — 159
  • 409/Pid.B/2019/PN RBI
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 22-02-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
Yohanes Intan
Tergugat:
PT. Mustika Ratu
82 — 24
  • Uang Pesangon9x2xRp. 4.578. 284 = Rp. 82. 409. 112b. Uang Penghargaan Masa Kerja6 x Rp. 4. 578. 284 = Rp. 27. 469. 704c. Perumahan/Pengobatan15% x Rp. 109. 878. 816 = Rp. 16. 481. 822d.
    Uang Pesangon9x2xRp. 4.578. 284 = Rp. 82. 409. 112b. Uang Penghargaan Masa Kerja6 x Rp. 4. 578. 284 = Rp. 27. 469. 704c. Perumahan/Pengobatan15% x Rp. 109. 878. 816 = Rp. 16. 481. 822d. Uang CutiRp. 4. 578. 284: 25 x Ya = Rp. 1.098. 788+Jumlah = Rp. 127. 459. 426Jadi jumlah keseluruhan hak Penggugat = Rp. 13. 734. 852; + Rp.127. 459. 426 = Rp. 141. 194. 278 (Seratus empat puluh satu jutaseratus sembilan puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh delapanrupiah)7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Oktober 2012 — AHLI WARIS HADI SANTOSO VS NY.DAISY SLAMET
117 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk rklaard) :Maka berdasarkan sanggahan yang dikemukakan di atas, Tergugat VImohon kepada Yang Mulia Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :Dalam Eksepsie Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat VI untuk seluruhnya ;e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriJakarta Pusat telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 409
    Pengadilan TinggiJakarta dengan putusan No. 611/PDT/2009/PT.DKI., tanggal 13 Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat VI/Pembanding pada tanggal 20 Oktober 2010 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat Vl/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 Oktober 2010 diajukan permohonan kasasi secaratertulis pada tanggal 22 Oktober 2010 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 84/Srt.Pdt.Kas/2010/PN.JKT.PST. jo Nomor 409
    Bahwa Pemohon Kasasi / Pembanding / Tergugat VI sangat keberatanatas pertimbangan hukum judex facti tingkat banding dalamputusannya No. 611/PDT/2009/PT.DKI, tanggal 13 Mei 2010 yangmembenarkan dan mempertahankan serta menguatkan alasan,pertimbangan dan putusan judex facti tingkat pertama No. 409/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst., tanggal 13 Mei 2009, padahal Fakta hukummembuktikan :b.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1186/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Bahwa antara anak Pemohon calon suaminya tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan, danPemohon telah telah mendaftarkan rencana pernikahan keduanya tersebutpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujut, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.409/KUA.19.02.04/pw.01/VX/2020, tertanggal 27 Oktober 2020,sehinga dengan ini Pemohon mohon agar
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 730/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil, Jlalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdipersidangan maka Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Penggugat untuk membuktikan dalil dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalilgugatannya dipersidangan Penggugat telah menyerahkan alatbukti surat sebagai berikut ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2612/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantUrusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 409/43/VIII/2002 tanggal 22 Agustus 2002 sesidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B01/Kua.13.16.12./Pw.01/01/20tanggal 04 Januari 2019;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2612/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan NomorB.409/Kua.10.14.11/PW.01/VIII/2019, tanggal 2 Agustus 2019, atasnama Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, telahdinazegelen, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.4;B. Saksi:1.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata
Register : 13-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0098/Pdt.P/2015/PA.Tjg
Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 2
  • Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon II yang dikeluarlanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan KabupatenHal 3 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0098/Padt.P/2015/PA.TjgTuban Provinsi Jawa Timur Nomor: 409/31/X/1998, pada tanggal 15Oktober 1998, (bukti P.1);. Potokopi Kartu.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Mgl
Tanggal 6 Agustus 2014 —
17 — 4
  • sedangkanHakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikanisterl itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut diatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1153/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON
11 — 0
  • Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2.3. dan 6 telah dicabut danTergugat tidak hadir maka petitum tersebut telah selesai karena dicabut dan tidak perudipertimbangkan lagi sehingga amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 698/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
  • Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, Nomor 409/KUA.30.06.01/PW.01/XI/2019 Tanggal 21November 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/23/I/2019 tanggal 06 Januari 1996,yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti KabupatenJember Jawa Timur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • PtkBahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secaraprodeo;Bahwa berdasarkan surat keterangan tidak mampu nomor 45/SKTMGC/SJL/II/ 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sungai JawiLuar, Kecamatan Pontianak Barat, Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Pontianak Nomor W.14A1/408/HK.05/II/2018 tanggal 13 Februari2018, Surat Ketua Pengadilan Agama Pontianak Nomor W.14A1/409/HK.05/II/2018 tanggal 13 Februari 2018, juga Surat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 293/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 21 September 2015 —
21 — 7
  • ae ty s si Is 2 Bi gid . lls 4h 409, (yl d Lied, 3, 7.9): 4 aad 2 LS gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon IdenganPemohon Il adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandungpemohon Il yang bernama bernama Haddade bin Lapakala;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 132/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KASMUDDIN Bin LABA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ADRY RINALDY, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : VICTOR MEGAWATER SITUMORANG SH,MH
36 — 13
  • Sdryang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara (inzage) kepada Penunut Umum pada tanggal 4 Maret 2019 NomorW22.U.18/409/HK.01/3/2019 dan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Oktober2018 Nomor W22.U.18/408/HK.01/03/2019, untuk mempelajari berkas perkaraNomor 5/Pid.Sus/2019/PN Sdr di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SidenrengRappang dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelan menerimapemberitahuan, sebelum berkas dikirim