Ditemukan 847 data
60 — 16
saya yang disaksikan oleh ASNIAR, WAHID dan ARIS sebagai syaratagar saya dibawakan biji coklat dimaksud, akan tetapi tidak sayabuatkan kuitansi tanda terima uang; Bahwa sampai sekarang Biji cacao yang ditawarkan terdakwa yaitu 8karung biji cacao yang bertanya 70 Kg setiap karungnya sampaisekarang belum diantarkan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan terdakwa sebagaimana dalam BAP adalah benar;Bahwa terdakwa membenarkan
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASNIAR, bertempat tinggal di Perumahan Cot Panyang,Lampoh Kreung, Jalan Pasi Rawa, Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie;11.
SRI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
FAJRI NUGROHO Als PETE Bin SUPARNO
48 — 4
,M.Humsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali serta dihadirioleh, UPIK ARINI ASNIAR PRADYONOWATI S.H. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Boyolali dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaSRI HANANTA , S.H. RADITYO BASKORO, S.H. MKn.EKA YEKTININGSIH, S.H.,Panitera PenggantiNANANG BUDI PRIYANTO, SH.,MHumHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN. Byl
69 — 11
Setelahtanah tersebut dibeli diberikan kepada Penggugat rekonpensi dandibuat rumah oleh mereka berdua (Semasa perkawinan) dan saksitidak mengetahui berapa habis biaya untuk pembangunan rumahtersebut; Bahwa mngenai lembu saksi tahu bahwa mereka (Penggugat danTergugat) pada tahun 2016 pernah membeli 2 (dua) ekor sapi, yangdibeli pada Asniar dan saksi yang membuat surat jual belli tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi lembu tersebut sekarang berada dalampemeliharaan keluarga Penggugat konvensi (Irwan)
keterangannya didengar di bawah sumpahsehingga memenuhi syarat formil sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 172R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat Rekonpensipada mulanya menjelaskan tentang rumah di Mee Hagu Bambi dan lembu.Keterangan saksi tersebut berkaitan dengan masalah rumah tidak dapatdipertimbangkan lagi karena sudah selesai dalam konvensi, sedangkanberkaitan dengan lembu, saksi menerangkan bahwa pada tahun 2016Penggugat dan Tergugat pernah membli dua ekor lembu/sapi pada Asniar
54 — 54
M E N G A D I L I:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Zainal Aripin Sagala bin Abdul Hakim Sagala Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Asniar binti H. L.
8 — 4
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah dua orang anak yang bernama Asrul bin Sudarman (umur 9 tahun) dan Asniar binti Sudarman (umur 6 tahun) masing-masing sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan untuk satu orang anak, sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun dengan pertambahan 1o % setiap tahun dari penghukuman pokok.
4.
1 — 2
Asniar binti Salahuddin).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.470.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
62 — 6
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali, sertadihadin oleh UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Boyolali, dan Terdakwa.Majelis Hakim tersebut,Ketua,ttdMAHAPUTRA, S.H., M.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,ttd ttdNALFRWHON, S.H.M.H. EKA YEKTININGSIH, S.H.Panitera Pengganti,ttdUTAMININGSIH, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Byl.
103 — 51
Andi Asniar Masih hidup sampai sekarangBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohonmemohon agar ditetapkan Ahli Waris dari turunan Almarhum OEWA MUTIARASAHWANNAR, oleh karena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sah dariAlmarhum OEWA MUTIARA SAHWANNAR, oleh karena itu. Para Pemohonmemohon kepada Bapak/lou Ketua Pengadilan Agama Polman atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :1.
1.Melta Variza
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
DEDY SANJAYA SARAGIH Bin ANTONI SARAGIH
30 — 6
yang terbuat dari botol minuman mineral Aqua yang paa tutupnya sudah terpasang dua buah pipet warna bening;
- 2 (dua) buah pipa Kaca;
- 4 (empat) buah pipet warna bening;
- 2 (dua) buah Mancis;
- 1 (satu) buah gulungan kecil aluminium (sumbu);
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna biru putih dengan plat terpasang BL 4290 AD;
Dikembalikan kepada Muhammad Ichlas Bin Asniar
28 — 5
2.000, (dua ribu rupiah) ;27wonnn Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali pada hari Rabu tanggal 12 November 2014oleh kami AGUS MAKSUM MULYOHADI, SH selaku Ketua Majelis, CATURBAYU SULISTIYO, SH dan EVI INSIYATI, SH, MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu HERMIN BUDIARTI selaku Panitera Penggantidihadiri oleh UPIK ARINI ASNIAR
Terbanding/Tergugat I : Martin Tibe
Terbanding/Tergugat II : Amir
Terbanding/Tergugat III : Sarmia
Terbanding/Tergugat IV : Murlin
Terbanding/Tergugat V : Arli
Terbanding/Tergugat VI : Asnawir
Terbanding/Tergugat VII : Nasrun
Terbanding/Tergugat VIII : Asnia
Terbanding/Tergugat IX : Aniar
Terbanding/Tergugat X : Lurah Birobuli Utara
Terbanding/Tergugat XI : Sri rahayu, S.H
Terbanding/Tergugat XII : Iswan Paliwa
Terbanding/Tergugat XIII : Camat Palu Selatan
Terbanding/Tergugat XIV : Ketua Umum Dewan pimpinan Pusat Partai Gerindara
Terbanding/Tergugat XV : DPP Partai Gerindra Cq DPD Partai Gerindra Prov.Sulawesi Tengah
113 — 84
Bahwa penguasaan Tanah Objek Sengketa tersebut oleh Saksi FATIMAH A danPenggugat SALEH SALIM sejak tahun 1988 s/d tahun 2016 tidak ada orangyang Keberatan dan Mengganggu Gugat, dan namun Sangat disayangkantahun 2016 Tanah Objek Sengketa di Jual oleh Anak dari Almarhum NDALU,bernama AMIR (Tergugat Il), SARMIA (Tergugat III), MURLIN (Tergugat IV),ARLI (Tergugat V) ASNAWIR (Tergugat VI), NASRUN (Tergugat VII), ASNIA(Tergugat VIII) dan ASNIAR (Tergugat IX) secara bersamasama kepadaMARTHEN TIBE (Tergugat
1.Dedy Santosa, SH
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
MUHAMMAD MOJHIR HAQ POPA Alias UJIL
80 — 22
diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soasio, pada hari Senin , tanggal 29 Oktober 2018, olehKadar Noh, S.H, sebagai Hakim Ketua, Ferdinal, S.H dan Bakhruddin Tomajahu,S.H.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehJohanes Sahertian, S.E, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio,serta dihadiri oleh Asniar
74 — 36
Asniar binti Rasyid65.Ashadi bin Rasyid66. Aswah binti Rasyid67.Aswar bin RasyidBahwa ahli waris dari pihak almarhumah Hj. Hatijah binti Tomaida yangmasih hidup yaitu := POaAnN eure py sn=a lkpo+ Oo> otoa & WwNurmina binti TomaidaHj. Aca binti TomaidaH. Parenrengi bin MalangHj. Marhumah binti MalangHj. Makku binti MalangHj. Salma binti MalangDrs. Kuddus bin MattangngaArifin bin MattangngaTuti binti Jamaluddin. St. Aisyah binti Sumarno. Siti Binti Karyo. Bidasari binti sakka.
Asniar binti Rasyid65. Ashadi bin Rasyid66. Aswah binti Rasyid67. Aswar bin RasyidMenyatakan bahwa almarhumah Hj. Hatijah binti Tomaida meninggaldunia pada tanggal 19 Maret 2009 dinyatakan sebagai Pewaris danmeninggalkan ahli Waris yaitu :1. Nurmina binti To Maida2. Hj. Aca binti To Maida3. H. Parenrengi Bin Malang4. Hj. Marhumah binti Malang5. Hj. Makku binti Malang6. Hj. Salma binti Malang7. Drs. Kuddus bin Mattangnga8. = Arifin bin Mattangnga9. Tuti binti Jamaluddin10.
158 — 103
Asniar Ilyas binti Ilyas, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di BTN Pondok Indah,No.2, RT.001, RW.009, Kelurahan Bukit Harapan, KecamatanSoreang, Kota Parepare, dibawah sumpah selanjutnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Tergugat I. Bahwa Tergugat adalah anak ketiga dari kami tigabersaudara, dan saksi adalah anak pertama. Bahwa Tergugat lahir tahun 1989.
Putusan No. 69/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa adapun bukti T.8 sampai T.14 berupa Aktaotentik yang terdiri dari lembaran pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan,atas nama Achmad yang membuktikan bahwa objek yang tertera dalamakta tersebut selama ini diurus dan dikuasai oleh Tergugat I.Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Tergugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, dari dua orang saksi tersebut salahseorang diantaranya bernama Asniar Ilyas adalah saudara kandungTergugat sendiri, yang
Terbanding/Tergugat I : LD HALIM
Terbanding/Tergugat II : WD NURHAENI
Terbanding/Tergugat III : WD NURHAYATI
Terbanding/Tergugat IV : LD RUSTAM
108 — 38
;Bahwa oleh karena penguasaan WA ODE HERTI RUSTAM danASNIAR AMRIN DUMA berdasarkan sertifikat hak milik yang telahditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional, seharusnyaPenggugat juga menyertakan Badan Pertanahan Nasional sebagaiturut TergugatBahwa gugatan Penggugat tidak lengkap subjeknya dengan tidakditariknya WA ODE HERTI RUSTAM dan ASNIAR AMRIN DUMA,karena kesemuanya adalah pemilik yang sah serta secara nyatamenguasai dan berada di atas tanah objek sengketa ;Bahwa gugatan Penggugat juga tidak
lengkap subjeknya dengantidak ditariknya BADAN PERTANAHAN NASIONAL, karenainstansi inilah yang menerbitkan sertifikat Hak Milik yang menjadiHalaman 10 Dari halaman 47 Putusan No.88PDT/2019/PT KDIalas hak bagi WA ODE HERTI RUSTAM dan ASNIAR AMRINDUMA dalam penguasaan atas sebagian tanah objek sengketa ; Bahwa dengan kurangnya Subyek gugatan, mengakibatkangugatan penggugat adalah cacat formil kurang pihak (Plurium litisconsortium) sehingga patut dinyatakan tidak memenuhi syaratformil sebuah gugatan
218 — 151
M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada Hari Senin, Tanggal 29 Oktober 2018oleh Hakim Ketua dan didampingi HakimHakim anggota tersebut, dibantu olehRICHAD LADY, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh NURJANAHTUANAYA, SH dan ASNIAR, SH. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tidore Kepulauan serta Terdakwa ; 20 ne nnnnnnnnonneHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISKADAR NOH, S.H FERDINAL, S.H. M.HBAKHRUDDIN TOMAJAHU, S.H.
136 — 48
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SjarifudinRasjid, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soasio, serta dihadirioleh Novy Saputra, S.H, dan Asniar, S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tidore Kepulauan dan dihadiri oleh Anak, Orang Tua serta PenasehatHukum.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaMartha Maitimu, S.H. Ferdinal, S.H.Bakhruddin Tomajahu, S.H, MH.Panitera Pengganti,Sjarifudin Rasjid, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN Sos
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
HERU PRASETYO Bin SUKARMIN
60 — 8
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Rabutanggal 19 Juni 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sugeng Warsono, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Upik Arini Asniar Pradnyonowati, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali, Terdakwa dan didampingioleh Penasihat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Imelda, SH. Agung Wicaksono, SH., Mkn.Hj.
98 — 24
Sebelah Utara berbatas dengan tanah saudara/i Fatmawati; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah saudara Noval Yolanda;Sebelah Timur berbatas dengan sungai;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pemda;Ketiga objek tanah tersebut di atas merupakan harta bersama Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding, hal ini dapat dibuktikanberdasarkan pengakuan Tergugat/Pembanding dan bukti surat (P.2. danP.3.) serta keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat/Pembanding dalam persidangan yaitu Nur Asniar